|
Discussion Projet:Police Ne doit pas être confondu avec Discussion Projet:Sécurité civile et sapeurs-pompiers.
L'article BGTA Montpellier est proposé à la suppression Bonjour, L’article « BGTA Montpellier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGTA Montpellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2013 à 18:31 (CEST) L'article Octopus (fichier) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Octopus (fichier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octopus (fichier)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2013 à 01:22 (CEST) L'article Criminalité ferroviaire est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Criminalité ferroviaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Criminalité ferroviaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 octobre 2013 à 13:32 (CET)Patrick Rogel (discuter) L'article Histoire de la criminalité ferroviaire en France est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Histoire de la criminalité ferroviaire en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la criminalité ferroviaire en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 octobre 2013 à 13:40 (CET)Patrick Rogel (discuter) Articles à créer, classés par portailBonjour et bonne année, Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Criminologie et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Sûreté publique / Sécurité / Renseignement regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail. Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail. Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés. En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:51 (CET) L'article Opération Némésis (pédophilie) est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Opération Némésis (pédophilie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Némésis (pédophilie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2014 à 10:56 (CEST) Admissibilité de Syndicat national des policiers municipauxBonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Syndicat national des policiers municipaux#Admissibilité après avoir pris connaissance de WP:AUTO. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 juin 2014 à 13:49 (CEST) L'article Syndicat national des policiers municipaux est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Syndicat national des policiers municipaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national des policiers municipaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 juin 2014 à 15:34 (CEST)Patrick Rogel (discuter) L'article Claude Cancès est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Claude Cancès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Cancès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:28 (CEST) L'article Syndicat de défense des policiers municipaux est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Syndicat de défense des policiers municipaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat de défense des policiers municipaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 10 juillet 2014 à 13:20 (CEST) Articles orphelins à adopterCertains articles (9) reliés au portail Police sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux). En voici la liste : Projet:Police/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:23 (CEST) L'article Ancienne gendarmerie de Pantin est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Ancienne gendarmerie de Pantin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancienne gendarmerie de Pantin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 01:20 (CET) L'article Jacob Chestnut est proposé à la suppression
L'article Académie de Police Émilien Vaes est proposé à la suppression
L'article Affaire Adama Traoré est proposé à la suppression
L'article Michel Thooris est proposé à la suppression
L'article Michel Cadot est proposé à la suppression
L'admissibilité de l'article Charter Arms Off Duty est à prouver
-- JR (disc) 21 mai 2017 à 11:05 (CEST) L'admissibilité de l'article Mouvement des policiers en colère est à prouverBonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mouvement des policiers en colère ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 17 octobre 2018 à 09:36 (CEST) Les articles Principes de Peel et Robert Peel sont proposés à la fusion
L'article Brigitte Henri est proposé à la suppression
Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2020 à 18:40 (CET)
L'article Police de sécurité du quotidien est proposé à la suppression
Éric Messel (Déposer un message) 18 mars 2021 à 21:26 (CET)
L'article GIGN la BD est proposé à la suppression
Kokonino (discuter) 10 octobre 2021 à 12:22 (CEST) Le Gendarme et les Gendarmettes proposé au label BABonjour, un article du Projet:Police, Le Gendarme et les Gendarmettes, est proposé au label Bon article. Groupir ! (discuter) 22 juillet 2022 à 18:00 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Direction de l'ordre public et de la circulation » est débattue Bonjour, L’article « Direction de l'ordre public et de la circulation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction de l'ordre public et de la circulation/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Stoows (discuter) 21 février 2023 à 15:06 (CET) L'admissibilité de l'article sur « GendLoc » est débattueBonjour, L’article « GendLoc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GendLoc/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Stoows (discuter) 24 février 2023 à 16:25 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Bruno Attal » est débattueBonjour, L’article « Bruno Attal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Attal/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 15:18 (CET) Titre des articles policeJ’ai écrit une ébauche sur le police du Danemark mais vu les autres titres du portail, je me demande s’il aurait fallu titré police danoise ou police au Danemark… Y a t’il une règle pour standardiser cela ? L'amateur d'aéroplanes (d) 11 juin 2013 à 02:32 (CEST)
L'article Union syndicale professionnelle des policiers municipaux est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Union syndicale professionnelle des policiers municipaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union syndicale professionnelle des policiers municipaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 7 juin 2014 à 18:30 (CEST) Les articles Pénitencier (Canada) et Prison (Canada) sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pénitencier (Canada) et Prison (Canada). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jerome66 (discuter) 8 juillet 2014 à 11:42 (CEST) Les commissariats de police vers 1900-1920Des anciens m'ont raconté que le nombre d'habitants de leur commune avait été jadis sciemment minoré par la mairie qui ne voulait pas de l'installation d'un commissariat de police sur son territoire. Je constate effectivement que ce nombre d'habitants flirte étrangement avec un chiffre très rond, sans jamais le dépasser (sauf une fois). J'aimerais vérifier si cette assertion est conforme à la réalité. Ma question est donc: l'installation d'un commissariat de police dépendait-il, vers 1900, du nombre d'habitants d'une agglomération? et si oui, quel était donc le nombre d'habitants limite? Merci d'avance si vous avez la réponse, moi, je trouve pas.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 29 juillet 2014 à 10:35 (CEST) Articles orphelins à adopterCertains articles (9) reliés au portail Police sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux). En voici la liste : Projet:Police/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 31 juillet 2014 à 14:09 (CEST) Gendarmerie et HongrieBonjour, j'attire l'attention du projet sur Discussion:Készenléti Rendőrség#Fake article (sorry for English) (une remarque d'il y a 3 ans d'un contributeur respecté sur WP hongrois) au sujet de ce qu'il convient de faire :
— Oliv☮ Éppen hozzám? 30 août 2014 à 09:15 (CEST)
image du moisBonjour, nous sommes au mois de septembre, et l'image du mois est restée sur août. Pourtant, en allant directement sur Portail:Police/Image du mois, la màj s'est bien effectuée. Comment cela s'explique-t-il? BertranddV (discuter) 1 septembre 2014 à 13:19 (CEST)
Ajout à l'article du GIPNbonjour,bonsoir à tous et à toutes je me présente je suis Quentin élève de seconde, je participe à un concours avec mon lycée sur Wikipédia et j'ai choisi personnellement de traiter le sujet du GIPN. Suite à la visite de l'article je me suis rendu compte qu'il était déjà globalement bien rempli. J'ai donc décidé d'ajouter à cet article le récit des événements de la porte de Vincennes le 09 janvier 2015 ou le GIPN est intervenu. je voudrais avoir votre avis pour savoir si ce choix est pertinent et mérite d’être traiter. cordialement quentin --Quentin-2d4-CDG (discuter) 17 mars 2015 à 09:24 (CET) L'article Jean-Marc Bloch a été restauré Bonjour, L’article « Jean-Marc Bloch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 23 avril 2015 à 14:02 (CEST) L'article Profilage social est proposé à la suppression
RenommageBonjour, suite à ce sondage et à afin de mettre en place l'Editeur Visuel sur l'espace de nom Projet, les pages de discussion présentes sur l'espace de nom "Projet" vont être renommées afin de les déplacer dans l'espace de nom "Discussion Projet". La liste des pages concernées est consultable ici: Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet#Liste des pages de discussion sur les espaces projets. Ce message vous est adressé car votre Projet contient une page de discussion sur l'espace de nom Projet. Cette page sera donc renommée. Si le nouveau nom donné ne vous plait pas, vous pourrez le renommer à nouveau, dès l'instant que la page reste dans l'espace de nom "discussion projet". Si vous souhaitez répondre à ce message ou avez des questions, répondez plutôt sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet. --Vatadoshu ... 8 octobre 2015 à 18:52 (CEST)
Articles orphelins à adopterCertains articles (16) reliés au portail Police sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux). En voici la liste : Projet:Police/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:29 (CEST) Articles orphelins à adopterCertains articles (16) reliés au portail Police sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux). En voici la liste : Projet:Police/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:04 (CET) L'article Astra Cadix est proposé à la suppression
L'article Daniel Dugléry est proposé à la suppression
Demande d'identification d'un véhicule de policeBonjour, vos avis éclairés sont attendus pour nous aider dans une identification d'image, voir sur cette page.--Medium69 Tu veux discutailler ? 14 décembre 2015 à 19:19 (CET) L'article Edmond Bourgeois est proposé à la suppression
L'article Alain G. Barbier est proposé à la suppression
L'article Ulysse Coninckx est proposé à la suppression
L'article Affaire Théo est proposé à la suppression
L'article AK-47 (cannabis) est proposé à la suppression
L'article AK-47 (cannabis) est proposé à la suppression
dieux guerrearme skyblog albert28 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.96.16.124 (discuter), le 18 août 2017 à 13:44 (CEST) Avertissement suppression « Charter Arms Off Duty »Bonjour, L’article « Charter Arms Off Duty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:26 (CET) Propositions pour faire évoluer l'article Institut national de police scientifique (d · h · j · ↵)Bonjour, J'interviens ici pour donner un peu de visibilité à ma proposition de faire évoluer l'article en référence. Merci de discuter de préférence là-bas. O. Morand (discuter) 13 janvier 2018 à 22:03 (CET) Avertissement suppression « Urban shield »Bonjour, L’article « Urban shield (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 janvier 2018 à 00:23 (CET) Avertissement suppression « Liste des policiers et gendarmes français morts en service »Bonjour, L’article « Liste des policiers et gendarmes français morts en service (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:24 (CET) Avertissement suppression « Liste des policiers belges morts en service »Bonjour, L’article « Liste des policiers belges morts en service (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 Faut-il catégoriser Catégorie:Gendarme français dans Catégorie:Policier français ?Apokrif (discuter) 17 mars 2018 à 00:24 (CET) Richard Jewell AdQ ? J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Richard Jewell » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Avertissement suppression « Liste des porte-parole du ministère français de l'Intérieur »Bonjour, L’article « Liste des porte-parole du ministère français de l'Intérieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 avril 2018 à 00:48 (CEST) Avertissement suppression « Fédération autonome des syndicats de police »Bonjour, L’article « Fédération autonome des syndicats de police » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:38 (CEST) Avertissement suppression « L'Heure du crime (émission de radio) »Bonjour, L’article « L'Heure du crime (émission de radio) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:17 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueilUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Police municipale (France), a été proposée sur la page dédiée. L'article Zone de police Des Trieux est proposé à la suppression
Proposition d'anecdote pour la page d'accueilUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Columbo, a été proposée sur la page dédiée. Avertissement suppression « Daniel Bourdon »Bonjour, L’article « Daniel Bourdon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2019 à 18:28 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueilUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mississippi State Sovereignty Commission, a été proposée sur la page dédiée. Avertissement suppression « Mobilisation des policiers en colère »Bonjour, L’article « Mobilisation des policiers en colère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2019 à 14:56 (CEST) Avertissement suppression « Affaire Zineb Redouane »Bonjour, L’article « Affaire Zineb Redouane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 11 juillet 2019 à 01:50 (CEST)
Débat sur la pertinence des articles dédiés aux zones de police belgeBonjour, Au vu de toutes les demandes de suppressions, ne pouvons nous pas songer à généraliser le débat pour engager un débat de fond en proposant de centraliser sur Discussion Modèle:Palette Zones interpolice belges/Suppression ? L'ensemble des votes en cours serait suspendu en invitant les votant à reporter leur avis sur cette nouvelle page -- Xfigpower (pssst) 2 septembre 2019 à 14:48 (CEST) Ensemble des notifications
Avertissement suppression « Groupement de Gendarmerie interdépartemental de Paris »Bonjour, L’article « Groupement de Gendarmerie interdépartemental de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 16:18 (CEST) urgent au luxembourg kidnappent petits enfants. un texte ecris avant cette page, svpl reagissez. plus de 100 sms au poste de police de la gare. des lignes clandestines. rens. aupres des agents si pas un faux car le visage de cet officier blond ne me rappelle aucun souvenir apres 38 de vie au lux. merci ma fille egalemetn victime dabus sexuel films xxx sequestree et famille entiere. alexandre olga, loureiro sarah 18 ans — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:CC98:9E00:646E:D0C:A831:CCA1 (discuter), le 22 septembre 2019 à 22:18 (CEST) le luxembourg victime de trafic d humains urgentsvpl je demande pour la unieme fois de laide aupres des autorites exterieures car ici rien ne s arrenge pire. les citoyens sont sequestres, les gens les forcent a signer des testaments, et vendent leur biens — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:CC98:9E00:646E:D0C:A831:CCA1 (discuter), le 22 septembre 2019 à 22:20 (CEST) ce n est pas un film,ils pretextent aux acteurs que le lux recherche des acteurs pour un film, ex. un pacte avec dieu. uniquement pour les sosuies recherches. important. arcelor mittal usine importante n est plus arcelor mais sosie. hotel royal .idem. delhaize idem. les annimaux transportent de la drogue le fioul etc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7E8:CC98:9E00:646E:D0C:A831:CCA1 (discuter), le 22 septembre 2019 à 22:23 (CEST) Avertissement suppression « Monument national de la Gendarmerie »Bonjour, L’article « Monument national de la Gendarmerie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2019 à 23:26 (CET) L'article Tropiques criminels est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2019 à 17:46 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueilUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kōban, a été proposée sur la page dédiée. Proposition d'anecdote pour la page d'accueilUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gendarmerie nationale (France), a été proposée sur la page dédiée. Avertissement suppression « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif »Bonjour, L’article « Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. AB Louis [?] 25 janvier 2020 à 18:31 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bruxelles en état d'alerte maximaleUne anecdote basée sur l'article Bruxelles en état d'alerte maximale a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Fusion ?Bonjour à toutes et à tous. Suite à la proposition de A boire, Tavernier !, je soumets une réflexion à envisager sur les pages Brigade de répression du proxénétisme et Brigade des mœurs, que j'ai proposé de fusionner dans un premier temps, pensant que les deux articles parlaient de la même chose, bien qu’apparemment la "Brigade des moeurs", soit plus un terme générique commun à différents pays, alors que la BRP est un véritable service française. Nous avons entamer une discussion avec A boire, Tavernier ! sur la page de Discussion:Brigade de répression du proxénétisme, où je proposais notamment quelques modifications pour éclaircir la page de la BRP qui, à mon sens, entretient une confusion. N’hésitez pas à nous rejoindre pour alimenter le débat. --Maxamado (discuter) 8 juin 2020 à 10:47 (CEST) Avertissement suppression « Charles Bichat »Bonjour, L’article « Charles Bichat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes © 10 juin 2020 à 09:54 (CEST) Avertissement suppression « Julien Sapori »Bonjour, L’article « Julien Sapori » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2020 à 21:16 (CEST) Avertissement suppression « Laurent Phélip »Bonjour, L’article « Laurent Phélip » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:24 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Georges ClemenceauUne anecdote basée sur l'article Georges Clemenceau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Avertissement suppression « Sécuritarisme »Bonjour, L’article « Sécuritarisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2020 à 17:41 (CET) Avertissement suppression « Brigitte Henri »Bonjour, L’article « Brigitte Henri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:35 (CET) Avertissement suppression « Service central des courses et jeux »Bonjour, L’article « Service central des courses et jeux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:24 (CET) Il y a un gros problème d'absence de sourçage et de définition des contours du sujet sur l'article Victime_du_devoir, voir Discussion:Victime_du_devoir. --Lewisiscrazy (discuter) 27 décembre 2020 à 14:10 (CET) Avertissement suppression « Police de sécurité du quotidien » Bonjour, L’article « Police de sécurité du quotidien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2021 à 18:54 (CET) Avertissement suppression « État-major de la direction régionale de la police judiciaire de la préfecture de police »Bonjour, L’article « État-major de la direction régionale de la police judiciaire de la préfecture de police » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:État-major de la direction régionale de la police judiciaire de la préfecture de police/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:19 (CEST) Avertissement suppression « Roland Vanreusel »Bonjour, L’article « Roland Vanreusel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Vanreusel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:02 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dupond et DupontUne anecdote fondée sur l'article Dupond et Dupont a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Avertissement suppression « Service interdépartemental de sécurisation des transports en commun »Bonjour, L’article « Service interdépartemental de sécurisation des transports en commun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service interdépartemental de sécurisation des transports en commun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2021 à 23:19 (CEST) Avertissement suppression « Samuel Fringant »Bonjour, L’article « Samuel Fringant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Fringant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:13 (CEST) Avertissement suppression « Raymond H. A. Carter »Bonjour, L’article « Raymond H. A. Carter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond H. A. Carter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:06 (CET) Les articles Police Department et Police municipale sont proposés à la fusion
Avertissement suppression « Olivio Gomes »Bonjour, L’article « Olivio Gomes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivio Gomes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:10 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : United States Secret ServiceUne anecdote fondée sur l'article United States Secret Service a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. L'admissibilité de l'article « Guido Van Wymersch » est débattueBonjour, L’article « Guido Van Wymersch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guido Van Wymersch/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:25 (CET) Les articles Brigade canine et Pool cynophile sont proposés à la fusion
L'admissibilité de l'article « Violences policières dans le canton de Vaud » est débattueBonjour, L’article « Violences policières dans le canton de Vaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violences policières dans le canton de Vaud/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Nattes à chat [chat] 16 avril 2022 à 20:25 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Point de passage frontalierUne anecdote fondée sur l'article Point de passage frontalier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. L'admissibilité de l'article « Terry L. Cook » est débattueBonjour, L’article « Terry L. Cook (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terry L. Cook/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2022 à 22:50 (CEST) L'admissibilité de l'article « Académie de Police de Seraing » est débattueBonjour, L’article « Académie de Police de Seraing (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie de Police de Seraing/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 10 septembre 2022 à 09:20 (CEST) L'admissibilité de l'article « Olivier Kim » est débattueBonjour, L’article « Olivier Kim » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Kim/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:55 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bass ReevesUne anecdote fondée sur l'article Bass Reeves a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Le Gendarme à New York, bon article ? J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Le Gendarme à New York » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article « Groupe d'intervention de la police de Lausanne » est débattueBonjour, L’article « Groupe d'intervention de la police de Lausanne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'intervention de la police de Lausanne/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2023 à 19:03 (CET) L'admissibilité de l'article « Police municipale (Genève) » est débattueBonjour, L’article « Police municipale (Genève) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Police municipale (Genève)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:39 (CET) L'admissibilité de l'article « Timothy Wind » est débattueBonjour, L’article « Timothy Wind (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothy Wind/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 22:57 (CEST) L'admissibilité de l'article « Hubert Bonneau » est débattueBonjour, L’article « Hubert Bonneau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Bonneau/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2023 à 22:55 (CEST) L'admissibilité de l'article « Fabien Jobard » est débattueBonjour, L’article « Fabien Jobard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Jobard/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:33 (CEST) L'admissibilité de l'article « David Paulides » est débattueBonjour, L’article « David Paulides (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Paulides/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2023 à 18:54 (CEST) L'admissibilité de l'article « Action Police CFTC » est débattueBonjour, L’article « Action Police CFTC (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Police CFTC/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:32 (CEST) L'admissibilité de l'article « Raid de la police » est débattueBonjour, L’article « Raid de la police » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raid de la police/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2023 à 23:29 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Frédérique Camilleri » est débattueBonjour, L’article « Frédérique Camilleri » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Camilleri/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 21 février 2024 à 18:28 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gaz lacrymogèneUne anecdote fondée sur l'article Gaz lacrymogène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Bonjour, Depuis 15 jours, des modifications de la page de François Thierry (policier) ont été faites. Un débat a été lancé ce matin : voir Discussion:François Thierry (policier)#Retour à une version stable ? . Vous pouvez regarder les diffs de la page, consulter les débats et donner votre avis. Cordialement, --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 avril 2024 à 19:28 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Mort de Sulivan Sauvey » est débattueBonjour, L’article « Mort de Sulivan Sauvey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Sulivan Sauvey/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Epigraphiste (discuter) 13 juin 2024 à 15:34 (CEST) L'admissibilité de l'article « Emmanuel Barbe » est débattueBonjour, L’article « Emmanuel Barbe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Barbe/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 00:05 (CEST) L'admissibilité de l'article « Affaire Bennis » est débattueBonjour, L’article « Affaire Bennis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Bennis/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 22:58 (CEST) L'admissibilité de l'article « Régiment d'assaut « Tsunami » » est débattueBonjour, L’article « Régiment d'assaut « Tsunami » » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régiment d'assaut « Tsunami »/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2024 à 23:33 (CET) L'admissibilité de l'article « Simone Monvert » est débattueBonjour, L’article « Simone Monvert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simone Monvert/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
.svg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
