Discussion Projet:Sécurité civile et sapeurs-pompiers

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Commissariat de police

Bonjour L'article Commissariat de police vient d'être créé aprés une de mes discussion le 23 avril sur le bistro. Je pense que cette article a besoin d'une grande amélioration. --Jmalo (d) 24 avril 2008 à 10:13 (CEST)[répondre]

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 13:59 (CEST)[répondre]

Abrévations des Pompiers de France ^(page supprimée) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Abrévations des Pompiers de France ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abrévations des Pompiers de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (d) 21 avril 2010 à 13:38 (CEST)[répondre] Pour info L'article Permis feu a vu le jour. Lebrouillard ^demander audience 7 mai 2010 à 13:44 (CEST)[répondre]

Police et Gendarmerie

Je ne vois pas ce que la Police et Gendarmerie viennent faire dans un portail consacré à la Sécurité civile et aux sapeurs-pompiers. C'est méconnaitre la signification des termes « Sécurité Civile » et du rôle de celle-ci. La sécurité civile relève de la DDSC du ministère de l'intérieur et pas la Police ni la Gendarmerie. Qui trop embrasse mal étreint J-L Cavey (d) 3 octobre 2010 à 00:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, si je renommais le portail en Portail:Police et sapeurs-pompiers cela serait-t-il mieux ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 octobre 2010 à 02:55 (CEST)[répondre]

Il me semble que ce serai plus approprié en effet.J-L Cavey (d) 6 octobre 2010 à 18:18 (CEST)[répondre]

J'ai créé le Portail:Police.

Voiture de police

Bonjour, je viens vous déranger car j'ai vu aujourd'hui, à Valence (France), plusieurs voitures (type break) ayant une sirène de police de couleur complétement noir, vitre fumé, accompagné de plusieurs petit semi-remorque, même couleur, avec des lumières bleus clignotantes dessus. Est-ce que vous pouvez m'informer dessus (photo, article, etc...). Merci d'avance. Myst (d) 4 octobre 2010 à 19:17 (CEST)[répondre]

Pourriez-vous préciser votre demande ? C'est la sirène de police qui est de couleur noire ou ce sont les véhicules ? Inversement, le fait d'avoir un klaxon 2 tons et un girophare bleu ne signifie pas qu'il s'agisse de véhicules de police ou de gendarmerie. Il y a d'autres véhicules qui bénéficient de la priorité de passage (donc, 2 tons et giro bleu). Il me semble même être de plus en plus nombreux depuis mai 2007.J-L Cavey (d) 6 octobre 2010 à 18:26 (CEST)[répondre]

Je reviens sur cete question à cause de votre membre de phrase « lumières bleus clignotantes dessus ». Si ces « lampes » clignotaient, ce ne sont pas des girophares. La description que vous faites des véhicules me fait penser aux véhicules de transport de fonds de la Banque de France les bénéficient de « facilités de passage » (mais pas de priorité de passage). J-L Cavey (d) 6 octobre 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]

Discussion en cours sur l'affaire Pierre Goldman

Je vous invite à exprimer votre avis sur l'article concernant Pierre Goldman (et Discussion:Pierre Goldman), où une discussion est en cours sur le contenu et les sources. S'agissant d'une affaire criminelle, je dépose ce message ici afin d'augmenter le nombre d'avis exprimés. fabriced28 (d) 29 octobre 2010 à 22:14 (CEST)[répondre]

L'article Établissements de soutien opérationnel et logistique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Établissements de soutien opérationnel et logistique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Établissements de soutien opérationnel et logistique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 14:59 (CEST)[répondre]

	Bavure policière en France et Violence policière en France sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bavure policière en France et Violence policière en France. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Critias ^[Aïe] 2 octobre 2011 à 11:12 (CEST)[répondre]

D'où vient cette erreur?

Pour une raison que j'ignore, le texte « Portail de la sécurité civile et des sapeur-pompiers » (plutôt que « sapeurs-pompiers ») s'affiche dans l'article pompe à incendie.

JmCor (d) 28 octobre 2011 à 07:59 (CEST)[répondre]

Merci quand même. J'ai trouvé. Erreur dans un modèle. JmCor (d) 28 octobre 2011 à 08:10 (CEST)[répondre]

Brigade de sapeurs-pompiers de Paris

Bonjour. J'ai remarqué par hasard que l'article Brigade de sapeurs-pompiers de Paris a été fortement modifié (ou même réécrit) il y a quelques jours par Webmaster3 (d · c) qui se dit « Webmaster de la brigade de Sapeur Pompier de Paris ». Au passage, de nombreux liens, les références et la plupart des photos ont disparu…

Action à envisager ? Merci. --Eric92300 12 février 2012 à 02:33 (CET)[répondre]

L'article Caserne des pompiers de Nevers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caserne des pompiers de Nevers ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caserne des pompiers de Nevers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^[Kevin.B] 16 avril 2012 à 15:34 (CEST)[répondre]

L'article Service départemental d'incendie et de secours de Maine-et-Loire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Service départemental d'incendie et de secours de Maine-et-Loire ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service départemental d'incendie et de secours de Maine-et-Loire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jesmar ^discussion 31 juillet 2012 à 03:29 (CEST)[répondre]

L'article Service départemental d'incendie et de secours 24 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Service départemental d'incendie et de secours 24 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service départemental d'incendie et de secours 24/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jesmar ^discussion 31 juillet 2012 à 03:30 (CEST)[répondre]

L'article Cellule nationale nucléaire, radiologique, bactériologique et chimique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cellule nationale nucléaire, radiologique, bactériologique et chimique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cellule nationale nucléaire, radiologique, bactériologique et chimique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:33 (CEST)[répondre]

L'article Pertes militaires françaises hors opérations extérieures est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pertes militaires françaises hors opérations extérieures ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pertes militaires françaises hors opérations extérieures/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 00:51 (CEST)[répondre]

Renommage

Bonjour, il ne serait pas préférable de renommer le portail/projet en quelque chose de plus général du genre « Sécurité civile » et ensuite de créer séparément un « Portail:Police » et un « Portail:Pompier » pour le côté thématique et que le « Projet:Police » et « Projet:Pompiers » redirigent vers le « Projet:Sécurité civile ». --Jesmar ^discussion 24 novembre 2012 à 22:41 (CET)[répondre]

L'article Jean-Marc Bloch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Bloch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Bloch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 30 novembre 2012 à 18:36 (CET)[répondre]

Intention de proposer en janvier un article en labellisation

Bonjour, pour votre information, vos réactions et votre concours.

L'article Reeva Steenkamp est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Reeva Steenkamp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reeva Steenkamp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

15 février 2013 à 16:34 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Premier secours évacuation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Premier secours évacuation ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premier secours évacuation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 23 juillet 2013 à 17:36 (CEST)[répondre]

Admissibilité d'École nationale des pompiers du Québec

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cette école soit notoire, surtout en l'absence du traditionnel article Pompier aux Canada. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 13:14 (CET)[répondre]

L'article École nationale des pompiers du Québec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École nationale des pompiers du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École nationale des pompiers du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 novembre 2013 à 19:29 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Les articles Liste des véhicules de secours et Liste des véhicules de secours de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des véhicules de secours et Liste des véhicules de secours de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jesmar ^discussion 15 mai 2014 à 13:17 (CEST)[répondre]

Zone de secours

Bonsoir à tous !

Je vous informe de la création du modèle suivant : {{Infobox Zone de secours}}.

Bien à vous --Etiennekd (d) 20 novembre 2014 à 20:28 (CET)[répondre]

L'article Sociologie de la police est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sociologie de la police » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sociologie de la police/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:42 (CET)[répondre]

L'article Association nationale de protection contre l'incendie et l'intrusion est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association nationale de protection contre l'incendie et l'intrusion ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale de protection contre l'incendie et l'intrusion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2015 à 01:00 (CET)[répondre]

L'article Gaston Fauvel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaston Fauvel ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Fauvel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 17:32 (CEST)[répondre]

L'article Tonne (sapeurs-pompiers) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tonne (sapeurs-pompiers) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tonne (sapeurs-pompiers)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 02:05 (CEST)[répondre]

L'article Laurent Combalbert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Combalbert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Combalbert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 ^[dialoguer] 21 octobre 2015 à 12:21 (CEST)[répondre]

Les articles Site Seveso et Directive Seveso sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Site Seveso et Directive Seveso » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Site Seveso et Directive Seveso. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 9 décembre 2015 à 15:20 (CET)[répondre]

Plan de l'article Incendie de l'hôtel Paris-Opéra

Bonjour,

je me pose des questions sur le plan de l'article Incendie de l'hôtel Paris-Opéra (article que j'ai créé, amis que j'aimerais améliorer). C'est expliqué en PDD, merci de venir donner vos avis. Cordialement.--Soboky ^[me répondre] 6 mars 2016 à 15:29 (CET)[répondre]

Les articles Déchet industriel spécial et Déchet dangereux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Déchet industriel spécial et Déchet dangereux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Déchet industriel spécial et Déchet dangereux. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 21 mai 2016 à 19:25 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Pré-désinfection est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Pré-désinfection ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Les articles Déchet toxique et Toxicité et Déchet dangereux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Déchet toxique , Toxicité et Déchet dangereux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Déchet toxique et Toxicité et Déchet dangereux. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 20 février 2017 à 13:55 (CET)[répondre]

Infobox

Je me suis permis de remplacer les {{fausse infobox}} par {{Infobox Camion}} sur les articles : Grande échelle, Véhicule plongeurs, Véhicule de secours routier et Fourgon pompe-tonne. J'ai conscience que ce n’est pas une infobox très adaptée vu que l'on parle d'un véhicule fonctionnel et non d'un modèle de véhicule ; mais faute de mieux pour l'instant, je préfère cela à une fausse infobox. Après si cela ne vous convient pas je peux partir sur une suppression de ces infobox sans retour aux fausses infobox.

Une solution serait d'établir un cahier des charges pour la création d'une Infobox Véhicule de secours, genre :

• Nom
• Type de secours
• Type de véhicule
• Utilisation
• Équipage
• Matériel fixe
• Matériel de dotation
• Synonymes

~~ Erànàë ^[Talk] [Anti-flow] ~~ 16 avril 2017 à 02:05 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Urban shield est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Urban shield ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 23 mai 2017 à 14:05 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Vétérinaire sapeur-pompier est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Vétérinaire sapeur-pompier ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 15 juin 2017 à 09:23 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Véhicule tout usage et transport de personnel est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Véhicule tout usage et transport de personnel ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 20 juillet 2017 à 12:55 (CEST)[répondre]

L'article Pré-désinfection est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pré-désinfection » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pré-désinfection/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2017 à 00:38 (CEST)[répondre]

Supression de Evergreen dans le titre Evergreen 747 Supertanker ?

La société Evergreen International Aviation à l'origine du programme de bombardier d'eau Evergreen 747 Supertanker à disparu mais celui ci à était reprit par une nouvelle compagnie. Faut il supprimer Evergrenn du titre pour ne conservé que 747 Supertanker ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 août 2017 à 08:41 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Certificat de protection incendie »

Bonjour,

L’article « Certificat de protection incendie ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2017 à 01:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Urban shield »

Bonjour,

L’article « Urban shield ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2018 à 00:22 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Vétérinaire sapeur-pompier »

Bonjour,

L’article « Vétérinaire sapeur-pompier ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arthur Crbz^[on cause ?] 25 février 2018 à 10:35 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des porte-parole du ministère français de l'Intérieur »

Bonjour,

L’article « Liste des porte-parole du ministère français de l'Intérieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2018 à 00:48 (CEST)[répondre]

Les articles Direction de la Coopération militaire et de défense et Direction de la coopération de sécurité et de défense sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Direction de la Coopération militaire et de défense et Direction de la coopération de sécurité et de défense » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Direction de la Coopération militaire et de défense et Direction de la coopération de sécurité et de défense. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 18 juillet 2018 à 11:57 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article RINSIS est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « RINSIS ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 7 septembre 2018 à 11:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Capteur de gaz MQ-9 »

Bonjour,

L’article « Capteur de gaz MQ-9 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2019 à 01:28 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Fédération française des métiers de l'incendie »

Bonjour,

L’article « Fédération française des métiers de l'incendie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 4 mars 2019 à 14:37 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Comités communaux feux de forêts - Réserves communales de sécurité civile »

Bonjour,

L’article « Comités communaux feux de forêts - Réserves communales de sécurité civile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2019 à 02:31 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Centrale nucléaire de Tchernobyl, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2019 à 03:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « RINSIS »

Bonjour,

L’article « RINSIS ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:38 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Abri antiatomique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 juillet 2019 à 18:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Taux de criminalité en France

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Taux de criminalité en France, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2020 à 15:46, sans bot flag)

Les articles Intercommunale d’incendie de Liège et environs et Zone de secours Liège 2 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Intercommunale d’incendie de Liège et environs et Zone de secours Liège 2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Intercommunale d’incendie de Liège et environs et Zone de secours Liège 2. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Hon hon hon] le 25 mars 2020 à 17:13 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louis Amade

Une anecdote basée sur l'article Louis Amade a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 octobre 2020 à 12:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Sécuritarisme »

Bonjour,

L’article « Sécuritarisme ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2020 à 17:41 (CET)[répondre]

L'article Dragon 67 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dragon 67 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dragon 67/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jesmar ^discussion 3 février 2021 à 19:59 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Explosion de l'usine AZF de Toulouse

Une anecdote fondée sur l'article Explosion de l'usine AZF de Toulouse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 septembre 2021 à 18:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Catastrophe nucléaire de Tchernobyl

Une anecdote fondée sur l'article Catastrophe nucléaire de Tchernobyl a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2022 à 10:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Esprit Le Mat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Esprit Le Mat ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esprit Le Mat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2022 à 23:29 (CET)[répondre]

Les articles Brigade canine et Pool cynophile sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Brigade canine » et « Pool cynophile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Brigade canine et Pool cynophile. Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 17 mars 2022 à 19:12 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Signal d'appel au secours » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Signal d'appel au secours » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Signal d'appel au secours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:42 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « RINSIS » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « RINSIS ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RINSIS/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 22:59 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Incendie des Nouvelles Galeries

Une anecdote fondée sur l'article Incendie des Nouvelles Galeries a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2022 à 13:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « GendLoc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « GendLoc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GendLoc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stoows (discuter) 21 février 2023 à 15:07 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Station de secours de Käpylä » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Station de secours de Käpylä ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Station de secours de Käpylä/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2023 à 23:24 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Collège Édouard-Pailleron

Une anecdote fondée sur l'article Collège Édouard-Pailleron a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mars 2023 à 17:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Tempêtes de l'hiver 1990 en Belgique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tempêtes de l'hiver 1990 en Belgique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tempêtes de l'hiver 1990 en Belgique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:42 (CEST)[répondre]

Défense passive

L'article intitulé défense passive n'est relié qu'à deux autres articles dont celui en allemand Zivilverteidigung (qui veut dire défense civile), sur cette page, lorsque l'on clique sur la page en anglais, on arrive sur l'article Civil defense. Et cet article en anglais ramène vers l'article en français sécurité civile.

Ma question est donc : est-ce qu'il ne serait pas judicieux de fusionner l'article défense passive avec l'article sécurité civile ? Jeanne Angerie (discuter) 26 juillet 2023 à 22:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bataillon Sarine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bataillon Sarine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataillon Sarine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:50 (CEST)[répondre]

Les articles Détecteur et Capteur sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Détecteur » et « Capteur » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Détecteur et Capteur. Message déposé par Fourmidable ^abla ? aussi sur Wikiversité le 3 septembre 2023 à 13:07 (CEST)[répondre]

Les articles Plans d'urgence en Belgique et Planification d'urgence en Belgique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Plans d'urgence en Belgique  » et « Planification d'urgence en Belgique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Plans d'urgence en Belgique et Planification d'urgence en Belgique. Message déposé par Fourmidable ^abla ? aussi sur Wikiversité le 3 septembre 2023 à 13:45 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bataillon de marins-pompiers de Marseille

Une anecdote fondée sur l'article Bataillon de marins-pompiers de Marseille a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 septembre 2023 à 02:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Fédération nationale de protection civile » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération nationale de protection civile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale de protection civile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:46 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Canots de sauvetage du Titanic

Une anecdote fondée sur l'article Canots de sauvetage du Titanic a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2023 à 22:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Direction des ressources et des compétences de la Police nationale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Direction des ressources et des compétences de la Police nationale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction des ressources et des compétences de la Police nationale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:26 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Incendie du grand magasin Shirokiya

Une anecdote fondée sur l'article Incendie du grand magasin Shirokiya a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 janvier 2024 à 11:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Agent de sécurité incendie certifié » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Agent de sécurité incendie certifié » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agent de sécurité incendie certifié/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:08 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ambulance de secours et de soins d'urgence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ambulance de secours et de soins d'urgence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ambulance de secours et de soins d'urgence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:42 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Chef de poste (secourisme) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chef de poste (secourisme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef de poste (secourisme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:19 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Étude de dangers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Étude de dangers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étude de dangers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:54 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Flister » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Flister ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flister/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:12 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Plan particulier de mise en sûreté » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Plan particulier de mise en sûreté » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan particulier de mise en sûreté/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:29 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Premier secours évacuation » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Premier secours évacuation ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premier secours évacuation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:44 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Premier secours relevage » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Premier secours relevage ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premier secours relevage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:44 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gaz lacrymogène

Une anecdote fondée sur l'article Gaz lacrymogène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2024 à 01:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Unité de proximité de prompt secours » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité de proximité de prompt secours ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité de proximité de prompt secours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:59 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Incendie du forum de Planoise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Incendie du forum de Planoise ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incendie du forum de Planoise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:25 (CET)[répondre]