Benutzer Diskussion:Seppalot13

Benutzer E-Mail Diskussion Beiträge Baustelle Aufgaben Vorlagen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fieberkurven

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sepp,

ich wollte heute mal mein Excel-Wissen auffrischen und dabei ist mir gleich mal eine Frage zu eingefallen. Würde es reichen, wenn die Tabellen ähnlich wie bei Stuttgart gestaltet sind und einfach die Ligazugehörigkeiten farbig gestaltet sind oder wäre es ratsamer unterschiedliche Ligazugehörigkeiten auch tabellarisch herauszuarbeiten (also quasi dass unterhalb der Zweitligatabelle eine Drittligatabelle etc. angelegt ist). Ersteres ist ja einfacher zu gestalten, zumal ja die Stufe der Liga (ob nun erst-, zweit- oder drittklassig) in der Tabelle angegeben ist. -- Platte ^∪∩∨∃∪ 20:24, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

So, ich hab jetzt spaßenshalber einfach mal eine Excel-Tabelle mit den dazugehörigen Daten erstellt sowie zum besseren Vergleich auch die Zuschauerschnitte mit eingearbeitet. Das Layout orientiert sich an den Stuttgarter Saisonbilanzen. Ich kanns dir gerne als E-Mail mal schicken (einfach deine Mail-Adresse per Wikimail an mich schicken, ich glaub ich hab sie noch nicht), damit du sie mal durchchecken kannst. Eiserne Grüße, Platte ^∪∩∨∃∪ 23:15, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Kategorie:1. FC Union Berlin

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Sepp,

danke für die Kategorie erstmal, allerdings muss die Hälfte da schon wieder raus, da streng genommen nur Artikel dort eingelagert werden dürfen. Für Benutzer-Vorlagen gibt es entsprechende Kats (ähnlich der ganzen Babel-Kategorien) und für die Dateien ebenso welche (Kategorie:Datei:Haumichblau), die genauen kann ich grad nicht sagen (bin leider in Eile). Für Dateien, die von Commons aus eingebunden werden, braucht's keine extra Kategorisierung. Soviel dazu, U.N.V.E.U. -- Platte ^∪∩∨∃∪ 18:01, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die eingebundenen Dateien sind allesamt nicht bei Commons. Insofern wäre das okay. Aber ich habe selber schon gemerkt, dass Wiki mir immer "Datei:" als Präfix vorschlägt. Wenn ich das streng befolgen soll, dann nehme ich die Dateien wieder raus. Was meinst du?

Bei der Babelvorlage ist mir erst jetzt aufgefallen, dass dadurch auch alle Nutzer der Vorlage in der Kategorie drin sind. Merkwürdig. Dann drehe ich das zurück.

PS:Und? Daiuerkarte schon geordert? Ist echt der Wahnsinn, wieviele davon weg sind.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 00:34, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, in de-WP ist das mit der Bilderkategorisierung alles etwas allgemeiner gefasst. Einige Aufnahmen könnte man aber ohnehin nach Commons übertragen. Die normale Kategorie sollte auf jeden Fall raus, mir sind auch keine Fälle bekannt, wo das so gehandhabt wird.

Bei Vorlagen im allgemeinen (in diesem Fall geht ja die Kategorie auch raus, da falscher Namensraum) kann man über <noinclude>Text</noinclude> unerwünschte Passagen von der Einbindung ausschließen, etwa Hinweistexte oder eben Kategorien.

Und zur Dauerkarte: Leider komm ich ja net so oft nach Berlin, aber gesetzt den Fall, dass ich in die Heimat zurückkehre, wird das eine meiner ersten Amtshandlungen sein. Wenn ich mit zuviel Geld nach Hause komme, wird der Kauf eh nur einmal nötig sein (die Eisern Card gibt's doch hoffentlich noch). In diesem Sinne, U.N.V.E.U. -- Platte ^∪∩∨∃∪ 10:42, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Zu den Statistiken bezüglich von Hertha BSC (Rekordkulisse)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr geehrter Seppalot,

Dass Sie darauf aufmerksam machen wollten, dass Sie für der Rekordkulisse von 91.000 Zuschauern im Bundesligaspiel einen Beleg brauchen, ist mir aufgefallen. Allerdings würde Ich nicht ohne einer wahren Begebenheit solches schreiben. Wenn Sie den Beleg brauchen, hier die Quelle von Transfermarkt.de ( Alle alten Bundesligaspiele sind dort archiviert) : Rekordkulisse der Bundesliga: 91.000 im Berliner Olympiastadion

Zusätzlich der Spielbericht zum Rekordkulissenspiel : Hertha BSC - Bor. M'gladbach

Mit diesen Quellen sollte sich dieses Thema geklärt haben. Übrigens: Bis 2000 umfasste das Berliner Olympiastadion über 90.000 Zuschauerplätze.

Es meldete sich zu Wort: -- Newsflashinfo 15:17, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo zurück. transfermarkt.de gilt in der Wikipedia nicht als seriöse Quelle. Dazu gab es diverse Diskussionen u. a. hier, hier oder hier. Hertha BSC gibt selbst auf der eigenen Homepage an, dass der Zuschauerrekord am 26. September 1969 mit 88.075 Besuchern gegen den 1. FC Köln aufgestellt wurde.

Insofern schenke ich den bisherigen Zahlen mehr Vertrauen.Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 09:25, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Tag Sepp,

Ich kann durchaus verstehen, dass Sie der Quelle keinen Glauben schenken wollen. Allerdings haben Sie damit selbst bewiesen, dass darin ein kleiner Funken wahrheit steckt. Den Bundesligarekord für die meisten Zuschauer im Bundesligaspiel hält Hertha damit sowieso. Ob es nun der in der Saison 1974/75 am 28. Spieltag gegen BMG (leider nicht mit Quellen beweisbar), oder in der Saison 1969/1970 am 6. Spieltag gegen den 1. FC Köln war, ist bestreitbar. Des weiteren werden die Rekordzuschauerdaten fürs zweite Rekordspiel aber nun durch die Quelle von herthabsc.de nun seriöser, und belegbar. Der letzte Teil, die genaue Zuschauerzahl dafür, haben Sie damit geliefert. Das "Transfergerüchteforum" sagte rund 90.800 Zuschauer, herthabsc.de selber sagt (offiziel) 88.075 Besucher. Somit könnten die Zahlen des zweiteren in der Statistik aufgenommen werden, oder fehlt ihnen noch ein weiterer Beleg?

Jedenfalls meldete sich -- Newsflashinfo wieder zu Wort: 12:34, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mir war ehrlich gesagt gar nicht bewusst, dass dieser Rekord noch nicht im Artikel steht. Ich habe ihn jetzt nachgetragen. Was die Zahlen von transfermarkt.de anbelangt, ist deren Korrektheit halt sehr zweifelhaft. Ich weiß auch nicht, wie die darauf kommen.Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 12:58, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Transfermarkt ist Ja dafür bekann öfters nur Halbwahrheiten zu erzählen. Ich glaube nach diesem hin und her ist dieses Thema abgeschlossen. Das wars meinerseits erst einmal. Es schrieb: -- Newsflashinfo 13:11, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hämmerlinghölle

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Spitzname der Halle ist sowohl beim KSC, als auch in den Printmedien und TV als Hämmerlinghölle bekannt. Warum haben Sie das gelöscht? --mLowin (Diskussion) 17:26, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

OK, hab gerade erst die Bemerkung zur Änderung gesehen ... kann man so und so sehen, aber OK, lassen wir es so, wie es jetzt ist. --mLowin (Diskussion) 22:03, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

WP:WPDK#Grundsätze

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seppalot13. Ich bitte dich, folgendes zur Kenntnis zu nehmen:

• Nur nicht commonsfähige Dateien sollen lokal kategorisiert werden.
• Solche Dateien werden nie in Artikelkategorien einsortiert.

Danke. --Leyo 18:52, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Liste der Fußball-Europapokalsieger der Männer

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seppalot13!
Der Artikel Liste der Fußball-Europapokalsieger der Männer ist mit dem Wartungsbaustein Neutralität gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.

Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du passende Redaktionen und Projekte anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Wolfgang360 (Diskussion) 16:56, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Foto "Guerrillero Heroico"

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Seppalot13, danke für die Verschiebung des Fotos Guerrillero Heroico mit Jacke auf Rotem Stern in die Gallerie. Wußte nicht so recht, wie das geht. Alles Gute für die Eisernen. Wir müssen leider noch etwas kämpfen. Braun-Weiße Grüße--DerPaulianer (Diskussion) 14:20, 20. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Kein Problem. Hab ich doch gern gemacht. ;-)

Jo, ihr müsst euch grad ein bisschen strecken. Aber ich denke mal nicht, dass andere Teams wie z.B. Sandhausen oder Aalen auf lange Sicht so gut spielen. Also Kopp hoch.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 09:34, 22. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Vorlage:Navigationsleiste Ballon d'Or

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin. Ich habe die Navi daraufhin korrigiert, dass mit dem BdO ab 2007 nicht mehr nur Europas FdJ ausgezeichnet wurde. Was hältst Du davon, hinter/unter 2009 noch einen Hinweis auf den FIFA-BdO (ab 2010) unterzubringen? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:09, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ach ja, und dann müsste die Leiste noch nach Vorlage:Navigationsleiste Ballon d’Or verschoben und die Links entsprechend umgebogen werden.

Hi. Danke für die Korrektur. Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, in einer Navigationsleiste den Hinweis auf weiterführende Artikel unterbringen sollte. Da ist es evtl. sinnvoller, wenn man im Artikel zur letzten Vergabe des Ballon d'Or (Ballon d’Or 2009) einen Hinweis auf die folgende Wahl zum FIFA Ballon d'Or (FIFA Ballon d’Or 2010) hinterlässt.

Oh, Mist! Das mit dem Apostroph hatte ich völlig vergessen. Danke für den Hinweis.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 09:46, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Na ja, dass der FIFA-BdO eine nahtlose Fortführung der traditionsreichsten Fußballer-Auszeichnung der Welt ist, ist ja alleine schon daran zu erkennen, dass France Football weiterhin Mitveranstalter ist. Und für den Leser wäre es eine Erleichterung, wenn er darin den Hinweis auf „Ab 2010 ...“ bekäme (und direkt anklicken könnte). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:58, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

NB: Ich hab's probeweise mal reingeschrieben; schau Dir doch mal an, wie das für Dich aussieht.

Ja, können wir so machen.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 10:19, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Dateikategorisierungen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seppalot13, mir ist aufgefallen, dass Du bei sehr vielen Dateien, die commonsfähig sind, Dateikategorien gesetzt hast. Dateikategorien sind aber ausdrücklich nur dafür vorgesehen, nur Dateien zu kategorisieren, die aus urheberrechtlichen oder anderen Gründen nicht nach Commons verschoben werden können. Alle anderen Bilder sollen lieber nach Commons verschoben und dort kategorisiert werden, damit auch andere Projekte die Dateien nutzen können. Weitere Infos findest Du unter WP:Wikiprojekt Dateikategorisierung und Hilfe:Dateien nach Commons verschieben. Grüße & schönen Sonntag noch, Yellowcard (Diskussion) 17:00, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Mir ging es vor allem darum, die Dateien aus Portal:Fußball/Artikel überarbeiten herauszubekommen. Daher habe ich sie einfach alle den entsprechenden Dateikategorien zugeordnet. Ich habe dabei allerdings nicht daran gedacht, dass die Bedingung gilt: nur kategorisieren, wenn Verschiebung nach commons nicht möglich.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 10:06, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Super Fight

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seppalot. Du hast den Super Fight zur QS eingetragen. Ich finde den Kampf als relevant. Ich habe mich nur schlecht ausgedrückt. Auch wenn er nicht als Klassiker gilt: Gilt er als einer der 50 besten Boxkämpfe überhaupt. Tut mir Leid, dass ich mich so schlecht ausgedrückt habe. Wenn du darauf antworten willst: Bitte in meiner Disk. Ich werde wahrscheinlich vergessen hier nachzugucken. Freundliche Grüße--J. J. the User ^Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 20:31, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bitte um Antwort.--J. J. the User ^Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 21:56, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Was die Relevanzkriterien für Boxkämpfe anbelangt, bin ich selbst nicht sicher. Daher hatte ich ja auch den Löschantrag gestellt, um dort Licht ins Dunkle zu bringen. Anscheinend ist der Kampf relevant genug für einen eigenen Artikel und daher sind ja jetzt ein paar mehr Leute am Artikel dran, um ihn zu verbessern.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 12:01, 4. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Danke. Also der Kampf ist auf jeden Fall relevant genug für einen eigenen Artikel. Auch wenn er keine "Boxgeschichte" geschrieben hat wie die ersten beiden Kämpfe der beiden, ist er doch kein Kampf, den man einmal sieht und nach 2 Wochen wieder vergisst. Grüße und danke für die Antwort--J. J. the User ^Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 16:07, 4. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Apropos. Du kannst den Löschantrag zurücknehmen (glaube ich), da er sich eigentlich schon erledigt hat. Gruß--J. J. the User ^Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 16:08, 4. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ob der Artikel relevant ist und ob dementsprechend der Löschantrag zurückgezogen wird, bestimmen aber nicht ich und du alleine. Genau dafür gibt es ja die Löschdiskussion an dieser Stelle. Sollten sich dort genügend Argument für den Artikel finden, werden die Admins auch den LA zurückziehen.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 16:14, 4. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Problem mit deiner Datei (29.03.2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seppalot13,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:GermanBowl34.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nations Cup

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Seppalot,

steht wirklich fest, dass der WB nicht weiter ausgetragen wird und wenn ja wo? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 18:56, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Es steht nirgends explizit, das muss ich gestehen. Im englischen Wiki-Artikel wird ebenfalls von einem ehemaligen Turnier gesprochen - allerdings ist Wiki selbst immer eine blöde Quelle.

Trotzdem gibt es extrem viele Indizien: So wird auf keiner der offiziellen Webseiten der einzelnen Teilnehmerverbände vom Nations Cup 2013 geschrieben. Auch die offizielle Homepage des Carling Nations Cup hat noch den Stand von 2011. Aber theoretisch hätte das 2013er-Turnier ja längst starten müssen (Austragungsmonate Febr. und Mai).

Die letzte Meldung, die ich finden konnte ist vom Januar 2012 auf der Webseite der BBC, wo gesagt wird, dass 2011 wohl eine einmalige Sache war.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 09:01, 10. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ja Ok, mehr hab ich auch nicht; ich denke das wars. Werd ihn aber in der Navileise nach rechts ziehen, da ich die eingestellten WB dort zeitlich geordnet habe. --Ranofuchs (Diskussion) 12:50, 10. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ah, okay. Das wusste ich nicht. Danke.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 13:12, 10. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

SV Babelsberg 03

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heyho Seppalot,

wieso hast du bei obigen Artikel das Logo des SC Potsdam herausgenommen und dann aber gleichzeitig bei der Namenshistorie den SC Potsdam aufgeführt? LG, der Fehlerfuchs (Diskussion) 11:43, 10. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Weil „nur“ die Manschaft und die Ligenplatz des aufgelösten SC Potsdam 1966 übernommen wurden. Dagegen trat man nie als SC Potsdam an.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 12:37, 10. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Fußball-Bundesliga 1965/66

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut DFB war der VfB Stuttgart in der Saison 1965/66 am zweiten Spieltag niemals Tabellenführer. Wäre dir also dankbar, wenn du die Ändernung wieder zurücknehmen würdest (Quelle). Danke! --Sponge (Diskussion) 14:59, 17. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Siehe Diskussion:Fußball-Bundesliga 1965/66#Tabellenführer am 2. Spieltag.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 15:58, 17. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

ASK Vorwärts Leipzig

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Geschichte der DDR muß neu geschrieben werden.... grins. 1972 holten 2 ASK-Boote Gold im Kanuslalom in München. Noch 78 nahmen ASK-Judokas an DDR-Meisterschaften teil. 79 gab es noch Schützen... ich glaube, da muß bissl was neu geschrieben werden.--scif (Diskussion) 15:13, 17. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Mhmm... der Vorwärts Leipzig-Artikel ist derzeit exklusiv auf die Geschichte der Fußballabteilung ausgerichtet. Evtl. bestanden die diversen ASK-/ASG-/SC-Gebilde länger als nur die Fußballsektion.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 12:11, 22. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Diskussion:DFB-Pokal 2013/14

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend, mir ist aufgefallen dass Du wohl so etwas wie ein Spezialist im Fußballportal bist. Kannst Du hier evtl. weiterhelfen? Dankeschön! --91.10.116.178 23:00, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich stecke da nicht tief genug in der DFB-Spielordnung drin. Ich würde einfach mal abwarten, ob der DFB noch den Status vom MSV noch ändert oder nicht.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 08:37, 12. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Steven Rubrecht

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

während eines Interviews von vor 3 Tagen mit dem FC Hansa sagt Steven Ruprecht selber dass er 1,96m groß ist.

http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=36057

--139.30.43.13 11:28, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Audi Cup

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es wird immer noch über Statistiken diskutiert. Sofern du noch Lust hast, wärs nett, wenn du vorbeischauen würdest :) --SamWinchester000 (Diskussion) 08:02, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Stadion Buschallee

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seppalot13!

Die von dir stark überarbeitete Seite Stadion Buschallee wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:04, 8. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Portal:Fußball/Experten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seppalot13, nachdem ich im Laufe der Jahre zweimal wegen Fragen zum mexikanischen Fußball kontaktiert wurde und der Fragesteller jeweils nur durch entsprechende Hinweise anderer Wikipedianer zu mir vorgestoßen ist, habe ich immer wieder mit dem Gedanken gespielt, im Rahmen des Fußball-Portals eine sogenannte Expertenliste zu erstellen, die es einem potenziellen Interessenten erleichtert, möglichst schnell einen – (hoffentlich) kompetenten – Ansprechpartner zu finden. Aus dieser Motivation heraus habe ich heute eine sogenannte „Expertenliste“ eingestellt, in die auch Du aufgenommen wurdest. Bitte prüfe, ob Du mit der Nennung Deines Namens in derselben einverstanden bist und hinsichtlich Deiner Spezialgebiete von mir korrekt interpretiert worden bist. Solltest Du Dich darüber hinaus auch zu anderen Themen besonders gut auskennen, kannst Du die Liste gerne entsprechend erweitern. Noch ist die Übersicht recht klein und es fehlen noch etliche Vereine, Regionen und Länder. Aber vielleicht wird sie ja bald an Umfang gewinnen? Eines meiner Motive zur Erstellung der Liste war auch die Tatsache, dass ich selbst gerne einen Experten zum Fußball in Argentinien gefunden hätte. So habe ich kürzlich einen Artikel über den Nationalspieler Daniel Brailovsky eingestellt, wobei bisher die Frage ungeklärt blieb, ob er überhaupt für die Albiceleste zum Einsatz gekommen ist oder nicht. Damit die „Expertenliste“ bei Bedarf auch für den Laien auffindbar ist, sollte sie noch auf der Hauptseite des Fußball-Portals verlinkt werden. -- Viele Grüße Chivista (Diskussion) 16:59, 15. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Noch ein Nachtrag: Falls Deinerseits Gesprächsbedarf zu der von mir angelegten Portal-Unterseite bestehen sollte, habe ich eine zentrale Diskussion eröffnet. -- Viele Grüße Chivista (Diskussion) 20:39, 17. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Daten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo WP-Kollege! Bei der Datensammlung zum geplanten Artikel zu dem ehemaligen Berliner Fußballspieler Dieter Schollbach (* 19. September 1947) würde ich gerne erfahren, ob in Berlin etwas zusätzliches über den ehemaligen DFB-Jugendnationalspieler - er nahm gleich an drei UEFA-Juniorenturnieren (1964, 1965, 1966) teil -, heraus zu bekommen wäre. Soll bei Tennis Borussia von 1966 bis 1974 in der Regionalliga 81 Spiele mit 24 Toren absolviert haben und in den Bundesligaaufstiegsrunden 1970 und 1974 mitgewirkt haben. Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 19:07, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Moin Hans,

mir ist über Dieter Schollbach leider gar nichts bekannt. Bei Fragen zu seiner Zeit bei TeBe würde ich einfach mal an deren Fanforum (www.lila-kanal.de verweisen. Dort finden sich ggf. ein paar Historiker.

Viel Erfolg mit dem Artikel.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 11:04, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Gruß --Hans50 (Diskussion) 22:58, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Datei:RB Leipzig.svg

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, warum wurde Datei:RB Leipzig.svg aufbauend auf Datei:RB Leipzig.png (siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/File:RB_Leipzig.png) gelöscht? Das war ja die erste Version des RBL-Logos. --Nixwoller (Diskussion) 14:38, 18. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Weil es die Datei bereits hier gibt.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 08:45, 26. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Neue Union Trikots

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Seppalot13, es gibt neue Heim- und Auswärtstrikots des 1. FC Union Berlin. Bist Du in der Lage die Grafiken für die Darstellung der Trikots im 1. FC Union Berlin Artikel neu anzupassen ? Wäre super. Beste Grüße Lear 21 (Diskussion) 12:11, 16. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Naja, die Grafiken selbst kann ich nicht erstellen. Dafür fehlen mir die Programm bzw. Fertigkeiten. ;-) Aber evtl. finde ich ja in den Vorhandenen Kits eine Grafik, die halbwegs passt. Mal gucken, wie es mit der Zeit passt.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 14:57, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

S-OS Arena

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seppalot13!

Die von dir stark überarbeitete Seite S-OS Arena wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:18, 14. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Du wirst vermisst!

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seppalot13,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 28. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Liste der Fußball-Pflichtspiele zwischen Hertha BSC und Union Berlin

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Seppalot13,

habe eben gesehen, dass Du Fan der Eisernen von Union Berlin bist. Hättest Du Lust am Artikel mit der Liste der Fußball-Pflichtspiele zwischen Hertha BSC und Union Berlin mitzuwirken? --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 20:10, 11. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (02.05.2021)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seppalot13,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SCC Berlin.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 2. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)Beantworten
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).