Saat ini kompetisi menulis Bebaskan Pengetahuan 2014 telah dimulai. Pada putaran pertama, saya yang akan membantu patroli untuk artikel yang Tommy buat. Jika ada kendala sila hubungi saya melalui laman pembicaraan saya atau kontak yang sudah saya kirimkan melalui surel. Jika, Tommy tidak menyunting selama tiga hari berturut-turut maka akan dinyatakan gugur dan untuk lolos ke putaran selanjutnya harus membuat minimal 3 artikel sempurna. Semoga lancar dan sukses!
Laman penting: Bantuan:Isi -- terkait tentang informasi cara 'ngewiki'
Artikel sempurna yang kita buat itu apakah harus murni semua tulisan sendiri? maksudnya apakah boleh disunting orang lain? kalau boleh apakah ada batasan seberapa panjang rintisan awal yang kita buat sendiri?
Artikel sempurna definisinya bisa lihat di PPT yang sudah saya kirimkan. Nah, jika ternyata ada orang lain yang menambahkan interwiki atau pranala dalam artikel Mas, tentu boleh saja. Kompetisi babak pertama ini mengharuskan Mas, membuat artikel sempurna minimal 3. Definisi artikel rintisan adalah tidak melebihi 140 kata, namun saran fokus pada pembuatan artikel sempurna 3 buah dan sering menyunting untuk presensi, karena kelak kalau dalam waktu tiga hari berturut-turut tidak menyunting maka akan dianggap gugur.
Terkait referensi dari daring media massa apakah ada batasannya? misalnya harus media massa nasional.
Apakah yang dinilai hanya arikel baru saja? semisal ada artikel rintisan yang belum memiliki referensi sama sekali namun sudah cukup panjang lebih dari 2 paragraf lalu kita sunting menjadi artikel sempurna, apakah ini dapat dinilai sebagai artikel sempurna kita?
Kalau ternyata dari artikel rintisan boleh saja, namun ingat, selalu perhatikan jumlah kata. Jika melebihi 140 kata dan melebihi 5 kalimat tidak bisa disebut artikel rintisan. Jadi, saran saya kalau mau meneruskan artikel rintisan, cari yang masih memiliki jumlah kata sedikit.
Artikelnya sudah lumayan, tinggal tata letaknya diperbaiki ya. Misalnya, dipecah menjadi beberapa subbab, contoh artikel: Indonesia yang dipecah menjadi subbab geografi, sejarah dll. Jumlah kata sudah 305, ayo ditambahkan supaya menjadi artikel sempurna.
Kalau ingin menambahkan (Inggris) harus dimasukkan dalam rumus, bukan diluar, jadi harus seperti ini <ref name="fao"> {{en}} {{cite book|url=http://www.fao.org/docrep/004/y0937e/y0937e05.htm#P9_727|author= Charles Eaton and Andrew W. Shepherd|title= Contract Farming: Partnerships for growth|publisher=[[FAO]]|location=Rome|isbn=92-5-104593-3}}</ref>.
Penulisan sudah tidak bias, namun perlu ditambahkan beberapa hal, misal: gambar dan interwiki supaya bisa menjadi sempurna.
Saya mengembalikan suntingan Anda di artikel Universitas Gadjah Mada dengan alasan lebih cocok dijadikan referensi atau buat di bagian pranala luar untuk kontribusi yang seperti demikian. Silakan pelajari lebih lanjut cara mencantumkan referensi dan penambahan pranala luar.
Boleh saja Mas, dicantumin saja nanti gambar ini diadaptasi dari pengguna XXX. Coba lihat suntingan saya di commons:File:Plant morphology Bahasa Indonesia.svg. Oh yang baku mengubah bukan merubah hehe; Kata dasar ubah + me- jadinya mengubah kalau kata dasarnya rubah jndya merubah.
Jangan lupa untuk log masuk setiap menyunting artikel apapun, perhatikan juga tanda log di atas, jika bukan nama kalian yang ada melainkan hanya alamat IP, segera lakukan log masuk. Setelah pemberitahuan ini diberikan, peraturan ini akan efektif diberlakukan. Hal ini penting, karena jika bukan nama pengguna kalian yang menyunting atau membuat artikel maka tidak akan dihitung (baik presensi maupun artikel sendiri).
Jangan lupa juga untuk membiasakan menandatangani halaman pembicaraan baik di Warung Kopi dan halaman pembicaraan pengguna lain. Gunakan tanda ~~~~ (tilde 4 buah) untuk tanda tangan.
Jangan memakai sumber dari blog. Ini adalah kompetisi, kita dilatih menulis secara ensiklopedis, ilmiah dan bisa dipertanggungjawabkan. Sila buka pranala Wikipedia:Sumber tepercaya terkait sumber apa saja yang disarankan.
Jangan menerjemahkan langsung dari sumber wikipedia bahasa lain, ramu sedemikan rupa sehingga menjadi lebih ensiklopedis dan sesuai dengan tata bahasa bahasa Indonesia.
Jangan lupa juga untuk mencantumkan catatan kaki setiap titik dan referensi.
Salah satu tujuan pola perkebunan inti rakyat yaitu memobilisasi keunggulan atau keahlian teknis dan manajerial yang dimiliki perkebunan besar untuk membantu mengembangkan perkebunan plasma bagi pemukim yang tidak memiliki tanah dan berada di lahan yang cocok untuk komoditas perkebunan. Kembangkan menjadi subbab tujuan
Saya berikan tanda [butuh rujukan] untuk ditambahkan rujukan, walaupun saya tahu rujukkannya dicantumkan setelah tanda titik dua, namun ingat dicantumkan juga dalam poin-poinnya.
Sudah memenuhi prasyarat artikel sempurna dalam segi jumlah kata, tapi gambar dan penjabaran belum lengkap.
Wikifisasi hanya diberikan pada awal paragraf sedangkan yang lain belum ada.
Tolong tambahkan subbab lain, misalnya penggunaan gula rafinasi atau yang lain supaya menjadi lebih berbobot.
Saran
Salut dengan usaha modifikasi gambar dari bahasa lain.
Perhatikan juga penggunaan 'di mana, yang mana dan lain-lain' sebagai padanan 'where, which, who, whom' untuk menjabarkan keterangan. Bahasa Indonesia sudah ada, misalnya: The house where I live jika diterjemahkan menjadi 'rumah tempat saya tinggal' bukan 'rumah di mana saya tinggal'. Saya sudah bantu ubah di beberapa artikel tapi artikel lain masih ada. Tolong lebih cermat dan dibaca ulang lagi.
Tulisan mengalir dan enak dibaca, namun artikel tetap harus ditambahkan kalimat dan subbab supaya semakin berbobot.
Tidak semua artikel harus dikaitkan dengan bahasa lain. Jika memang di bahasa lain tidak ada, maka tidak masalah. Itu bisa jadi keunggulan bagi Indonesia yang menganggap gula rafinasi unik dan berbeda dengan gula mentah (raw sugar), misal karena sering muncul di media massa yang dikaitkan dengan bulog dan menteri perdagangan. -- Hysocc, Let's talk10 April 2014 10.39 (UTC)Balas
saran saya buat versi bahasa Inggrisnya, jadi nanti tinggal dimasukkan ke Wikipedia bahasa Inggris. Mungkin, dulu yang memulai artikel refined sugar masih sedikit katanya, jadi dialihkan di Wikipedia Bahasa Inggris. Ayo dibuat versi bahasa Inggrisnya, nanti tinggal dibuat artikel gula rafinasi di sana. Pengalihan sebenarnya bisa dihilangkan kalau ternyata artikel yang bersangkutan bisa dikembangkan lebih lanjut. --Beeyan (bicara) 14 April 2014 09.24 (UTC)Balas
Interwiki ada, kategori ada, gambar ada, wikifisasi ada, referensi cukup
Jangan lupa hapus tag BPinuse
Saran
Ayo penuhi target supaya nilai sempurna.
Selamat kamu sudah lolos ke putaran kedua! Jika ingin mendapatkan nilai maksimal (20%) maka kamu perlu membuat 13 artikel sempurna. Selamat menyunting.55hans (bicara) 23 April 2014 12.03 (UTC)
Saya tambahkan pantauan dan saran saya. --Beeyan (bicara) 24 April 2014 01.17 (UTC)Balas
Hingga saat ini kamu sudah membuat 9 artikel sempurna dengan rician tujuh "Kesra" dan dua umum. Berdasarkan peraturan putaran dua, jumlah artikelmu yang dihitung adalah sembilan artikel (Kesra harus 50% dari keseluruhan jumlah artikel)
Selamat kamu sudah lolos ke putaran tiga! Jika ingin mendapatkan nilai maksimal (20%) maka kamu perlu membuat 15 artikel sempurna (50% bertema Kesra). Jangan lupa melaporkan kepada panitia mengenai artikel pilihanmu di putaran ini pada tanggal 15 Mei. Jika tidak ada, kami akan mengambil artikel sempurna secara acak. Selamat menyunting55hans (bicara) 11 Mei 2014 10.34 (UTC)Balas
Jangan lupa untuk dapat nilai sempurna harus 15 buah artikel sempurna. Jangan lupa juga untuk memilih artikel sempurna--Beeyan (bicara) 15 Mei 2014 06.05 (UTC)Balas
Peserta
Artikel Sempurna
Artikel yang peserta rasa sudah sempurna pada putaran kedua:
Tolong dihapus "Cave tubing hampir sama dengan arung jeram, perbedaannya arung jeram adalah kegiatan menyusuri aliran sungai dengan menggunakan perahu, sedangkan cave tubing adalah kegiatan menyusuri aliran sungai dalam gua dengan menaiki pelampung ban dalam." Paragraf awal tentang Gua pindul bukan tentang perbedaan cave tubing dan arum jeram. Tambahkan kalimat lain. --Beeyan (bicara) 2 Mei 2014 08.43 (UTC)Balas
Beberapa situs web, yogyes.com, objekwisata.web.id dan gudeg.net seyogyanya tidak cocok dikategorikan sebagai sumber yang bisa dipercaya karena hanya portal dan biasanya dikelola perseorangan atau grup dengan tujuan bisnis, misal iklan dan penyewaan mobil (yogyes.com). Silakan dicari sumber yang lebih dipercaya, koran daring, misalnya kompas.com, tempo.co, republika dan lain-lain. Usahakan juga ada buku sehingga lebih terpercaya. --Beeyan (bicara) 9 Mei 2014 16.47 (UTC)Balas
Jika berasal dari Indonesia tidak perlu ada penjelasan bahasa Inggrisnya, kecuali berasal dari luar Indonesia, misal kalimat Sendratari Ramayana atau dikenal dalam Bahasa Inggris sebagai Ramayana Ballet,
Tommy, Museum Zoologi Bogor yang ada di Jl Juanda Bogor, sekarang (sejak 1997) hanya tinggal ruang pamer saja, untuk melayani kunjungan anak-anak sekolah dan publik pada umumnya. Koleksi ilmiahnya yang lengkap dan sangat berharga sejak 1997 itu telah dipindahkan ke Cibinong. Nama resminya sekarang adalah Bidang Zoologi, Pusat Penelitian Biologi, LIPI; namun di dunia internasional tetap dikenal sebagai Museum Zoologicum Bogoriense dengan singkatannya MZB. Koleksinya yang sangat penting terutama adalah spesimen-spesimen tipe dari berbagai jenis hewan, yang dipakai sebagai rujukan dunia ilmiah.
Demikian sedikit tambahan keterangan. Salam, Wie146 (bicara) 5 Mei 2014 07.39 (UTC)Balas
Situs yang disebutkan sebelumnya masuk kategori sumber tidak disarankan. Saya dalam kapasitas sebagai panitia, hanya menyarankan karena nanti ada penilaian juri juga. Ketika suatu artikel masuk kategori sempurna, pertama didasarkan jumlah kata dan kelengkapannya. Namun, jika ternyata ada kekurangan tentu kami, akan memberikan saran supaya lebih baik lagi. Saran saya sebelumnya, supaya nilai dari juri juga bisa lebih bagus, karena tentu masing-masing juri punya penilaian tersendiri dan lebih menghargai situs-situs dikategorikan sumber terpercaya. Situs [1] bisa dikategori terpercaya seperti jawaban kita sebelumnya, karena berasal dari situs kependidikan dan ada nama penulisnya.
Terima kasih atas kritik dan sarannya. Nanti akan kita diskusikan bersama rekan kami untuk perbaikan ke depannya. Salam--Beeyan (bicara) 10 Mei 2014 05.38 (UTC)Balas
Selain itu, saya tidak bilang dihapus tulisannya, cuma dicari sumber yang saya sarankan sebelumnya. Tentu, referensi itu tidak harus sama persis kata per kata, namun bisa diubahsesuaikan, sehingga bahasa lebih mengalir. Misal: sumber 1: Bahasa Jepang tidak termasuk rumpun bahasa Sino-Tibetan karena tata bahasanya berbeda. Sumber 2: XXX menyatakan tata bahasa bahasa Jepang mirip dengan rumpun bahasa Turkik. Penggabungan: XXX menyatakan bahwa bahasa Jepang tidak bisa dikategorikan dalam rumpun bahasa Sino-Tibetan karena tata bahasa yang dimiliki memiliki kemiripan dengan rumpun bahasa Turkik, bukannya Sino-Tibetan. --Beeyan (bicara) 10 Mei 2014 06.00 (UTC)Balas
Situs yang disebutkan, karena tidak disebutkan penulis tiap artikelnya, tentu ini menimbulkan asumsi jika artikel bisa saja asal ambil. Asumsi ini muncul setelah perbandingan dengan artikel dari koran atau berita yang jelas ada penulisnya. Situs pemerintahan bisa dimasukkan ke kategori yang terpercaya karena pemerintah seharusnya mempunyai kontrol tentang apa yang dimuat dalam situsnya karena menyangkut kepentingan masyarakat. Terima kasih --Beeyan (bicara) 10 Mei 2014 06.00 (UTC)Balas
Terkait pertanyaan mengenai mengapa peraturan tidak sama persis dengan Wikipedia, karena ini kompetisi, peraturan tentu kita modifikasi sesuai dengan kondisi yang ada. Kami menyadari menulis dengan sumber terpercaya sesuai acuan Wikipedia itu tidak mudah, apalagi menulis di Wikipedia yang secara nyata bisa disunting siapa saja. Maka, kami memperbolehkan adanya situs internet dengan catatan situs itu bisa dipercaya (definisi ini yang membuat rekan-rekan peserta kebingungan nampaknya, kami akan jelaskan di putaran berikutnya). --Beeyan (bicara) 10 Mei 2014 06.09 (UTC)Balas
Halo Mas, saya akan merangkum jawaban dari pernyataan Mas Tommy:
“
Yang menjadi bumerang disini, Wikipedia yang seharusnya bersikap netral malah tidak bersikap netral dengan mempercayai atau yakin atau menganggap benar suatu sumber. Contoh kasusnya Kompas.com atau harian Kompas, harian Kompas dapat dianggap sebagai sumber yang jelas dan dapat dipertanggungjawabkan, benar-benar ada di dunia nyata, dan dapat diketahui siapa yang bertanggung jawab. Namun apa harian Kompas merupakan sumber yang terpercaya? Kasus Plagiat, Kompas Tunggu Klarifikasi Anggito sebelum kasus ini terungkap, apa iya saat kita baca harian Kompas kita harus percaya semua yang ditulis disana?
”
Pertama: Kalau berpatokan bahwa sumber terpercaya itu harus tidak pernah ada kesalahan (seperti penjabaran ide tentang Kompas yang pernah melakukan kesalahan) maka semua sumber bacaan di dunia ini tidak bisa dipercaya, karena kepercayaan itu harus berasal dari diri sendiri. Semua buku atau sumber apapun akan dianggap tidak bisa dipercaya dan akan menjadikan kesangsian bertumpuk. Hal ini akan menimbulkan diskusi lingkaran setan yang tidak akan selesai. Inti dari sumber terpercaya itu, yang bisa dikonfirmasi dan sudah menjadi sumber rujukan yang dipahami sebagai sumber yang bisa dipercayai oleh masyarakat luas (tidak 100% tentu karena semua sumber di dunia ini tidak ada yang bisa dipercayai 100%, kalau mau ya teliti sendiri satu-satu tentan semua gagasan dan pernyataan hehe). Hal terpenting adalah perbandingan, jika misalnya Mas tidak yakin sumber A kruang tetap atau kurang, maka bisa ditambahkan perbandingan dengan sumber B. Netralitas yang dimaksud Wikipedia sepemahaman saya adalah adanya kontrol sumber sehingga tidak hanya merujuk pada satu sumber yang bisa menimbulkan kebiasan arti dan tidak netral.
Kedua: merujuk pada sumber terpercaya yang disarankan oleh panitia karena yang menilai bukan kami saja. Kita masih belum tahu artikel manakah yang kira-kira akan teman-teman atau Mas Tommy pilih untuk dijadikan artikel pilihan, jadi saya menyarankan sumber-sumber yang memang berbeda preferensi dengan Mas. Kami dari panitia mengakui bahwa petunjuk yang diberikan memang tidak serinci yang Mas dan teman-teman inginkan. Hal tersebut akan menjadi masukkan bagi kami. Kami sendiri berterima kasih dengan masukkan ini. Terkait dengan dengan berbedaan preferensi bahwa beberapa situs menurut saya tidak terpercaya karena memang sepengalaman saya menulis artikel ilmiah, sumber-sumber internet semacam portal yang dikelola dan tidak ada nama pengarang tiap judul artikel akan diragukan. Tentu ini preferensi saya dengan menyarankan sumber situs lain, supaya nilai dari juri untuk teman-teman bisa lebih maksimal. Memang semua orang bisa menulis dan menyunting di Wikipedia, namun perbedaan para peserta BP 2014 dengan Wikipediawan lain adalah kami berusaha memberikan pengarahan dan tanggung jawab terhadap artikel yang dihasilkannya. Tentu jika ada kekurangan, penyampaian kritik dan saran kita terima dengan tangan terbuka.
Ketiga: Terkait dengan poin kedua di atas, saya sudah berdiskusi dengan panitia lain dan memutuskan teman-teman boleh menggunakan sumber dari internet asal bukan dari situs blog pribadi. Keputusan ini didasarkan karena kurangnya penjabaran rinci tentang situs mana saja yang diperbolehkan. Penjelasan memang sudah ada sebelumnya, namun kurang rinci dan tidak tertulis.
Keempat: Terkait perbedaan persepsi terpercaya atau tidak itu akan menjadi diskusi tanpa akhir, karena masing-masing punya pengalaman berbeda. Namun sebagai tambahan pengetahuan, situs-situs berakhiran .go.id, co.id, .sch.id, ac.id dan lainnya lebih susah pengurusannya dibandingkan .com, .net Situs .id membutuhkan berbagai kelengkapan berkas karena terkait merek dagang dan legalitas suatu badan. .Com atau .net lebih mudah dan tinggal bayar untuk membeli domain tersebut. Oleh karena itu saya, di luar kapasitas sebagai panitia dan pengguna Wikipedia, lebih senang menggunakan rujukan itu. Mas Tommy sendiri mungkin ada preferensi sendiri, misalnya Yogyes yang Mas anggap bisa dipercaya karena sudah memenuhi berbagai kriteria sumber terpecaya dan juga punya kenalan di sana. Tentu saja misalnya saya juga bisa berpendapat Lampu Merah lebih kredibel karena saya juga tahu tempatnya dan kenal orang yang bekerja di sana, dibandingkan Kompas yang misalnya saya tidak punya kenalan di sana.
Kelima: Saya dan teman-teman menjadi panitia juga sukarelawan, jadi jika memang nanti ada pertanyaan atau keluhan bisa disampaikan ke kami dan jangan sungkan. Diskusi itu lebih baik dan membuat pemahaman baru yang kita berharap dapat lebih berguna kelak.
Keenam: Tidak semua situs .com salah dan tidak semua isi situs .go.id isinya benar (tahu kan pemerintah kita gimana, data kadaluwarsa lah, tidak cek ulang data lah, dan lain sebagainya hehe)
Ketujuh: Benar sekali, tujuan kompetisi ini adalah menghasilkan isi artikel yang berbobot, tidak hanya banyak tulisan tapi miskin ide atau malah ngelantur. Maka kami menekankan adanya referensi supaya tidak hanya asal tulis.
Kedelapan: Anggap santai saja dan tidak usah dianggap kompetisi. Kami berharap dengan teman-teman semua menulis di Wikipedia dan dapat masukkan dari banyak orang akan membuat tulisan kalian lebih bagus. Jarang sekali orang yang bisa menulis dengan bahasa Indonesia yang baik dan menarik dibaca.
Keputusan panitia adalah mengikutsertakan Siti untuk mengajukan pembelaan diri. Lalu setelah itu membawa kepada tiga juri untuk diputuskan. Demikian.55hans (bicara) 16 Mei 2014 12.35 (UTC)Balas
Berdasarkan hasil diskusi dan pemungutan suara di sini, cara penilaian putaran tiga hanya didasarkan pada nilai putaran tiga saja. Prosentase penilaian panitia dan penilaian juri menjadi 50:50. Selamat berjuang! Salam. 55hans (bicara) 10 Juni 2014 07.08 (UTC)Balas
Jika Anda mengunggah berkas nonbebas lainnya, periksa bahwa alasan penggunaannya telah diberikan. Silakan membuka "kontribusi saya" link (itu ada di pojok kanan atas halaman ini), dan klik "Berkas" dari kotak pilihan. Ingat bahwa berkas yang tidak memiliki alasan dan tujuan penggunaan media nonbebas dapat dihapus selama seminggu, sesuai dengan kriteria penghapusan cepat B6. Jika berkasnya telah dihapus, Anda masih dapat memohon pembatalan penghapusan dan meminta kesempatan untuk memperbaiki masalah pada berkas tersebut. Untuk pertanyaan, silakan berbincang-bincang di bantuan Warung Kopi. Terima kasih. Silencemen21✉️25 September 2021 07.11 (UTC)Balas
