Putinversteher
«Putinversteher»[1] (на русский язык переводится как «путинферште́ерство»[2], «понима́ющие Пу́тина»[1][3], «понима́тели Пу́тина»[4][5], «путинопониматели»[6], «Путин-ферште́еры»[7]) — немецкий политический[8] неологизм[1][3], ироничный термин[2], образованный от фамилии президента России Владимира Путина и глагола «понимать» (verstehen)[1][2][3][7], описывающий «сочувствующих» людей, которые понимают Путина[9]. Термин начали активно использовать немецкие СМИ весной 2014 года для описания лиц, которые выразили поддержку аннексии Крыма Россией . После событий 2014 года на Украине некоторые «пониматели Путина» перестали публично заявлять о своей поддержке российского президента[1]. После начала вторжения России на Украину в 2022 году эпитет получил ярко выраженное негативное значение, многие «путинферштееры» в Германии стали сталкиваться с ещё бо́льшим давлением, которое проявлялось для того, чтобы они отрицали свою прошлую публичную поддержку Владимиру Путину и дистанцировались от него[10] . Наиболее ярким примером «путинферштеера» эксперты и СМИ называли бывшего федерального канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера[1][11][12] . Существует аналогичный термин «руссландферште́ерство» (нем. Russlandversteher; также «понимающие Россию»[3]), образованный от слов «Россия» (Russland) и «понимать» (verstehen[2]). ЗначениеСуть термина — оправдывание агрессивной внешней политики России тем, что она должна защищать свои интересы, или же отказ открыто осуждать такие действия. В то же время «понимающие Путина», как правило, не одобряют внутреннюю политику России или сложившийся там политический режим[2]. Крылатая фраза[4] имеет негативную коннотацию, создающуюся за счёт использования конкретных приёмов диффамации[5]. «Путинферштеерами» могут называть людей, призывающих понять Владимира Путина[8][12], представителей элиты или интеллигенции, которые выражают сочувствие России и Путину[13]. Этот термин применяли к двум партиям — национал-консервативной «Альтернативе для Германии» и социалистической «Левой»[14]. К использованию термина «понимающие Путина», как правило, прибегает немецкая пресса, исторически более критическая по отношению к России и Путину, чем немецкие политики и в целом общество[2]. Как пишет журнал The Economist, дополнение «понимающий» (verstehen) придаёт высказыванию в немецком языке иронический оттенок. К примеру, слово «Frauenversteher» («фрауэнферштейер») описывает мужчину, который гордится своими хорошими отношениями с женщинами. Таким образом, «Putinversteher» может указывать на человека, который проявляет эмпатию к президенту России[1][13]. Издание Deutsche Welle отмечает, что в связи со вторжением России на Украину «путинферштеерство» практически стало ругательным словом[1]. Предпосылки для появленияФеномен «понимающих Путина» имеет давние исторические корни. В конце 1936 — начале 1937 года писатель Лион Фейхтвангер провёл два месяца в СССР, был принят Иосифом Сталиным и нарисовал позитивную картину Советского Союза в своём рассказе «Москва 1937 года». Статья слависта Анны Хартманн, посвящённая пребыванию Фейхтвангера в Москве и опубликованная в 2014 году, называлась «Stalinversteher» («понимающие Сталина»)[4]. Немецкий политолог Дмитрий Стратиевский называет одной из причин «путинферштеерства» историческую вину Германии перед Россией за нападение нацистской Германии на СССР. Он отмечает, что с конца 1960-х годов подход Новой восточной политики от канцлера ФРГ Вилли Брандта нашёл поддержку среди элит ГДР. Стратиевский заявляет, что современная немецкая партия «Левая» концентрирует в своих рядах «понимающих Путина», которые симпатизировали СССР и теперь симпатизируют России под руководством Путина, считая её схожей с Советским Союзом[2]. История«Первая волна»По данным «Медузы», термин стал популярен ещё в 2007 году на фоне первого ухудшения отношений между Россией и Германией при Путине[a], которое журнал Der Spiegel назвал «ледниковым периодом». Слово перестало широко распространяться в связи со спадом международной напряжённости после войны в Грузии в 2008 году[2]. «Вторая волна»«Вторая волна» явления в немецкой прессе возникла после аннексии Крыма Россией, когда «путинферштеерство» приобрело негативный оттенок[1][3]. Термин впервые был использован в марте 2014 года немецкими изданиями Der Spiegel и Die Welt. Понятие применялось в Der Spiegel в отношении, прежде всего, политиков, государственных деятелей и представителей бизнеса Германии, открыто заявлявших о том, что они понимают Владимира Путина, в той или иной степени поддерживают его, настроены на сохранение диалога с Россией[6]. Издание использовало неологизм «путинферштеерство», когда Сара Вагенкнехт и другие члены партии «Левая» заявили, что аннексия Крыма понятна и оправдана, утверждая, что необходимо учитывать «законные интересы России в регионе»[16]. Die Welt писала: «В украинском кризисе ряды немецких Putinversteher широки — от крайне левых до крайне правых». Издание назвало политиков различных партий, включая СДПГ, ХДС/ХСС, кто «понимает Путина»[3]. В том же месяце Die Welt назвало некоторых других людей, которые зашли слишком далеко в своём «понимании» Путина. В первую очередь это был бывший федеральный канцлер Герхард Шрёдер, который был настолько близок к Путину, что это раздражало даже его самых ярых поклонников[17]. Политики из «Альтернативы для Германии» и «Левых» выразили поддержку России[2]. Журнал Focus с удивлением оценил, что «понимающие Путина» из правого и левого блока, несмотря на их разные взгляды на многие проблемы в Германии, объединились, чтобы поддержать Кремль[3]. Например Гельмут Шмидт[11] и Маттиас Платцек осудили отношение Запада к аннексии Крыма[3], бывший вице-президент Европейской комиссии Гюнтер Ферхойген назвал членов нового правительства Украины «настоящими фашистами»[11], а Армин Лашет заявил о «демонизации» Европы. Известная феминистка Алиса Шварцер опубликовала статью под названием «Почему, несмотря ни на что, я понимаю Путина!»[2]. Немецкий политолог Дмитрий Стратиевский вспоминает, что его многим собеседникам в разгар российской аннексии Крыма было тяжело признать агрессивную политику России, так как для них это означало «крушение фундаментальных ценностей»[2]. Специалист по России Пол Родерик Грегори в колонке для Forbes писал: «Немецкие „путинферштееры“ либо не пытаются узнать правду, либо они знают правду, но всё равно подтверждают российскую крымскую сказку как проплаченную халтуру или в корыстных целях, либо используют идеологические шоры Новой восточной политики, пацифизма или антиамериканизма, чтобы смотреть в другую сторону»[11]. Руководитель проектов в социологическом институте Allensbach Томас Петерсен считает, что «понимающие Путина» находятся в меньшинстве так же, как и мнение в Германии о том, что на Украине произошёл «фашистский путч»; среди «Левой» и «АдГ» пропутинских сторонников, по мнению исследователя, насчитывается 20 и 15 % соответственно[18]. После начала войны в Донбассе термин вновь утратил популярность[2], однако был номинирован на «Неслово» 2014 года[19]. «Третья волна»«Третья волна» популярности термина, как сообщало издание «Медуза» в январе 2022 года, пришлась на конец 2021 — начало 2022 года[2]. 12 января 2022 года глава парламентской фракции СДПГ Рольф Мютцених заявил, что хоть и «не разделяет», но «понимает» ощущение угрозы, которое испытывает Россия, поскольку военный бюджет НАТО «больше во много раз». 14 января в издании Die Zeit с подписью 73 немецких экспертов было опубликовано открытое письмо к властям Германии. В нём содержалось требование встать на сторону Украины и прекратить «умиротворять Россию»[2]. Классическим образцом «путинферштеерства», по мнению «Медузы»[2], является тот факт, что 21 января немецкий вице-адмирал Кай-Ахим Шёнбах в ходе визита в Индию заявил о том, что Крым вернётся в состав Украины, что Владимиру Путину нужна не украинская территория, а «заслуженное» уважение и что Германии и Индии Россия нужна как союзник в конфликте с Китаем. Данные высказывания вызвали критику, после чего Шёнбах извинился в Твиттере за свои высказывания, отметив, что они являются его личным мнением и не представляют официальную позицию Германии. МИД Украины отметил категорическую неприемлемость высказываний военачальника относительно Крыма[20][21]. В итоге вечером 22 января Шёнбах подал рапорт об отставке[22][23]. В поддержку Шёнбаха, среди прочих, высказался бывший генерал-инспектор бундесвера Харальд Куят, работающий в берлинском аналитическом центре «Диалог цивилизаций», основанном бывшим президентом РЖД Владимиром Якуниным. По мнению немецкого политолога Дмитрия Стратиевского, «путинферштеерство» так или иначе присуще немалому количеству немецких военных: «Харальд Куят — классический „путинферштеер“. <…> И его позиция — абсолютное „путинферштеерство“. Россия — другая, давайте не будем ей навязывать нашу западную демократию, пусть эти русские занимаются чем угодно, главное, чтобы не было войны, нам шёл газ и всё было тихо. <…> И у многих остались элементы блокового мышления. Они видят в России инкарнацию Советского Союза, они помнят начало 1980-х, когда мы стояли на грани ядерной войны, и не хотят повторения. Им проще разменять Украину на примирение»[2]. После начала вторжения России на Украину 24 февраля 2022 года «понимающие Путина» всё ещё продолжали повторять свои аргументы, например, о расширении НАТО на восток. Ряд западных обозревателей отмечает, что после начала полномасштабных боевых действий на Украине число «путинферштееров» среди политиков и общественных деятелей стало стремительно сокращаться[1][3][7][24], однако в Интернете, по словам «Новой газеты», оно остаётся высоким[7]. В партиях «Альтернатива для Германии» и «Левая» голоса в поддержку Путина также несколько уменьшились. «Новая газета» отмечает, что политики «поспешно и яростно дистанцируются от Путина, говоря, что были неправы насчёт Путина, но всегда указывая на общую ответственность Запада». Например бывший глава фракции «Левой» в бундестаге Грегор Гизи оправдывал российскую аннексию Крыма, но в феврале 2022 года заявил: «Я глубоко возмущен и навсегда покончил с Путиным». В июне съезд партии принял резолюцию, осуждающую войну России против Украины[7]. Бывший министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр намекнула, что некоторые немцы, в том числе и она сама, проявили наивный подход к политике Путина[10]. Бывший мэр Гамбурга Клаус фон Донаньи в своей книге, вышедшей незадолго до вторжения России на Украину, призвал прекратить «демонизацию» Путина и охарактеризовал политику НАТО как «единственную опасность для Европы». После ввода российских войск на территорию Украины фон Донаньи признал свои ошибки в оценке Путина, однако продолжил придерживаться мнения о вине Запада и НАТО[3]. Сара Вагенкнехт заявила, что Путин должен предстать перед Международным судом ООН в Гааге, однако также указала на то, что США являются военными преступниками и инициаторами ряда войн[7]. Deutsche Welle отмечает, что Вагенкнехт продолжает как минимум частично «понимать Путина», заявив в ток-шоу, что ядерную державу нельзя загнать в угол, сохранив лицо[1]. После нападения России на Украину прокремлёвский «Германо-российский форум» дистанцировался от позиции властей России, заявив, что вторжение российских войск на Украину является «серьёзным нарушением международного права». Бывший лидер СДПГ Маттиас Платцек подал в отставку с поста председателя правления форума, заявив: «Я не считаю вторжение в Украину возможным». Глава «Альтернативы для Германии» Тино Хрупалла озвучил, что не следует обвинять только Россию в развязывании войны на Украине и что он не «путинферштеер»[7]. Кандидат политических наук Мария Хорольская считает: «В настоящее время [на 2022 год] нельзя говорить, что в Германии осталось хоть какое-то влияние путинферштееров. В данном случае, я бы сказала шире, в ФРГ в публичном пространстве практически не осталось „руссландферштееров“, людей, которые, возможно, не поддерживали политику Москвы, но стремились понимать российские опасения, позицию и тому подобное. В настоящий момент те, кто хоть как-то призывал понимать Кремль, изменили свою позицию, так как боевые действия в Украине (европейской стране) и противоречат немецкой политической культуре, и разрушили всю немецкую линию на диалог с РФ»[14]. Для политолога Вольфганга Айхведе значение понятия изменилось после начала вторжения России на Украину в 2022 году. По мнению Айхведе, «понимающие Путина» являются людьми, «которые встают на сторону Путина и активно оправдывают его агрессию». Политолог отмечает, что те, кто «по-настоящему понимают Россию», считают необходимым противостоять Кремлю в военном отношении. По словам Айхведе, Кремль также использует в своих целях политиков из СДПГ — партия годами утверждала, что интересы безопасности России следует уважать. При этом Айхведе предлагает различать настоящих «путинферштееров», которые на самом деле оправдывают или поддерживают войну России против Украины, и «наивных мечтателей — пацифистов». К последним он относит тех немецких интеллектуалов (среди которых был и философ Юрген Хабермас), которые в апреле 2022 года написали открытое письмо канцлеру ФРГ Олафу Шольцу с просьбой «основательно подумать» над целесообразностью поставок тяжёлых вооружений Украине[3]. В 2022 году, в связи с нападением России на Украину, ряд СМИ отметили распространение в мире термина «Putinversteher», а также наличие в Википедии статей о нём на нескольких языках[1][4][25]. СоставГазета The Guardian отмечает, что в круг «понимающих Путина» входят деятели «Левой» и «Альтернативы для Германии», а также члены СДПГ и некоторые консерваторы, которые «пытались удержать его на стороне в интересах своих избирателей и энергетической безопасности Германии»[10]. Германист, старший научный сотрудник в ИМЭМО РАН Фёдор Басов делит «путинферштееров» на три условных группы[14]:
Историк Герд Кёнен указывал, что до вторжения России на Украину в 2022 году в неформальное объединение «понимающих Путина» входили несколько премьер-министров федеральных земель, Восточный комитет союза «Немецкая промышленность», политики, жаждавшие разрядки, ультралевые и ультраправые[3]. Герхард Шрёдер в контексте обсуждения термина часто именуется «понимающим Путина»[1][3][12][13]. Различные издания называли его «самым главным путинферштеером в СДПГ»[3], «самым известным путинферштеером Германии»[1], «самым вопиющим путинферштеером»[11]. Немецкие СМИ также охарактеризовали Зигмара Габриэля как «понимающего Путина»[3]. Среди представителей из «Левой» как «путинферштееры» называются Сара Вагенкнехт[7], Севим Дагделен, Петра Пау и Дитмар Барч. Таблоид Bild, помимо Шрёдера, назвал «путинферштеерами» Франк-Вальтер Штайнмайера, Эдмунда Штойбера и даже Ангелу Меркель. Журнал обвинил их в проталкивании строительства «Северного потока — 2» и сдерживании санкций против российского руководства[10]. Deutsche Welle пишет, что среди «понимающих Путина» больше всего правых популистов[1]. Издание Die Zeit называет в числе ведущих прокремлёвских политиков «Альтернативы для Германии» Алис Вейдель, Тино Хрупаллу, Александра Гауланда. В качестве «понимающего Путина» выделяется и Евгений Шмидт — политик русского происхождения, родившийся в Казахстане. Также в пропагандистской деятельности «АдГ» активно принимают участие остальные русскоязычные «путинферштееры». Весной 2022 года агентство Reuters опубликовало расследование ключевых фигур русскоязычного движения «путинферштееров», которые распространяли «основные пропагандистские нарративы Кремля» как в социальных сетях, так и на уличных демонстрациях в некоторых немецких городах[3]. Риторика и взгляды «понимающих Путина»Политолог Ханнес Адомайт в своей работе для Федеральной академии по политике безопасности[англ.] в 2019 году выделил 9 пунктов, характеризующих взгляды «путинферштееров»[3]:
Адомайт сравнил такие взгляды на режим Путина с позицией в отношении нацистской Германии, которые в прошлом легли в основу политики умиротворения Адольфа Гитлера. Однако, отмечал политолог, попытка «умиротворить» агрессивную нацистскую политику провалились[3]. Deutsche Welle отмечает, что «понимающие Путина» активно использовали в дискуссиях риторический приём «whataboutism», чтобы увести разговор о действиях России в другое русло. Так, издание отметило, что «путинферштееры» сравнивали вторжение России на Украину с вторжением США в Ирак и другими военными кампаниями США, а обвинения в адрес России парировали тем, что и «Запад делал плохие вещи». Deutsche Welle пишет, что, хотя «понимающие Путина» открыто не поддерживали вторжение на Украину, в их взглядах просматривалась линия «мы понимаем позицию Путина»[1]. Немецкий политолог Андреас Умланд в 2015 году отмечал, что одним из любых аргументов «путинферштееров» в ходе политических дебатов на Западе является обвинение критиков политики Кремля в русофобии. «Понимающие Путина» упрекали своих оппонентов в отсутствии эмпатии или даже скрытой ксенофобии к русскому народу. Умланд отмечал, что «путинферштееры» зачастую указывали на высокий уровень одобрения российским обществом путинской политики, в том числе аннексию Крыма и бомбардировок в Сирии. Однако Умланд отмечал, что «высокий уровень поддержки населения правителей недемократических систем» — достаточно распространённое явление. Умланд приводил в пример Гитлера, которого в прошлом поддерживало большинство немцев, однако политолог спрашивал, достаточно ли этого факта для того, чтобы пытаться глубже «понять» лидера нацистов. По мнению эксперта, обвинения критиков Путина во враждебности к России со стороны «путинферштееров» превращали их всего лишь «в вольных или невольных иностранных представителей всё более коррумпированной путинской системы». Также Умланд отмечал, что «путинферштееры» любят вдаваться в историософские рассуждения об особой роли России в истории Европы[27]. Использование вне ГерманииАвстрияВ 2007 году президент России Владимир Путин посетил Вену, где его тепло встретили австрийские политики, в том числе лидер Австрийской партии свободы (АПС) Хайнц-Кристиан Штрахе. Штрахе выразил свою поддержку Путину, заявив, что он добился значительного прогресса в России и что Европа не может существовать без России. Австрийская партия свободы заняла пророссийскую позицию во время войны в Грузии в 2008 году. Штрахе несколько раз обвинил Грузию в развязывании войны и заявил, что население Абхазии и Южной Осетии, которые отделились от Грузии, состоит в основном из русских, требующих право на самоопределение[28]. В 2014 году члены АПС Йоханн Гуденус и Йоханнес Хюбнер были среди международных наблюдателей, которые докладывали о референдуме в Крыму. Их поездка на полуостров была организована пророссийской организацией Eurasian Observatory for Democracy and Elections, возглавляемой бельгийским национал-большевиком Люком Мишелем. Депутат Европарламента от АПС Андреас Моэльцер заявил: «Сегодня Партия Свободы видит в политике Владимира Путина и в новой России стремление отстоять национальные интересы <...> и сохранить культурную идентичность, эти принципы отстаивает и сама Партия Свободы, социально-патриотическая партия». Хайнц-Кристиан Штрахе неоднократно осуждал Евромайдан и его деятелей, отрицал участие России в войне в Донбассе и причастность российских вооруженных сил к крушению малазийского лайнера Boeing 777. Штрахе считал, что население Крыма действовало в духе права на самоопределение и что Крым фактически является частью России. Он также поддерживал отмену санкций ЕС против России[28]. ФранцияМарин Ле Пен и её партия «Национальное объединение» отмечались как «путинферштееры». В мае 2014 года Ле Пен похвалила Путина как патриота и защитника христианского наследия европейской цивилизации[29]. В сентябре 2014 года её партия получила кредит в размере 9 млн евро от Первого чешско-российского банка[30]. Хотя это не является незаконным, это поставило под сомнение её объективность по отношению к Путину. В январе 2017 года она поддержала российскую аннексию Крыма[31]. 24 марта Путин официально принял в Кремле Ле Пен[32]. После вторжения Россия на Украину в 2022 году «Национальное объединение» поспешно удалило из своих агитационных материалов фотографию визита Ле Пен к Путину в 2017 году[33], и впоследствии политик стала отрицать, что является другом Путина. В апреле 2022 года члены Европарламента от «Национального объединения» нарушили свою традицию выступать против резолюций против России своим отсутствием[31]. Лидера левой «Непокорённой Франции» Жан-Люк Меланшон также называли «понимающим Путина». В марте 2014 года он признал аннексию Крыма Россией как «меру безопасности против авантюрного путчистского [украинского] режима, на который неонацисты имеют презренное влияние»[34]. К октябрю 2022 года партия сменила тон и заговорила об агрессивной войне России[35]. Тем не менее, в ноябре 2022 года «Непокорённая Франция» воздержалась в Европарламенте от объявления России государством-спонсором терроризма[36]. ИталияНемецкие журналисты используют термин «понимающие Путина» для обозначения итальянских политиков и партий, которые якобы имеют особую близость к Путину. В итальянском языке для этого придуманы термины «amigo di Putin» или «putiniano». В их число входят многие бывшие ностальгирующие по СССР сторонники существовавшей до 1991 года Итальянской коммунистической партии, а также правые и евроскептические партии, в первую очередь «Лига Севера» с её лидером Маттео Сальвини и «Движение пяти звёзд»[37]. Журнал Der Spiegel также назвал бывшего премьер-министра Сильвио Берлускони «понимающим Путина»[38]. Согласно тайно записанной речи перед коллегами из партии «Вперёд, Италия» в парламенте, Берлускони назвал Путина «первым из пяти своих лучших друзей»[39]. НидерландыПосле начала вторжения России на Украину в феврале 2022 года количество «понимающих Путина» в Нидерландах быстро уменьшилось. По состоянию на октябрь 2022 года, «Форум за демократию» был практически единственной голландской партией, которая всё ещё с энтузиазмом относилась к российскому президенту, поэтому Партия труда и «Зелёные левые» хотели отстранить «Форум за демократию» от конфиденциальных встреч по вопросам военной помощи Украине. Этот шаг публично поддержал бывший глава Службы общей разведки и безопасности Роб Бертоли[англ.][40]. Вне представительских учреждений «понимающие Путина» в Нидерландах действуют очень осторожно. 19 декабря 2022 года члены «Golfgroep» обратились к правительству Нидерландов с просьбой содействовать переговорам между Россией и Украиной. Петицию подписали около двух десятков сотрудников университета и несколько бывших политиков[41]. Формулировка петиции предполагала, что обе стороны имеют равную долю в развязывании войны[42], военные преступления при этом не упоминались[41]. См. такжеПримечанияКомментарии
Источники
Ссылки
|