Параметры «цифровой идентификатор 2» и «цифровой идентификатор 3»
В {{НП-Россия}} предлагается добавить ещё два параметра: 1, 2. Технически это потребует изменения и {{НП}} — прошу обратить внимание на соответствующие обсуждения. Предлагается после строчки
. Два новых параметра смогут быть использованы не только в {{НП-Россия}}, но и, возможно, в других шаблонах населённых пунктов тех стран, где существует несколько цифровых идентификаторов. Dinamik09:46, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Хотел было внести правку сам, но уж очень серьезно выглядит этот код, боюсь испортить. Поскольку три карты идут подряд, хочется дать возможность (по параметру, разумеется) показывать ту часть шаблона, где карты, в свернутом виде. А то в некоторых статьях карточка простирается на порядок дальше, чем сама статья.
Ожидаю двух исходов: либо кто-то, более свободно ориентирующийся в таких шаблонах, внесет эту правку, либо кто-то мне объяснит, почему этого делать нельзя. Vcohen19:37, 16 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Этого сделать нельзя потому, что начинать нужно с шаблона {{НП}}. Этот шаблон его производное, отличающееся лишь добавлением меток на карты. Как только в шаблоне НП сделают соответствующие изменения, такие же будут и здесь. Игорь Темиров03:36, 17 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Покорнейше благодарю. Перенес обсуждение сюда. И, соответственно, сам правку внести больше не пытаюсь, а ставлю шаблон:
Надо убрать или переделать запрос с wikidata параметра описание флага. Сейчас, если на wikidata есть описание флага, то благодаря коду {{#if:{{wikidata|p41|{{{флаг|}}}}}|{{!}}style="background:#f0f0f0;font-weight:bold"{{!}}{{#if:{{wikidata|p163|{{{описание флага|}}}}}|[[{{wikidata/page|p163|{{{описание флага|}}}}}|{{#if:{{{вместо флага|}}}|{{{вместо флага|}}}|Флаг}}]]|{{#if:{{{вместо флага|}}}|{{{вместо флага|}}}|Флаг}}}}}} появляются вторая пара квадратных скобок (выделено мною в приведённом коде). То же касается и герба. Permjak16:06, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Склонение населения
Запрос выполнен
Если последняя цифра в населении 2,3 или 4, то склонение слова «человек» в статьях использующих этот шаблон, неправильное: должно быть «человека», а не «человек». Как я понял, возможность изменения окончания в шаблоне предусмотрена, но это решение не подходит в случае, если после количества населения ставится сноска на источник, а обычно так и есть, см. например, Иркутск. Может, изменить в шаблоне слово «человек» на «чел.» или как-то по-другому исправить шаблон? Illustr10:53, 29 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Сейчас в документации написано: «оригинальное название — название на родном языке (только если родной язык — не русский); можно ввести несколько названий через перевод строки <br />». Мне кажется, что текущая формулировка в определённых случаях может вводить в заблуждение. Данный параметр, фактически, сейчас используется в Википедии для указания официальных иноязычных (не русских) названий населённых пунктов. Что такое «родной язык» применительно к населённому пункту, на самом деле, тоже не очень понятно. Предлагаю переформулировать описание пункта, привести его в соответствии с предназначением и использованием. Dinamik21:18, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
Например, уже приведённый ниже Севастополь: название русское, сейчас (с точки зрения АТД Украины) город расположен на Украине, у него есть украинское название (предлагаю пока не рассматривать в этом обсуждении вопрос о том, нужно ли указывать названия, «идущие» от государств, претендующих на населённые пункты, давайте допустим, что они имеют такое же значение (важность), как и названия, «идущие» от государств, контролирующих населённые пункты). Озвучивается мнение о том, что украинское название указывать не надо, так как оно не оригинальное. Мне же кажется, что в параметр «оригинальное название» мы традиционно пишем официальное иноязычное название. Нужно разобраться с тем, какое название в какой параметр нужно писать. Dinamik04:57, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, это продолжение спора о Севастополе и Киеве. У Севастополя оригинальное, первоначальное название на русском языке. А современное украинское, по отношению к Севастополю, кроме спорного статуса самого города, ещё и не "родное", так как большая часть города русскоязычная. Но всё-же надо учесть, что в ряде стран существуют региональные языки. К примеру в Польше есть официальные кашубские, немецкие, белорусские и т.д. названия у ряда населённых пунктов. Предлагаю поэтому переименовать параметр в "название на государственном/региональном языках". Более длинно, но более понятно. --RasamJacek14:07, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]
Не вижу смысла в переименовании. Вижу потребность в создании дополнительного параметра. Оригинальное название такое, а вот название на государственном языке может быть другое, притом, если в Польше названия на белорусском, то получается, параметр тоже не подходит, ибо не государственный у них он. Оригинально город был назван ААА, потом город перешел в другое государство и был назван БББ, а потом прошла революция и назвали БББ. В таком случае, текст статьи и карточки должен содержать следующую фомулировку: «ВВВ (также известен как БББ; изначально ААА) — город.»
Вывод, следует создать параметр «другие названия» и изменить описание параметра «оригинальное название» на что-то типа: «название города во время создания» --higimo (обс.) 04:42, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
Это не просто другие названия (например, исторические). Это названия на других языках. И слово язык должно остаться, надо только более точно написать, что это за язык. Vcohen06:49, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
Для города Лондона в этой графе должно быть название London. Если убрать указание, что там должен быть другой язык, кто там напишет London? Кто вообще согласится воспринять название London как другое? Vcohen07:13, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
А, понял в чем проблема. Короче говоря, на примере Лондона. Русское название: Лондон; Оригинальное название: англ.London; Другое название: Туманный Альбион (англ.Albion). Понимаете, что мы вкладывает в одни и те же слова различные понятия. Давайте договоримся, что в русском варианте всегда текущее официальное название принятое в русском языке. Оригинальное название — название на языке оригинала (хоть русский, хоть французский) используемое в первые года жизни города. Другие названия — все, что не попадает под эти определения. На любых языках. Так что по поводу: «кто там напишет» ну так давайте напишем: оригинальное название на языке оригинала с указанием языка с помощью {{lang}}. Не вижу проблемы. А по поводу «London как другое» — че то вы передернули. Почитайте опять, пожалуйста. --higimo (обс.) 07:41, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
Вы выступаете за два параметра. Как Вы хотите назвать один и как другой? И в каком из них будет нынешнее название на местном языке? Vcohen08:11, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
Перечитываю и копирую: "следует создать параметр «другие названия» и изменить описание параметра «оригинальное название» на что-то типа: «название города во время создания»". Теперь копирую свой вопрос: "в каком из них будет нынешнее название на местном языке?" По-моему, оно при этом раскладе не вписывается ни туда, ни сюда. Судя по всему, это не я недопонял, а Ваш вариант действительно не годится. Vcohen14:14, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
Ну почитайте ещё раз: «Оригинальное название — название на языке оригинала (хоть русский, хоть французский) используемое в первые года жизни города. Другие названия — все, что не попадает под эти определения.». Я вижу проблему, но лучше придумать не могу пока. --higimo (обс.) 04:18, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Мне кажется, неплохим вариантом было бы назвать этот параметр «местное название». То есть название на языке или языках, употребляемых в данной местности. В качестве государственного языка, или в качестве регионального, или в качестве родного языка большинства населения. Don Alessandro17:53, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
Коллеги, мне кажется, что текущая проблема возникла из-за того, что параметр «оригинальное название» у нас традиционно использовался не в соответствии со значением слова «оригинальное», а для указания местных официальных иноязычных названий. Названия, которые населённые пункты имели в момент основания, традиционно записывались в «прежние имена» (причём указывалось русское название, которое населённый пункт имел на момент основания (либо транскрипция на русский язык с этого изначального названия). Нужно договориться о том, какие названия имеет смысл указывать в карточке и в какие параметры их следует записывать. Прошу обратить внимание, что если мы сейчас договоримся, что местные официальные названия следует записывать не в параметр «оригинальное название», нам нужно будет изменить шаблон и провести массовую автоматическую замену параметров в тысячах статей, так как сейчас в параметре «оригинальное название», полагаю, в 99 % случаев указано местное официальное название. Вероятно, можно просто договориться о том, что в параметр «оригинальное название» мы пишем местное официальное название, а название в момент основания населённого пункта — в параметр «прежние имена». На мой взгляд, сейчас так уже и есть, но это не зафиксировано в документации, что порождает разночтения. Dinamik04:57, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Мне кажется, в шапке карточки следует указывать названия, употребляемые сегодня значительным числом людей в данной местности (не обязательно официальные). Сейчас у нас именно так и принято: приводятся, например, курдские названия городов юго-востока Турции, окситанские названия городов юга Франции, названия городов Италии на местных языках-диалектах и т.п. Don Alessandro08:24, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Какие бывают названия у города?
Давайте определимся какие вообще бывают названия?
Текущее название на русском языке: Лондон, Нью-Йорк, Севастополь.
Прежнее название на русском языке: Ахтиар (Севастополь), Кёнигсберг (Калининград).
Текущее название на местном языке: London, New-York.
Прежнее название на местном языке: Regiomontium (Кёнигсберг), Königsberg (он же).
Литературные названия: Большое яблоко (Нью-Йорк), Город желтого дьявола (он же), Туманный Альбион (Лондон).
Я что-то мог забыть? Как записывать это все сейчас? Пишу существующими параметрами:
{{НП
| русское название = Лондон
| оригинальное название = {{lang-en|London}}
| прежние имена = Кёнигсберг ({{lang-lat|Regiomontium}}, {{lang-de|Königsberg}}; до 1946 года)
}}
По Кёнигсбергу — на мой взгляд, в «прежние имена» должно быть записано «до 1946 года — Кёнигсберг». У нас есть практика указывать в карточке текущее официальное местное название, но нет практики указывать местные названия ещё и для старых названий. Dinamik04:57, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Моё предложение: текущее название на русском языке записывать в «русское название», прежнее название на русском языке записывать в «прежние имена», текущее название на местном языке — в «официальное иноязычное название» (либо в «местное название» — рассматриваю этот вариант, так как он уже озвучивался и короче, хотя, на мой взгляд, это не столь существенно, так как карточки населённых пунктов, наверное, обычно создаются в статьях копированием болванки из документации), прежнее название на местном языке в карточке не указывать (либо указывать в скобках в параметре «прежние имена» рядом с соответствующими русскими названиями), литературные названия в карточке не указывать (их может быть много, вопрос распространённости может быть весьма спорным, я не уверен, что среди «прозвищ» населённых пунктов нет оскорбительных (или хотя бы тех, которые могут кому-то не нравиться)). Разъяснения: под местным названием понимается официальное иноязычное название (то есть официальное название на языке, имеющем официальный статус в соответствующем государстве), в новых карточках использовать параметр «официальное иноязычное название» либо «местное название», но при этом значение параметра «оригинальное название» там, где он заполнен, воспринимается шаблоном как параметр «местное название» (в этом случае не нужно будет делать массовую замену в карточках в статьях). Dinamik05:08, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Еще могут быть названия на других языках, достаточно распространенные в литературе и потому заслуживающие упоминания, например: Гданьск/Данциг, Милан/Милано, Львов/Лемберг. Vcohen07:03, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Возможно, эти примеры не самые удачные, но конкретно по ним складывается ощущение, что названия на других языках, достаточно распространенные в литературе и потому заслуживающие упоминания, в шаблоне-карточке не должны указывать (по крайней мере — отдельным пунктом). Данциг — старое название Гданьска, указывается в параметре «прежние имена», Милано — транскрипция с итальянского названия Milano (?), которое указывается в параметре «оригинальное название» (ну или как там мы назовём этот параметр в будущем), Лемберг — транскрипция с немецкого Lemberg (сомнительно, что это название сейчас так важно). Достаточно крупные населённые пункты упоминаются в литературе на многих языках, мне кажется, нет особого смысла перечислять эти названия (по крайней мере, в карточке). Dinamik05:19, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]
Пример множественности названий
Есть много всяких типов названий у населённых пунктов. Для примера - деревня в Словакии: русское название - Ярабина; словацкое название - Jarabina; официальное региональное название на русинском языке - Орябина; первоначальное название - Литманово-Колония; название в период вхождения в состав Польши - Jarzębina (Яжембина); в состав Венгрии - Berkenyéd; в состав Австро-Венгрии - Girm; неофициальное прозвище - Русский пролом. В какую строчку что писать? --RasamJacek21:31, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Да, извините. Поправил. Все эти названия от рябины. Но как и что из них вставлять в карточку? Просто это родная деревня моего деда, так я там несколько раз бывал (и домик унаследовал). --RasamJacek21:45, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]
Значит всё-таки под оригинальным, понимаются государственные/региональные названия XX века, а не первоначальное название XIV века. И не названия XV, XVI-XVII, XVIII-XIX веков. --RasamJacek08:47, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]
Зачем оставили широченные полосы по бокам изображения? Вшили ему ширину 290, а карточка растянута на 310 за счет поз.карт. Может все же сделать изображение 310, зачем эти пустые полосы?
Можно ли как-то сделать в статье, чтоб изображение не подгружалось из даты (чтобы вообще его не было в карточке в конкретной статье)? → borodun™17:31, 18 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Поддерживаю вопрос. Считаю совершенно необходимым наличие соответствующих параметров для отображаемых шаблоном изображений — как для изображения, ассоциирующегося с населённым пунктом, так и для отображаемых шаблоном изображений карт (которых м.б. отображено до 3-х шт.), при этом очень часто читателям Википедии м.б. совершенно непонятно, что изображено на «визитной карточке населённого пункта», а также, что это за карты представлены в шаблоне. --Dghor13:00, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]
А что, разве есть какие-то возражения? Что-то нигде их не видно... В соответствии с положениями ВП:КОНС консенсус фиксируется по факту отсутствия возражений в течение достаточно длительного периода времени. Тема открыта более года назад. За все это время страницу обсуждения посетило немало редакторов - возражений так до сих пор и нет. Консенсус сложился. Как сказано номинатором темы - скорее всего, это недоделка (неужели "так было задумано"?). М.б. у вас есть какие-то более конкретные и логические формулировки, почему этого делать не стоит? --Dghor16:34, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Это специальная комбинация символов, которая подставляется вместо пустых регионов и районов. В требуемых она по причине использования в {{#ifexist}}. — putnik06:21, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]
В нашем разделе сейчас около 200 тыс. статей про населённые пункты. Большинство из них с карточками. Вопрос таков: если это технически несложно, можно ли организовать и наполнить структуру категорий "вымершие населённые пункты", исходя из данных в поле "население" (когда текст поля начинается на 0)? Мне кажется, были бы весьма полезны такие категории по странам, а для стран бывшего СССР - ещё и по областям/районам (а-ля "вымершие НП Всеволожского района", "вымершие НП Ленинградской области"). Хотелось бы, также, чтобы включение в эту категорию/исключение из неё поддерживалось автоматически, а не ручным проставлением категорий. Число подобных статей у нас я оцениваю в 10-20 тысяч.-- Shogiru-r06:00, 3 марта 2015 (UTC)[ответить]
Мне кажется, нет. Критерий отсутствия населения ничего не дублирует, не является субъективным и т. д. Пробежался по этому списку, сомнения возникли только относительно пункта 10: «категории, формирующиеся искусственным географическим разделением, кроме системно применяемых, необходимых для разрежения родительских категорий». Но, думаю, разделение НП по странам и административным единицам не является искусственным. У нас такая структура категорий даже для персоналий есть, уж тем более чего бы ей для нп не быть... Если для человека факт его несуществования существенен, так уж и для нп факт его необитаемости тоже, а это пока никак структурой категорий не отражается. -- Shogiru-r06:43, 3 марта 2015 (UTC)[ответить]
Сейчас уже есть подобная категория Исчезнувшие населённые пункты, но туда статьи попадают после упразднения НП. Рано или поздно все озвученные вами НП попадут либо в неё, либо перестанут быть вымершими. В рамках шаблона (без дополнительных ухищрений) возможно только создание одной категории со всеми такими НП, аналогично категории Необитаемые острова из шаблона {{Остров}}. Для названия, на мой взгляд, лучше использовать слово покинутые, чем вымершие.--Insider5108:47, 3 марта 2015 (UTC)[ответить]
Да, покинутые (или без (постоянного) населения) лучше. Деление хотя бы по странам хотелось бы... покинутых нп в несколько раз больше, чем исчезнувших, и если не делить, получится одна безразмерная категория из нп всех стран вперемешку... но если это технически сложно, то пусть хоть так будет. У большинства статей про покинутые пункты, которые мне встречались, нынче только одна категория: его район. И покинутость никак не отражена.-- Shogiru-r17:08, 3 марта 2015 (UTC)[ответить]
Кнопочка "Показать/скрыть карты" показывается даже в тех случаях, когда карты запрещены. Например в статье Сантьяго стандартные карты все запрещены, и карты вставляются совершенно другим способом, более маленькие и компактные. При этом не работающая кнопка "Показать/скрыть карты" показывается. Косяк однако.
Предлагается скрывать сей блок в случае, если стандартные карты в карточке запрещены. Сие может обеспечить такое изменение: правки - где вызывается тривиальная функция модуля Естьликарты, проверяющая параметры. Так как очевидно, что это не последний случай, когда кнопка будет мешаться и ничего не делать в карточке, то лучше функциональность решающую показывать её или нет, вывести в отдельный модуль, что бы в последствии была возможность усложнить реализацию. --Туча21:49, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Как нечего? Кнопка отсутствует. Список, в котором её не нужно показывать коллега Туча привёл, для остальных нужно сделать или отказаться от этой идеи совсем. Игорь Темиров03:46, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]
Думаю, надписи стоит сделать точечное подчёркивание (как в {{comment}}), или в квадратные скобки её обрамить, или ещё как-то оформить — сейчас кнопка не выглядит как кнопка. --INS Pirat15:41, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
Совершенно верно и в обсуждении было предложено рисовать рядом с этими словами пиктограмму России, что и было сделано. Но в окончательной реализации почему-то этого нет и всё теряется. Игорь Темиров04:20, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
Во-первых, например, Россия существует довольно давно, и у большинства российских НП в официальных документах (Законах о создании муниципальных образований, Уставах и пр.) указываются только русские наименования. Большинство таких документов не дублируется даже на вторых государственных языках в национальных республиках. Таким образом, оригинальным названием считать неофициальное название становится некорректным. Этим дискриминируется как русский язык (он "неоригинальный"? а какой?), так и национальные языки. Для статьи Горно-Алтайск, например, особо стоит обратить внимание, что название на алтайском языке НЕ является оригинальным, это калька с русского названия.
Во-вторых, у многих многонациональных НП есть несколько (более одного) употребимых названий на разных языках. Считать какое-то одно из них более "оригинальным" - путь к бесконечным претензиям и "войнам правок". Какой из трёх государственных будет более "оригинальным" для статьи Нальчик? И не убеждайте меня, что применённое "решение" верное.
В-третьих, в шаблоне и соответственно в карточке НЕ показываетя на каком языке это "оригинальное" название, если не применять дополнительное форматирование, отличающееся от формата карточки.
Вот в енвики шаблон НП для России(!) en:Template:Infobox Russian inhabited locality содержит английское, русское и четыре дополнительных пары параметров название-язык. Полагаю, что такой подход выглядит значительно более уважительным и нейтральным по отношению к практически любым возможным вариантам в названиях. Как пример — карточки в статьях Нальчик и en:Nalchik. Отмечу, кстати, расхождения в названиях на национальных языках. Есть замечание и к англоязычному шаблону - названия языков можно было сделать менее заметными.
Предложение. Нужно расширить блок названий по примеру енвики, четыре пары параметров считаю разумным вариантом. Делать это нужно не только для России, есть много проблемных мест. --Egor23:43, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Учитывая, что в дискуссии на исходной странице отсутствует консенсус за внесение, я пока закрываю этот запрос. В случае необходимости можно обсудить более широким кругом - к примеру, на ВП:Ф/ТЕХ --DR05:39, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]
Новый параметр Изображение_коллаж
Автоматическая подстановка префикса Файл: не позволяет использовать в качестве иллюстрации Шаблон:Фотомонтаж. Данный шаблон позволяет создавать аккуратные коллажи из множества файлов, что освбождает от необходимости склеивать все изображения вручную и всегда позволяет заменить одно из изображений. Практично и удобно. Я понимаю, что избавиться от автоматической подстановки Файл: вряд ли удастся ввиду огромного количества статей, которые пришлось бы исправить, поэтому предлагаю ввести дополнительный параметр под названием, скажем, Изображение_коллаж. Или Панорама.
Кстати, вот пример использования (взято из en:The Hague)
Замените текст: <span class="nickname">{{{оригинальное название{{{3|}}}}}}</span> на <span class="nickname">{{{оригинальное название|{{{3|}}}}}}</span> - то есть добавьте палочку, иначе текст не работоспособен и параметр номер три смысла не имеет. --Туча18:34, 4 января 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Туча, поправить-то не проблема, но простые тесты показывают, что такие аргументы и так не работают как надо, а вывешивают текст: "Ошибка выражения: неожидаемый оператор <". Не подскажите, где ещё ошибка? --Draa_kultalk14:38, 25 января 2016 (UTC)[ответить]
Вы можете привести пример рабочего прототипа? Как это реализовать? Если решать проблему прямым способом, то тут есть проблема как минимум в падежах. С уважением,--Draa_kultalk14:36, 25 января 2016 (UTC)[ответить]
Ладно с падежами, есть ещё одноимённые районы. Если брать название района из район в таблице, то там иногда имена районов могут не совпадать с именами категорий, так что нужно это всё дело унифицировать. Либо можно сделать что-то типа базы — район=категория, как это сделано для меток в {{НП+Россия}}. -- dima_st_bk22:12, 29 января 2016 (UTC)[ответить]
Можно дать какой-нибудь параметр, который позволял бы в случае, если карточек в статье несколько, отменять опцию |display=title,inline для координат. Например таким образом:
|display={{#if:{{{display|}}}|{{{display}}}|title,inline}}. Иначе возникает сообщение об ошибке: {{#coordinates:}}: нельзя иметь более одной первичной метки на странице, которая достаточно часто встречается в википедии. --Туча12:13, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
ВП:ОС#Числа предлагает писать пятизначные и бОльшие числа с пробелами через каждые три порядка (если это не исключение). Шаблон не разбивает значение поля «население», а при попытке дать уже разбитое значение перестает склонять следующее слово правильно, например, получается 17123 человека, но 17 123 человек. Нет ли возможности добавить форматирование в шаблон? Спасибо --Flomru (обс.) 19:10, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Бюджет?
Почему в карточке нету экономических показателей населённого пункта, главным образом бюджета? Мне кажется, это весьма важная информация. Есть же, предположим, ВВП в карточках стран. Nad.Chel (обс.) 06:16, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
Возможность подавления даты основания и первого упоминания
Обоснование: в ряде случаев в Викиданных может помещаться ошибочная информация по этим параметрам (см. напр. Обсуждение:Москва#Столица России с какого года?). Шаблон вызова Викиданных позволяет подавлять вызов параметров с Викиданных при указании значения -, однако применяемая в шаблоне автовикификация параметра приводит к тому, что значение выводится как [[-]] — а уж оно модулем Викиданных не фильтруется. В результате получается так (обратите внимание на графу "Основан: -"). Прошу исправить, правка предварительно проверена. С уважением, --Seryo93 (о.) 09:15, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]
В документации указано «карта страны — позволяет задать альтернативную карту страны. При этом альтернативная карта должна иметь такие же координаты краёв. Также используется для отключения позиционной карты страны — введите в качестве параметра 0». По факту я вижу, что при использовании 0 для параметра страна в карточке появляются мусорные теги {|align="center" style="background-color:inherit;width:310px;display:table" | над картой региона и |} под картой региона. Dinamik (обс.) 20:20, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]
Собственно та же проблема, что и чуть выше, склонение работает только если в поле передать простое число, а с пробелами и шаблонами не умеет. Мне никто так и не ответил :( --Flomru (обс.) 17:57, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Обоснование: существующая конфигурация "сбоит" при неуказанных (или пустых) параметрах описания и "вместо" (отсутствует строка с "флаг" и "герб"), тогда как предложенная это исправляет. См. например Балаклава — при нынешних параметрах шаблона строка со словами "Флаг" и "Герб" отсутствует. При исправленных же этот недостаток устранён (проверено в песочнице, для проверки см. предпросмотр этой версии шаблона {{НП-Севастополь}} в статье Балаклава). С уважением, --Seryo93 (о.) 10:36, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]
padding: 1px 0; min-width: 332px; width: 100%; margin:0px 1px 1px 1px;
- он добавляет отступы зачем-то к картам в ширину 1 пиксель - в результате один сдвинуты на эти пикселы относительно других полей карточки непонятно зачем. Предлагаю хотя бы margin занулить, эти белые отступы при ширине в 100% совершенно лишние. --Туча20:36, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, имя параметра — наследие названия шаблона {{НП+}}. Сейчас оно не понятно интуитивно, предлагаю что-нибудь вроде основные НП или основные НП на карте. — grain of sand (обс.) 19:12, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
В текст36 нужно последний /span дополнить до {{#if:{{{язык сайта|}}}|</span>}} (такое же условие на его открывающем span). Например в Аптиково сейчас этот /span преждевременно закрывает внешний span class="no-wikidata". --0e (обс.) 02:57, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]
Надо сделать замену «-» (дефиса) на «−» (минус) для отрицательных значений. В самой карточке можно и руками прописать, но вот вычисление летнего времени всё равно выдаёт дефис вместо минуса. — Mikhail Ryazanov (обс.) 03:06, 21 августа 2017 (UTC)[ответить]
Что-то никакой реакции до сих пор... Это же, вроде, элементарно сделать, обернув текст28 = ... в {{replace|...|-|−}} (или прямо {{#invoke:String|replace|...|-|−}}; если, конечно, нет нормальной функции для форматирования чисел, о которой я не знаю). — Mikhail Ryazanov (обс.) 02:44, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Можете изменить размер изображения в шаблоне с 290х435px на 315 или 320x435px, чтобы таких широких белых полос там по бокам не было? Да и качества изображений наверняка стали бы лучше. Chereck (обс.) 04:58, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]
font
Запрос выполнен
Нужно в стиль_тела убрать font-size или перевести на em - ухудшает accessibility (излишне умельчается) при масштабировании, карточка не требует переопределения шрифта. Нужно в стиль_вверху в font-size изменить px на 100% (карточка по умолчанию увеличивает Вверху на 125%). --Sunpriat (обс.) 00:30, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Если так сделать, то оригинальное название будет вне полоски с цветным фоном. Я вполне за подобную унификации с другими карточками. А так же стоит сразу заменить весь этот код на:
Сделаете? Я не могу посмотреть как будут выглядеть статьи с изменённым шаблоном, так как для этого надо иметь возможность править шаблон. --Shmurak (обс.) 15:02, 20 марта 2018 (UTC)[ответить]
Я против. Чем сейчас плохо? Такой вариант оформления устоявшийся, преимуществ не видно. Унификация? Так статей о НП 1/5 википедии, так что неизвестно, что унифицировать нужно. -- dima_st_bk09:10, 27 марта 2018 (UTC)[ответить]
Где-то я об этом уже говорил: в викиданных имеется в виду, что если английское написание названия отличается от того, которое принято там, где расположен данный объект, то приводится оригинальное название (т.е. Москва вместо английского Moscow). Это распространяется также и на ситуации, когда там, откуда объект викиданных, принята иная система письма (нелатинская), в этом случае поле "оригинальное название" предполагает наличие записи в нелатинской графике. Bogomolov.PL (обс.) 16:14, 27 марта 2018 (UTC)[ответить]
Поправить флаг и герб
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Обоснование: существующее отображение по непонятным причинам поломалось и имеет такой результат. Таблица в вики-разметке почему-то не распознаётся. Замена её явным HTML-фрагментом, предложенная в данном изменении, проблему решает (проверено предпросмотром {{НП-Севастополь}} при указании там шаблона {{НП/песочница}}). С уважением, --Seryo93 (о.) 07:26, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
@Dima st bk:, после последней правки (может и раньше, но заметил сегодня) в шаблоне появилась лишняя горизонтальная черта — ----, при этом если параметр флага/герба не задан, то её нет. Можете посмотреть на код такого вида
1
{{НП
|флаг = Flag of Brescia.svg
}}
2
в любом черновике и на Special:ExpandTemplates. Я не смог быстро понять, откуда это вылазит --windewrix (обс.) 08:54, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
Хм, действительно, уже пропало, странно. Может это вызвано ещё другими исправлениями в этом и родительском шаблоне, сразу сложно понять. В любом случае спасибо --windewrix (обс.) 12:28, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
Скажите, а то, что изображение не подтягивается шаблоном с викиданных автоматически — это баг, или фича? То есть, это сделано по какой-то причине сознательно, или просто про это никто не подумал? --Slb_nsk (обс.) 19:15, 19 октября 2018 (UTC)[ответить]
Сейчас явно прописаны паддинги в стиль_внизу — видимо, для карты во внизу1, но влияют и на внизу2 — из-за этого в мобильной версии строка с Викискладом некрасиво уменьшена в высоту, см. тут. Возможно, нужно заменить стиль_внизу на стиль_внизу1? Викизавр (обс.) 10:22, 18 января 2019 (UTC)[ответить]
Термин ошибочен, это было показано при обсуждении переименования соответствующей статьи. Нужно переименовать пункт шаблона в "Наименование жителей" или "Катойконим", но предпочтительнее первое, так как второй термин малоизвестен. --Укко20:39, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]
При указании собственного значения в поле «площадь», оно не выводится, но и из викиданных значение тоже не подставляется, получается просто «км²». Вот например. Что я делаю не так? --Flomru (обс.) 15:33, 5 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Поменяйте, пожалуйста, цвет на #cfe3ff, как это сделано, например, в шаблоне {{Бывший НП}}. Сейчас это единственная серая строка в шаблоне, и она выбивается из общего оформления. — putnik22:59, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]
Почему шаблон не берет информацию с Викиданных (насколько я вижу)? Например, численность населения, год переписи и все такое? Пример: Вена. Ведь это было бы проще, чем нерегулярно вручную обновлять данные, чем, кстати, для мелких иностранных городков никто не занимается. Например, для мелких городков Австрии статистика «застыла» в 2005 году, когда эти страницы были созданы ботом. — Booblique (обс.) 14:20, 28 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Районкарта
При объединении НП и НП2, похоже, случайно, потеряли поддержку параметра «Районкарта». Раньше это выглядело как
В статье Мартуни (Нагорный Карабах) отображалась ссылка с викиданных. Чтобы не ввязываться в потенциальную войну правок в викиданных, я для начала решил попросту подавить некорректную (не являющуюся сайтом города) ссылку в нашем локальном разделе и у меня это не получилось. Так как ссылка всё-таки является некорректной (является сайтом района, а не города), я рискнул удалить её с викиданных, но вообще не исключаю ситуации, при которой что-то некорректное с викиданных убрать не получится из-за противодействия — поэтому считаю полезным иметь возможность подавлять, по необходимости, значение, подгружаемое с викиданных. Dinamik (обс.) 05:01, 13 октября 2020 (UTC)[ответить]
А почему бы не добавить в карточку ссылку на Викигид по аналогии со ссылкой на Викисклад? Далеко не все пролистывают статью до конца, при том я полагаю, что немалое количество посетителей статей ищут именно путеводитель по какому-то из городов. Tucvbif???10:05, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]
В общем, Нумеа. Один редактор изменил страну у города с Новой Каледонии на Францию, что в целом корректно, но сломало карту. Она теперь неверная, а при переборе всех параметров оказалось, что форсировать обратно Новую Каледонию на карте, не меняя параметр страны, нельзя – появляются ошибки вида
Ошибка выражения: неожидаемый оператор <
. Возможно, это не единственная статья о заморских территориях с такой проблемой. Надо как-то решить, хотя лично у меня желание просто отменить данную правку. Может кто помочь понять что тут нужно сделать? Katia Managan (обс.) 07:54, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
список прежних названий населённого пункта. Указывается с помощью специального шаблона в таком формате: {{НП-ПН|год1|имя1|год2|имя2|...}}. год1 — дата, до которой населённый пункт носил имя1, год2 — дата, до которой населённый пункт носил имя2, и так далее. Поддерживается до 15 названий.
A. Допустим, в источнике сказано, что город Васюки был переименован в Нью-Васюки 15 февраля 1950 года. Какой из этих вариантов указания параметра будет верным в таком случае?
{{НП-ПН|14.02.1950|Васюки|...}}
{{НП-ПН|15.02.1950|Васюки|...}}
B. Что если в источнике просто сказано, что город назывался Васюки до 1950 года. Какой из вариантов будет верным:
{{НП-ПН|1949|Васюки|...}}
{{НП-ПН|1950|Васюки|...}}
C. Что если в источнике сказано, что город был переименован из Васюки в Нью-Васюки в 1950 году. Какой из вариантов будет верным:
Благодарю за ответ, dima_st_bk. Получается, что тогда для случая A, правильный вариант 1. Для случая B, скорее всего, вариант 2 (предполагая, что и в источнике «до» также следует интерпретировать как «включительно»). Для случая C не совсем ясно: возможно, вариант 1, пренебрегая тем, что точная дата переименования в 1950 году не известна, и некоторое количество дней/месяцев в 1950 году город ещё назывался Васюки. --Headgo (обс.) 08:31, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Насколько я видел разных указов по переименованию, в них всегда указывается, что указ вступает в силу с момента подписания или с момента опубликования. Вариантов «с 15 февраля 1950 года название изменяется на...» (при том, что сам указ подписан или опубликован, допустим, за месяц или неделю) я не встречал. Поскольку, маловероятно, что подписание или опубликование произошло ровно в 23:59:59, получается, что в один из дней у топонима было 2 названия — до и после подписания/опубликования указа. Следовательно, указывается одна и та же дата. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:02, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо, Leokand. Очень интересная интерпретация с разрезом на "до" и "после" в какую-то конкретную секунду дня. Но, я посмею предположить, что точностью до часов / минут / секунд следует пренебрегать. Т.е. если в источнике говорится «город был переименован в Нью-Васюки 15 февраля 1950 г.», то я бы при указании даты, до которой включительно действовало старое название, указывал бы лишь предыдущий день, т.е. 14.02.1950. Ведь мы указываем только дату без указания времени, т.е. с 00:00 15 февраля я бы уже считал город носящим новое имя, даже если документ подписали в обед этого дня. На мой взгляд, сложнее ситуация обстоит, если в источике приведен лишь год, без месяца и дня. --Headgo (обс.) 20:13, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
АТД
(Добавлено в список техзадач на будущее)
Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч (2) 2022-07-07: Просьба сделать подтягивание АТД из ВД. Может помочь Модуль:WikidataTree. 31.131.194.249. /Тхздч.
Краткость — сестра таланта, конечно, но принято пояснять, что делает изменение. (Зря кстати добавил там эту проверку, в шаблоне ISO 3166 уже есть поддержка нового формата всё равно.) stjn16:03, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
Прошу прощения. property P297 стабильней чем шаблон ISO 3166, это основная причина. В идеале надо использовать property P297 и когда {{{страна|}}} заполнен, но я пока не найду как передавать в from метку. Laxeril (обс.) 16:21, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
Документация с 2007 года гласит, что официальный язык «заполняется только при отличии языка населённого пункта от официального языка страны». Коллега @Putnik пять лет назад добавил в шаблон взятие официального языка с Викиданных. Сейчас коллега @Smpad делает правки с подавлением взятия официального языка с Викиданных, когда он соответствует официальному языку страны. Предлагаю обсудить — может быть, добавить в шаблон сравнение с официальным языком страны или, если это проблематично, совсем убрать взятие из Викиданных? Викизавр (обс.) 05:12, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, в Викиданных правило заполнения примерно такое же, как и у нас. А участник за счёт метода подавления значения из Викиданных на самом деле подавляет значение из {{НП-Турция}}, что является очень странным занятием. — putnik08:46, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Не очень понятно, связана ли эта проблема только с {{НП-США}} или с более широким классом шаблонов серии НП, поэтому пишу сюда. Если в параметр «площадь» подставить число (например, 44,9), то подразумевается 44,9 км², и это правильно, поскольку площади географических объектов обычно выражаются в км². Если же этот параметр не заполнен и берётся из Викиданных, то он почему-то выражается в м², см. здесь, и воспринимать эти 44 900 000 м² крайне сложно. Можно ли привести всё к км²? Спасибо, — Adavyd (обс.) 20:07, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
@Dima st bk, коллега, поскольку возражений по реализации возможности скрытия параметра «Статус» в шаблоне не поступило, не могли бы вы реализовать это технически?
Было, правда, предложение @Abiyoyo «просто убрать это поле в таблицу к остальным», но я не понял, что это означает. И как будут работать категории, если поле куда-то убрать? — Mike Somerset (обс.) 09:25, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
Имелось в виду перенести отображение параметра "статус" из заголовка в таблицу.
посёлок
Посёлок Льнозавода
сейчас так
Посёлок Льнозавода
статус
посёлок
сделать так
Это в любом случае желательно для подключения ВД и указания длинных строк, ну и вашу проблему заодно решает: неоднозначность исчезает и скрывать нет необходимости. На категории не повлияет никак. Скрытие тоже можно сделать, но после подключения ВД оно будет работать в любом случае, это стандартная опция шаблона {{wikidata}}. Abiyoyo (обс.) 10:36, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
Официальный язык в Якутии
Сейчас, насколько понимаю, в населённых пунктах выводится: якутский и русский. В Якутске непонятно почему отображается только русский. Однако согласно Конституции республики: Языки коренных малочисленных народов Севера являются официальными в местах компактного проживания этих народов. (ст. 46) Закон о языках уточняет их перечень: эвенкийский, эвенский, юкагирский, долганский, чукотский языки признаются местными официальными языками в местах проживания этих народов и используются наравне с государственными языками (ст. 6). Нужно решить проблему с Якутском, а к двум языкам добавить сноску: якутский и русский[lang-sakha 1]Proeksad (обс.) 16:52, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
Предложение сделано по аналогии с карточкой {{Персона}}, где внизу карточки также выводятся ссылки не только на Викисклад, но и на Викитеку и Викицитатник.-- Kaganer (обс.) 19:43, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
@Kaganer Ссылки на Викигид слева в блоке "Другие проекты" точно не хватит? Я не против добавить, но всё-таки шаблон на полмиллиона статей, может раньше решили, что добавлять не нужно? 从乃廾19:51, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
Мелкие ссылки в блоке "Другие проекты" никто не видит (а уж в новом интерфейсе никто и подавно не увидит), а карточку видно даже в мобильной версии. Раньше точно не обсуждали - Красный пару раз предлагал это, но обсуждения вообще никакого не было. Собственно, и механизма до сей поры не было. Глупо же иметь аж целый отдельный вики-проект с путеводителями (довольно неплохими, говорят), и прятать его от людей, как мы это сейчас, фактически, делаем. Но давайте это через форум проведем, только неясно, через какой.-- Kaganer (обс.) 19:58, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
Согласен с Dima st bk и уточню, что без обсуждения и консенсуса на форумах подобный запрос в принципе выполнен быть не может. stjn19:57, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
.jpg)
