Параметр Официальный язык — официальный язык населённого пункта. Заполняется только при отличии языка населённого пункта от официального языка страны.
Интересно, а прецеденты в истории человечества имеются (что-то не приходит на ум)? Если нет, то предлагаю убрать этот параметр как вводящий в заблуждение. --Maxton12:21, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
Подразумевается что множество официальных языков НП может быть большим чем число официальных языков страны. А если нужен конкретно пример что отличается от языка государства, то возьмите любой населённый пункт Бельгии. --Insider5112:43, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
В Бельгии скорее всего правом устанавливать статус официального языка обладают субъекты федерации (как и в РФ), но никак не муниципалитеты (НП). --Maxton13:01, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
В Польше, Словакии, а с недавнего времени и в Украине, населённый пункт может иметь местный язык, отличный от официального общегосударственного. --RasamJacek17:48, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Дело в том, что в российских городах трудно сказать, кто является главным. По уставу города "Главой города" является председатель городской думы. Фактически же городом руководит "Глава администрации". Поэтому нужно указывать обеих глав.--Владимир Шеляпин 05:16, 2 марта 2013 (UTC) PS. Да и герб у нас двуглавый :)) Владимир Шеляпин05:18, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
Дело даже не в этом. Этот и подобные ему шаблоны страдают излишней викификацией: зачем викифировать слово "Глава"? Это статья не о типах управления муниципалитетами. Зачем викифицировать год оценки численности населения? Это событие, имеющее существенное значение для раскрытия основной темы статьи? Зачем викифицировать слова Координаты, Площадь, Тип климата, Официальный язык, Часовой пояс и т. д.!? Все эти ссылки являются излишней викификацией (см. на что не следует ссылаться) и создают дурной пример для подражания. Это тем более неправильно, поскольку эти шаблоны могут редактировать только администраторы. Temirov196018:35, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]
Посмотрите карточку в статье Куала-Лумпур, а именно [[Флаг Куала-Лумпура|Флаг]]. Это баг произведённых выше правок.
И писать Официальный сайт ссылка не нормально, должен быть непосредственный домен сайта который можно прочитать, запомнить, записать. А не три слова порядок которых не соответствует русскому языку. stitchix 14:56, 26 июня 2013 (UTC)
Предлагаю заменить название графы Страна на Государство, как в англовики. Вопрос возник по НП Англии: британские АИ Англию называют страной государства Великобритания (country of UK). Что писать в карточку: «страна Великобритания, страна Англия»? У нас же не этнографический сборник, а точная энциклопедия! Maxton09:28, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Считаю нужным сделать данные по населению как в en-wiki c двумя значениями — переписи и последней оценки. Значение переписи является более достоверным, чем значения оценок. Так, как показывает практика, при очередной переписи, значение последней переписи зачастую не является продолжением тренда последних десяти оценок. — Эта реплика добавлена участником Lola Rennt (о • в) 01:05, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
Данные переписей являются более релевантными. То есть если у нас, допустим, идет перепись, потом десять лет оценка и на десятый год перепись, то никто не оперирует данными десятой оценки данной в год переписи, а главной считаются данные переписей. Далее, есть много примеров, когда оценки показывают восходящий тренд, а перепись показывает резкое падение по сравнению с ними, даже в значение, ниже предыдущей переписи. Результаты переписи главенствуют, а результаты предыдущих оценок в таком случае наводят мысли о их малой вменяемости. Оценки делаются по записям ФМС, а перепись, это более точная работа. Через десять лет в анализах приводятся только записи переписей, а значения оценок вообще не берутся в расчет. Именно поэтому в других виках показываются два значения. Видел мнения на вике, что оценки вообще не нужно включать, так как они, по мнению авторов высказывания, вообще ничего не показывают. Я такого радикального мнения не придерживаюсь, но считаю, что два значения, как в en-wiki, имеют основание существовать и должны быть.Lola Rennt18:00, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]
Я и не против. Я даже не за два, а за насколько более возможно. Но не в карточке, а в теле статьи. Ибо сделать какие-либо выводы из стоящих в карточке двух цифр вряд ли возможно. Карточка для оперативных данных. А тренды лучше понимаются из таблице в теле статьи.
Может быть, следует добавить в шаблон поле с датой исчезновения населённого пункта, как в английском шаблоне? Ранее этот вопрос обсуждали, но так ни к чему не пришли. Между тем в категории Исчезнувшие населённые пункты довольно много статей и поле с данной информацией было бы не лишним.--Новик09:29, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]
В примерах использования шаблонов (как здесь) содержимое параметра |CoordAddon = type:city не соответствует реальному населению городов. Так как многие участники копируют пример со страницы шаблона при редактировании статей и не обращают внимание на все параметры, планета оказывается заполнена несуществующими городами-миллионниками, что, к тому же, засоряет WikiMiniAtlas. Посмотрите на карту той же Франции. Qbli2mHd04:30, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]
На основании обсуждения просьба убрать из кода шаблона часть [[Категория:Статьи о населённых пунктах без категории на Викискладе]] чтобы статьи не добавлялись в категорию, если не заполнен один из параметров шаблона. Teyandee00:36, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Против. Категория служебная, скрытая — непонятно, почему она вообще обсуждалась непонятно где, а не здесь. Вопрос «нужна ли нам?» вообще странный. Например, мне нужна, она позволит боту сделать на 50 тысяч меньше запросов, когда он будет переносить информацию в Викиданные. Возможно, ещё кто-то с ней работает. — putnik01:40, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Параметр «изображение»
В свежесозданном (по итогам опроса) параметре «изображение» добавьте, pls, префикс Файл: непосредственно в код шаблона. Во-первых, нет никакого смысла вводить его каждый раз в статьях; во-вторых, даже в пределах этого шаблона создаётся путаница — в параметры «герб» и «флаг» вписывается только имя файла, а в «изображение», получается, надо вписывать Файл:Имя файла. DmitTrix14:58, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Сделал. Заодно выпилил ширину и подпись: ширину никто не обсуждал, а её полезность под большим вопросом; а про подпись было отдельное обсуждение, где пришли к выводу, что она не нужна. Вообще, параметр изначально был добавлен очень халявно, я бы попросил больше так не делать. Шаблоны на 180 тысяч включений не лучшее место для be bold. — putnik20:59, 22 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо. Про подпись: для коллажей её действительно тяжело сделать красивой, а вот для одиночных изображений она полезнее, например, у фотографии вида центральной площади города вполне уместна подпись «площадь Ленина». — Ivan A. Krestinin12:50, 23 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Насчёт подписи — поддерживаю. В документации, естественно, можно указать, что этот параметр не надо заполнять, если она не несёт дополнительной информации. DmitTrix13:52, 23 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Параметр "Схема" или "Карта"
Вместо фотографии, которая показывает лишь один из множества возможных видов города, предлагаю показывать в карточке схему города - по-моему, это вполне однозначное и энциклопедическое данное. Схема (карта) покажет форму города, его деление на районы, расположение лесов/водоёмов внутри. --infovarius19:52, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
