Предлагается после параметра «цифровой идентификатор» добавить параметр «номер в ГКГН» (номер в Государственном каталоге географических названий), в котором предлагается указывать номер населённого пункта в каталоге. Обоснование того, что номер в каталоге следует считать энциклопедически значимой информацией: а) номер позволяет проверить текущий и ранее имевшийся статус населённого пункта; б) номер позволяет проверить название населённого пункта и альтернативные названия; в) номер является дополнительным средством для устранения возможной путаницы (например, создание об одном населённом пункте нескольких статей, создание одной статьи о нескольких населённых пунктах как об одном и т. д.). Обоснование того, что номер в каталоге имеет смысл указывать в шаблоне: если не указывать номер в шаблоне, нужно будет в каждой статье писать строчку: «этот населённый пункт имеет в государственном каталоге географических названий номер такой-то», я не считаю это необходимым/целесообразным: строчка в шаблоне, на мой взгляд — это как раз то самое место, где этот параметр следует указать. Техническая реализация: для добавления параметра в {{НП-Россия}} после параметра «цифровой идентификатор» нужно будет добавить параметр «номер в ГКГН»: «|вид идентификатора = <ссылка на статью о каталоге>|Номер в ГКГН |цифровой идентификатор 2 = » (использование «|номер в ГКГН = <цифры>»), а в {{НП}} после «{{НП/|{{{цифровой идентификатор|}}}|[[{{ucfirst:{{{вид идентификатора}}}}}]]|{{{цифровой идентификатор}}}|{{{страна|}}}}}» строчку «{{НП/|{{{цифровой идентификатор 2|}}}|[[{{ucfirst:{{{вид идентификатора 2}}}}}]]|{{{цифровой идентификатор 2}}}|{{{страна|}}}}}». Dinamik13:23, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Предлагается после параметра «цифровой идентификатор» добавить параметр «номер в ГКГН» (номер в Государственном каталоге географических названий), в котором предлагается указывать номер населённого пункта в каталоге. Обоснование того, что номер в каталоге следует считать энциклопедически значимой информацией: а) номер позволяет проверить текущий и ранее имевшийся статус населённого пункта; б) номер позволяет проверить название населённого пункта и альтернативные названия; в) номер является дополнительным средством для устранения возможной путаницы (например, создание об одном населённом пункте нескольких статей, создание одной статьи о нескольких населённых пунктах как об одном и т. д.). Обоснование того, что номер в каталоге имеет смысл указывать в шаблоне: если не указывать номер в шаблоне, нужно будет в каждой статье писать строчку: «этот населённый пункт имеет в государственном каталоге географических названий номер такой-то», я не считаю это необходимым/целесообразным: строчка в шаблоне, на мой взгляд — это как раз то самое место, где этот параметр следует указать. Техническая реализация: для добавления параметра в {{НП-Россия}} после параметра «цифровой идентификатор 2» нужно будет добавить параметр «номер в ГКГН»: «|вид идентификатора 3 = Государственный каталог географических названий{{!}}Номер в ГКГН |цифровой идентификатор 3 = {{wikidata|p155587|{{{цифровой идентификатор 3|}}}}}». Dinamik (обс.) 21:49, 28 января 2017 (UTC)[ответить]
Предлагаю добавить в шаблон ссылку на статью
Один из параметров этого шаблона — агломерация. Далеко не все знают это слово, но в Википедии есть статья. Думаю, было бы хорошо, если бы на страницах, использующих этот шаблон, слово «агломерация» в нём было ссылкой на статью Городская агломерация. Гамлиэль Фишкин03:51, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]
Предлагаю ввести в шаблон наряду с главой города (представительная власть) ещё и главу администрации (исполнительная власть: мэр, сит-менеджер и т. п.)--Владимир Шеляпин11:35, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
+1. Ввёл бы поля: "Должность главы представительной власти", "Глава представительной власти", "Должность главы исполнительной власти", "Глава исполнительной власти" Temirov196003:11, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Добавьте пожалуйста автоматическое отнесение к категории с вышеназванным именем (в случае пустого параметра «цифровой идентификатор»). Попытаюсь хотя бы частично разгрести эту категорию ботом. — Ivan A. Krestinin08:55, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]
С первыми двумя аргументами можно согласиться. Но зачем там глава администрации? Статья о городе, значит глава - мэр города. Разве нет? --Obersachse19:44, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]
Ввёл бы поля: "Должность главы представительной власти", "Глава представительной власти", "Должность главы исполнительной власти", "Глава исполнительной власти" Temirov196003:16, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Как указать всех глав города?
Вопрос знатокам. Если я хочу для Мурманска указать не только главу МО, но и сити-менеджера, как мне это сделать? Они же оба важны, даже если на людях появляются то часто вдвоём. :) --Dodonov13:34, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Предлагаю строку кода |вид общины = {{{вид поселения|}}} заменить на |вид общины = {{#if:{{{вид поселения|}}}|{{{вид поселения|}}}|Сельское поселение}}. Абсолютное большинство населённых пунктов России относится именно к этому типу поселения. --Insider5110:25, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
|цифровой идентификатор = {{#if:{{{цифровой идентификатор|}}}|{{formatnum:{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО]]}}}}
на
|цифровой идентификатор = {{#if:{{{цифровой идентификатор|}}}|{{ОКАТО|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО]]}}}}
Отлично, благодарю. В некоторых статьях сейчас получилась ерунда, так как код был разделён пробелами (например, 17 лет Октября), это я в ближайшие день-два поправлю ботом (с реками только бот закончит). — Ivan A. Krestinin17:07, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
Почему mosclassific.ru, ответил вам на Обсуждение шаблона:ОКАТО. Основная задача — это возможность быстрой валидации кода (особенно актуально, так как в очень многих статьях стоят устаревшие или ошибочные коды). Регистрация для доступа к ОКАТО не нужна. — Ivan A. Krestinin15:31, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
самая большая проблема наверно то, что числа в их ссылке не имеют никакого сходства с координатами и как-то необходимо установить между ними связь. --Sasha Krotov08:13, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Нет Самой Большой Проблемы. Дело в том, что есть отличное решение, просто ссылка прямо на кадастровую карту должна быть вида, например: http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/?cn=77:22:0030120 где в данном случае меняется только кадастровый номер. В моем примере это 77:22:0030120. Попробуйте и вы увидите объект на карте с очерченными границами! Кто возьмется отредактировать шаблон, чтобы можно было вводить кадастровый номер? Пусть ссылка с него будет вести на кадастровую карту! --Calibrator / обс06:16, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Я предложил добавить в шаблон {{НП}} фунционал, позволяющий добавлять метки и названия населённых пунктов на карты. Один из участников обещал после выхода из отпуска поработать над этой возможностью, но даже не ответил мне на моё напоминание. Хотя это и не удивительно, судя по тому, что уже больше месяца без какой-либо реакции висит моя реплика о неточности кода на СО шаблона {{НП}}.
Поэтому я взял код шаблона {{НП}}, добавил в него описанный функционал и назвал его {{НП+}}, не поменяв ни строчки кода вне блока, отвечающего за вывод карт. Поэтому не совсем понятна ваша фраза о неполной совместимости.
В то же время, если будет консенсус по изменению шаблона {{НП}}, то я бы предложил такой вариант:
В шаблон {{НП}} перенести данный функционал и добавить поле "Вывод меток".
Поскольку это поле отсутствует сейчас в карточках, то внешне ничего на страницах не изменится и не поломается.
Далее, тот кто захочет, будет указывать "Вывод меток = да" и метки будут автоматически выводиться.
Что же касается карточек, где уже используется шаблон {{НП+}}, то в них нужно будет ботами заменить "{{НП+Россия" на "{{НП-Россия" и добавить строку "|Вывод меток = да". Тогда страницы, использовавшие шаблон {{НП+}}, будут по-прежнему корректно отображаться.
Перепись проводится раз в 10 лет, данные быстро устаревают. Одни редакторы в эту графу вносят оперативные данные, другие данные переписи. Зачем нам в карточке данные переписи царя Соломона? Предложение убрать из названия графы скрытое (для читателей) слово Переписи. Maxton10:49, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, эта строчка автоматически генерируется, но видно только UTC +9. Даже мне приходится ломать голову, вспоминая разницу между москвой и лондоном (сибиряк же). Почему предлагаю заменить отображение на что-то типа MSK+5 (UTC+8) .--УмныйПёс20:36, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]
Москва, конечно, ни при чём. И Россия ни при чём. Вот только в энвике думают иначе. В статье Нью-Йорк указано два часовых пояса, американский и мировой: Eastern (EST) и (UTC-5), в статье Барселона аналогично: CET (UTC+1), также и Париж: CET (UTC +1) и т.д. Не нужно пытаться быть глобалистее глобалистов там, где сами глобалисты выступают националистами. Temirov196010:51, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я против, почему именно Москва, к чему такой москвоцентризм? Множество русскоязычных читателей живет на Украине, в Белоруссии - зачем им Москва? --lite10:53, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
При чём тут, где живут читатели? Важно, что описываемый город в России, а её часовые пояса считают по Москве. Никто же не предлагает в карточке Нью-Йорка указывать время по Москве, но Североамериканское восточное время уместно, несмотря на то, что англоязычные читатели живут не только в Северной Америке. Да и у российских городов, например, у Санкт-Петербурга, в англовики указаны Московское время и Всемирное координированное время: Moscow Time (UTC+04:00). Хотя может быть его туда добавили неразоблачённые лазутчики-москвоцентристы. Temirov196018:07, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
Шаблон только для российских населённых пунктов, и, таким образом, ориентирован в основном на россиян, и туристов в россии. Не хочу задевать чувства носителей русского языка за границей, но они могли бы создать такой же шаблон для Украины, к примеру, и вести отсчет от Киева.--УмныйПёс06:59, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]
Хорошая мысль, в России действительно отсчёт часовых поясов чаще ведут от Москвы, нежели от Лондона, когда называют точное время какого-либо события, то очень в источниках встречается «по Москве», «МСК». Взять хотя бы Роскосмос: MSK и UTC. Потому в статьях о населённых пунктах России логично добавить отсчёт в формате MSK. Для жителей других стран «москвоцентризм» полезен при работе с подобными «москвоцентристскими» источниками, но конечно же должен остаться и UTC. — Ivan A. Krestinin16:31, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
С 01.01.2014 вместо ОКАТО нужно будет использовать код ОКТМО «в целях обеспечения систематизации и однозначной идентификации на всей территории РФ муниципальных образований и входящих в их состав населенных пунктов».
Думаю и в шаблоне нужно поменять ОКАТО на ОКТМО или как-то их «подружить». 62.118.144.12217:29, 27 января 2014 (UTC)[ответить]
Предлагаю добавить для кода ОКТМО новый параметр «код ОКТМО», так как параметр «цифровой идентификатор» в огромном количестве статей уже используется для кода ОКАТО. Dinamik06:34, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
|вид идентификатора = Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления{{!}}Код ОКАТО
|цифровой идентификатор = {{#if:{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{ОКАТО|{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО]]}}}}
на
|вид идентификатора = Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований{{!}}Код ОКТМО
|цифровой идентификатор = {{#if:{{wikidata|p764|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{ОКТМО|{{wikidata|p764|{{{цифровой идентификатор|}}}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКТМО]]}}}}
? Я правильно понимаю, что если в викиданных свойство d:Property:P764 не заполнено, а параметр «цифровой идентификатор» имеет ненулевое значение (код ОКАТО), в шаблоне в этом случае отобразится «код ОКТМО» = <значение_параметра_цифровой_идентификатор — код_ОКАТО>, что будет ошибкой? Dinamik09:21, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Вот так точно не стоит заменять, коды всё-таки различные. Имхо имеет смысл сделать в {{НП}} поддержку двух идентификаторов, и вторым выводить ОКТМО. — putnik09:36, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Так, предлагается добавить в {{НП}} поддержку параметров «вид идентификатора 2» и «цифровой идентификатор 2» и строки
|вид идентификатора 2 = Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований{{!}}Код ОКТМО
|цифровой идентификатор 2 = {{#if:{{wikidata|p764|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{ОКТМО|{{wikidata|p764|{{{цифровой идентификатор|}}}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКТМО]]}}}}
|вид идентификатора = Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления{{!}}Код ОКАТО
|цифровой идентификатор = {{#if:{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{ОКАТО|{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО]]}}}}
Насколько понял ОКТМО и ОКАТО каким-то образом связаны между собой. Может быть получиться это реализовать в шаблоне? Т.е. при наличии одного из кодов отображался и второй. --IGW16:14, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Замечу, что сейчас на Викиданных код ОКАТО заполнен у 52899 населённых пунтов, а ОКТМО у 1023. У кого-нибудь есть идеи где взять оставшиеся 50 тысяч кодов? — Ivan A. Krestinin17:59, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за линк на таблицу, прошёлся по ней ботом, 22 тыс. кодов удалось найти, для остальных 30 тыс. или данных в таблице нет или у нас устаревшие коды ОКАТО. — Ivan A. Krestinin14:46, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Объясните кто-нибудь, как в итоге должен работать шаблон? Что указывать, чтобы отображались оба кода? --Sigwald 15:37, 26 февраля 2014 (UTC) P.S. Я просто пока так и не врубился, как работают Викиданные. --Sigwald15:37, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
1. Показать хотя бы примерный вид шаблона с самого начала. 2. Обеспечить при нажатии кнопки редактирования шаблона список шаблонов, которые он использует. — Vlsergey19:13, 28 января 2014 (UTC)[ответить]
1. Примерный вид принято показывать в документации. Хотя бы с основными полями. А это ни то, ни сё. 2. Это трудно понять, так как в святая святых не вхожи. Игорь Темиров. 19:26, 28 января 2014 (UTC)[ответить]
По второму моменту: я всегда думал, что если на странице документации есть пример использования шаблона, то на предпросмотре список использованных шаблонов тоже будет, я ошибаюсь? — Ivan A. Krestinin21:09, 28 января 2014 (UTC)[ответить]
Добавлю ещё одну причину: при выводе включений подшаблона шаблоны, завёрнутые в <includeonly> не выводятся, по этой причине можно удалить что-нибудь, что на самом деле используется. — putnik07:43, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Категория: Википедия: Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО
|цифровой идентификатор = {{#if:{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{ОКАТО|{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО]]}}}}
Насколько я понимаю, этот код добавляет статьи о населённых пунктах России в категорию «Категория: Википедия: Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО», если у них не указан код ОКАТО. Нужно добавить какой-то параметр, показывающий, что у населённого пункта нет ОКАТО, чтобы можно было исключить статью из категории там, где это нужно. Dinamik05:19, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Отображение строк с пустыми параметрами
У Абагура-Лесного не указаны ОКАТО и ОКТМО — при этом в карточке отображаются строки «Код ОКАТО» и «Код ОКТМО» без значений. Может, в конструкции « |вид идентификатора = Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления{{!}}Код ОКАТО
|цифровой идентификатор = {{#if:{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}|{{ОКАТО|{{wikidata|p721|{{{цифровой идентификатор|}}}}}}}|{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи о населённых пунктах России без указания кода ОКАТО]]}}}}» есть какая-то ошибка? Dinamik05:23, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Вероятно потому, что в строке «|вид идентификатора = Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления{{!}}Код ОКАТО» нет условий и она отображается всегда, независимо от наличия данных в строке «|цифровой идентификатор =» Permjak05:58, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Не должна ли строка {{НП/|{{{цифровой идентификатор|}}}|[[{{ucfirst:{{{вид идентификатора}}}}}]]|{{{цифровой идентификатор}}}|{{{страна|}}}}} в шаблоне {{НП}} отображать строчку только в том случае, если значение параметра «цифровой идентификатор» ненулевое? Dinamik06:58, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
На Викиданных кто-то рамку добавил, а вот надписей над гербом и флагом как не было, так и нет (если нет статей о гербе и флаге). — Эта реплика добавлена участником Permjak (о • в)
Нет. Подразумевается просто надпись Флаг над рисунком флага и Герб над рисунком герба. Но, если посмотреть статью Рим, то получается, что надо править ещё и шаблон {{НП}}. Permjak16:23, 9 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, кто может, пофиксите, чтобы шаблон не показывал уже устаревшее летнее время. Значительная часть страны переехала на час назад, но некоторые регионы или районы остались в прежнем поясе. --VAP+VYK09:10, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]
}}<!--
-->{{#if:{{{цифровой идентификатор|}}} |{{#ifeq:{{{цифровой идентификатор|}}}|{{#property:P721}}||[[Категория:Википедия:Локальное значение кода ОКАТО отличается от указанного на Викиданных]]}}}}<!--
-->{{#if:{{{цифровой идентификатор 2|}}}|{{#ifeq:{{{цифровой идентификатор 2|}}}|{{#property:P764}}||[[Категория:Википедия:Локальное значение кода ОКТМО отличается от указанного на Викиданных]]}}}}<!--
--><noinclude>{{doc}}</noinclude>
Почти все города России являются речными, т.е. стоят на тех или иных реках. Предлагаю в шаблон описания города ввести поле "Главные реки" для описания одной или нескольких рек, на которых расположен соответствующий город.
Возьмем, к примеру, город Саранск (который входит в Ассоциацию городов Поволжья). На какой реке расположен город Саранск? Из карточки "НП+Россия" города "с ходу" это не ясно. Приходится читать текст.
При заполнении структурированных вики-карточек о городах с указанием рек на которых расположены города - эта RDF-информация о топологиях типа "город-река" станет доступна для эффективного анализа при помощи языка запросов SPARQL. --A.E.Z.23:53, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]
Статус
Город, село, хутор, посёлок и т. д. — со статусом этих НП всё понятно. А как быть, если: а) НП исчез, его вообще нет, б) НП существует, но население в нём — 0 (ноль). Эти исчезнувшие поселения — часть нашей истории. Страницы с этими НП конечно должны быть на ВП. Как отразить это в шаблоне. Моё мнение: если НП существует, то статус просто — НП «такой-то» (как и было); если его давно нет (в лучшем случае одни развалины), то статус — НП «такой-то» + слово исчезнувший; а если НП сам по себе ещё какбы существует (постройки, какие-то сооружения) и даже сезонно "оживает", но население по последней переписи ноль, а как вид поселения муниципального образования официально ещё есть, то статус — НП «такой-то» + слово нежилой. Или добавить строки к статусу в шаблоне или автор (или редактор) имеет право сам добавить какой всё-таки НП. Категория есть «Исчезнувшие населённые пункты», но мне кажется надо отразить это и на странице. При редакции возникают разные мнения у патрулирующих по статусу в карточке. Спасибо. Skklm1516:05, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
В параметре «вид региона» надо заменить «Субъект федерации» на «Субъект Федерации». В разделе TD в таблице посередине есть слова «Авто-значение» — надо исправить на «Автозначение». Спасибо. С уважением, Кубаноид08:30, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Учитывая что 82 регион теперь выдается большому количеству регионов, а номера можно стало оставлять из другого региона (например при продаже), предлагаю исключить этот параметр из шаблона. Документация шаблона {{НП}} предполагает что параметр используется, если для данного города используется уникальная серия номеров (обычно для городов государственного значения, городов-регионов). Таких в России всего три (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь). Для них можно этот параметр и оставить. --Insider5109:10, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
Мне кажется, нужно либо везде убирать, либо везде оставлять. Если оперировать терминами населённых пунктов, то автомобильные коды Санкт-Петербурга как населённого пункта не являются уникальными, так как, например, в Красном Селе выдаются такие же номера. У Инкермана те же коды, что и у Севастополя, у Щербинки те же коды, что у Москвы. Dinamik (обс.) 20:34, 16 января 2017 (UTC)[ответить]
Во многих статьях в этом шаблоне в поле «Вид поселения» стоит «АТО» с автоматически проставляемой ссылкой. Сейчас там дизамбиг, к тому же эта аббревиатура у большинства читателей ассоциируется понятно с чем, а совсем не с административно-территориальным образованием. Наверное, надо обращаться к ботоводам, чтобы это пофиксили. Finstergeist (обс.) 19:44, 7 февраля 2020 (UTC)[ответить]
