...В этом смысле я более оптимистичен: ИМХО, у Википедии (включая рувики) даже в нынешнем виде есть все шансы войти в историю Галактики как летопись Земли перед, возможно, скорой гибелью человечества.источник
Этому участнику глубоко плевать на «внутрипартийные войны» внутри сообщества Википедии (а также на войны с некими «враждебными ресурсами»)
Пришел сюда с /lm/ где-то в 2008 году, на данный момент пишу в основном о науке и околонаучных темах в диапазоне от нейронаук, математики, физики и астрономии до этнической (и не только) истории и языкознания, и время от времени — о загадочных фактах/происшествиях разного рода (ну и конечно, про всяческий индастриал, киберпанк, трансгуманизм и прочее из серии «high tech / low life» стараюсь не забывать), а также о музыке, но чаще всего просто правлю орфографию и пунктуацию по ходу чтения статей.
К сожалению, многие интересные мне темы, в целом проходящие по критериям значимости, невозможно раскрыть в полном объеме из-за того, что значительная часть источников по ним либо не проходит по ВП:АИ, либо слишком ненейтральна. Классический пример — тематика мемов и сетевой культуры, из-за конфликта вокруг которой многие в конце нулевых ушли с ВП на /lm/, но то же самое можно сказать про многие нетривиальные темы, включая андеграундную музыку (и в целом немассовое искусство), и различные неакадемические/маргинальные теории (о которых стараюсь писать с рациональных научных позиций, по возможности не затрагивая острые политические, религиозные и т. п. вопросы). Статьи и обсуждения на особо конфликтные темы могу править анонимно, но это бывает очень редко (обычно в случаях, когда у меня есть основания считать, что их кроме меня правят заинтересованные лица). В целом, мотивации делать крупные правки у меня все меньше как из-за нарастающих проблем с НТЗ (грубо говоря, позиций в стиле «если этого нет в западных мейнстримных медиа, то это ВП:МАРГ», что не менее характерно и для англоязычного раздела) и в целом с соблюдением правил (особенно в сложных конфликтах, запросы по которым все чаще уходят в архив без итога), так и из-за развития нейросетевых языковых моделей, в связи с чем будущее энциклопедий с «ручным» наполнением выглядит все более туманным.
В последние несколько лет довольно активно путешествую (и довольно активен в статьях о географии и населенных пунктах), могу поделиться фотографиями из малых городов российской глубинки. Если есть какие-нибудь вопросы или предложения — пишите в обсуждение или по внутренней почте.
Прочитав сотни книг и статей, я так и не смог уяснить себе, что это такое на букву “п” и на каком основании это непонятно что возводится в “основное направление современной философии, искусства и науки”.Илья Смирнов о постмодернизме
The average person when being presented with programs of two American parties will feel that's most points are either completely irrelevant or unacceptable, would totally feel unrepresented, and would skip the election or mess with the bill. Russians are ECONOMICALLY left-wing (so much so that it would be communism to Americans. Public healthcare as an undisputable human right and housing as another - "communism!")... What is a respected religious society in the USA, is, in many cases, considered a dangerous sect in Russia. Racism the American way has never been a thing on the basis of concepts.
Like, imagine you ... believe that people are equal, and don't need any special privileges on the basis they're some or the other minority, you're for socialised benefits that are useful for everyone, not for the very few. You don't like any flamboyant manifestations or extravagant half naked celebrities with feathers on their heads, be it Halloween or Coachella or whatever let them shut up and move to a venue. You're an introvert, you want to read books and distance work in silence. You live in a flat. You have a cat... You're materialistic and think that real objects and facts are important, while unsupported ideas and beliefs are not. You're nihilistic and cynical. What do you theoretically vote?Очень точный комментарий с реддита о взглядах типичного российского думера и невозможности вписать их в мейнстримные рамки (особенно в США). Примерно так же я чувствую себя, когда сталкиваюсь с борьбой различных «партий» в Википедии.
