Первая в СССР механизированная фабрика-кухня имени В. И. Ленина
Обращаю Ваше внимание на то, что Ваши действия по переименованию статьи неконсенсусны. Повторное переименование без обоснований и достижения консенсуса на странице обсуждения статьи, где мной приведено обоснование изначального наименования, имеют признаки войны правок. Не делайте так, пожалуйста! --Sotin (обс) 15:43, 11 августа 2016 (UTC)[ответить]
Помилуйте, на странице обсуждения, я не обнаружил убедительных доводов за название "Первая в СССР..." Такое название нелепое и противоречит устоявшимся правилам именования статей. А что мы будем делать со второй, пятой, десятой? Текущее название емкое и информативное, а преамбуле можно давать развернутое объяснение, почему она первая и др.--Dubrovin S. (обс) 04:20, 12 августа 2016 (UTC)[ответить]
Два участника обнаружили, Вы не обнаружили, но всё равно правите смело, повторно переименовывая статью без комментариев на СО? Каким правилам противоречит название? Приведите, пожалуйста, ссылку на конкретное правило. То название, которое дал я, имеет под собой соответствующие источники, это узнаваемое название. Источников на Ваш вариант Вы не привели. Вопрос, что делать с десятой, не имеет смысла до тех пор, пока не будет соответствующего АИ с соответствующим названием. Так, например, статья Первая трансконтинентальная железная дорога США есть, а статьи Вторая трансконтинентальная железная дорога США (пятая, десятая) нет и не предвидится, судя по всему. --Sotin (обс) 17:07, 12 августа 2016 (UTC)[ответить]
У дороги названия: Пасифик, Оуверлэнд, Юнион Пасифик и т. д. Памятник архитектуры (тоже современное положение вещей, как и с дорогой) называется «Первая в СССР механизированная фабрика-кухня имени В. И. Ленина». Поскольку инициатива переименования Ваша, а не моя, ссылок на правила и источников на новое название Вы не привели, то и ставить на переименование Вам, уж извините. --Sotin (обс) 23:20, 13 августа 2016 (UTC)[ответить]
Предупреждение 23 августа 2016 года
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Вас уже неоднократно предупреждали о войне правок без какой либо попытки добиться консенсуса, поэтому предупреждаю вас последний раз. Если вы ещё раз переименуете статью, проигнорировав сложившийся консенсус, то я буду вынужден писать администраторам. Praise the Sun (обс) 07:13, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]
Я надеюсь, вы вникнули в суть конфликта. А участник Solaire the knight что же? Или он под вашим покровительством? — Эта реплика добавлена участником Dubrovin S. (о • в)
В данном случае вариант "металлисты" является банально устоявшимся, ибо используется ещё с советских времён вместе с аллюзией на работников металопромышленности, в то время как решение профессиональных критиков по поводу разделения слов "металл" и "метал" относится к гораздо более позднему времени. Впрочем, если у вас есть источники на общепринятость вашего варианта, я готов тут же вернуть новое название. Praise the Sun (обс) 08:15, 24 августа 2016 (UTC)[ответить]
Блокировка, согласно ВП:БЛОК, предназначена не для наказания или удовлетворения чьих-то пожеланий, а для предотвращения ущерба проекту. —Ле Лой10:32, 24 августа 2016 (UTC) P. S. ссылаться на отменённые правила — малопродуктивное вообще занятие.[ответить]
Дружеский совет — прочтите правило ВП:КОНС, обратив особое внимание на схему, и смените манеру общения. В противном случае бессрочная блокировка далеко не за горами. —Ле Лой10:47, 24 августа 2016 (UTC)[ответить]
Вы зарегистрировались на пять лет позже меня :-) Однако во избежание продолжения оскорблений доступ на редактирование данной страницы вам тоже закрыт. —Ле Лой00:46, 25 августа 2016 (UTC)[ответить]
Я могу понять желание внести в Википедию всё, что знаешь о Comedy Club. Но давайте отличать Википедию от Луркморья. В статье и так вторичных источников нет. — Schrike (обс) 11:18, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день! Насколько я вижу, в статье в списке эпизодов применяется сплошная нумерация, и количество серий по этой нумерации 221. Объясните, пожалуйста, где вы взяли ещё одну и где в нумерации нужно это поправить. Также обращаю ваше внимание, что комментарии вида «счеты купи, лапоть» неэтичны и неконструктивны, избегайте этого, пожалуйста Track13о_010:21, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
Ну, а как еще обращаться с человеком, который, является, мягко говоря, "не умным", да и еще хвастается этим? И, надеюсь, вы объяснили вашему протеже, что если бы он сразу обратился сюда, а не занимался бы вечными откатами, то этой войны не было? Не следует быть упертым как баран, следует хотя-бы попытаться вникнуть в вопрос. По делу: во втором сезоне, между 140 и 141 серией, есть новогодняя ("безномерная") серия. Собственно, ей дали условный номер 200, но это такая ТНТ-шная фишка, которую они проделывают во многих сериалах. Таким образом общее кол-во вышедших серий — 222+1=222. За сим, пожалуйста, попросите вашего протеже вернуть валидную версию статьи, а также предупредить, что если он еще будет таким образом отвлекать ресурсы сообщества, к нему будут применены санкции, в том числе связанные с ограничением редактирования Википедии.--Dubrovin S. (обс) 11:45, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Бойко, Юлиан Сергеевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/20 апреля 2021#Бойко, Юлиан Сергеевич».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Положение знака сноски относительно знаков препинания
ВП:СН-ПРЕП
По правилам русской типографики, когда ссылка на сноску встаёт рядом со знаком препинания, её всегда следует ставить до запятой, точки с запятой, двоеточия, тире, точки (если точка не относится к сокращению):
слово1, слово2; слово3: слово4 — слово5. но: в 1985 г.6
В остальных случаях знак сноски ставится после знака препинания: вопросительного и восклицательного знаков, многоточия, после закрывающей кавычки перед закрывающей точкой:
слово?1 слово!2 слово…3 слово»4.
Знак сноски ставится перед закрывающей скобкой/кавычками, если примечание относится к последнему слову/словосочетанию в скобках/кавычках, и после них, если примечание относится ко всему тексту в скобках/кавычках или большему объёму текста:
слово1) слово2» или: много текста)3 много текста»4
Дизайнер Артемий Лебедев отмечает, что удачно смотрится положение сноски над знаком препинания. В Википедии можно включить такое оформление для себя лично, поставив галочку напротив гаджета «Разместить ссылки на сноски над знаками препинания, а не перед (так.[1], а не так[1].)» в настройках. — Герман Мейстер (обс.) 20:20, 4 мая 2021 (UTC)[ответить]
Впрочем, уже нет необходимости - прикрепил викидату и фотка сама подтянулась. Возможно вам будет интересно - он пару раз давал комментарии для русских викиновостей. P.Fiŝo 🗣10:25, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]
фотографию сделали вы? или она размещена со свободной лицензией? Если вы - укажите в описании файла. Если фотография размещена правообладателев под свободной лицензией - укажите в описании файла. Если эти условия не выполняются - использование данного файла нарушает авторские права и приравнивается к воровству. P.Fiŝo 🗣13:00, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
Дорогой мой, если Вы сомневаетесь в лицензии обсуждаемого фото — предложите его к удалению на Викискладе, здесь это не место для обсуждения.— Dubrovin S. (обс.) 18:05, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
вы заменили через викидату иллюстрацию, использовав изображение, которое защищенно авторским правом. Прошу вернуть обратно иначе я расценю ваши действия как вандализм и буду действовать соответствующим образом. P.Fiŝo 🗣13:07, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
Коллега данной правкой вы вернули ссылки на интернет магазины, торгующие данными книгами - это коммерческие ссылки. Проршу удалить их самостоятельно или поднять вопрос о правильности моих действий на форуме Википедия:Форум/Вниманию участников. Если вы не сделаете ни того ни дрогуго, я буду вынужден поднять вопрос о правильности ваших действий на том же форуме. P.Fiŝo 🗣11:59, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Егоров, Виталий Юрьевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 февраля 2022#Егоров, Виталий Юрьевич».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Прежде чем возвращать это жеское нарушение ВП:ВЕС, без вторичных источников нарушающее ВП:СПИСКИ путём войн правок, заглянули хотя бы в историю правок. Там же видно, что версию без списка можно считать консенсусной. Плюс заранее вопрос сноса был обсуждаем тут. -- La loi et la justice (обс.) 06:25, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
>> Там же видно, что версию без списка можно считать консенсусной
Тем не менее, я утверждаю, что удаление подобных списков неконструктивным. Они значимы сами по себе и это не требует доказательств. Выносите этот вопрос на ВП:ВУ, его не должны решать два участника. — Dubrovin S. (обс.) 11:20, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.
Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.
Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.
Вы неправильно интерпретируете требование к «вторичным источникам». Вторичные источники требуются, когда идет какой-то анализ или выводы. Тривиальные факты требуют источников первичных, а как же иначе? Кроме того, фразы "Украина сообщила", "ликвидировала", "воевал на территории Украины" не подходят для энциклопедии.— Dubrovin S. (обс.) 11:44, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Нет. Тезис «Тривиальные факты требуют источников первичных» не верен. Мы обязаны максимально избегать первичных источников когда есть вторичные. Фейсбук никем не рецензируется, а УНИАН да рецензируется. Более того в УНИАН есть анализ и обобщение по теме, а также приведены ссылки на материал военного эксперта. Последующая замена вторичной ссылки УНИАН на первичную приведет к Вашему ограничению. По поводу слов, то их можно исправить. С уважением, Олег Ю.11:53, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
В связи с войной правок в статье Запорожская АЭС вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в одну неделю.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Смысл серии правок-«упрощений»
Коллега, вынужден был откатить одну из произведённых вами правок(к сожалению никак не обозначенную в описании), приведшей к появлению на странице сразу несколько неоднозначностей. Полезно всё-таки перепроверять результат своей деятельности, также желательно обозначать смысл производимых вами правок если не для себя, то для других редакторов. Не знаю что вами движет, но вы уничтожаете труды многих редакторов, кропотливо работавших на странице до вас, вы закладываете не одну будущую проблему с неоднозначеностями, — скажем, у Игоря Гелейна (жертвы другой вашей правки) был сын Игорь Гелейн, тоже оператор и режиссёр, и тоже заслуживающий собственную страницу в проекте. Представляете, сколько лишней суеты возникнет у редакторов, когда такая страница появится и потребуется делать дополнительные перенаправления, чтобы технически их развести. Полагаю, просто изначально не нужно заниматься подобным «упрощением», — только тратить время и множить историю бессмысленных правок. - Gerarus (обс.) 19:06, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Уважаемый Dubrovin S. (обс.), не следует заниматься передёргиванием и зеркалить на других, — свой откат я обосновал первоначально, не назвал только вашу правку вандальной, думал вы сами догадаетесь, как иначе можно объяснить появление в статье Константин Орбелян, Владимир Кузьмин, Сергей Крылов, Сергей Зверев, Татьяна Лазарева, Александр Песков? На вашем месте я бы приостановил подобные «усовершенствования» в любых статьях. Мотив — если не проявление неоднозначности сразу, то в качестве мины замедленного действия это неизбежно появится в будущем, тот же Гелейн, как пример. И потом, в правилах викификации нигде не говорится о правомочности замены ссылки на статью её перенаправлением. - Gerarus (обс.) 08:44, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Предупреждение 26.03.2023
Ваша правка является нарушением процедуры поиска консенсуса и началом войны правок. Возвращать отвергнутую правку до достижения консенсуса в общем случае нельзя (исключения — отмена вандализма, нарушения ВП:СОВР и т. п.). Вы уже блокировались за такие действия на неделю, при продолжении нарушений вы рискуете блокировкой на длительный срок. Pessimist (обс.) 15:27, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
Вы в проекте более 10 лет и не в курсе, что нарушением является не первый откат, а внесение после отмены без достижения консенсуса? В правиле ВП:КОНС есть схема достижения консенсуса — после того как вы внесли правку, а другой участник её отменил, вы не имеете права её возвращать. Возврат правки до достижения консенсуса на странице обсуждения статьи является нарушением правила. Pessimist (обс.) 18:51, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, пишу вам как администратор. Вопрос очень серьёзный. Вы допустили множественный вандализм статей, пусть и шуточный. Вам необходимо осознать и признать свои нарушения, без этого разблокировка невозможна. AndyVolykhov↔22:15, 1 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Но выше вы написали, что это «просто поздравление». Вы согласны, что подобные действия недопустимы, и обязуетесь их более не повторять ни 1 апреля, ни какого-либо другого числа? AndyVolykhov↔16:02, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Да, это задумывалось мной как первоапрельская шутка, но в кой-то момент она вышла из-под контроля. В любом случае, я бы откатил все переименования 2 апреля. Я со всем согласен, поскольку мы оба понимаем, что если я повторю подобное, что меня забанят без всяких пояснений. — Dubrovin S. (обс.) 16:32, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к коллеге AndyVolykhov, шуточки перешли грань разумного, так что либо осознание неправоты, сопряженное с обещанием больше так не поступать, либо сохранение блокировки. — Полиционер (обс.) 22:33, 1 апреля 2023 (UTC)[ответить]
В связи с тем, что в статье Балицкий, Евгений Витальевич вами была произведена отмена отмены, категорически запрещённая в данной тематике, и в связи с тем, что ваша страница обсуждения полна предупреждений и блокировок по самым разным поводам, которые очевидным образом не оказывают корректирующего действия на ваше поведение в Википедии, я сразу, без долгих разговоров, накладываю на вас топик-бан на правки в тематике посредничества ВП:УКР (всё, что связано с российско-украинской войной начиная с 2014 года). Нарушения топик-бана повлечёт за собой блокировку на три недели (поскольку предыдущая за это нарушение была на неделю), повторное нарушение - бессрочную блокировку. Андрей Романенко (обс.) 07:10, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Я руководствовался ВП:БС: Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения.— Dubrovin S. (обс.) 07:40, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Вы говорите заведомую неправду, поскольку удалена вами была фраза из преамбулы, ведущая к не подвергаемой никакому сомнению и подтверждённой ссылками информации из соответствующего раздела. Оспорить топик-бан вы можете в Арбитражном комитете. Андрей Романенко (обс.) 08:08, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.
Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.
Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.
Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.
