Википедия:К удалению/17 октября 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Саралидзе, Вадим Александрович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Значимость не показана авторитетными источниками. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 11:03, 24 октября 2017 (UTC)

Сарычев Кирилл

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 17 октября 2017 (UTC)

• Достижения вполне пробиваемы по базе, а вот значимость федераций сравнивать не берусь. Однако, он чемпион России и мира по одной из них, а так же мировой рекордсмен. Сидик из ПТУ (обс.) 09:36, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Значимость неясна, текст негоден, ни одного утверждения в статье о современнике не подтверждено прямыми ссылками на АИ. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 11:05, 24 октября 2017 (UTC)

Сергей Викторович Коренченко

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Копивио. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 13:57, 24 октября 2017 (UTC)

Звезда рок-н-ролла

С быстрого. О Майке Науменко существует обширная литература, в т.ч. научная, так что вполне, думаю, можно показать значимость и этой известной песни. 91.79 (обс.) 01:22, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

И тем не менее в текущем виде подлежит удалению: ни значимость (ВП:ОКЗ) не показана (в том числе есть подозрение на ВП:ОРИСС в части «Особенности песни»), ни принципам проверяемости (ВП:ПРОВ) не соответствует. Переписать заново по источникам не возбраняется. Удалена. --Good Will Hunting (обс.) 07:26, 24 октября 2017 (UTC)

Клинкерная плитка

Вскоре после создания статьи стало известно, что чьи-то права там порушены. Прошло много месяцев, пора уж с этим что-то сделать. Источников в статье, к слову, до сих пор никаких. 91.79 (обс.) 02:11, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено ввиду нарушения авторских прав и непоказанной значимости предмета статьи. --Good Will Hunting (обс.) 07:27, 24 октября 2017 (UTC)

Сакский историко-краеведческий музей

Почти весь текст прямо отсюда. Не на быстрое, поскольку известно об этом более полугода. 91.79 (обс.) 02:27, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Если пол года, то зачем еще неделю ждать? Удалена.--Abiyoyo (обс.) 13:47, 24 октября 2017 (UTC)

Донецкий научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени М. Горького

Почти весь текст отсюда. Но известно об этом более полугода, так что не быстрое, а несколько дней на переписывание. 91.79 (обс.) 02:53, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалена.--Abiyoyo (обс.) 13:47, 24 октября 2017 (UTC)

Луцеяхское нефтяное месторождение

Нет соответствия ВП:МТ. Источников нет с 2011 года. Координат нет. КУЛ не помог. --MikSed (обс.) 03:11, 17 октября 2017 (UTC)

• Источники указал. Можно дописывать. В принципе могу и я, но было бы лучше, если бы это сделал участник, разбирающийся в нефтегазовом секторе. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:34, 17 октября 2017 (UTC)
• Дополнено. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:12, 18 октября 2017 (UTC)

Итог

До МТ дописали, источники добавили. Оставлена.--Abiyoyo (обс.) 13:53, 24 октября 2017 (UTC)

Днепр (ЗРК)

Не приведено ни одного источника с момента создания (19 мая 2017), ВП:ОРИСС Shadowcaster (обс.) 03:11, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Это не орисс, конечно. Но и значимости проекта, у которого нет даже опытного образца и неизвестно когда, что и с какими характеристиками будет выпущено, я тоже не вижу. Все гуглящиеся источники — новости и анонсы создания аналога С-300, но при этом характеристики явно берутся без перепроверки напрямую из первичных источников. Появится, будет описан в авторитетных вторичных АИ — тогда можно будет обсуждать создание статьи. А пока удалено ввиду несоответствия ВП:ОКЗ и ВП:НЕГУЩА. --Good Will Hunting (обс.) 07:38, 24 октября 2017 (UTC)

4-й отдельный ремонтно-восстановительный батальон (Украина)

Прямое копирование информации с единственного источника. Есть сомнения в соответствии ВП:ОКЗ.

При наличии wiki-статьи Украинский миротворческий контингент в Сьерра-Леоне (в текст которой уже перенесены сведения из статьи о батальоне) наличие отдельной wiki-статьи о батальоне представляется избыточной. Shadowcaster (обс.) 03:39, 17 октября 2017 (UTC)

• А в чем тут сомнение? Полное несоответствие ОКЗ Fil211 (обс.) 06:16, 18 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость ShinePhantom ^(обс) 06:22, 24 октября 2017 (UTC)

Еремеев, Тимур Сергеевич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 сентября 2009#Еремеев, Тимур Сергеевич. -- DimaBot 04:30, 17 октября 2017 (UTC)
А чем примечателен сей персонаж? Каких-то значительных актёрских достижений за ним не наблюдается, а всё прочее вообще никого кроме жёлтых СМИ не интересует.--78.106.168.153 03:40, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Репост. Удалено. --V.Petrov^(обс) 11:53, 22 октября 2017 (UTC)

Сквозная аналитика

Понятие из маркетинга. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст выглядит оригинальным исследованиям по результатам знакомства автора с темой статьи. --Grig_siren (обс.) 09:01, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Я перепроверил содержимое статьи по доступным онлайн источникам, и оно в целом соответствует написанному в АИ. Метод описан как в профильных учебниках, так и в научных статьях, поэтому значимость по ВП:ОКЗ скорее есть. Статью следует дополнять, но не удалять. Оставлена. --Good Will Hunting (обс.) 07:51, 24 октября 2017 (UTC)

Дальнобойщик

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 июля 2007#Дальнобойщик. -- DimaBot 11:30, 17 октября 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 ноября 2011#Дальнобойщик. -- DimaBot 11:30, 17 октября 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 ноября 2015#Дальнобойщик. -- DimaBot 11:30, 17 октября 2017 (UTC)

Дизамбиг, который не дизамбиг: словарная статья о редком/устаревшем слове и жаргонном слове. --Bilderling (обс.) 10:34, 17 октября 2017 (UTC)

• и что же предлагаете, иное? --Tpyvvikky (обс.) 10:36, 17 октября 2017 (UTC) .."редком-устаревшем"?? о.О
  • Я полагаю, что вики не толковый словарь. Тут чистой воды толкование, причем «дальнобойщик» как артиллерист впервые слышу (АИ?) а «дальнобойщик» как водила — жаргон и/ил просторечье. --Bilderling (обс.) 10:40, 17 октября 2017 (UTC)

т.е. водитель-дальнобойщик (и производные от него) это нечто редкое и устаревшее и заслуживает разве что какого исторического словаря.. --Tpyvvikky (обс.) 10:46, 17 октября 2017 (UTC)

..а что насчет более 50 ссылок на это "редкое" (и устаревшее)? --Tpyvvikky (обс.) 10:48, 17 октября 2017 (UTC)

Редкое устаревшее это про артиллериста. Что до числа красных ссылок - оно никогда не было критерием для отдельных статей. --Bilderling (обс.) 11:19, 17 октября 2017 (UTC)

..ну хорошо, созда(ди)м статью про водитель-дальнобойщик (которой до сих пор почему-то нету (или тоже незначимо?)), что тогда делать с дальнобойщик? (редир хоть можно будет иметь? (который счас и собирался сделать, но не увидел первое)) --Tpyvvikky (обс.) 11:26, 17 октября 2017 (UTC) ..и кстати - «водитель-дальнобойщик» действительно более редкое и малоупотребляемое *посмотрел*, в сравнении с сабжем

• Чуть переоформил. Всё с дизамбигом нормально, кроме отсутствия нормальной статьи вообше об автомобильных грузовых перевозках как таковых (самое близкое из найденного — TIR), нужна статья Грузовые автомобильные междугородние и международные перевозки но это не проблема дизамбига. LeoKand 13:18, 17 октября 2017 (UTC)

ну это вы загнули ("Грузовые автомобильные междугородние и международные перевозки", хотя и может быть разделом там, см. далее), а вот Грузовые перевозки (Грузоперевозки) таки есть, туда и надо копать, в разделе "Грузоперевозки, совершаемые при помощи автотранспорта" (может Автомобильные грузовые перевозки?). --Tpyvvikky (обс.) 13:25, 17 октября 2017 (UTC)

• Я видел статью Грузовые перевозки — в интересующем нас разделе 6 строчек и 0 источников. Автомобильные грузовые перевозки также более широкое понятие — туда попадут и внутрегородские перевозки. Но в любом случае, это выходит за рамки КУ — когда будет написана соответствующая статья, её название можно будет обсуждать на её СО или на КПМ. LeoKand 14:19, 17 октября 2017 (UTC)

Ну так и надо начинать с надстатьи! (и далее ие развивать) --Tpyvvikky (обс.) 15:05, 17 октября 2017 (UTC) (..а что - предлагаете начать с пложенья частных статей-огрызков?) ... ок, создал там "заготовку"

В английском разделе гигантская статья Truck driver, на которую перенаправление с Trucker, и дизамбиг Trucker (disambiguation), где, кстати, упоминается британский сериал Truckers, для которого есть русский «однофамилец» Дальнобойщики. Короче, развивать надо, а не удалять. Prostologin 1 (обс.) 10:54, 24 октября 2017 (UTC)

Итог

Уважаемый коллега Prostologin 1 убедительно показал, что о дальнобойщике как водителе фуры статья возможна и желательна. Таким образом, страница разрешения неоднозначности получает право на жизнь. Оставлено. Джекалоп (обс.) 17:42, 28 октября 2017 (UTC)

Числа

725 (число)

949 (число)

1006 (число)

1032 (число)

672 (число)

• Число есть в словнике Wells, Penguin Dictionary. Количество свойств и объем освещения не проверял.--Abiyoyo (обс.) 06:59, 21 ноября 2017 (UTC)

  Одно свойство на полторы строки. По решению АК этого для показания значимости недостаточно (п. 4.3).--Insider ^51 12:09, 22 ноября 2017 (UTC)

По всем числам

Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани.--Insider ^51 11:01, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Обобщающих источников, рассматривающих минимум два свойства чисел вне последовательности, не обнаружено; в соответствии с решением АК 1002 значимость не показана. Удалены все. GAndy (обс.) 14:20, 2 августа 2018 (UTC)

Шаблон:Фильмы Николая Каптана

Навигационный шаблон с одной лишь синей ссылкой не нужен. Сидик из ПТУ (обс.) 11:27, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалён в соответствии с аргументацией номинатора. --Good Will Hunting (обс.) 06:58, 25 октября 2017 (UTC)

Студенты (телесериал)

Не показана значимость. Сидик из ПТУ (обс.) 12:36, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Не показана. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 13:59, 24 октября 2017 (UTC)

Соросовский учитель

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 февраля 2008#Соросовский учитель. -- DimaBot 14:31, 17 октября 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 апреля 2016#Соросовский учитель. -- DimaBot 14:31, 17 октября 2017 (UTC)

Значимость программы не видна. 91.93.127.91 14:09, 17 октября 2017 (UTC)

• Двух попыток мало? Отсутствие в текущей версии источников вовсе не свидетельство того, что их нет, они были показаны в прошлых обсуждениях, да и с тех пор новые появились. 91.79 (обс.) 14:43, 17 октября 2017 (UTC)

Итог

Дополнено источниками и оставлено. --Good Will Hunting (обс.) 07:05, 25 октября 2017 (UTC)

Проституция в КНДР

Значимость может и есть, но: в первой части статьи только один источник, который ну никак не тянет на вторичный авторитетный, а вторая часть не имеет отношения к собственно сабжу. В подобном виде - чистая желтуха, а не энциклопедическая статья. Khroniker (обс.) 18:11, 17 октября 2017 (UTC)

За, так как отсутствуют авторитетные источники и нейтральность. Похоже на «антисеверокорейщину» (пушечные и миномётные расстрелы и так далее). --91.246.103.56 14:12, 20 октября 2017 (UTC)

• Много домыслообразного, с ВП:ПРОВ полная засада, как, впрочем, во всем, касающемся тёмных и не первостепенных тем у КНДР. Кроме того, большая часть не про проституцию, а торговлю людьми, рабами на фабрики и т.п. --Bilderling (обс.) 10:38, 24 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения. К слову, в статье Киппым часть информации, поданной в номинированной статье как непреложный факт, аттрибутируется как городская легенда. --Good Will Hunting (обс.) 07:01, 25 октября 2017 (UTC)