|
Usuário Discussão:Luk3
OláOlá Luk3, muito obrigado por se dispor a me ajudar, eu aceito a ajuda sim. Sou novo por aqui e ainda estou me familiarizando com as ferramentas e regras do site. Quero contribuir muito com a Wikipedia, as minhas áreas principais de interesse são a música, história, cultura pop (series, jogos, animes, filmes...). Eu estou preparando um artigo novo, sobre artistas e queria aprender mais sobre como colocar uma barra cinza que fica ao final da página, acho que são as predefinições, como funciona isso? E outra dúvida, eu vou atualizar a Wikipedia dos Engenheiros do Hawaii, queria saber como posso colocar uma foto deles (que se encontra vazia) sem ferir nenhum direito autoral? Algo do tipo "fair use"? Pode me ajudar com essas questões para eu não infringir nenhuma regra? Agradeço desde já! Miyaggi (discussão) 21h40min de 2 de maio de 2020 (UTC)
Pedido de opinião do usuário ChristianH
Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.
Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFer
Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBot
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine
Joyce (cantora)Olá, Luk3, recebi sua resposta e não sei como enviar resposta na sequência da nossa conversa. Sou nova aqui. Bom, eu coloquei links com as fontes da informação e a mensagem foi considerada inadequada de novo. Desisto. Não vejo como pode ser prejudicial ao interesse de contribuir para a Wikipedia prestar informações precisas, de credibilidade. TucaRosa (discussão) 00h58min de 25 de julho de 2020 (UTC)TucaRosa
Joyce (cantora)Olá, Luk3 . Fiz minhas contribuições para a página Joyce (cantora), todas com base em veículos da imprensa nacional de reconhecida credibilidade, fontes que estão indicadas ao longo do texto e nas referências. No entanto, no alto da página aparece uma mensagem dizendo que as fontes não cobrem todo o conteúdo. Tomei o maior cuidado com isso. Você sabe o que pode ter acontecido para que a mensagem se mantenha? Obrigada TucaRosa (discussão) 21h23min de 29 de julho de 2020 (UTC)TucaRosa
Joyce MorenoMuito obrigada pela resposta. Um abraço. [[Usuária: Rummi20 | Rummi20]] ([[Usuária Discussão: Rummi20 | discussão ]]) (discussão) 18h40min de 31 de julho de 2020 (UTC)TucaRosa FeedbackBoa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Artigos sem fontes e sem interwikis desde 2011, parte 1: Entretenimento", de agosto de 2020. Infelizmente, esse tópico teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 15h51min de 30 de agosto de 2020 (UTC) Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona
 Olá Luk3! O artigo Exposição Agropecuária de Bambuí, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 18h00min de 17 de setembro de 2020 (UTC) Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Leon saudanha
Padronização de pedidos respondidos em coresOlá Luk3, tudo bem? Você se lembra dessa discussão de 2016 na Esplanada sobre definir três cores em pedidos relacionados ao projeto (verde para solicitações aprovadas/aceitas; vermelho para reprovadas/negadas e cinza para resultados inconclusivos)? Naquela época, havia uma unanimidade pela aprovação do projeto e você até apresentou um modelo para facilitar a implementação. No entanto, a única coisa que não deu certo foi a falta de acessibilidade, único argumento que impossibilitou a proposta ir adiante. Posteriormente, esta narrativa já não serve mais, pois desde quando a política Wikipédia:Padrão visual foi aprovado, já estabelece quais cores deverão ser utilizados no projeto e, com base nas cores da política, daria para você pegar o verde, vermelho e cinza e colocar em prática (utiliza as cores de cor de fundo clara). Por gentileza, você faria novamente três modelos de predefinições ideais para a gente abrir uma nova proposta na Esplanada? Aguardo resposta! WikiFer msg 20h03min de 23 de outubro de 2020 (UTC)
Quanto a proposta das cores, vou aguardar diminuir a quantidade de criação de propostas na Esplanada, uma vez que já está muito cheio lá agora e pode dificultar a participação da comunidade pelo excesso de propostas em aberto. Contudo, este ano ainda pretendo propor para discussão. WikiFer msg 14h52min de 27 de outubro de 2020 (UTC) @WikiFer: realmente, eu pensei em fazer uma outra proposta mas pensei a mesma coisa. --Luk3🔔• 📖 16h14min de 27 de outubro de 2020 (UTC) Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"Bom dia! Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...] Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias". A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação. --Mister Sanderson (discussão) 17h38min de 24 de outubro de 2020 (UTC)
Padronização do EROlá, eu vi que foi a aprovada a sua proposta, e atualizou o necessário; só que faltou atualizar o MediaWiki:Deletereason-dropdown, que é a página onde os administradores e eliminadores recebem o texto da eliminação (Dizendo qual regra será eliminada aquela página). Grato! Juan90264 (Disc.) 18h23min de 8 de novembro de 2020 (UTC) PS: Eu não sou administrador, essa mensagem é só aviso!
Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Dioluisf
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Albertoleoncio
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário GhostP.
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Vanthorn
Pedido de opinião do usuário Tuga1143
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (3)
Convite para o Desafio das Mulheres Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos! Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres. Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra. Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa. Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres. Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC) Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontesOlá! Dado que você participa dO Desafio 100 000, onde lida diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que criei hoje, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar). Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Wikipédia:Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação (8fev2021) --Mr. Sanderson ⓬ 20h22min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC) Medalha pelo Desafio 100 000
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S
-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC) Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Jadolfo
Olá Luk3! O artigo Mix FM Manaus, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 23h40min de 13 de maio de 2021 (UTC) I have been blocked and I dont know whyHi, LuK3. I found out today that I cannot create a wikipedia account because I have been blocked from wikipedia until 2022. It says I have been blocked for harassment, despite I have never done anything like that on wikipedia, I've only read articles. It says you're the one who blocked me, so I'd like to ask if there is any way you could tell me what I have done? (I am talking about the English wikipedia btw, this was just the only way to reach you apparently) —comentário não assinado de 2001:999:83:4f73:d161:ecbd:26b1:8363 (discussão • contrib) 15h49min de 20 de maio de 2021 (UTC)
Assinatura não permitidaTheJoker 11h19min de 28 de junho de 2021 (UTC) @The Joker: emoji é considerado imagem no escopo da regra? Eu pensei que era só o uso de
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Juan90264
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Duke of Winterfell
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Liquet
Votação em curso
Em relação à predefiniçãoLuk3, eu cheguei a ver as correções que o senhor fez, porém aparece o "Herdeiro aparente" quando tento usar a predefinição em outras páginas, como a Lista de reis da Babilônia (pela qual estou trabalhando), e não pode estar nada a ver com o assunto. Você pode ajustar só desta vez? Pedro PD Wiki (discussão) 19h53min de 12 de agosto de 2021 (UTC)
@Luk3: Sim, pode deixar. Pedro PD Wiki (discussão) 20h38min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Itch.io logo.png Olá, Luk3. A página Ficheiro:Itch.io logo.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
2016Começa (discussão) 16h07min de 13 de agosto de 2021 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Khronos Group logo.pngOlá, Luk3. A página Ficheiro:Khronos Group logo.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
2016Começa (discussão) 17h19min de 26 de agosto de 2021 (UTC) Um favor, caso possívelPrezado, buscando acatar as críticas apresentadas, providenciei uma profunda limpeza no artigo (de fontes ruins, adjetivos, informações desnecessárias etc.) Você poderia, por favor, conceder a ajuda na sua visão se há ainda algo muito problemático? Se não for possível compreenderei. Também me coloco à disposição para quaisquer esclarecimentos sobre eventuais dúvidas. Muito obrigado! Luidje (discussão) 07h04min de 6 de setembro de 2021 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:League of Legends logo.pngOlá, Luk3. A página Ficheiro:League of Legends logo.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
-- Sete de Nove msg 17h46min de 2 de outubro de 2021 (UTC) Olá Luk3! O artigo Glândula holócrina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h13min de 3 de outubro de 2021 (UTC) Olá Luk3! O artigo Glândula holócrina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h25min de 3 de outubro de 2021 (UTC) Little helpLuk, voce criou a predefinição #invoke:Info/Gene|getTemplateData|QID=. Eu gostaria de lhe perdir para criar, se for possivel, uma predefinição igual para "Info/Taxonomia". Se voce estiver muito ocupado, voce por favor poderia me indicar alguem com capacidade para eu poder pedir o favor? Antecipadamente, agradeco.
Dr. Loo☎ 21h41min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
Convite para o Mês Asiático da Wikipédia 2021 O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2021 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --Juan90264 (Disc.) 02h38min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
CAA para artigos sem fontes que tenham interwikisCONSIDERANDO:
CONVIDO-LHE: a opinar em WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO - Abrir exceção para os artigos sem fontes mais curtos (2out2021)#Não seria redundante com WP:CAA?, tópico no qual a proposta original foi rejeitada e agora está se debatendo incluir, em WP:ESR-NÃO, uma proibição clara contra o envio daquele tipo de artigo a ESR, com orientação de empregar-se CAA em seu lugar. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h30min de 7 de novembro de 2021 (UTC) Pedido de aprovação de administrador para o usuário Dux Praxis
Deveria WP:CAA incorporar WP:PPM?Boa tarde. Considerando que você se manifestou no tópico Wikipédia:Esplanada/propostas/Candidatos a artigo (27ago2018), demonstrando portanto interesse em WP:CAA, gostaria de trazer à sua atenção o seguinte tópico da Esplanada, que traz o questionamento sobre serem WP:PPM e WP:CAA redundantes, bem como sobre a possibilidade de WP:CAA incorporar WP:PPM e este processo mais antigo ser desativado. WP:Esplanada/geral/WP:CAA e WP:PPM não são redundantes? (23nov2021) Espero que você ache relevante e se interesse em opinar. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h02min de 12 de dezembro de 2021 (UTC) Categorias em Categoria:Mulheres desenvolvedoras de jogos eletrônicos
Yanguas diz!-fiz 22h29min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
Olá Luk3! O artigo Santa Quitéria Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h53min de 27 de dezembro de 2021 (UTC) Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès
Pedido de aprovação de supressor para o usuário Tks4Fish
Olá Luk3! O artigo Praia do Caripi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 15h45min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC) O artigo Predefinição:YouTube navbox, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Sturm (discussão) 16h06min de 2 de março de 2022 (UTC) Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine
CAA não é o que se propôs a ser há 3 anos...Boa tarde, tudo bem? Como você participou do tópico que criou WP:CAA, penso ser do seu interesse o tópico que criei recentemente visando redefinir o que é CAA através da troca de toda a introdução. Fique desde já convidado(a) a opinar em: WP:Esplanada/propostas/WP:CAA - Redefinir o que é (15mai2022). Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h53min de 28 de maio de 2022 (UTC) Steve LevenHi Luka, Thank you for your help on moderating my wiki. There is a constant attempt at defame me from 1-3 very vengeful ex-employees. I would like to try and have my Wiki locked down so these almost daily constant attempts are no longer possible.
Yes, please. I would like my wiki locked due to many attempts of vandalism Llcronic (discussão) 01h27min de 20 de junho de 2022 (UTC) Pedido de aprovação de administrador para o usuário Duke of Winterfell
Pedido de aprovação de administrador para o usuário DarkWerewolf
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Albertoleoncio
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elder N
Pedido de aprovação de verificador de contas para o utilizador Érico
Resultado do Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio AmbienteOlá, pessoal! Entre os dias 05 de outubro e 05 de dezembro, realizamos o Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio Ambiente. Durante dois meses, a nossa comunidade de editores voluntários trouxe colaborações para a Wikipédia em português, participando da competição com edição e criação de verbetes sobre os temas do concurso. Os editores que mais pontuaram ao longo do wikiconcurso foram anunciados na live de encerramento, realizada no dia 13/12. Confira:
O wikiconcurso foi uma colaboração entre Wiki Editoras Lx, Wikimedia Portugal e Wiki Movimento Brasil. Foram 178 artigos criados, 339 artigos editados, cerca de 440 edições aprovadas, 252 editores inscritos, 5 milhões de caracteres acrescentados e 743.884 visualizações nos artigos, durante o período do concurso. Parabéns a todas e todos que contribuíram! Aproveito para convidar os participantes para preencherem este formulário de feedback. Queremos saber o que funcionou bem e o que pode melhorar nos nossos wikiconcursos. A sua opinião importa muito! As respostas a este formulário são anônimas e você deve levar em torno de cinco minutos para completá-lo. Atenção: Você recebeu esta mensagem porque participou do Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio Ambiente. Caso não queria mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias FDias (WMB) (discussão) 22h49min de 13 de dezembro de 2022 (UTC) Pedido de aprovação de Supressor para o usuário Albertoleoncio
Pedido de verificador
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor Master Plus
Pedido de supressor para Teles
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Kongs
Pedido de aprovação como supressor para o usuário Érico
Pedido de aprovação como supressor para o usuário Fabiojrsouza
Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofoniaOlá, Luk3!  Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos. Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los. Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio. Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril. Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)). Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h22min de 2 de abril de 2023 (UTC)
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo. Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! YANGUASdiz!-fiz 21h42min de 21 de abril de 2023 (UTC) Pedido de aprovação de administrador para o usuário Kascyo
Olá Luk3! O artigo Ribeirão Azul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 17h00min de 6 de junho de 2023 (UTC) Discussão para remoção de estatuto de administrador de Skyshifter
Olá, minha edição ali deu conflito com a sua; o conteúdo que havia era algo que não falava do CNS, então começamos a fazer a pesquisa - de forma que devo concluir logo um esboço mais adequado. Removi as "refs" que arrumou - porque tratavam sei lá do quê, não do Conselho, hee... De qualquer forma, estou trabalhando nele, se puder aguardar para arrumar depois, agradeço. André Koehne (discussão) 20h50min de 25 de dezembro de 2023 (UTC)
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Skyshifter
Pedido de opinião do estatuto de administrador do usuário Zoldyick
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Albertoleoncio
Pedido de aprovação de verificador de contas para o utilizador Érico
Pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Sintegrity
Pedido de aprovação de supervisor para o usuário Eta Carinae
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
