|
利用者‐会話:ノーザン123
ブロック依頼について海獺です。あなたがもしある利用者に対してブロックが必要であると思った場合、またある利用者に対する暫定ブロックの継続が必要だと思う場合、Wikipedia:投稿ブロック依頼 2010年8月のページを参照し、また過去のブロック依頼などを参考にした上で、依頼を新たに起こしてください。決して、先程のような、当該利用者のページで適切ではないテンプレートを使用しないでください。--海獺 2010年8月14日 (土) 08:58 (UTC) ノート:朝木明代へのお返事のお願いお邪魔いたします。 ノーザン123さまが朝木明代に追加した記述について、ノート:朝木明代でコメントしましたので、お返事をお願いします。また、ノート:池田大作レイプ訴訟で、私のものを含め、ノーザン123さまに宛てられた複数のコメントについても、お返事をいただけないでしょうか。--鼠餅 2010年12月3日 (金) 08:55 (UTC) パチンコについてあなたもリバーとするのやめないとおかしいですよ。まず自分に対して適用しないと片面的な制限は無効です。Nakata88 2010年12月24日 (金) 14:27 (UTC)
あなたの身勝手な意見には同調できません。すでにソースは出していますよ。他にもパチンコで投資と記述しているものはいくらでもあります。自分のことを棚に上げないでほしいですな。--ノーザン123 2010年12月30日 (木) 00:41 (UTC)
今回、経済論文についてのお話はとは全くの無関係です、ノートへ反論願います。
ここへ記載しても私はあなたのお相手はしません。ノートでお待ちします。--ノーザン123 2010年12月30日 (木) 01:34 (UTC)
お願い海獺です。[1]での発言は合意形成に向かう方向ではなく、無意味で、攻撃的な語句が含まれていると思います。自主的に適切な表現に修正していただけることを望みます。--海獺 2011年1月27日 (木) 01:54 (UTC) 削除要求失礼します。先刻ノート：創価学会に書き込んだ以下の文章について抗議します。 >最果て氏の編集も創価学会関係のみであり編集内容が中立的であるのか疑問があります。 これは事実を載せることによって当事者に不利益を与える行為である名誉棄損に該当します。こんな情報は議論に必要ないので自主的な削除を願います。もし削除して頂けないのなら私自ら削除させて頂きます。 失礼しました。最果て 2011年2月5日 (土) 06:19 (UTC) 女帝の分割提案についてノート:女帝 SUPER QUEENでドラマの分割提案を出していますが、分割提案と当該項目の冒頭にも必ず告知をしてください。手順は分割と統合に記載されています。--ヨッサン 2011年8月25日 (木) 05:16 (UTC) 削除依頼について戸田記念国際平和研究所に{{sakujo}}を貼っておられましたが、1時間経っても依頼サブページが作られないため差し戻させていただきました。ご了承下さい。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月5日 (土) 08:58 (UTC)
どうもありがとうございます。--ノーザン123（会話） 2012年5月5日 (土) 10:07 (UTC) ご注意
事前に警告を行なったはずです。著作権を侵害している外部リンクを入れ込まないでください。Wikipedia:外部リンクの選び方を熟読してください。--Hman（会話） 2012年6月2日 (土) 14:30 (UTC) 検証可能性についてお願いですから、方針を熟読して、遵守してください。ちゃんと調べて、文献をお手元に、執筆を行なって下さい。
私からの警告はこれが最後になるかもしれません。 これらを守れば執筆料は1/4になるかもしれませんが、本来はそのスピードであったと考えれば如何でしょうか。--Hman（会話） 2012年6月2日 (土) 17:35 (UTC)
検証可能性について（再度）ぱたごんです。未だに、再三の警告にも関わらずこれやこれのように出典の提示をおろそかにしていますね？検証可能性を理解して下さい。wikipediaは「方針を理解し守る」限り誰でも参加できるのですが、もっとも重要な検証可能性を無視する方は参加をご遠慮いただくこともあります--ぱたごん（会話） 2012年6月17日 (日) 13:18 (UTC)
出典が出てから相当な経過しているものについては内容の如何にに問わず削除してかまわないと考えています。ちなみに今回削除したケースの大半は私が過去に編集、閲覧をしているページです。要はいつ要出典されたかもわかっているわけです。 理由：例えば要出典から1年以上経過した内容についてそれまでに閲覧された方が出典内容をご存じであれば掲載すればよくそれすらないということは出典が無い、出典出来ないと判断できるわけです。ノートに記載をしなかったことは私の軽率な行動かもしれませんが、項目によっては特に荒らしでもない内容を要出典を依頼せずノートにも載せず即削除するケース、逆に要出典が掲示され数年もの間そのまま放置されているケース両方が散見されます。そのためwikipediaのルールがダブルスタンダード的なことなっているような気がします。私は一回削除した内容を、別のユーザーが出典を持ってきて掲載することに対しては異議は申しません。--ノーザン123（会話） 2012年7月5日 (木) 15:51 (UTC)
それは単なる私の見落とし、ミステイクでしょう。また荒らしを理由として付けないことは今後お約束いたします--ノーザン123（会話） 2012年7月5日 (木) 15:40 (UTC)
ノート:サンデーモーニングでの議論についてノート:サンデーモーニングでの貴殿のコメントについて、2点コメントさせて頂きます。1点はprogress-msnさんと「独自研究として捉えられても仕方がない」とおっしゃっている様にGDSTCBさんが除去した内容については除去を妥当とする理由が当然あるということ、もう1点はノーザン123さんがGDSTCBさんの編集に対して冷静に対応せず編集合戦を行ったという、「もう一方の当事者」としての意識に欠けているという点です。当会話ページを参照させて頂きましたが、貴殿は今月に入って既に3度の警告を受けているではありませんか。GDSTCBさんには、3日間のブロックという冷却期間が課されています。貴殿も同様に頭を冷やすべきでしょう。--彩華1226（会話） 2012年6月18日 (月) 15:37 (UTC) それから、GDSTCBさんの編集を「荒らしへの対処」として差し戻していらっしゃいますが、GDSTCBさんがブロックされた理由は「過度の編集合戦」です。「荒らしへの対処」というのは虚偽の編集理由となりますので、差し戻させて頂きました。--彩華1226（会話） 2012年6月18日 (月) 15:53 (UTC) 突然の訪問で失礼いたします。私もGDSTCB氏の強引な記事の削除に頭が来ており、投稿ブロックを回避されても大量の記事の削除を毎日のようにやっている事や対話拒否でGDSTCB氏の行動には目に余るものがあると思います。Wikipedia:コメント依頼/GDSTCB 20120702を提出しましたのでお時間がある時に書いてください。--Morecitedeed（会話） 2012年7月3日 (火) 04:49 (UTC) 一言、苦言を申し上げますが[6] の要訳欄「(GDSTCB (会話) による過剰削除。西宮球場の内容のみ掲載とする何でもかんでも全取り消しするな莫迦)」について 「莫迦」はないでしょう、「莫迦」は。相手がどうであれ、wikipedia:個人攻撃はしないは順守なさってください。確かにGDSTCB氏のような編集では余計なトラブルを招くというのは、こちらも身をもって知ってますが（ファンタジーゾーンもそうですし）、だからと言って感情的にならないでください。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年8月4日 (土) 03:24 (UTC)
ブロックのお知らせ あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）--Hman（会話） 2012年8月4日 (土) 04:45 (UTC) 出典提示のお願いこんにちは、ぱたごんです。今日以降、あなたの出典提示なき加筆はすべて問答無用で差し戻します。検証可能性をみてください。もしもご不満ならば検証可能性熟読の上コメント依頼でもブロック依頼でも任意にどうぞ。とにかく、今後の貴方の出典無き加筆は全部削ります。きちんとした出典提示がある加筆はもちろん削除しませんが、検証は気が向いたらします。虚偽出典は当然最悪の結果になります。--ぱたごん（会話） 2012年9月19日 (水) 14:42 (UTC) 検証可能性に対するご理解のお願い海獺と申します。ノーザン123さんにとっては何度目かになるかもしれませんが、Wikipedia:検証可能性等の方針文書の再読をお願いにあがりました。これまで再三ノーザン123さんに対しては、検証可能性へのご理解を促す指摘がなされてきたと思います。ウィキペディアの記事内容の充実は、検証可能性であるかどうかが常に付随しています。あなたが好んで加筆されている記事に、検証不能な加筆がほかの人によってなされたとき、誰のチェックもできないままその記述が残り続けることになります。こういったことが積み重なると、記事が（充実ではなく）肥大化し、読者にとって有益な記事ではなく、書き手の自己満足が積み重なっている記事になってしまいます。 これまで指摘されてきたことを、一度立ち止まってお考えいただかないことには、ノーザン123さんの検証可能性という方針の理解度について、広く意見を伺わなければならなくなるかもしれません。どうか、まずはWikipedia:検証可能性等の方針文書の再読をお願いをするとともに、その遵守についてご再考ください。--海獺（会話） 2012年9月19日 (水) 16:29 (UTC) 二言、苦言を申し上げますが（↑二回目という意味で）相手がどうであれ、wikipedia:個人攻撃はしないは順守なさってください。この先三言目を言わせるのが先か、長期ブロックされるのが先かは分かりませんが、できればそれらが無いように改善される事を望みます。三言目の時は管理者伝言板か投稿ブロックか、コメント依頼の報告になるであろうことは予告しておきます。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年9月21日 (金) 08:54 (UTC) コメント依頼提出のお知らせWikipedia:コメント依頼/ノーザン123を提出いたしました。いうまでもなく、被依頼者コメントは自由です。--ぱたごん（会話） 2012年9月21日 (金) 09:33 (UTC) ブロックのお知らせ暴言によりブロックしました[7]。暴言によるブロックはあなたにとって二回目です。ほかの利用者に対しての礼儀を失した言動は、無意味で無益なものです。今後はどのように行動するのかのコメントをお願いします。--海獺（会話） 2012年9月21日 (金) 14:02 (UTC) コメント依頼の件ぱたごんです。ノーザン123さんは1週間ブロックされてしまったのでブロックが明けるまではコメント依頼への被依頼者コメントは出来ませんが、かわりにこちらの会話ページで意思の表明、GDSTCB氏への謝罪はこちらで行えます。もちろんブロック明け後でも間に合うかもしれませんが、ノーザン123さんのスケジュールやご都合次第によってはこちらで表明なさるのもいいかもしれません。--ぱたごん（会話） 2012年9月22日 (土) 10:36 (UTC) ブロック依頼提出のお知らせブロック明け後の9/29の編集でも検証可能性を無視されており、またGDSTCB氏への謝罪もありませんでしたのでWikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123を提出いたしました。--ぱたごん（会話） 2012年10月2日 (火) 11:19 (UTC)
私にとってGDSTCBさんは「悪」ではないが彼自身には怒りを覚え、忌み嫌っていることは確かです。確かに私が出典のないものを多数記載した事実はありますが、
以上3点(特に2）について一切問題にされないことには異を唱えたい。私自身は仕方ないが無関係のものまでGDSTCBさんの勝手な思い込みで「私（ノーザン123）の意見に同調する者」と書かれては私は怒りすら覚えます。確執の原因はここにあります。故に私が以後信頼できる情報源に裏打ちされた加筆・編集以外は一切行なわないとしても今後GDSTCBさんとの確執やGDSTCBさんと他ユーザーとの確執は起こりえるのではと思います 暴言の完全な封印と原則として信頼できる情報源に裏打ちされた加筆・編集以外は一切行わないと約束します。しかしGDSTCBさんへの謝罪は
以上から保留とさせていただきます。--ノーザン123（会話） 2012年10月3日 (水) 21:41 (UTC)
「検証可能性」の方針遵守についてお世話になります。ご承知の通りノーザン123さんにおかれましては検証可能性の遵守について問題があるとして投稿ブロック依頼（Wikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123）が提出されていますが、ここまでの会話を拝見するに、2012年10月3日 (水) 21:41 (UTC) の宣言『暴言の完全な封印と原則として信頼できる情報源に裏打ちされた加筆・編集以外は一切行わないと約束します。』について、特に後段の部分について理解不十分な点があるように感じましたので、今回具体例を挙げて改めてお願いを申し上げます。 ノーザン123さんは上記の宣言の直後、2012年10月4日 (木) 21:33 (UTC) にコピー打法のページにおいて「GDSTCB による憶測による出典拒否を理由とした性急な削除を差し戻し（出典拒否ではありません。もう少しお時間をください）」とのご説明で{{要出典範囲}}タグの付いた記述を差し戻しておられますが、客観的に見ましてこの行動は大いに誤解を招きかねないのではないかと思っています。 Wikipediaにおいて重要視されるのは、その記述が「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」という点です。すなわち、仮にその内容が真実であったとしても、その内容に対する検証可能性を満たせなければその記述は除去されても仕方がない、ということです。従いまして、{{要出典範囲}}タグの付いたまま記述を差し戻すことは、検証可能性を満たせない記述を敢えて検証可能性を満たせないまま放置することであり、これは「出典を示す責任は掲載を希望する側に」というWikipediaの指針に反する行為であるといわざるを得ません。現に、私も複数の記事で、事実と異なる（あるいは事実に対して記述の足りない）記事を拝見してその修正を試みようと考えたことがありますが、検証可能性のある記述を行うことが難しかったためにそれを断念したということが何度もあります。 では、例えば今回の場合どのようにすれば良かったのかというと、一番いいのは検証可能性を満たす出典が見つかるまで当該記述そのものを控えることだろうと思います。あるいは、例えば「検証可能性を満たす出典が見つかり次第本文に反映させる」前提で、ノートページに当該記述に関するメモを残すというのも一つの方法かもしれません（この場合は、第三者によってよりよい出典を探し出してもらえる可能性があるというメリットもあります）。いずれにしても、少なくとも{{要出典範囲}}タグの付いたまま記述を差し戻すことは決して良い方法ではないと思います。 今回は具体例を挙げてお願いしましたが、いずれにしましても検証可能性がないからとの理由で一括削除されたとしても、それに腹を立てて差し戻すのではなく、検証可能性のある出典を探して、出典にある範囲の中で（これも重要です。出典にない範囲まで盛り込もうとすると「虚偽の出典」との認識を与える可能性が高いです）再度執筆するという行動を取られますことを期待します。 出来ましたら、このお願いに対してノーザン123さんのご見解をいただければと思います。--Bsx（会話） 2012年10月5日 (金) 22:21 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123 延長が提出されていますので、お知らせします（類似行動のあるアカウントには、別途通知がなされていますが）。--GDSTCB（会話） 2013年4月2日 (火) 13:45 (UTC) はじめましてWikipedia:コメント依頼/GDSTCB 20131029の件、おめでとうございます。あそこでも取り上げられたノート:10.19の偵察メンバーについても、告知しています。--2013年11月24日 (日) 09:51 (UTC) この合意を顕示したいお気持ちはわかりますが、直接関係のなさそうな方の会話ページに乗り込んで行くのは、感心できないです。--へんじゃん（会話） 2013年12月9日 (月) 21:32 (UTC) 投稿ブロック依頼についてこんばんは。先ほど、IPに対するブロック依頼を提出されたようですが、Wikipedia:投稿ブロック依頼をよく読んだ上で再投稿していただけますか？まったく関係のないWikipedia:投稿ブロック依頼/南北円上王 追認への記述となっていたのでいったん差し戻しました。単発IPに対しての投稿ブロックであれば、Wikipedia:管理者伝言板へお願いします。相応の理由があって広域ブロックまたはIPアドレスに対して長期ブロックが必要な場合は投稿ブロック依頼のサブページを作成の上、改めてご依頼ください。広域ブロックが必要な場合はできればご自身で範囲を計算してみてください。よろしくお願いいたします。--アルトクール(話/歴) 2014年8月1日 (金) 16:19 (UTC) すいません。ご指摘ありがとうございます。あまりブロック依頼を使わないもので、分かりませんでした。対象者はまた別のIPアドレスで投稿も発覚したようです。某ブロックアカウントのブロック破りの可能性も高いと思います。--ノーザン123（会話） 2014年8月1日 (金) 21:34 (UTC) 検証可能性遵守のお願いIPPONグランプリにおいてWP:Vを無視した編集を繰り返しておられますが、Wikipediaはテレビ番組視聴メモを記載する場ではありません。方針文書を熟読のうえ、適正な編集をしていただきたくお願いいたします。--Wikied（会話） 2014年11月16日 (日) 04:20 (UTC) 脅迫的な行為はおやめくださいWikipedia:コメント依頼/検証可能性などを根拠とした記述除去を行うアカウント群およびIP群で取り上げられている方の一人の会話ページで、「仮にチェックユーザーによって全てが別人と判明してもあなたの今日までの投稿姿勢に対し改めてのコメント依頼やブロック依頼が起こされるでしょう。」と書き込みをするのは[8]、仮にそうなったとしても、「法的脅迫」にあたるものです。その方が他のアカウントと同一人物であるか否かも関係ないことです（もとより私はその方とは別人ですが）。--さいたまんで（会話） 2014年11月18日 (火) 03:51 (UTC)
「自己中心的」云々に関してこちらの編集理由が「自己中心的」とのことですが、WP:Vをよくご覧になった上で編集してください。編集内容の理由はその容量によって判断されるものではありません。有効な出典のない記述が大量にあり、それを除去したまでです。改めて、不適切な記述は除去します。以上よろしくお願い致します。--Wikied（会話） 2014年11月30日 (日) 13:19 (UTC) 今は2015年です私のページに「モバイルから編集するな」といった内容の書き込みをされましたが、この井戸端で話されたように、モバイルからの編集が原則禁止というのはガラケーの時代の事です。私はAndroidを使用して編集しています。その昔ガラケーからはログイン出来ず、更に通信制限のため壊れた編集を行う危険があり、IPまでコロコロ変わるので対話がほぼ不可能でした。しかし近年スマホが普及してWikipedia財団は2013年にスマホからログインを出来るようにし、編集も可能になりました。ガラケーからの編集が原則禁止であったのは、ログインが出来ず、対話が不可能に近かったからです。故に現在のモバイル版では編集前にはログインが必須です。 参考までに井戸端から引用、全部読んでください : Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案#携帯電話ブラウザは日本のガラケー基準です。 --正親町三条（会話） 2015年3月12日 (木) 01:34 (UTC) ノート:10.19についてノート:10.19で利用者:へんじゃん（会話 / 投稿記録）さんより、管理者の裁定という誤った告知がされていたため、修正をしていることをお知らせします。--Tiyoringo（会話） 2015年5月2日 (土) 07:27 (UTC) ノート確認のお願いノーザン123様が、創価学会にて2015年12月19日 (土) 00:00に差し戻しを行った記事については、創価学会のノートに加筆しました。至急、ご覧くださいますようお願いします。--ぐぐぐ（会話） 2015年12月26日 (土) 07:38 (UTC) 記事の内容を捨象し、形式論で誹謗中傷するような書き込みを私のページにしないでください。--Sfwu（会話） 2016年1月4日 (月) 09:14 (UTC) テンプレートこんばんわ。この編集ですが、取り下げ依頼は出ていますが、Wikipedia:削除依頼/池田大作本仏論２はまだクローズされていないので、とりあえず戻しておいてください。Takabeg（会話） 2016年1月18日 (月) 13:22 (UTC) プライバシー侵害の投稿について「高倉良一」氏のページで、貴殿によるプライバシー侵害の投稿が行われておりますが、ノート上で削除を呼び掛けております。一私人のプライバシーを侵害する投稿はやめていただきたいと思います。--みっく0226（会話） 2016年2月10日 (水) 20:05 (UTC) 私がプライバシーの侵害と指摘した部分について、根本的な改善がなされていません。--みっく0226（会話） 2016年2月15日 (月) 09:29 (UTC) 理不尽な差し戻しはやめてください「荒らしIPユーザーに同調」との指摘は全く外れています。私はノートで議論をしているではありませんか。件のIPユーザーの大量削除こそ迷惑です。記事の中身と編集プロセスを合わせて判断すべきです。 それなのに根拠もなく「同一人物の可能性」まで持ち上げて差し戻すことには承服いたしかねます。至急取り下げてください。 ご自身の意に反する投稿でも、まずは議論に応じてください。--ぐぐぐ（会話） 2016年2月26日 (金) 07:41 (UTC)
＜以下、引用＞ 先日、小生の会話ページにご意見をいただきましてありがとうございました。返礼として回答させて頂きます。 荒らしIPユーザーとの同調、同一人物の可能性については貴殿が同一人物であるという可能性に言及したものであります。同一人物だと断定したならば謝罪や取り消しは必要ですが、可能性の言及については謝罪や訂正、取り下げをするつもりはありません。小生も以前某アカウントユーザー（現在はウィキブレイク中）からやたらと同一人物だ、同調だと薄い根拠や根拠なく言われたものですが、自分が潔白でしたので特に反論はしませんし、取り下げや取り消しを要求はしませんでした。（創価学会員の特徴として異にに反する事については徹底的に相手に潰しをかけるというものがあり、wikiだけではありませんが取り下げろ、取り消せ、謝罪しろと相手が根負けするまで言い続けろと私も言われたものです）逆にそういった取り下げ要求や反論をを行い続けるとあらぬ疑いをかけられ他のユーザーから挙げ足を取られかねません。その点はお気をつけください。また貴殿が削除した内容は小生が責任を以て再削除しておりますのでよろしくお願いします。--ノーザン123（会話） 2016年2月27日 (土) 00:13 (UTC) ＜引用終わり＞
個人攻撃をなさらないようお願いします。貴殿がノート:朝木明代市議転落死事件で行った発言はWikipedia:個人攻撃はしないの基本方針から外れています。Wikipedia:個人攻撃はしないをお読みください。--かっと虎子（会話） 2016年4月30日 (土) 07:28 (UTC) 編集傾向が類似するアカウントについて創価学会関連の記事を同一のスタンスで編集してきた以下７つのアカウントの投稿履歴を見たところ、ノーザン123様の編集傾向と類似しておりました。ノーザン123様と重複する編集記事も含めてアカウントを挙げます。 ＜アカウント→編集記事＞
その上で、以下の点が特に気になりました。
以上の点で、同一人物ではないかとの疑念が生じましたので率直にお伺いしました。--ぐぐぐ（会話） 2016年5月1日 (日) 16:02 (UTC) ブロック依頼のお知らせノーザン123様へブロック依頼を投稿しましたことをお知らせします。 下記をご覧ください。 Wikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123 2回目--ぐぐぐ（会話） 2016年5月6日 (金) 17:21 (UTC) お待たせしました。ご質問にお答えしました。なお、ノートでの議論をお願い致します。--ぐぐぐ（会話） 2016年5月7日 (土) 10:03 (UTC) チェックユーザー依頼のご協力をお願いしますノーザン123さんこんにちは。突然のコメント申し訳ありません。現在、あなたのブロック依頼が行われていますが、あなたが多重アカウントの疑いありと主張した方々などへチェックユーザー依頼を行いたいと考えています。ただチェックユーザー依頼というものはコメント依頼やブロック依頼と違い、おいそれとできる代物ではありません。そのためチェックユーザー依頼の対象者から事前にチェックユーザーを行っても良いと了承を頂きたいのです。チェックユーザーの対象はブロック依頼で被依頼者のあなたが指摘した4アカウントと依頼者のぐぐぐさんがあなたの会話ページで多重アカウントと指摘したアカウントです。是非チェックユーザー依頼に賛成または反対の意思表示(反対の場合は理由も添えて)をお願いします。チェックユーザー依頼のルール上、完全な賛成の意思表示が必要なため、一週間経過しても回答を頂けない場合は、チェックユーザー依頼に反対の意思表示をしたとみなしますのでよろしくお願いします。また、今回、回答の意思はあなたの自由ですが、もしあなたが今後、嫌疑をかけられた場合、今回の意思表示が一つの判断材料として提示される可能性をあらかじめ申し上げます。--東海幻夢（会話） 2016年5月7日 (土) 21:38 (UTC) 虚偽の出典（法華経の智慧）を用いた虚偽の投稿について創価学会のページのノート上で、ノーザン１２３氏による投稿が議論となっています。「出典の確認ができません(会長就任の真実)」の項目を参照してください。そして、なぜ虚偽の出典（法華経の智慧）を用いて虚偽の投稿を行ったかの理由説明をお願いいたします。--みっく0226（会話） 2016年7月7日 (木) 10:12 (UTC) 突然ですが引退致しますすべての編集活動を終了させて頂きます。よって議論中でありました上記2氏の方との件も勝手ながら、こちらからは返答致しません。編集活動終了の理由は事の原因（私が反学会に転向した原因）を作った女性学会員が先月自宅に謝罪に訪れ目の前で土下座し謝罪したことを受け精神的に気が楽になったのと、私生活でそれどころじゃなくなったということです。ブラウザのキャッシュをクリアし、パスワードコピペ用のメモ帳も破棄。wikipediaからの完全引退を宣言します。では、お世話になりました。--ノーザン123（会話） 2016年7月14日 (木) 21:00 (UTC) ブロック依頼提出のお知らせWikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123 20161008を立ち上げました。あなたに良心があるならIPからの投稿で構いません。コメントを入れてください。--なみたかゆき（会話） 2016年10月7日 (金) 23:30 (UTC) お知らせWikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123ほか創価学会での虚偽投稿者を提出しました。--JapaneseA（会話） 2016年10月30日 (日) 00:45 (UTC) ブロックしました
率直にお聞きします下記のIPはノーザン123さんですか？ 126.196.58.217 126.184.65.124 126.170.70.163 --かなめ846 （会話） 2018年9月22日 (土) 04:24 (UTC) |
