Discussioni utente:Wento

Se hai bisogno di discutere del portale:Due Sicilie, fallo al posto giusto!!!
Al momento si sta discutendo della grafica, partecipa con le tue opinioni

Le discussioni fino al 1 Aprile 2007 sono archiviate nella seguente pagina: Marzo 2007

Le discussioni dal 1 Aprile 2007 al 3 Luglio 2007 sono archiviate nella seguente pagina: Cancer 2007

Le discussioni dal 3 Lugio 2007 al 30 Dicembre 2007 sono archiviate nella seguente pagina: Barlaamo 2007

Le discussioni dal 30 Dicembre 2007 al 30 Dicembre 2008 sono archiviate nella seguente pagina: 30 e 31

Caro Wento, augurissimi di buon Natale e buon anno da --Justinianus da Perugia (msg) 18:12, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri

...di serene festività. Almadannata (msg) 17:53, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Che io sappia S. ha scritto il libro per due ragioni: promuovere la sua attività di antiquario e smontare Almagià. Quindi, quello che lui scrive va preso sempre con le pinze. Almadannata (msg) 12:15, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ancor più grave - imho - che, dati i contenuti, un ente l'abbia patrocinato e più volte fatto presentare, per promuoverne la vendita. Almadannata (msg) 12:20, 26 dic 2008 (CET). A proposito: ho trovato un abbozzo (con A) di questa voce e l'ho aiutata. Almadannata (msg) 12:21, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sarebbe carino inserire nella voce cantelma, oltre alle foto del castle, anche l'albero genealogico dei signori Cantelmo che si sono via via succeduti, albero ora "libero". Ti invio stasera o domani le scansioni, poi ci pensi tu, dal punto di vista estetico. Almadannata (msg) 11:43, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ma quel cimelio è stato ovunque pubblicato (se ti capita, su un numero di «Spazio Aperto» c'è la descrizione architettonica con la ricostruzione fatta da tal Rogacien), anche come cartoline, stampate sia all'inizio dell'era volgare, sia qualche mese fa. Oggi il castello è comunale, non più privato. Quindi, direi di bandire i ciociarotti. Almadannata (msg) 11:53, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Le tue foto saranno migliori, avranno pensato...eh eh Almadannata (msg) 12:00, 27 dic 2008 (CET) A proposito di bifolchi, hai visto l'ultimo mio "capolavoro" Almadannata (msg) 12:03, 27 dic 2008 (CET). No, mio errore. Ci sentiamo più tardi per la consegna elettronica. Almadannata (msg) 12:10, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

Grazie anche a te per il bentornato: durante questo periodo di assenza ho visto che vi siete dati molto da fare in un senso che ritengo molto positivo e mi congraturo con voi. Anche il portale mi sembra una grande idea, tuttavia i miei interventi, almeno inizialmente saranno mirati alle singole voci e sinceramente non credo che mi esporro' molto in prima fila... domani chissa'! A presto --fabio (msg) 12:55, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

AUGURI

ANCHE SE IN RITARDO, TANTISSIMI AUGURI DI BUON NATALE E (IN ANTICIPO) BUON 2009!!--Brigante lucano aka Il conte 12:18, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Genealogia

Molto bene. Dovresti però specificare, in nota, che la genealogia è una ricostruzione effettuata sulla scorta di quella fatta dalla nota fonte (di cui ti ho precisato edizione e pagine). Almadannata (msg) 12:43, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

III, come hai ben fissato nello schema. Almadannata (msg) 17:21, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

T'invio la seconda di tre tranches. Almadannata (msg) 20:58, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Boh...A occhio e croce, escludendo le foto non pubblicate, potrebbe essere intero. Domattina la terza. Ciao. Almadannata (msg) 21:17, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri in ritardo di buon natale anche da parte mia :) e serenissimo e soprattutto prospero 2009 ciao :) --Baku (msg) 13:58, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Quale dell'Antonelli? Ok, se mi sistemano lo scanner entro un'ora decente, ti faccio quelle che mancavano, oltre a quello specifico su Alvito del monsignore (vedi in biblio su Alvito), e la genealogia dei Gallio. Almadannata (msg) 12:18, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Direi proprio di sì per la vetrina. I documenti citati di domenica sono riportati in un secondo volume...Appena posso ti invio fonti diverse, in modo da poter costruire al meglio il discorso. Almadannata (msg) 13:27, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non capisco l'accostamento, tra l'Alvito e l'altro. Buoni servigi. Almadannata (msg) 13:33, 29 dic 2008 (CET).[rispondi]

Ripensando all'accostamento fatto, sì, direi che un qualche nesso ancestrale c'è...Per il resto, non indugerei troppo nel dibattito signoria-contado, né, peraltro, in quello, successivo, contado-ducato. Almadannata (msg) 21:44, 29 dic 2008 (CET).[rispondi]

Il succo c'è, ma il lavoro è ancora lungo, nella sua interiezione tripla. Vanno lette e aggiunte ancora numerose fonti. Almadannata (msg) 21:51, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non eccederei né nelle liste, né nelle parentele. Per quanto riguarda la rocca, di fonti ce ne sono altre e tante, verrà costruita leggendole. Intanto ho provveduto all'invio dell'ultima parte cantelma. A domani. Almadannata (msg) 22:21, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Be', oltre ai documenti del vol. II "dominicale", ci sarebbe l'Antonelli (vol. su Albetum) e, almeno, altri due volumetti

specifici sul Castello. Almadannata (msg) 22:25, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sulla tua parente troverai risposta nell'AntonellianaIV, che ti sta or ora giungendo. Almadannata (msg) 12:42, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Se non sbaglio me ne avevi già parlato per la Isla Bonita. Ora come ora di Taverna mi sovviene solo il conte di Milano intermediario del cardinale per l'acquisto del Ducato. Bello comunque il confettone. Almadannata (msg) 12:52, 30 dic 2008 (CET) Non avevo visto il link...Ora sì...Dev'essere proprio un'interessante taverna. Almadannata (msg) 12:57, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ormai, l'Anto, dopo il V invio, è tutto chez toi. Almadannata (msg) 13:03, 30 dic 2008 (CET) Noi siamo popolo antemachiavellico. Almadannata (msg) 14:20, 30 dic 2008 (CET). Purtroppo non posso contentarti, ché neanche so chi sia. Almadannata (msg) 17:24, 30 dic 2008 (CET). Ne avevo delle striminzite fotocopie, che però devo cercare nella mia biblocartacea (ho una biblioteca solo di fotocopie...eheheh...), ma mi ci vorrà un po' di tempo...Se posso: esattamente cosa, delle notarelle di Pasqua, t'interessa? Almadannata (msg) 17:29, 30 dic 2008 (CET). Non ho ancora trovato la rivista, ma è saltato fuori l'ultimo contributo cominese in ordine di tempo, che fra 10 min. sarà da te. Almadannata (msg) 18:58, 30 dic 2008 (CET). Considera sempre che si tratta della "lecchinata" di un suddito. Tra mito e mitologia, salva le descrizioni pure e semplici, ma qui è da preferire la "sciatta" del Prudenzio. Almadannata (msg) 19:08, 30 dic 2008 (CET) Per l'appunto qualcosa ti ho messo al riguardo, forse un accenno basta (e qualcosina di più nella voce Cantelmo, magari). A dopo(cena). Almadannata (msg) 19:43, 30 dic 2008 (CET). Vado di corsa. Comunque domattina posto lo stemma Cantelmo: bella accoppiata con quello marmoreo. Ciao. Almadannata (msg) 21:40, 30 dic 2008 (CET). Sì sì, il grosso. T'invio fra 2 min. una cosetta cantelmian-marsicana. A plus tard. Almadannata (msg) 12:46, 31 dic 2008 (CET). Toubert è un insigne studioso d'incastellamento, autore, fra l'altro, dei due volumi su Le structures du Latium médiéval. Le Latium meridionale e la Sabine du XIX siècle à la fin du XII siècle, Rome-Paris 1973 e del volume Dalla Terra ai Castelli. Paesaggio, agricoltura e poteri nell'Italia medievale, Torino 1995. Per quanto riguarda le sigle, la mole antonelliana è sempre oscura: potrebbero essere gli atti dell'Anno Gallio? Almadannata (msg) 13:58, 31 dic 2008 (CET) No, anzi, quelli finiscono con la G, forse è l'archivio di Montecassino. Almadannata (msg) 13:59, 31 dic 2008 (CET). Direi di aspettare la prima decade del 2009 per il vaglio, in modo di avere il tempo per trovare alcune altre informazioni e, quindi, rivederlo con più calma, Pasqua compresa (se la trovo). Almadannata (msg) 14:03, 31 dic 2008 (CET) Ok! Almadannata (msg) 14:06, 31 dic 2008 (CET). Buona fine di 2008 anche a te, e soprattutto felice esordio di 2009. Almadannata (msg) 17:07, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Progetto Due Sicilie

Ciao, bhe.... diciamo che mi interesserebbe relativamente (perchè come sai sono sempre impegnato con i monumenti di naples, proprio ieri ho sfornato una nuova pagnotta: dopo attentissimi studi, sulle edicole sacre! dunque, tornando a noi, se mi fai fare qualcosa di scemo-non troppo impegnatio, per me va bene :) hola!! --Baku (msg) 15:37, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Accetto volentieri.--Il Demiurgo (msg) 16:07, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Church

A proposito di questa, vuoi che l'abbozzi io? Almadannata (msg) 11:52, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ok, allora nel mentre mi dedicherò a rifinire - dopo immemorabile tempo - 'sta voce, abbozzerò qualcosa sulla caravella, poi tu registrerai il tutto con la tua ars wpna. Almadannata (msg) 12:05, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ce l'hai questo bel volumetto (Isola Liri 1926)? Su Popoli so e ho poco, ma comunque vedrò cosa trarne. Almadannata (msg) 13:00, 2 gen 2009 (CET). Provvederò a spedirtelo (ahite!). Ciao Almadannata (msg) 13:05, 2 gen 2009 (CET). Vabbé, per farmi perdonare, ti invito a leggere Della zecca di Sora, e delle monete di Piergiampaolo Cantelmi, in «Archivio Storico Italiano», n.s., t. III, Firenze 1856, pp. 221-225 A dopo. Almadannata (msg) 13:27, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sui castelli, come su qualsiasi altro bene immobile d'interesse storico. Ciò detto, forse non era il caso di inserire due argomenti correlati e contigui in vaglio in contemporanea...Ma «ognun sa se». In ogni caso, ritengo che avrò difficoltà a stendere una voce popolare decente in breve, anche perché sto rifinendo la navarriana, per cui, se vuoi, puoi pure incominciare a buttarla giù. Almadannata (msg) 22:14, 2 gen 2009 (CET). Vabbè, domenica comincerò a scansionarti il materiale mariano. Almadannata (msg) 22:24, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

La neve mi circonda, impedendomi qualsiasi movimento. Adunque, riguardo al quesito direi che potresti fare un richiamo sia nell'una che nell'altra voce...Siamo, mi pare, nel limbo...Almadannata (msg) 12:04, 3 gen 2009 (CET). Il fondopiscina è molto più a valle della mia magione festiva...Buon lavoro. Almadannata (msg) 12:16, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Segnalazione di voto sulla cancellazione del Portale:Donne nella storia

Segnalo ai contributori del portale che ho aperto la votazione sulla cancellazione, proposta in via amministrativa, qui --la_lupa (msg) 14:16, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Castelli Romani

Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 21:24, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Leda

Ciao Wento, ho letto con interesse l'ampliamento della sezione "Trama" ed i paragrafi "Semiotica" e "Poetica e prospettiva etica" da te scritti nella voce in oggetto. Tuttavia, come sai meglio di me, su wikipedia non sono ammissibili ricerche originali, ossia elaborazioni ed informazioni non tratte da fonti esterne verificabili. Ho pertanto inserito il template {{F}} nelle due sezioni originali da te create in attesa che tu possa inserire i riferimenti del caso. Se invece si tratta di una tua recensione, per quanto interessante, dovrà essere cancellata. Buon lavoro.--Kōji ^parla con me 01:26, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Allora spero di citarti come fonte un giorno^^. I link a youtube sono ammissibili nei limiti in cui non violino il diritto d'autore... cosa che su youtube è però la regola. In particolare sul 'tubo' è possibile vedere tutto Leda diviso in 9 oppure 11 parti, senza spendere 1 euro per acquistarlo regolarmente. Ciao.--Kōji ^parla con me 16:08, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Re: Due Sicilie 2

Che progetto??--Brigante lucano aka Il conte 13:31, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Tabù castellani

Scusa per il ritardo, dovuto alla pre-rifinitura di ventura. Mi sembra che la voce da te indicata nel complesso sia ok, sperando che altri vogliano partecipare al vaglio. Almadannata (msg) 00:03, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Vetrina

Che dire.. complimenti!!! E' una bella soddisfazione! Ciao e a presto! TizioX 15:57, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Alvito

Non ho i requisiti di competenza specifici per addentrarmi nella storia alvitese, tuttavia con grande interesse leggerò le voci da te indicate (appena possibile). Intanto complimenti per gli ottimi lavori e grazie della gentile segnalazione! Buon wiki-viaggio :-) --Inviaggio L'argonauta attiliese 14:13, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Fondamentalmente hai ragione sulle discrepanze, e quindi sull'esigenza di armonizzarle nella voce. Però tieni sempre presente la corruzione dei testi più antichi che, in alcuni casi, come nel Castrucci, si fa grave. Vedrò nei prossimi giorni di verificare altre fonti al riguardo. Ciao Almadannata (msg) 22:02, 9 gen 2009 (CET). Non saprei, mai c'andai. Almadannata (msg) 14:27, 10 gen 2009 (CET). Piuttosto, rispetto alle voci in vaglio, occorre qualche intervento, a parte la caravella? Almadannata (msg) 15:43, 10 gen 2009 (CET). Mi sa che ti toccherà leggere il volume del Brigante sui Boncompagni (Manduria-Bari-Roma, 2003) per capirlo, anche se, forse, potrebbe bastarti l'associazione nome-ducato. Vabbè, mi lancio sugli aquinates. Almadannata (msg) 11:11, 11 gen 2009 (CET). Anzi, l'ho già abbozzata, in modo che tu possa schermirtici sopra. Almadannata (msg) 12:52, 11 gen 2009 (CET). In realtà, per quante corbellerie si possano scrivere, e in giro ce ne sono tante, è più deplorevole non citare le fonti (almeno, poi, la responsabilità ultima - com'è giusto - cade su chi le ha scritte). Per quanto riguarda il discorso dell'associazione, intendevo dire solo che c'era un papa Boncompagni, no? Almadannata (msg) 18:54, 11 gen 2009 (CET). A parte l'ultimo periodo, sì, direi che fila. Almadannata (msg) 11:14, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho letto la voce con molto interesse (lasciando qualche breve commento nella discussione relativa). Complimenti. È sempre un piacere per me incrociare ogni tanto il tuo cammino. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 11:25, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

A-teo?

Che cosa significa la tua domanda: "ma tu non eri ateo? o sei semplicemente a-teo?" Ti riferisci a qualche cosa in particolare? Ateo vuol dire esattamente a - theos (α θεός). --Giuliano56 (msg) 18:21, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Donne nella storia

Sei veramente troppo intelligente e criptico per me. Gli atei sarebbero favorevoli ai ghetti? e quale profondo significato nascondi sotto la tmesi a-teo? Illuminami--Giuliano56 (msg) 18:37, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

ateismo di stato

Davvero, troppo intelligente per un povero amanuense della Wikipedia. Parli di cose che non capisco (oppure capisci cose di cui non parlo, oppure non capisci cose di cui parlo, oppure non parli di cose di cui io possa capire qualcosa). Se la parola deve servire per comunicare, sarebbe utile che fosse articolata in un pensiero esprimibile e confrontabile. Altrimenti resta un vaniloquio senza senso.--Giuliano56 (msg) 18:57, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Yes

Eccomi, mi son registrato :) ! PS: mi piace vedere di tanto in tanto i tuoi cambiamenti nella pagina utente :), sono così "complicati" e fantasiosi! very good... hola--Baku (msg) 20:31, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Bhe mica è troppo tardi, mi sembra di capire che siamo coetanei!! abbiamo ancora tante primavere davanti e tante cose da poter fare... ciao :) --Baku (msg) 20:58, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

No, è che tempo fa, mentre curiosavo nella tua pagina utente, vidi che avevi inserito una foto: se non sbaglio eri seduto sugli argini di un fiume o qualcosa del genere!! mi fa piacere che ci siano parecchie persone della nostra età, ci vuole la gioventù su wikipedia :) ...--Baku (msg) 21:59, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie del saluto :-) Io non sono uno storico "professionista", ma ci sarà sicuramente tanto da fare in categorizzazioni, standardizzazioni, riletture, procedure, eccetera... E' uno sporco lavoro, ma qualcuno deve pur farlo! :-D Bye. --Retaggio (msg) 14:20, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Tutto si può fare, ma (secondo me), almeno nelle prime fasi sarebbe una inutile "burocratizzazione". Direi, cominciamo a "contarci", cominciamo a lavorare, poi si vedrà. Insomma aspettiamo almeno che il progetto nasca e dia "prova di sé"... Per il nome non so, ci penso, al momento non mi viene niente... :-P --Retaggio (msg) 14:45, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Vetrina

Figurati, ancora complimenti, vorrei chiederti un favore, potresti dar un'occhiata ad Alessio Melisseno Strategopulo, che ho messo in votazione per la vetrina e poi darmi un parere, su come posso secondo te migliorarla? Se non puoi nessun problema =D. Ciao sammi dire e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 00:32, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Categorie

La categorizzazione dei popoli dell'Italia antica - come gran parte delle voci relative - versa in stato di grave confusione, assolutamente non conforme ad Aiuto:Categorie. È un po' una selva vergine, cresciuta spontaneamente ma nella quale è ormai diventato difficile districarsi: troppi doppioni, troppe imprecisioni, troppe semplificazioni. Avere macro-categorie con buttato dentro tutto vanifica l'esistenza stesse delle categorie; il lavoro di riordino è necessario. Lo sto conducendo sui binari già ampiamente collaudati degli altri popoli antichi, indoeuropei in particolare; se tuttavia ha notato errori, incongruenze o mancanze, fammelo sapere, mi raccomando :-) A presto, --CastaÑa 13:52, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Comino

Stamattina ho fotocopiato una cosa che ti potrebbe essere utile, te la mando subito. Almadannata (msg) 14:11, 14 gen 2009 (CET). Sulla voce di famiglia di ET vedrò se trova qualcosa: ricordami, però, la questione fluviatile. Il malesse di stagione attanaglia anche me. Almadannata (msg) 14:48, 14 gen 2009 (CET). Mah...Ho riletto sopra e sotto, in lungo e in largo, ma gli occhi scivolano, appannati, alla ricerca di un rimedio, vano...Étendard sarà un casino, ma pian pianino ci arriverò, scrivendo una bio, poi la voce, poi ancora tagliando e ricucendo due diverse disambigue fissate a cavolo. Almadannata (msg) 15:10, 14 gen 2009 (CET) Mi pare ti avertelo spiegato nella mail, che era ivi citata l'Associazione...Per la fine del vaglio, attendi che disbrigo una cosa...fra poco. Almadannata (msg) 17:12, 14 gen 2009 (CET). Mah...La storia viene scritta dall'angulus di chi la scrive. Per il resto non ho interesse ad entrare in un filone, quale quello da te ricordato, che per le sue implicazioni è solo suscettibile di insana(bile) frattura. Almadannata (msg) 12:30, 17 gen 2009 (CET) In realtà non lo digerisco. Motivo per cui mi rifugio nei corti. L'idea di fondo è quella di dare la possibilità di far conoscere più gente oscurata possibile, di cui magari si erano nel tempo perse le tracce, piuttosto che trattare argomenti più vasti, i quali peraltro non avrebbero avuto buona sorte senza l'esercizio di quella gente. Almadannata (msg) 12:49, 17 gen 2009 (CET) Non ho frequentazioni nel di sotto laziale dei tre confini, tanto meno con "saccenti" che si fanno promozione, pubblicando il loro cv. Almadannata (msg) 13:32, 18 gen 2009 (CET) Tremenda? Mi offendi...Dannata! Ehehehe Almadannata (msg) 13:35, 18 gen 2009 (CET)Già per ora soltanto il pensiero, manca giustamente l'azione per arrivare al tesoro del Che, ovvero alla Storia come pensiero e come azione...Che hai deciso poi per i vagli? Almadannata (msg) 13:42, 18 gen 2009 (CET)Sta bene. Procedi! Almadannata (msg) 13:55, 18 gen 2009 (CET) Era solo una parentesi, perché stavo in quel momento alzando lo stendardo...Dunque procedi pure. Almadannata (msg) 20:06, 19 gen 2009 (CET) La cosa non mi stupisce. Primo, perché potresti avere ragione (ma io ne conosco solo una di abitante Alvito); secondo, perché mi sembra di aver capito che non sopporti quasi nessuno. Almadannata (msg) 09:53, 20 gen 2009 (CET) Dalle molteplici foto Alvito deduco che ti sei ripreso bene dai malanni di stagione. Complimenti vivissimi. Almadannata (msg) 14:24, 20 gen 2009 (CET). Bene, buon lavorio. Almadannata (msg) 14:29, 20 gen 2009 (CET). Be', dipende...Dipende dal tipo di dissidio. Per le fontane comunque dovrei avere una pubblicazione ad hoc, uscita un ventennio fa, ma non dei soliti autori. Almadannata (msg) 15:51, 20 gen 2009 (CET). Mah...Passione ormai confinata nel cassetto. Almadannata (msg) 17:22, 20 gen 2009 (CET). E' chiaro che il discorso va inquadrato nell'assetto territoriale-strategico-difensivo. Io valuterei il tutto rapportandolo all'esistenza di diverse torri e "fortezze" cominesi (Broccostella, Vicalvi, Castello e Rocca delle Nore, San Donato, Picinisco) e dunque alla funzione di cerniera territoriale...Ma, è ovvio, il quadro complessivo non può prescindere dall'esame delle vicende di tutti i predetti siti. Almadannata (msg) 19:06, 20 gen 2009 (CET). Forse, a proposito del nuovo tema cassinese, potresti trovare qualcosa in un voluminoso libro di atti su "Monastero e Castello nella costruzione del paesaggio" vedi qui la scheda che - stavolta non ce l'ho! ehehe -, per quanto non tratti dei nostri forti, tuttavia mi pare entri con taluni saggi nella "politica" abbaziale di espansione, anche in relazione all'edificazione di fortilizi. Poi c'è il problema del confine: la civitas in effetti era a limite: il Faraglia ha riportato e interpretato numerosi diplomi medievali con l'ubicazione delle terre confinanti, ma non ricordo a quali periodi si riferissero: controllerò. Il tema merita, comunque, un approfondimento. Se ne hai agio...E' tuo. Almadannata (msg) 19:44, 20 gen 2009 (CET) Dipende solo da te, se e quando...La penna talvolta fa la guglia, talaltra fa l'oca. Buona serata Almadannata (msg) 20:50, 20 gen 2009 (CET) Potrebbe...A te l'ardua sentenza! Almadannata (msg) 00:06, 21 gen 2009 (CET). Premesso che le antichità sono fuori del mio controllo storiografico, forse dall'atlante laterziano? Almadannata (msg) 00:19, 21 gen 2009 (CET) Sì. Per il resto la notte porta consiglio...Anzi, sogni d'oro. Almadannata (msg) 00:32, 21 gen 2009 (CET). Non saprei...Il primo e il terzo non li conosco, il secondo idem, ma ne ho sentito parlare in termini storiograficamente deficitari Almadannata (msg) 14:31, 21 gen 2009 (CET). Mi farò trovare. Almadannata (msg) 17:09, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Re:Complimenti

Grazie 1000 per i complimenti, molto gentile. Per quanto riguarda l'Italia bizantina ho un libro, proverò a guardare su quel libro, ma non ti posso assicurare nulla. Ciao e buona giornata e grazie ancora! AlexanderVIII Il catafratto 14:44, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Castello di Alvito

Prima di tutto, sinceri complimenti per la voce a te e a chi con te ha partecipato. Grazie per avermi invitato a partecipare al vaglio, se avrò la possibilità di dare un mio contributo, lo darò sicuramente.--Carlirio (msg) 15:27, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Campagna & Campania

Quello del Calendario! ... e sul pre-1589? era solo uno dei capoluoghi... itineranti? però se come dici la Regio I si chiamava già Campania, non si capisce perché anche la voce di wikipedia riporti Latium et Campania, è una consuetudine o altro? perché vedo che ora tu ci hai messo mano, ma prima non si faceva cenno di ciò nella voce. Ne siamo sicuri? Luca P - dimmi tutto 00:59, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

P.S. Sicuramente cercherò, appena posso, di approfondire una serie di argomenti, ora non ho molto tempo... Luca P - dimmi tutto 01:02, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

In effetti su Frosinone non si può certo dire che sia stata tenuta in gran conto dai papi... ma d'altra parte, a occhio si occupavano solo di Roma o quasi... nell'Ottocento in molti posti mancavano ancora del tutto gli acquedotti, e Pio IX se ne ricordò (insieme alle ferrovie) solo dopo il 1861 quando stranamente, decise di farsi un viaggio per lo stato pontificio... cioè quello che ne rimaneva! Luca P - dimmi tutto 04:20, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

dove carico immagginni?? per favoreWarioLoaf (msg) 12:35, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Re:

Troll. Basta vedere il nick che s'era scelto. --Austroungarika sgridami o elogiami 22:08, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Bar

Nulla, avevo intenzione di orfanizzare il redirect per indirizzare tutti i "puntano qui" direttamente al progetto. --Gregorovius (Dite pure) 23:50, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Voto nel rating

Perchè sò ben poco sulla mia città.

--Compaycito^Un goccetto insieme? 13:45, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Progetto Frosinone

Sei iscritto al progetto?

--Compaycito^Un goccetto insieme? 13:49, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Progetto Frosinone 2

In effetti; il mio professore di italiano ha fatto l'anno scorso un progetto sulla cucina ciociara e quest'anno ne stà facendo uno sulla storia del fiume Cosa.

--Compaycito^Un goccetto insieme? 13:58, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Turriziani

Non lo manco conosco stò Turriziani che dici tu(^_^)...

--Compaycito^Un goccetto insieme? 14:02, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Turriziani2

Ma stò Turriziani è un professore o che cos'è...

--Compaycito^Un goccetto insieme? 14:06, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Turriziani3

Io non frequento il liceo; ma la scuola media "Frosinone 3"; più precisamente; la "2B" (^_^); non me ne intendo...

--Compaycito^Un goccetto insieme? 14:09, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Solo la DC...

Per curiosità, a che ti riferisci di "nemmeno troppo stabile"? ...non diffondiamo allarmi... eh eh! Luca P - dimmi tutto 17:21, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Era solo per capire a che ti riferivi (perché a qualcosa ti riferivi) naturalmente scherzavo sugli "allarmi", giocavo su quello "stabile" fra virgolette... Luca P - dimmi tutto 18:13, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Virgolette

Volevo riferirmi al corsivo e ho scritto virgolette... mettere insieme corsivo e virgolette in questo caso mi sembra un po' superfluo... Luca P - dimmi tutto 20:57, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ora che ci penso... ho visto che nella voce si alternano adiectum e adjectum... considerando che la j non è presente nel latino di Plinio e classici in genere perché non esisteva ancora, meglio sostituirla con i... Luca P - dimmi tutto 21:01, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

La procedura per il vaglio? avevo letto nel bar del progetto... appena posso leggo la voce per bene... cosa intendi per template wikiciociari? qualcosa di simpatico?? Luca P - dimmi tutto 21:17, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Wikiveneti? non l'ho visto... e non lo trovo! come si chiama esattamente? così mi rendo conto... --Luca P - dimmi tutto 21:34, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Io quasi quasi metterei proprio la Ciociara... Luca P - dimmi tutto 21:49, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ma il vaglio del Castello è chiuso? --Luca P - dimmi tutto 18:09, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ok... però non avevi inserito il template della vetrina nella voce. Hai letto quello che ho scritto nel vaglio? Luca P - dimmi tutto 19:28, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

Bene! ...non credevo che si ricostruissero monumenti antichi... si creano dei "falsi"... Luca P - dimmi tutto 18:51, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Pesclum Asseroli

Che dice il filonatio sull'argomento? Se non rammento male, ne parla a proposito delle varie ipotesi sull'origine del nome...Anche in appendice alla Storia del Regno di Napoli. Se vuoi dò n'occhiata. Almadannata (msg) 19:25, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Dico che il discorso, nei suoi tratti salienti, sembra filare. Però servono due cose, oltre ai libri: la pazienza e la ciambella di salvataggio. Almadannata (msg) 19:32, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il mare è grosso: c'è il rischio di affogare. Almadannata (msg) 19:44, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mentre ti vado a cercare qualche info, rinviando after dinner il tutto, ti invito a leggere uno dei miei preferiti, vale a dire Stagione etico-morale. A più tardi.Almadannata (msg) 19:58, 21 gen 2009 (CET) Scrivo qui. Be', su alcuni aspetti hai ragione, e te la dà anche l'autore (anzi li chiamerebbe "cavoli muffiti"), come si legge dall'avvertenza...Concetti che decadano in alcuni casi come i farmaci e che, in altri casi, infatti, verranno rielaborati e ripensati altrove. La parte più attuale, nel suo imprescindibile valore etico-politico, è la seconda. Almadannata (msg) 14:37, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sinonimo fu. A domani, che mi pare di non star tanto bene...Ma il materiale te lo cerco lo stesso. Almadannata (msg) 21:57, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Forse questo passaggio [1] ti potrà essere utile. Se sì, ti dirò di chi è. Riguardo al libello crociano le vicende partono dal 1150 circa. Fammi sapere se può servirti. Almadannata (msg) 16:36, 22 gen 2009 (CET).[rispondi]

S'intitola Saggio di corografia abruzzese medievale (Tip. Giannini, Napoli 1892) ed è suo. Almadannata (msg) 17:39, 22 gen 2009 (CET).[rispondi]

Be', dove c'è una decadenza, spesso dopo c'è una ricostruzione o una rifondazione. Se c'è, la cosa va evidenziata. Almadannata (msg) 17:53, 22 gen 2009 (CET).[rispondi]

Sì, sono diverse. Buona serata Almadannata (msg) 19:50, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Re: 2 Sicilie

Grazie x il benvenuto.. Buon lavoro, --Adam91 13:23, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Wentino

Wè Wentino :), che discorso in sospeso? non ricordo... mi pare quindi di capire che un progetto può essere avviato solo se ci sono tre utenti registrati?? e io sono il fatidico numero tre :) !?! è così vero? in caso contrario non ci far caso, è che sugli argomenti wikipediani sono informato pochissimo.. ci voleva un progetto sulle due sicilie, quella povera sfortunata nazioncella!!! hola.--Baku (msg) 15:52, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Santurbano

Le solite mie fotocopie, se ti accontenti. In caso, da domani. Ciao Almadannata (msg) 20:40, 22 gen 2009 (CET).[rispondi]

Dovresti chiederlo al curatore dell'atlante, non a me, non credi? Almadannata (msg) 20:53, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Nel senso che non ho presente le fonti in esso citate e, non avendole presenti, poco o punto posso dirti al riguardo. Almadannata (msg) 20:59, 23 gen 2009 (CET).[rispondi]

Ok, ma le leggerò domattina...Ché ho le lagrimucce influenzali. Almadannata (msg) 21:06, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Invece, per quanto riguarda questa richiesta, io sapevo che i lavori sono in parte di rinforzo alle mura, in altre parti di ricostruzione. La ricostruzione seguirebbe un progetto successivo ad un concorso sul riuso dei castelli credo indetto dalla prov. di Fr, di cui forse tu potrai sapere di +. A domani. Almadannata (msg) 21:15, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Nessuno degli allegati dei tuoi quattro invii mi si è aperto. Non posso ricevere fac-simile. Almadannata (msg) 10:36, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

Monitoraggio

Ho messo in piedi il sistema di monitoraggio del Progetto. Il primo tag è qui Discussione:Bombardamenti_di_Zara. Puoi dirmi se ho fatto giusto? Su questa Tabella non mi segnala la presenza di nessuna voce.--Nane (msg) 02:11, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Troppo (poco)

Mah...Forse mi sto avvicinando alla fine. Sul resto ti risponderò appena termino una piccola bio "giardiniera". Almadannata (msg) 16:25, 28 gen 2009 (CET). Detto, fatto! Allora sulle due di(stinte) fasi ariane non ho elementi oggettivi a sostegno della tua ipotesi, ma direi che due siano poche. La fase ha un inizio e una fine, coincidenti - l'una e l'altra - con i termini cronologi sia di un dominatore, sia di eventi (naturali ed umani) di pari importanza (es.: distruzioni che implicano ricostruzioni) connessi. Se fai il conto sul susseguirsi dei primi e della contestualizzazione dei secondi, forse due è poco. Per quanto riguarda la transumanza come collante, in parte è vero: è vero dato il lungo periodo, nel senso che è pratica di origini remote che arriva fino alla sua crisi (seconda metà dell'800); ed è vero per un certo territorio, per lo più appenninico, e per questo in relazione agli scambi economici e sociali, anche con la Puglia. Anche le coste, tuttavie, sono state in parte interessate dal fenomeno, certamente in misura molto minore. Di qui a dire che sia stato l'unico collante è forse eccessivo: se pensi, solo per fare un esempio, al florido commercio dello zafferano abruzzese, che vi ha portato mercanti sia dalla Toscana sia da Venezia, e del discorso degli scambi-marittimi (e, delle leggende, vedi Senarica), con i legami "adriatici", ti renderai conto del perché. Penso che per una visuale complessiva potresti leggere il volume monografico dell'Abruzzo della Storia d'Italia Einaudi (i vari saggi compresi, nella loro differenze di contenuti e di metodologie, sono molto buoni). Sulla transumanza penso che non si possa fare a meno di leggere lo studio di John A. Marino sull'Economia pastorale nel Regno di Napoli. Poche e limitate riflessioni, le mie, lo so...Ma contentati. Almadannata (msg) 19:04, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Anche volendo, Wind, non saprei come aiutarti per una disamina più articolata, ponderata e precisa della questione. Essa esula, infatti, non solo e non tanto dai miei precipui interessi, ma anche, e soprattutto, dalle mie modestissime competenze. Almadannata (msg) 17:43, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

A occhio e croce, direi di sì. Però non oggettivizzare la mia opinione, essendo quasi profano...Almadannata (msg) 16:52, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Al momento non ho il materiale sull'Urbanesimo, però quello che avevo te l'ho + o - dato. Almadannata (msg) 18:07, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Senti, ho inserito qualcosina nell'incipit della nostra voce. Vedi cortesemente se le integrazioni, minime, per soddisfare i commenti, sono ok. Per quanto riguarda Urban, se vuoi, ti posso dare lo scritto dell'800. Altro non posso fare. Almadannata (msg) 21:01, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Quando? Forse il lavoro "è tuo", per la Civitas Sancti Urbani? No, hai capito bene. «È tuo». Poi qualche suggerimento, se vuoi, e nel limite delle mie magre conoscenze, posso dartelo. Almadannata (msg) 21:30, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Perché no? D'altronde, se dovessi vedere le brutte interverrei. Almadannata (msg) 18:40, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ubanesimo

Sì, ma io di 'ste proprietà che ne so? Posso vedere il prossimo fine settimana se, sfogliando qualche paginuzza sparsa, ne cavo qualcosa. Ma, per il complesso dell'urbanesimo, non posso entrare nel merito. Sul resto, poi, cosa vuoi che ti dica? Non ti ho chiesto niente, mi pare. Buona serata. Almadannata (msg) 22:19, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Progetto

Questa sera nel vedere il tuo nome fra i partecipanti ho avuto una grata sorpresa. Ho ritoccato ampiamente la parte iniziale ("Obiettivi") perché distrattamente non l'avevo modificata nel trasferire la bozza dalla mia pagina utente al progetto. Dagli un'occhiata. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:09, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

P.S. Appena hai un attimo di tempo vai alla pagina di discussioni del progetto (è in corso la costruzione del Portale:Stato Pontificio)

Ladino Nones

Ciao volevo chiederti se avevi deciso di modificare e correggere le cartine linguistiche inserendo l'area della Val di Non e bassa Val di Sole fra le zone ladine. Recentemente vi è stato un ricorso alla corte costituzionale per veder riconosciuti i diritti delle popolazioni ladino-anauniche (fonte l'Adige 28/01/2009 http://www.ladige.it/news/2008_lay_notizia_01.php?id_cat=4&id_news=15151). Buon lavoro. --Siorlu (msg) 14:40, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

RE

Mammia mia che talk incasinata, che hai... La fascia alta è un coacervo di bande arancioni, non ci si capisce nulla XD

Grazie per la segnalazione: in effetti, ignoravo l'esistenza di quel progetto (o meglio, la sopsettavo vagamente, ma non ho mai approfondito). Ci penso un po' su, attualmente sono un po' demotivato, però grazie davvero. Come sai, per me quello delle fonti è un punto fondamentale, vera prova di maturità per Wikipedia nel suo passaggio all'età adulta :-) A presto, --CastaÑa 18:59, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Dialetti ciociari

Ciao Wento! secondo te sarebbe fattibile realizzare voci sui principali dialetti ciociari? tra l'altro tempo fa trovai la voce Dialetto segnino che a mio avviso era un dialetto ciociaro... ma l'autore della voce diceva di no. Ma la voce Dialetto ciociaro, in buona parte opera tua, riporta come confine settentrionale le città di Vallepietra, Valmontone e Velletri (incluse?) quindi Segni vi rientra, o sbaglio? andrebbe corretta di conseguenza la voce sul segnino? Luca P - dimmi 19:05, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok! ...allora sul segnino avevo ragione! e meno male che l'autore era anche del posto! ...buon lavoro! Luca P - dimmi 19:22, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Vedo che vti sei messo a lavorarci! eh eh... Avevo tolto la frase "si discosta abbastanza dall'italiano" perchè mi sembrava POV... non ti sembra? Luca P - dimmi 19:41, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Beh un po' alla volta... si farà tutto! su quella voce non saprei se condividere o meno il tuo giudizio nel senso che non so se sia tutto corretto. Ma mi ha fatto pensare, anzi ripensare, che forse nelle voci dialettali si dovrebbe parlare anche d'altro oltre alla fonetica. Certo un po' per volta. E preferibilmente, fonti permettendo... Luca P - dimmi 19:38, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Alessio Strategopulo

Ciao Wento! Ti ringrazio per aver supportato l'entrata in vetrina di Alessio Strategopulo. Ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 22:27, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Tempo e voto

Caro Wento, anch'io in definitiva non è che abbia moltissimo tempo da dedicare al progetto. Da quando è stato varato ho scritto solo un paio di voci e mi sono occupato di ampliare qualche pagina (Stato Pontificio in particolare). A proposito, ma per chi o cosa ti avevo invitato a votare? Francamente in questo momento mi sfugge, e né la tua pagina di dicussioni, né La Taverna dei Papi mi sono di aiuto. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 19:07, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Al voto per il nostro bar non avevo proprio pensato, visto che ti eri espresso su La Taverna dei Papi già da qualche giorno...Approfitto comunque dell'occasione per augurarti un buon fine settimana. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 19:01, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Bombardamenti di Zara

Ti ringrazio per il tuo contributo a favore dell'inserimento della voce in vetrina. Spero che avremo modo di incontrarci ancora.--Presbite (msg) 12:40, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Santuario di Santa Maria della Rotonda

Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 22:34, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Piccola problema

C'è un piccolo problema, si parla delle citazioni in generale (quelle idonee e quelle non idonee circa alcune città tra cui napoli) potresti intervenire anche tu con un'opinione? però sappi che ci vuole pazienza perchè a quanto pare si è trasformata in una repubblica delle banane, grazie.....qui--Baku (msg) 01:36, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Progetto:Storia/Stato Pontificio

Caro Wento, vedo che stai diventando sempre più uccel di bosco...Vado al dunque: c'è un dibattito nella Taverna dei Papi (vai in fondo, da Antichi Stati italiani in poi). Gradirei, se hai un minuto di tempo, conoscere il tuo parere. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 21:01, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Immagine

Ciao Wento, temo tu abbia fatto un po' di confusione con le licenze di File:DSC03069.JPG, perchè è indicato non commercial e PD Nasa. :-) Ciao! --Qbert ^(dimmi) 11:37, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non penso, sono licenze contrastanti e quelle non commercial sono accettate solo se rispettano la EDP. IMHO puoi rilasciarla come CC-BY-SA o con la GFDL, oppure con un PD diverso da quello della Nasa (immagino tu non sia un satellite della NASA ;-)). Comunque in WP:Copyright immagini dovrebbe essere spiegato per bene :-) --Qbert ^(dimmi) 11:50, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Beh, puoi cambiare liberamente la licenza (hai caricato tu la foto), per cui perchè non farlo? Il fatto è che Pd-Nasa è per altri generi di immagini, esistono dei PD adatti a immagini generiche realizzate da te ({{PD-Utente}}), basta sostituirlo, non ci sono conseguenze particolari, solo correggi la licenza con quella corrispondente più adatta :-) --Qbert ^(dimmi) 12:04, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao

Ho determinato di dedicare il mio apporto wikipediano a figure a me più congeniali: medici, giuristi e umanisti. Ma, per il resto, tengo d'occhio anche le altre voci di un lontano per ora sopito interesse. Buona domenica assolata Almadannata (msg) 12:49, 8 mar 2009 (CET) Effettivamente le mie povere ossa risentivano dell'eccessiva rigidità, per cui già da un po', sia pure a malincuore, ho lasciato la montagna per un clima più cittadino e cosmopolita, il quale tuttavia non favorisce la giusta concentrazione...Ma talvolta è anche bene pensare alla (propria) salute, determinativi a parte. A presto. Almadannata (msg) 13:53, 8 mar 2009 (CET). Wiki è sterminata ma...Tutto il mondo è paese. Alla prossima, my dear. Almadannata (msg) 09:23, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Livio Andronico

Ciao! Grazie mille per il tuo voto!!! A presto--Glauco^12000 edit(συμπόσιον) 13:21, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Organicismo

Wento, non sono affatto d'accordo. La voce non puoi definirla POV solo perchè manca del materiale che secondo te dovrebbe essere inserito. Puoi definirla incompleta, semmai, ma non POV. Anche perchè poi non ci vedo alcuna partigianeria. Se alcuni autori hanno ravvisato una dottrina organicistica nelle filosofie di Aristotele e Platone, è giusto che una voce che parla dell'organicismo lo riporti. Vi sono poi autori che non condividono questa tesi? si riportino pure quelli. Ma non accusiamo di POV gli altri solo perchè non potendo conoscere tutto lo scibile umano, su questo hanno delle lacune. Come già ti ho detto, più che andare a mettere template e a cercare di convincermi che la voce sarebbe POV, facevi molto prima ad aggiungere quelle informazioni di cui mi accenni. Ti posso assicurare che - proprio perchè non esiste alcun POV (a me non entra niente in tasca se Aristotele viene inserito o espunto dagli organicisti) nessuno avrebbe avuto nulla da eccepire da una simile aggiunta. --Emanuele Mastrangelo (msg) 21:23, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Evvabbè, capita. L'importante è collaborare e chiarirsi. --Emanuele Mastrangelo (msg) 00:40, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sì, ma quel video con quello strazio atroce di "Personal Jesus" dei Depeche Mode (m'hai ammazzato: proprio a me, darchettone convinto!) che c'azzecca? --Emanuele Mastrangelo (msg) 13:53, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]

Regi Lotti

Ciao Wento ! Sono Villese92, non so se ti ricordi di me: ci eravamo sentiti più di un anno fa per una questione murattiana. Comunque, conoscendo la tua esperienza riguardo il Regno di Napoli, mi chiedevo se avresti potuto darmi dei lumi riguardo il termine Regi Lotti, usato nella burocrazia napoletana del XVIII secolo. Nella mia sandbox sto lavorando su un personaggio del '700, tal Rocco Antonio Caracciolo (tra l'altro di nobile e ricchissima famiglia napoletana...), che è considerato come il fondatore della mia cittadina, Villa San Giovanni. Una fonte lo descrive come Amministratore dei Regi Lotti: hai idea di cosa possano essere, anche in relazione al personaggio, commerciante, industriale serico e nobile legatissimo ai Borboni e vicinissimo alla corte napoletana del secolo ? Ti ringrazio anticipatamente per la tua (eventuale) disponibilità, Villese92, 19:51, 16 mar 2009

Tuttu bene?

Ciao Wento, spero che stai bene. Ho già visto che all'Aquila è deperso ancora un studente di Sora. Spero che non sia tu. --94.37.49.188 (msg) 22:13, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, anche io vorrei avere tue notizie... ciao :) --Baku (msg) 14:35, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi aggrego anche io, dacci un segnale!!!--Brigante lucano aka Il conte 17:16, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Bentornato

Piacere di rivederti all'opera. Almadannata (msg) 16:41, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Solo un po' di patrolling, per ora, perché ho poco tempo. Anzi, in questi giorni sto in wikipausa. Appena gli impegni me lo consentiranno, riprenderò a contribuire con più costrutto. A presto. Almadannata (msg) 09:22, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Wento, la pagina «Gallio (famiglia)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gregorovius (Dite pure) 12:30, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Panino

Ciao, ho tolto la foto del panino dalla voce Ciociaria, ho visto che la foto è tua, leggi la pagina di discussione della voce. In sintesi comunque, non mi pare utile a chi legge la sola foto senza informazioni. --LUCA p - dimmi pure... 20:59, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Lingua napoletana

Ciao. Volevo chiederti per quale motivo hai annullato l'inserimento del template dell'agro nocerino sarnese nella voce della lingua napoletana. Ci sei mai stato a Nocera, San Marzano o San Valentino? Bene, io si (sono di San Valentino) e ti garantisco che qui da noi si parla napoletano (per ulteriori conferme vedi la voce dialetto salernitano). Potrà cambiare l'accento o la cadenza (anche tra zona a zona), ma il dialetto dell'agro nocerino sarnese è lo stesso dialetto di Napoli (i vocaboli e le espressioni di uso colloquiale sono identiche). Inoltre faccio presente che Agro e Napoli sono divise soltanto dal Vesuvio, ed ecco spiegato il motivo dell'affinità dialettale. Infine nella mia cittadina non c'è proprio nessuna differenza tra il dialetto usato lì e la lingua napoletana, proprio nessuna (a differenza, ad esempio, di Pagani o Nocera dove l'accento è un po' diverso).--MADIP*86 _ {parla con me} _ 23:05, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Caligola

Ciao simpaticissimo :)!! Si, ho già notato la tua voce (ti spio di tanto intanto :)), è fatta benissimo complimenti! Vedrò che posso fare su quanto mi hai chiesto: cercherò tra le mie cianfrusaglie, non preoccuparti, qualcosina in più la devo trovà! A presto.--Baku (msg) 19:45, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciociaria

Non so se abbiamo abbastanza materiale da fare un portale... tu cosa ci metteresti? --LUCA p - dimmi pure... 20:05, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ponte

Ciao Wento, allora circa il ponte di caligola non ho trovato granchè:

E' stato costruito sotto appunto quest'imperatore romano; in effetti, era un molo in tutte e per tutte ed era stato costruito a pozzuoli, perchè doveva fungere soprattutto come mezzo di comunicazione: esso, infatti, avrebbe dovuto raggiungere Ischia (Caligola desiderava raggiungere Ischia in sella al suo destriero). Quelli che vediamo oggi sono i resti, ovviamente. Attualmente i resti sono inglobati nelle strutture moderne. Il molo di pozzuoli testimonia l'ingegno dei romani sia in termini ingegneristici che in termini di fenomeni naturali (infatti l'orientamento del molo non era casuale, ma rispettava l'andamento del vento). Era lungo 327 metri, sorretto da 327 piloni a pianta quadrangolare e sormontati da archi. Era segnato anche da due colonne onorarie e archi trionfali ornati da statue. Fu costruito in tufo e pozzolana. Grazie a questa opera, Caligola diede chiara dimostrazione della sua follia.

In quanto all'altra cosa che mi hai chiesto sto vedendo. Spero che questo basti! A presto.--Baku (msg) 00:11, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ah già la fonte: "*Touring Ed., Napoli, Guide rosse 2007, Codice EAN 9788836543441 (riconoscimento anche da parte del ministero per i beni e le attività culturali)"... In quanto a Baialardo a Napoli, dammi un pò di tempo; al massimo, ti faccio sapere se ho trovato (o meno) alcune informazionim, dopo il 21 che fra poco parto :) ciao. --Baku (msg) 17:16, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao bello, purtroppo su baialardo a napoli non ho trovato granchè, scusami.. se posso esserti utile in altro modo fammi sapere, a presto.--Baku (msg) 20:55, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Discussione

Ciao, come va? :D se vuoi partecipa a questa discussione!--Baku (msg) 15:39, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Castello Cantelmo

Il fatto del Sagittario non l'ho capito... però alla voce darò una guardata, promesso. Non subito però, che in questo periodo sono molto occupato (fuori di WP) e sto centellinando la mia presenza qui. Però, nel giro di qualche giorno, sicuro. :-) Bye. --Retaggio (msg) 23:11, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Wento, è sempre un piacere sentirti. Come ben sai, io avevo espresso a suo tempo un parere favorevole all'ingresso in vetrina della voce e non posso che confermarlo anche adesso. Nell'articolo, interessante, esaustivo e corredato da fonti adeguate, si nota tuttavia, in qualche punto, una propensione per scelte stilistiche non convenzionali (anche se corrette sotto il profilo grammaticale, sintattico, ecc.). Posso operare alcune lievi modifiche di carattere formale? Se non ti piacciono, puoi sempre fare un bel roll-back e tornare alla versione precedente. In attesa di una tua risposta, ti saluto con la consueta cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 08:20, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Re: san Domenico di Sora

Di materiale dul santo ho qualche opuscolo ed un fumetto con Mister No e la storia del santo, ma temo che qualche libro lo troverai alla Pro loco di Villalago, per altro anche patrono del paesno dell'aquilano, ma forse anche alla Pro loco di Cocullo dove je fanno 'a festa (nel senso buono), ciao e fammi sapere quando porterai al vaglio la suddetta voce...
P.S.: per le altre due voci non so come intervenire nel vaglio, almeno non per il momento che ho altro da fare...
P.S.2(la vendetta): poi mi spieghi il fatto di "ci cale ci cale ci cale..."--Angelorenzi (msg) 20:47, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Noto che il tempo trascorso non ha mutato la tua verve creativo-wikipediana. Me ne compiaccio. Darò uno sguardo al tuo lavoro appena posso. La mia wikipausa, che è stata forzatamente interrotta, prosegue. A presto. Almadannata (msg) 22:31, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Il piacere è sempre tutto mio. :-) Almadannata (msg) 22:47, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

per la cronaca il libro di cui ti parlavo era questo--Angelorenzi (msg) 11:36, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ma il voto che mi hai dato sul mio rating è un + 3,9 o un -3,9, non si capisce dal testo, puoi correggere???--Angelorenzi (msg) 19:38, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Cantelmo e San Tommaso

Amico Wento, ho finito di rileggere la tua bella voce (già da ieri mattina). Comunque vorrei che tu dessi, non appena possibile, un'occhiata ai ritocchi che ho effettuato. Non sapevo che fossi un grande estimatore di san Tommaso (al pari del sottoscritto). A tale proposito vorrei conoscere una tua opinione su questa e quest'altra voce, da me aperte e sviluppate. Se hai qualcosa di tuo sull'argomento, ti prego di segnalarmelo. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 12:45, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

P.S. Ti confesso che sono anche un ammiratore di quest'altro gigante del pensiero occidentale. --Justinianus da Perugia (msg) 13:59, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Su Sant'Agostino vedo che siamo in piena sintonia. Aggiungo a quanto hai scritto che il Vescovo di Ippona influenzò fortemente anche san Tommaso. Per quanto riguarda la tua generosa offerta ti ringrazio ma mi vedo costretto a declinarla, sia per la cronica mancanza di tempo a disposizione a causa del lavoro, sia per la specificità del tema trattato nella voce, su cui mi sento francamente poco ferrato. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 20:45, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Una semplice richiesta

Non è che mi potresti darmi qualche consiglio qui???--Angelorenzi (msg) 18:29, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

In secundis, qui ti ho dato delle dritte, stai attento se non vuoi che ti chiudano il vaglio...--Angelorenzi (msg) 18:35, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

Auguri

Caro Wento da un pò di tempo non ho tue notizie. Tutto bene? Sono felice di essere il primo a farti tanti auguri di buon Natale e buon anno. --Justinianus da Perugia (msg) 23:05, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri

Auguri di buon anno a te e ai tuoi --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:18, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Avviso

Ciao Wento, la pagina «Cinema a Terni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Soprano^71> 16:02, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Wentofreddo.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 15:24, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Stemma Sora Passionisti.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 21:30, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

File:P1010934.JPG

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Wento! Grazie per aver caricato File:P1010934.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 16:25, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

File:Adp_work.jpg

Grazie per aver caricato File:Adp_work.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:37, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

File:P1010865.JPG

Grazie per aver caricato File:P1010865.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 11:30, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

File:P1010982.JPG

Grazie per aver caricato File:P1010982.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 11:30, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Distretto di Sora nel Regno di Napoli.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Fale (msg) 09:47, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Wento naue.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Fale (msg) 15:11, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Wentofreddo.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Fale (msg) 15:11, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ultime modifiche

Ciao, interverresti nella discussione in atto nel progetto Napoli?--Baku (msg) 00:55, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Progetto:Storia → ci sei ancora?

Messaggio dal Progetto Storia

Ciao Wento, nell'ambito del Progetto Storia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo 15 giorni provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76.

Messaggio automatico aggiunto da GnuBotmarcoo

Uniamo le forze ?

Ciao. Si è appena aperto il Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti evidentemente orientato alla analisi degli stili e strumenti per le citazioni. Potrebbe essere una idea unire le attività con il Progetto:Controllo delle fonti. Quest'ultimo, potrebbe confluire in quello più generale sull'argomento. Che ne pensi ? Quanto avete fatto finora, diverrebbe una pagina di archivio del bar "unificato". La pagina principale del progetto riporterebbe le sezioni sul "controllo" già messe a punto da voi e basta trasformare le pagine esistenti in redirect al progetto generale e tutto rimarrebbe quasi invariato. L'unione delle forze, dovrebbe rendere entrambe le inizative più attive e nulla vieta che, di tanto in tanto, gli "stilisti" buttino un occhio al "controllo" e i "controllori" facciano vice versa.

Auguri

Buone feste. Almadannata (msg) 14:22, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--Midnight bird 13:03, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Adotta un giorno

		Progetto Cronologia
		Ciao Wento! Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. Per adottare un anno o un giorno è sufficiente metterlo nei propri osservati speciali e monitorare le ultime modifiche alla pagina con una certa frequenza. Aiutaci a mantenere affidabili e complete queste voci! :-) --Antonio1952 (msg) 19:52, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Conferma adesione al progetto Napoli

Messaggio dal progetto Napoli

Ciao Wento, il tuo nome figura nella lista dei partecipanti al progetto Napoli Ti pregherei di visitare la pagina "Progetto:Napoli/Partecipanti", per confermare la tua adesione al progetto, inserendo la tua firma (senza ora e data) sotto le altre. Qualora non dovessimo ricevere alcuna tua notizia entro il primo novembre 2012, ti informo che la lista aggiornata degli utenti interessati, verrà sostituita alla precedente. Naturalmente potrai iscriverti nuovamente quando lo riterrai opportuno. Un ringraziamento da parte del progetto Napoli.

Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 02:59, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Riserva naturale lago di Posta Fibreno

Ciao, in quanto autore della voce volevo avvisarti che ho aggiunto il dubbio qualità grave per la rimozione dalla vetrina, in quanto non corrisponde agli attuali standard di eccellenza. --Kirk39 (msg) 17:44, 30 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Progetto:Abruzzo

Ti scrivo per chiederti se sei ancora interessato a partecipare al suddetto progetto; se non darai alcuna risposta entro due settimane (cioè entro il tardo pomeriggio del 30 settembre) sarai considerato non interessato e, quindi, rimosso dalla lista degli utenti partecipanti al progetto. --Gce ★★ 19:10, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Progetto:Umbria

Ti scrivo per chiederti se sei ancora interessato a partecipare al suddetto progetto; se non darai alcuna risposta entro due settimane (cioè entro il primo pomeriggio del 18 novembre) sarai considerato non interessato e, quindi, rimosso dalla lista degli utenti partecipanti al progetto. --Gce ★★ 14:35, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Wentofreddo", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Wentofreddo~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04:56, 18 mar 2015 (CET)

Progetto Dialetti d'Italia

Messaggio dal progetto Dialetti d'Italia

Ciao Wento, il tuo nome figura nella lista dei partecipanti al progetto Dialetti d'Italia Ti pregherei di visitare la pagina "Progetto:Dialetti d'Italia/Elenco partecipanti", per confermare la tua adesione al progetto, inserendo la tua firma (senza commenti, ora e data) sotto le altre. Qualora non dovessimo ricevere alcuna tua notizia entro il 25-05-2015, ti informo che la lista aggiornata degli utenti interessati verrà sostituita alla precedente. Naturalmente potrai iscriverti nuovamente quando lo riterrai opportuno. Un ringraziamento da parte del progetto Dialetti d'Italia.

--Μαρκος 20:47, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Statuto di Baiona

Segnalo una discussione riguardante una pagina da te creata: Discussioni_progetto:Diritto#Statuto_di_Baiona:_Completamente_senza_senso--Morgengaard (msg) 18:56, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Regno di Napoli

Ti avviso, visto che sei il principale contributore della voce per numero di modifiche, che ho apposto il {{Dubbio qualità}} alla voce in oggetto in quanto sono presenti un {{cn}} e due {{NN}} e la voce supera di molto le dimensioni massime accettate per una voce in Vetrina; avviso, inoltre, che se entro almeno 3 settimane da oggi non vi saranno miglioramenti significativi (in particolare servono scorpori pesanti ed aggiunta di note) proporrò la voce per la rimozione dalla Vetrina. --Gce ★★★+2 18:18, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

	La voce Regno di Napoli, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Gce ★★★+2 21:52, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Partecipazione al Progetto Trasporti

Messaggio dal Progetto Trasporti

Ciao Wento, nell'ambito del Progetto Trasporti, nel quale risulti presente nell'elenco degli utenti interessati, ti invitiamo a mandarmi una risposta per confermarci l'interesse al progetto. Se entro 14 giorni non riceverò nessuna risposta, ti eliminerò comunque dall'elenco, al quale ti potrai di nuovo aggiungere. Grazie per l'attenzione. Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Trasporti. PupyFaki.

--PupyFaki • contattami qui 22:33, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Censimento progetto filosofia

Messaggio dal Progetto Filosofia

Ciao Wento, nell'ambito del progetto Filosofia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e firmando il nuovo elenco degli utenti interessati. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti

Ciao! Ti lascio questo invito per il Progetto:Filosofia. A presto e buon lavoro :) Melquíades (msg) 21:59, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Toscana

Messaggio dal Progetto Toscana

Ciao Wento, nell'ambito del Progetto Toscana, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 09:43, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Diocesi

Messaggio dal Progetto Diocesi

Ciao Wento, nell'ambito del Progetto Diocesi, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:40, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Apel_di_Pedricca.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a [e-mail]; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. Ruthven (msg) 14:33, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Wento,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Cancellazione Fiera di Sora

Ciao Wento, la pagina «Fiera di Sora» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marcodpat (msg) 20:04, 14 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciociaria

	Sulla voce Ciociaria, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi pagina di discussione, dubbio di qualità grave

--Marcodpat (msg) 15:37, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

	La voce Ciociaria, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:08, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Bar_due_Sicilie.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:40, 25 set 2022 (CEST)[rispondi]

Mancano le fonti per le foto usate nel collage. --ZioNicco (msg) 15:40, 25 set 2022 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Dalmatia_geography.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:50, 25 set 2022 (CEST)[rispondi]

Manca la fonte dell'immagine satellitare --ZioNicco (msg) 15:51, 25 set 2022 (CEST)[rispondi]