Discussioni utente:Queenyzoe

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto su it.wiki!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Cotton ^Segnali di fumo 15:36, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Queenyzoe. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu personalmente sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--Dr Zimbu (msg) 09:39, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Wikifichiamo

Ciao Queenyzoe. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Noel Black. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu personalmente sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

Avversariǿ (msg) 11:55, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao

Dai un'occhiata alle modifiche che ho fatto alla voce del film da te creata per capire come migliorare (dal punto di vista formale) le tue voci. Un saluto, --Яαиzαg 16:46, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Budd non Bud

Un utente mi ha fatto notare la creazione della voce Bud Boetticher, quando già esisteva Budd Boetticher, creata da me non molto tempo fa. Il nome corretto è senz'altro quello con le due "d", dunque la tua versione dovrà diventare un redirect dell'altra. Si tratta in ogni caso di effettuare un'unione di due voci che, per quanto sostanzialmente identiche, presentano qualche differenza. Mantenendo quella col titolo corretto, alcuni dettagli lì non presenti, e contenuti nell'altra, vi si possono aggiungere, ma a questo punto è necessario indicare la fonte. Dunque in definitiva ti chiedo, per non perdere completamente il lavoro fatto da te, di indicare la fonte che hai utilizzato, così poi provvediamo all'unione di queste due voci su un identico soggetto. Ciao. --Ermanon 18:40, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Voci

Ciao! nelle voci che crei relative a biografie inserisci il {{Bio}}, è utile per una categorizzazione automatica e per un incipit standard. Il funzionamento lo leggi in questa pagina. Se inoltre le voci che crei sono molto brevi, aggiungi in alto alla voce l'avviso {{s}} con i campi specificati (ad esempio {{s|attori|statunitensi}}).. ciao. --Osк 18:40, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Chiaramente cerca di scrivere voci un pochino complete. Per intenderci così è veramente poco! Ricorda gli avvisi in alto alla voce. Ciao. --Osк 19:19, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

La casa della 56ª strada

Ciao, ti segnalo che ho spostato il titolo della voce da La casa della 56° strada a La casa della 56ª strada. --ArtAttack (msg) 19:47, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Voci sul cinema

Ciao Queenyzoe, ho visto che hai inserito molte voci riguardanti film, registi, attori, etc: bel lavoro! Però cerca di non creare voci già esistenti con titoli diversi. Ho corretto Roy del Ruth inserendo le informazioni nella voce Roy Del Ruth. Ti era già capitato con Cleopatra Jones: licenza di uccidere - Cleopatra Jones (film) e Bud Boetticher - Budd Boetticher. Volevo anche darti qualche piccolo consiglio per la formattazione delle voci (soprattutto riguardanti il cinema):

• le sezioni si creano mettendo il titolo tra doppi =, ad esempio == Biografia == (vedi Aiuto:Sezioni)
• ricordati di inserire, oltre alla tabella {{Film}}, l'incipit come indicato nelle linee guida qui
• cerca di rispettare le convenzioni della lingua inglese, soprattutto per quanto riguarda le maiuscole
• in tutte le voci su film, attori, registi, etc. è consigliato inserire il template {{Imdb}}: {{Imdb|film|0034583}} per i film e {{Imdb|nome|0442454}} per le persone
• a fine voce vanno inseriti (se esistono) gli interlink, ovvero i link alle wiki nelle altre lingue (vedi Aiuto:Interlink), e il template {{Portale|cinema}} (vedi qui e qui)

Come esempio guarda come ho sistemato queste 2 voci: persona e film. Ciao e buon lavoro Sandro 01:19, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Forma

Vedo che molti ti hanno scritto sulla forma da adottare nelle voce di cinema: ne ho sistemate molte, da te create. In particolare mi riallaccio al post di RanZag dell'8 maggio scorso, in cui usare correttamente il template {{Film}}, in quanto i miei interventi sono più o meno gli stessi detti da RanZag. Inoltre, ti ricordo che l'incipit del film deve seguire la forma prevista nei criteri. Chiedi pure se hai dubbi, ciao Soprano^71> 22:13, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Stile

Ciao, come altri ti faccio notare alcune cose, visibili in questa modifica:

• "Welcome to Hard Times" e non "Welcome to hard times"
• asterisco (per l'elenco) prima di {{imdb}}

Ciao e buon lavoro.--B3t (msg) 12:12, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ancora sull'incipit e stub

Vedo che continui a non sistemare l'incipit secondo la forma prevista nei criteri: cosa c'è che non è chiaro nel post qui sopra? Inoltre le voci che stai creando sono stub e quindi vanno taggate {{S}} Soprano^71> 13:14, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Progetto:Cinema

Ciao Queenyzoe!
In vista di un imminente Progetto qualità del Progetto:Cinema, ti prego di confermare la tua effettiva attività nel progetto firmando qui in modo da coordinare meglio gli sforzi. Se non sei più interessato al progetto sei pregato di rimuovere il tuo nome qui. Nel caso non dovessimo ricevere alcuna risposta nelle prossime 2 settimane, provvederemo a rimuovere il tuo nominativo. Grazie dell'attenzione. --Bop! Questo è un messaggio automatico di SicilianoBot.

Piccoli consigli vari

Ciao, complimenti per le tante voci sui film che stai creando, ti disturbo solo per segnalarti qualche altro piccolo dettaglio di stile:

• prima del template:imdb ci va l'asterisco, così: *{{imdb|film|0040382}}
• nel parametro durata del template:film non ci va il punto dopo min, ad esempio "100 min", non "100 min."
• molti dei parametri del template:film che si sa già che non verranno mai usati perché non applicabili si possono togliere, ad esempio:
  • paese2, paese3, ecc. se il film non è una coproduzione internazionale
  • tutti quelli in cui è indicato <!--per i film di animazione--> se non si tratta di un film di animazione
  • (quelli di cui non hai i dati ma che in teoria potrebbero essere riempiti lasciali)

--ArtAttack (msg) 18:06, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Hola!

Ciao Queeny, ti disturbo per dirti che ho trovato un'incongruenza nella voce L'imboscata (film 1968): da imdb sembrerebbe un film del 1967, come anche tu hai scritto nella voce. Se mi dai conferma, sposto la pagina. Un saluto :) --Mau db (msg) 19:32, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sorry, dopo una rapidissima ricerca ho spostato a L'imboscata (film 1967): scusa il disturbo e ancora un saluto. --Mau db (msg) 19:36, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Tutto risolto per il meglio :) Ho anche disorfanato il titolo errato. Buon proseguimento e ricordati di utilizzare la firma :) --Mau db (msg) 19:44, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Varie

ciao, ho visto che stai facendo un gran bel lavoro traducendo varie voci di nobili e membri di case reali del Medioevo. Un paio di consigli soli.

1. Quando hai finito di tradurre, in fondo alla pagine e dopo le categorie devi mettere l'intewiki, cioè, tra doppie parentesi quadre, "en:" seguito dal titolo inglese della voce tradotta
2. compilando il template bio (bravo ! io lo trovo ancora troppio difficile) alla voce "Categorie" metti "no" perchè le varie categoria:nobili vengono normalmente svuotate perchè non dovrebbero esserci.
3. se del nobile/principe etc che traduci c'è già al voce del padre, dacci uno sguardo. Spesso lì è presente la categoria della famiglia di riferimento, da inserire anche nella voce del figlio.

Spero di non essere stato troppo noioso :) Buona giornata --Conte di Sarre (msg) 11:49, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Attenzione

Leggi Aiuto:Sposta, ciao! --Vito (msg) 12:12, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, stringendo al massimo: le pagine non si spostano copincollande il testo in una nuova ma usando il tastino "sposta", la pagina d'aiuto che ti ho linkato ti spiega pure il perché, ciao! --Vito (msg) 12:19, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi puoi linkare la pagina? Forse t'inganna il fatto che è possibile fare così: [[Ciao|un saluto molto diffuso]] che da come risultato un saluto molto diffuso, cioè il link può avere un "aspetto" diverso dal contenuto, se mi linki la pagina vedo che non si tratti di un link in un template di navigazione (un box che raggruppa collegamenti ad una famiglia di voci incluso in ognuno di esse).

Ops, intendevo dire la pagina dove vuoi che il link non sia rosso! --Vito (msg) 13:03, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Uhm guarda, per risparmiare tempo ti conviene dare un'occhiata (nell'ordine che ti dico viene meglio) ad Aiuto:Wikilink, Aiuto:Redirect e Speciale:PuntanoQui, poi se hai dubbi mi chiedi, ciao!

Philip Wiegratz

Ciao! Quando metti in cancellazione standard una voce, per cortesia segui la procedura indicata qui. Grazie per la collaborazione! Dome era Cirimbillo ^A disposizione! 12:25, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Traduzioni

Ciao Queenyzoe, complimenti per le tue traduzioni. Ho notato due piccole imperfezioni che ti segnalo. Per prima cosa, nel template bio, le particelle di, van, mc, von etc. vanno inserite dopo il nome e non prima del cognome, questo allo scopo di far categorizzare il cognome alla lettera esatta e non a di o van. Poi per le categorie, l'informazione datati da altro utente non è esatta. Certamente le categorie nobili non sono fra le più indicate ma alcune volte i personaggi non sono classificabili in modo diverso. Nella fattispecie se vai a vedere nella categoria nobili inglesi o nobili scozzesi troverai diversi altri nominativi e quindi è giusto non inserire no in categorie nel template bio. Ciao--Burgundo^(posta) 11:36, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Quanti saranno mai? Non creo centinaia. Ora darò uno sguardo alla tua cronologia e vediamo. Intanto un'altra cosa, quando scrivi un messaggio è bene firmatlo. Basta cliccare sull'apposito tastino come indicato nel box di benvenuto.--Burgundo^(posta) 12:00, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

E te la sei dimenticata ancora una volta.;-) Volevo farti vedere ancora qualcosetta. Vedi qui per inserire uno spazio in alcuni punti del template (fine incipit, post nazionalità etc. occorre inserire il template {{sp}} e poi dopo fine incipit e post nazionalità non va inserito il punto finale altrimenti ne troverai due. Ho fatto alcune modifiche sulle voci recenti e creato le nuove categorie di nobili francesi e nobili irlandesi. Per creare una nuova categoria si fa come ho fatto io. Si tratta di un'operazione semplice basta andare in modifica su una categoria già esistente e copiare, facendo le opportune modifiche sulla nazionalità. Se dovessi avere problemi fammi sapere. Ciao--Burgundo^(posta) 12:22, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Titoli delle voci su nobili

Ciao, vedo che stai facendo un grande e meritorio lavoro di inserimento di nobili.
Però mi pare che le linee guida prevedano di inserire il titolo nobiliare solo nell'incipit e non nel titolo della voce,
Hai letto QUI ? Cosa ne pensi? --Il Tuchino^Amo la Pace, non fatemi la guerra! 19:00, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati! Per me il piacere più wikipediano è nell'offrire e trovare collaborazione! --Il Tuchino^Amo la Pace, non fatemi la guerra! 19:15, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Allora mi permetto di alleviarti il lavoro: se trovo qualche voce sovratitolata, la sistemo! --Il Tuchino^Amo la Pace, non fatemi la guerra! 19:24, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alla voce Lettice Knollys! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Shíl --> mi dica pure 22:26, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Re: voce doppia

Ciao Queenyzoe, grazie per avermi chiesto un parere. Ho segnalato le due voci col template {{U}}, come da Aiuto:Unione. Mi appresto inoltre a segnalare la cosa in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire. --Shíl --> mi dica pure 20:42, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Invito ufficiale

Ciao Queenyzoe, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse riguardo alla voce battaglia di Wakefield, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico ed ha al suo interno delle task forces che si occupano in modo più specifico di vari argomenti. Partecipa alle discussioni che si tengono al Tavolo delle trattative oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! --Bonty - Push the Tempo! 14:37, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Apprezzo molto il tuo impegno per aver creato la battaglia di Wakefield. Se permetti, vorrei darti alcuni consigli per migliorarti. Non voglio fare il superiore né tanto meno darti dell'incapace, è che tutti abbiamo sempre qualcosa da imparare, secondo me ;) Se noti, nella voce in oggetto ho fixato la categoria e ho inserito un link ad un portale. Manca la bibliografia e le note sono un po' poche, ma capisco che questo è forse dovuto al fatto che hai tradotto la voce dall'inglese (bravissima che hai inserito il template nella talk della pagina). Quest'altra mia modifica è un altro trucchetto che ti si rivelerà sicuramente utile. Ultima cosa: vai un po' più di volte a capo nel testo. Grazie della pazienza, per ogni cosa che non ti è chiara chiedi pure! --Bonty - Push the Tempo! 14:37, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Complimenti

per l'ottimo lavoro sulle voce nobiliari --Gregorovius (Dite pure) 20:54, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Pain FitzJohn vs. Pain fitzJohn

Ho spostato la voce al secondo nome in quanto la dizione esatta riportata in en:wiki.--Burgundo^(posta) 17:22, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Re:Coordinate

Di niente! Il template segnalava l'errore perché se le coordinate sono scritte nel sistema di misura "gradi decimali" (come 51.6025°N 1.1214°W) prima di inserirle è necessario convertirle al sistema "Gradi minuti secondi" richiesto dal template stesso (ad esempio 51°36' N 1°7' W). Buon proseguimento –GPmat 18:58, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

blocco, scusa

scusa il blocco, errore mio nel maneggiare un filtro! --ignis scrivimi qui 17:19, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Note

Ciao, innanzitutto grazie mille per l'ottimo lavoro che svolgi su Wikipedia! :-) Ho dato un'occhiata ai tuoi contributi e ho notato che sono ben referenziati dalle note, ma ho visto che non le hai mai raggruppate, forse semplicemente non sapevi come fare. Guarda ad esempio quello che ho fatto nelle voci Archibald Douglas, IV conte di Douglas e Alexander di Islay, Conte di Ross. Nella prima hai ricopiato nove volte la stessa nota, ma non era affatto necessario, mentre nella seconda la sezione era difficilmente fruibile, ora è molto più ordinata. ;-) In pratica basta che scrivi una nota la prima volta nella pagina, però invece che metterla fra i due tag <ref></ref> scrivi: <ref name="esempio"></ref>. Al posto di "esempio" metti una parola chiave, come ad esempio l'autore del libro a cui si riferisce la nota, e poi tutte le volte che vuoi inserirla di nuovo basta che metti <ref name="esempio" />. Una volta che ci prendi la mano non è così difficile, comunque è tutto spiegato in Aiuto:Note, e senza andare lì ogni volta che non ti ricordi è spiegato anche nella barra di modifica, (dove ci sono i tasti per il grassetto, il corsivo, la firma, ecc...), vai su aiuto e nel menu a sinistra su note, e il gioco è fatto. :-) Ciao e buon wiki! --Phyrexian ɸ 18:25, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Problema doppia voce

Ciao, visto che la tua è più completa e corretta nel titolo, puoi integrarla (se necessario) con le notizie prese dall'altra. Poi metti in cancellazione Edward Stafford, terzo duca di Buckingham con motivo "5". casomai spiegando che hai integrato. --Il Tuchino^Amo la Pace, non fatemi la guerra! 08:29, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Alberi genealogici

Ciao Queenyzoe. Intanto grazie per i contributi che dai a wikipedia (anche a me piace la ‘storia delle principesse’). Ti volevo dare due consigli: quando aggiungi un albero genealogico, ricordati di metterlo in una nuova sezione (diversa da discendenza). Solitamente si usa il termine ascendenza, quindi sopra l'albero devi scrivere == Ascendenza ==
Altro piccolo consiglio: nei titoli dei paragrafi (soprattutto quando è un unico paragrafo come in questa voce Adelaide d'Angiò) è preferibile essere un po' ‘asettici’ e descrittivi. Nel caso di questa voce ho modificato il tuo "Una vita intensa" nel più semplice "Biografia" (è un solo paragrafo biografico). Se ti capitasse di scrivere voci molto più lunghe, allora ti consiglio di aprire prima il paragrafo ==Biografia== e poi vari sottoparagrafi con titoli ‘neutri’ (per esempio === Il primo matrimonio con XXX ===, === Il secondo matrimonio con YYY ===, === La reggenza === ecc.). Se ti possono essere utili come modelli, ti lascio i link di alcune biografie finite in vetrina, cioè delle voci ritenute particolarmente corrette per forma e contenuti (per esempio Lucrezia Borgia, Maria Stuarda). Spero di esserti stato utile! A presto --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 10:28, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

P.S. Altro consiglio: ho notato che spesso scrivi paragrafi molto lunghi senza mai andare a capo. Modificandoli mi sono accorto che in realtà vai a capo come se stessi scrivendo un normale documento (come in word). Su wikipedia il semplice a capo non serve (la frase a capo ti risulterà incollata a quella precedente): devi andare a capo due volte :)

Ciao

Ciao Queenyzoe! Piacere di conoscerti! Volevo farti i miei complimenti per le voci che scrivi e sperare che continuerai sempre a collaborare! Purtroppo siamo in pochi ad occuparci di storia. Di solito scrivo le voci utilizzando i tantissimi libri che ho a casa. Quando non ho niente a disposizione...traduco! Vedo che hai avuto modo di conoscere un po' di gente tra cui Gregorovius, molto bene! Se hai bisogno di qualcosa sai chi contattare. Buon proseguimento di lavoro! --Coralba11 (msg) 16:08, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

controlla per favore Giovanni I di Hainaut

Dovrebbe essere redirect alla voce che hai creato poco fa. Lo si intuisce dall'immagine usata in tutte le wiki, dalla data e dalla serie in Conti di Hainaut, ma come sempre meglio badare alle fonti. Ciao.--Alexmar983 (msg) 18:02, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]

sospettavo :). Comunque per risolvere il problema se il link è ancora rosso basta usare "Sposta" che sta accanto a "Cronologia" in alto a destra. Basta che sposti a quel link (e aggiorni l'incipit di conseguenza, altrimenti c'è incoerenza fra titolo e incipit) e il problema è risolto.

se invecesse fossere redirect da invertire sarebbe più complicato e andrebbe usato Template:Spostare

ovviamente io NON SONO esperto di nobili e titoli, per me al momento creare un redirect o spostare la pagina pari sono.--Alexmar983 (msg) 18:09, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]

R: Alice de Warenne

Riferendomi a questa cronologia ho preso l'ultima data. Non è quella la versione corretta? Se non hai tradotto quella versione dimmi a quale versione ti riferisci e correggerò senza problemi. --Umberto NURS (msg) 14:55, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non c'è da preoccuparsi, tutti possono sbagliare, e non mi sembra proprio che tu lo faccia apposta quindi...  :)

In generale, se ci tieni a far sapere quando hai tradotto la voce, è sufficiente apporre la tua firma dopo il template, come in questo esempio. --Umberto NURS (msg) 17:13, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

su memo dittongo basterebbero i dati anagrafici...purtroppo ( a parte essere il migliore amico di Celentano) non ha una carriera lunga..Spero che rimanga ( anche perchè ne vedo in giro di peggio)..--Kit carson (msg) 14:17, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto...bene cosi..--Kit carson (msg) 15:05, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Giacomo I d'Inghilterra

Scusa se ho annullato e poi ripristinato la tua modifica sulla bisnonna paterna di Giacomo I d'Inghilterra. Qui mi risulta Annie: http://www.uni-mannheim.de/mateo/camenaref/cmh/v13/jpg/001.jpg Ma altrove come hai scritto te, Elizabeth: http://www.oxforddnb.com/view/printable/26497 La fonte delle ambiguità forse sta nel fatto che nella casata degli Stuard: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genealogy_of_the_British_Royal_Family vi sono due Matthew, conti di Lennox, uno nonno e l'altro nipote, uno che sposo Elizabeth, l'altro ebbe per madre una supposta Annie, o Elizabeth. --Skydrake (msg) 01:46, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sempringham Priory

ciao, perché non Priorato di Sempringham? --Shivanarayana (msg) 23:23, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

PAGINE SUI SANTCLIMENT

Ciao Queenyzoe,

Ho notato che hai proposto con successo la cancellazione della pagina "Pere Joan de Santcliment"; dato che ormai è stata cancellata e non ho avuto la possibilità di partecipare alla discussione la cosa non mi riguarda più, tuttavia - e fin dall'inizio di questo mio messaggio voglio farti presente che le mie intenzioni sono assolutamente scevre da ogni polemica - più che a te diciamo che dispiace a me che abbiate (in 2, vorrei farlo notare, su 8607 contributori recenti) stabilito che la pagina "Pere Joan de Santcliment" non fosse enciclopedica, benché avessi indicato fonti e bibliografia puntuali, benché su di un'autorevole enciclopedia (la GEC) fosse presente la pagina "Pere Joan de Santcliment" (e quindi già per questo motivo indubitabilmente enciclopedica) e benché sul più autorevole e soprattutto più letto libro riguardante la corona aragonese e la società catalana, "Els Mercaders catalans i l'expansió de la corona catalano-aragonesa al segle XV" di Mario del Treppo, il nostro "Pere Joan de Santcliment" fosse citato alle pagine 56, 89, 106, 107, 112 e 117 (quindi stiamo parlando di un personaggio che nel panorama politico-economico dell'Impero aragonese del XV secolo non passò certo inosservato) e quindi risulti plausibile che i molti lettori di questo importante testo siano colti dalla curiosità di sapere magari chi sia stato questo "Pere Joan de Santcliment", e invece di dover andare su siti catalani possano facilmente trovare una breve e agibile biografia direttamente su wikipedia. Era un proposito troppo pretenzioso? Non credo, diciamo che se su wikipedia era presente la pagina su "Pere Joan de Santcliment", si può sostenere che a molti altri personaggi, sì minori, ma non per questo ininfluenti, sarebbe dovuta essere dedicata una pagina: benissimo sono dello stesso avviso; ma il fatto che invece di una reazione in tale direzione si sia deciso di cancellare la pagina, ecco questo mi dispiace. Comunque non voglio dilungarmi oltre, e spero di essere stato convincente e soprattutto, soprattutto ragionevole. Stando così le cose, ormai non ha più senso che riscriva la detta pagina, e infatti non ho nessuna intenzione di farlo, ad ogni modo mi appello a tutto il tuo buon senso, dato che non te ne manca di sicuro (ti ricordo infatti che, quando proponesti la cancellazione della pagina "Maria Josefa de Pinos-Santcliment", dopo un'iniziale esitazione, mi sono convinto quanto e più di te che non era il caso che tale voce rimanesse sull'enciclopedia, infatti in quel caso avevi perfettamente ragione e sarò certo l'ultimo a negarlo), e ti chiedo di non proporre più la cancellazione di altre pagine de me pubblicate sui Santcliment (anche perché, come avevo già detto, non ho nessuna intenzione di pubblicarne altre) dato che per tutte ho puntualmente indicato la bibliografia e che quasi tutte quelle per le quali è stato espresso il dubbio di enciclopedicità (che sono 7) hanno tra le fonti una pagina appositamente dedicata sulla Gran Enciclopèdia Catalana (pertanto son già di loro enciclopedice) oltre ad altre e, a seconda dei casi, più o meno numerose fonti che contribuiscono a comprovarne l'enciclopedicità, mentre per quelle che non hanno una pagina dedicata sulla GEC basta comunque la bibliografia e le note presenti ad attestarne l'enciclopedicità, oltre ovviamente le bibliografie stesse che segnalano l'ineccepibile rilievo a livello nazionale e, nel caso dell'ambasciatore Francesc de Satcliment, internazionale dei personaggi presentati.

Sperando di aver sottoposto alla tua attenzione una discussione costruttiva, ti auguro buon pomeriggio

Turlupiu (talk)

Santi

Ciao! qui hai inserito la religione del santo come "cattolica", no, è un santo cristiano in quanto è precedente a divisioni della chiesa cristiana nelle sue varie confessioni ed è festeggiato anche dalla chiesa anglicana. Fai attenzione la prossima volta perché può apparire POV confessionale. Se hai fatto interventi simili, per favore correggili. Ciao e scusami --Xinstalker (msg) 12:21, 14 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Lo immaginavo. Capita a chiunque, scusami se inizialmente ho frainteso, è anche colpa di vecchie ferite su vecchie discussioni... grazie per la pazienza. Ciao e ricordati di correggere dove ti ricordi! :) --Xinstalker (msg) 19:31, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Autoverificato

Ciao, ti ho assegnato il flag di autoverificato. Buon wiki. --LukeWiller [Scrivimi] 15:18, 26 feb 2015 (CET).[rispondi]

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Content Translation su it.wiki

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi] Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Re: Redirect incorretto

Ciao, dovresti richiederne la cancellazione immediata (criterio 9). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:56, 3 ott 2015 (CEST).[rispondi]

parere

Ciao! Da un punto di vista puramente tecnico hai richiesto correttamente la cancellazione immediata, sì :) però nella voce Maria di Francia (1145-1198) c'è scritto che è chiamata anche "Maria di Champagne", quindi il redirect ci stava, no? Tanto che ha diversi link in entrata. Io lo ricreerei, a meno che non mi sia perso qualcosa. --Syrio posso aiutare? 17:41, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, ho capito! Ma quindi la Maria di Francia (1145-1198) che tu sappia è chiamata anche lei Maria di Champagne o no? Perché se sì sarebbe opportuno fare una disambigua, se no l'informazione andrebbe rimossa dalla voce. --Syrio posso aiutare? 17:52, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Però allo stesso tempo ha fr:Marie de Champagne come disambigua (con ben tre biografate), mentre la "vera" Maria di Champagne è disambiguata come fr:Marie de Champagne (1174-1204). Se il nome è attestato io la disambigua la farei, poi eventualmente quando avremo anche la voce sulla Maria di Champagne propriamente detta si potrà dare precedenza a lei e spostare la disambigua a Maria di Champagne (disambigua), cosa ne dici? --Syrio posso aiutare? 18:10, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ormai è stata cancellata, quindi creiamo la disambigua da zero. In altri casi in cui sai già in partenza che va fatta la disambigua, puoi modificare direttamente il redirect trasformandolo appunto in disambigua :) --Syrio posso aiutare? 18:18, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Direi che è perfetta ;) ciao, --Syrio posso aiutare? 18:38, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

PdC

Ciao! Uhm, non so se questo tipo di situazione è formalizzato da qualche parte... guarda, potresti sistemare la voce come detto nella procedura e scrivere a chiare lettere che non consideri più valide le motivazioni d'apertura, teoricamente l'admin che la chiude dovrebbe prendere atto della cosa e agire di conseguenza. O se no per andare sul sicuro puoi aprire la fase consensuale, se nessuno si oppone dopo 7 giorni viene mantenuta. --Syrio posso aiutare? 21:50, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Tommaso di York

Ciao! Oddio, l'IP non è stato proprio il paradigma della gentilezza, ma effettivamente un pochino si potrebbe asciugarlo. Ho visto incipit più lunghi, eh, ma la cosa ottimale sarebbe ridurlo; i dettagli delle liti con Lanfraco li toglierei, sono già inseriti nella biografia, no? --Syrio posso aiutare? 21:23, 6 nov 2015 (CET)[rispondi]

Meh, sono casi un po' limite, magari parlandoci poi si ammorbidiva, o magari no. Certo se trovassi uno che t'insulta o ti molesta davvero non esitare a farlo presente al primo admin che trovi online! --Syrio posso aiutare? 21:45, 6 nov 2015 (CET)[rispondi]

Collegamenti alle altre lingue

Ciao! Grazie per aver tradotto dall'inglese Miles de Gloucester, I conte di Hereford! Passo di qua per ricordarti che oltre a mettere in pagina di discussione il template "tradotto da" (cosa che non tutti fanno e di cui ti ringrazio!) è bene collegare le nuovi voci alle rispettive nelle altre lingue. Per farlo bisogna cliccare su aggiungi collegamenti in basso nella colonna di sinistra, proprio dove normalmente si trovano i link alle altre edizioni linguistiche. Se non ti è chiaro guarda Aiuto:Interlink oppure chiedimi senza problemi. Buon wiki! --AlessioMela (msg) 11:15, 7 nov 2015 (CET)[rispondi]

Per la voce in questione avevo fatto io: se guardi nella colonna a sinistra ci sono già tutte le lingue e la scritta "modifica collegamenti". Mentre quando crei una nuova voce ci sarà solo la scritta "aggiungi collegamenti", cliccandoci uscirà un riquadrino in cui mettere la lingua (enwiki) e la voce (titolo della voce) e confermare. Poi il resto arriva tutto automaticamente. E' più facile farlo che dirlo, vedrai ;-) --AlessioMela (msg) 18:20, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]

Note

Ciao, si qualche mese fa; saluti--Mappo (msg) 18:32, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la correzione, saluti--Mappo (msg) 00:31, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

Discussione sovrani

Ciao Queenyzoe, non mi disturbi affatto! A fronte di questa discussione (che ho scoperto solo ora!) e di quest'altra, nel 2012 è stata redatta la bozza; una successiva discussione del 2013 per stabilire criteri di enciclopedicità automatici non ha portato risultati. --Antonio1952 (msg) 15:54, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Gunnhildr di Norvegia

Nella voce di Egill Skallagrímsson hai cambiato Gunnhildr di Norvegia in Gunnhild. Ti ricordo che il dativo in norreno è Gunnhildr. Secondo le linee guida di Wiki il nome in lingua originale è da prefersi alle alle traduzioni tranne quando è più diffusa la traduzione (è il caso di Cartesio invece di René Descartes). Non mi pare però il caso di Gunnhild. In quella voce stessa c'è un mix (Önundr Bárðr, Egill che è pur sempre un dativo), ma non Erik il Sanguinario, anziché Eiríkr, tuttavia è un personaggio più noto. --Skyfall (msg) 08:57, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Gunnhildr di Norvegia

Nella voce di Egill Skallagrímsson hai cambiato Gunnhildr di Norvegia in Gunnhild. Ti ricordo che il dativo in norreno è Gunnhildr. Secondo le linee guida di Wiki il nome in lingua originale è da preferirsi alle alle traduzioni tranne quando è più diffusa la traduzione (è il caso di Cartesio invece di René Descartes). Non mi pare però il caso di Gunnhild. In quella voce stessa c'è un mix (Önundr Bárðr, Egill che è pur sempre un dativo), ma non Erik il Sanguinario, anziché Eiríkr, tuttavia è un personaggio più noto. --Skyfall (msg) 08:56, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

In ogni caso, finchè si riportano le versioni in norvegese-svedese anzichè in norreno a mio personalissimo avviso è poco importante. Quello che trovo più opinabile è leggere in altre lingue ancora come nella voce Gunhild di Venedia che inizia con la versione anglicizzata "Gunhilda". Vedi voce Gunilde. Voce comunque più accettabile degli innumerevoli "Sweyn Forkbeard" riportati nella wiki in italiano riferendosi a Sweyn Barbaforcuta. Per controllare basta scrivere su Google:

site:it.wikipedia.org "Sweyn Forkbeard"

Prima scusami, volevo scrivere Nominativo (Bárðr, Gunnhildr, Önundr). Nel Dativo la "r" finale cade. Purtroppo sia nel norvegese moderno che nello svedese moderno i sostantivi norreni vengono ripresi spesso uguali al norreno (almeno nel singolare) ma come nel Dativo (Bard, Gunnhild, mentre Önundr diventa Anund) e, anche se in misura a minore, pure l'inglese, il quale introduce altre forme ancora. Poichè molti utenti traducono dalla Wiki in inglese, oppure su testi prima tradotti inglese, sulla wiki in italiano abbiamo il Far West. Viceversa, per i personaggi minori, io userei direttamente la dizione norrena, come hai fatto con Gunnhildr Sveinsdóttir ("Gunilde figlia di Svein"), salvo poi mettere dei redirect. --Skyfall (msg) 14:08, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Re. da Retaggio

Non ti preoccupare; anzi, scusami per il sarcasmo "scappato", avrei potuto evitare... Buona continuazione :-) --Retaggio (msg) 09:32, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

duchi di Bretagna

Ciao! Se l'unica cosa sbagliata è il numero, allora va usata la funzione "sposta" (aiuto:Sposta); per spostarli tutti di fila in realtà serve un admin (perché vanno sovrascritti i redirect risultanti dai vai spostamenti) quindi, se sei sicura che le voci vadano spostate, potresti spiegare la situazione in WP:RA (o direttamente a me in talk). --Syrio posso aiutare? 22:39, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

cancellazione

Credi bene, non li soddisfa :) ho riportato la procedura in semplificata, ma potevi farlo tranquillamente anche tu, non sono necessari permessi speciali. Ciao, --Syrio posso aiutare? 18:30, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Template E

Ciao! Guarda, l'ho rimesso io; l'aveva tolto l'autore, ma senza fornire alcuna spiegazione e senza risolvere il problema (ergo: rimozione ingiustificata). Se lo toglie ancora si può provare a discuterne, ma se ritiene il template ingiustificato dovrebbe essere lui per primo ad avviare una discussione, non rimuoverlo e basta. --Syrio posso aiutare? 23:46, 21 mar 2016 (CET)[rispondi]

Dubbio su voce

Ciao! Era chiaramente una bufala goliardica, per i motivi che hai detto tu (nessun risultato online, neanche col solo cognome, e i contenuti comunque parlavano da sé). L'ho cancellata e avvisato l'utente. Ciao e grazie :)--Syrio posso aiutare? 15:38, 1 apr 2016 (CEST)[rispondi]

re: Testo

Grazie della segnalazione. Ho riformulato il testo, ma è vero che mancano note puntuali nella voce e tutto suona a RO. --Ruthven (msg) 16:17, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Giovan Francesco Beatrice

Ciao! Nel dubbio se vuoi prova a chiedergli; in effetti è uno stile di scrittura un po' insolito, ma vedo che sono citate svariate fonti quindi non penserei ad un copyviol. --Syrio posso aiutare? 12:59, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

John Nicolò Martin ha una domanda per te.

Ciao, vedo che, malgrado le mie correzioni, continui ad affibbiarmi un template E (rilevanza enciclopedica reputata dubbia). Vuoi cortesemente acclararmi il perchè in modo che possa produrre una pagina corretta? Grazie. John. 18:59, 18 apr 2016 (CEST)

John Nicolò Martin

Grazie della risposta che mi hai personalmente inviato ma, ribadisco: giacché tramite template hai espresso e pubblicamente acclarato un dubbio di rilevanza enciclopedica sulla pagina John Nicolò Martin, gradirei sapere nel rispetto della deontologia di Wikipedia, in quali punti specifici a tuo avviso questa contiene informazioni non verificabili, dove vi siano lacune nelle fonti citate (o manchino), e in quali passaggi non è stato rispettato un punto di vista neutrale.

buona sera, il mio intervento sul dubbio è a causa del nome dell'utente stesso che è una coincidenza e per questo ho messo il tl:E per Wikipedia:Autobiografie.. --SurdusVII 19:37, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

QueenyZoe e SurdusVII: come richiestomi da QueenyZoe ho aggiunto note e ultriori collegamentinella pagina John Nicolò Martin. Spero così di aver fugato ogni dubbio. Qualora mancasse altro o dovessi fare ulteriori opeazioni al fine venga tolto il template, ditemelo. Grazie. 10:14, 20 aprile 2016 (CEST)

Wikipedia Autobiografie cita: "Se malgrado tutto vuoi scrivere una voce su te stesso o modificare una voce scritta (su di te) da altri, aggiungi solo informazioni verificabili, cita le fonti e sii particolarmente attento a rispettare il punto di vista neutrale, usando con molta parsimonia gli aggettivi ed evitando accuratamente qualsiasi accenno autocelebrativo o autopromozionale". Cosa che reputo aver fatto nel massimo rispetto delle regole della community, nonché secondo quanto mi è stato richiesto. Credo dunque sufficiente per togliere il template. Aspetto vostre e nuovamente Grazie, John. 13.20, 21 aprile 2016 (CEST)

re: Voce possibilmente autobiogafica

Ciao Queenyzoe, la voce in questione non mi sembra tanto tragica. Il problema delle autobiografie è che tendono ad essere elogiative e ad includere dettagli poco enciclopedici e che non interessano nessuno a parte il biografato ed i suoi parenti. In questo caso non vedo strafalcioni illeggibili, anzi, la voce è parca così come dev'essere per un autore con poche pubblicazioni, anche se ovviamente vi sono dettagli su libri ed attività non enciclopediche. Il problema magari sta proprio lì: per essere su Wikipedia, vi sono dei criteri che vanno presi come riferimento. Questo dovresti far capire all'utente: l'enciclopedicità non è un giudizio tuo, ma una decisione comunitaria su cosa va incluso su Wikipedia. I criteri sono indipendenti dalle fonti (lì andava messo il template F, per segnalarne la mancanza) e bisogna vedere se il nostro compie quelli per gli scrittori (che trovi su Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri). Fai conto in particolare del punto 1, che non sono in gradi di valutare perché non conosco bene le case editrici (a parte Giunti). Vedo nella voce che vi sono molti link rossi di libri: se i libri non sono enciclopedici (ossia se non compiono i criteri elencati nella stessa pagina di prima), andrebbero rimossi i link ed i commenti su di loro. Buona continuazione! --Ruthven (msg) 16:36, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

ciao, per essere chiari, se la'utore avesse un altro nome utente, probabilmente sarebbe pure dubbioso per il contentuto.. cioè all'inizio era scritto in maniera elogiativa o promozionale eppure era scritta quasi in stile wiki, però in questo caso c'era di mezzo il nome che proprio alla coincidenza del nome titolo e nome utente, che è di qui parte il dubbio dell'autobiuografia.. se invece fosse scritto da un'altra persona in quel caso non ci sarebbe, forse, un tmp E.. --SurdusVII 20:53, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

io sono un semplice patroller e rollbacker; per torgliere il tmp:E devi chiedere ad uno degli amministratori con delle motivazioni o ragioni, ok?? :) --SurdusVII 21:47, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII] Rimuovere un template E non è un'esclusiva degli admin: tutti lo possono fare a patto che sia giustificato (tipicamente nella pagina di discussione). Ovvio che se avvengono abusi, questi vengono puniti come rimozione di avvisi di servizio. --Ruthven (msg) 18:49, 22 apr 2016 (CEST)[rispondi]

- Chiedo cortesemente a Ruthwen di specificare quali siano a suo dire gli ovvi "dettagli su libri ed attività non enciclopediche" contenuti nella pagina di John Nicolò Martin. Sarò ben lieto di rimuoverli o correggerli affinché mi venga rimosso il Template E. - Sempre a Ruthwen, segnalo che Arcana Editrice e Shake Edizioni sono entrambe citate su Wikipedia. Arcana, nella fattispecie, è una casa editrice fondata negli Anni Settanta e tuttora in attività. - I "link rossi" di cui Ruthwen fa menzione, sono presenti in molte pagine relative ad altri scrittori, e sulle quali nessuno ha nulla da obiettare. Anche dopo che, come vedo, qualcuno ha perfezionato nelle ultime ore la pagina in oggetto.

[@ John N. Martin] Prima di tutto, un invito a leggere Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia. Nella voce John Nicolò Martin tutti i link (rossi) ad opere non enciclopediche – cioè che non hanno mai vinto almeno un premio di rilevanza nazionale o internazionale oppure riempito uno degli altri criteri – vanno rimossi perché invitano un eventuale utente a creare voci che non sono rilevanti per l'enciclopedia. Lo stesso vale per i link a case editrici (vedere i relativi criteri). Riguardo le altre case editrici, non devono produrre prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi per poter considerare l'autore come rilevante per l'enciclopedia. Per il resto, come avevo accennato a Queenyzoe, la pagina è abbastanza "pulita" e priva di elementi promozionali. Andrebbe rimosso "(Consorzio Aaster - Comune di Milano, 1989)" poiché è un'informazione che deve essere presente nella sezione Opere. --Ruthven (msg) 18:49, 22 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Utente:Ruthven] - [@ Queenyzoe] - [@ SurdusVII] Allora Ruthwen: fermo restando che, come mi hai consigliato, ho letto "Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia", se ben capisco dalle tue parole: "le opere non enciclopediche sarebbero quelle che non hanno mai vinto almeno un premio di rilevanza nazionale o internazionale"? Ti invito caldamente a riflettere su questo tuo assunto: inaccettabile per quanto riguarda me e altri miei colleghi. Specie se mosso da chi, per sua stessa ammissione, ha ammesso di non conoscere neppure l'esistenza di prestigiose case editrici quali Shake e soprattutto Arcana: attiva in italia dagli anni Settanta e tuttora esistente.

Non rimuoverò come hai detto il riferimento al "(Consorzio Aaster - Comune di Milano, 1989)" poiché è un importante referente enciclopedico dell'opera correlata. In più, associazione culturale connesso all'Assessorato al Decentramento del Comune di Milano. Ben inteso che con questa mia non ho voluto infierire sui tuoi limiti, nè in alcun modo misconcernere il tuo ruolo all'interno di Wikipedia, ma credo che tu, come SurdusVII e Queenyzoe dobbiate infine prendere atto che la pagina di John Nicolò Martin non merita in alcun modo un template:E ne altri. Quindi, per cortesia, mettiamoci d'accordo e cancellatelo. Sempre disponibile, John John N. Martin 19:39, 22 apr 2016 (CEST)

Per completezza allego qua quanto ho scritto a John Martin nella sua talk Ciao, ho controllato i wikilink rossi e tutti puntano alla tua pagina soltanto, niente di male intendiamoci, solo chiediamoci se tutti debbano essere wikilink (una cosa che mi chiedo anche io dopo sei anni quando lavoro su una pagina), hanno rilevanza? E lo chiedo senza ironia o retorica. Quando rispondi per favore usa il tastino per la firma, è il terzo da sinistra dopo la C del grassetto, molto comodo perchè oltre alla firma permette di risponderti direttamente. --Queenyzoe (msg) 11:40, 22 apr 2016 (CEST)Queenyzoe

- A SurdusVII chiedo invece di acclarare specificatamente perché la pagina di John Nicolò Martin sia a suo dire "dubbiosa per il suo contenuto", e perché, come egli stesso rincara: "lo sarebbe probabilmente stata anche se fosse stata scritta da un altro utente". E' un'illazione inaccettabile, offensiva, e che a mio avviso esige una giustificazione.
Quand'anche poi le prime stesure della pagina di John Nicolò Martin fossero state lacunose, ora mi pare siano perfettamente in linea con la deontologia di Wikipedia. Pertanto, non meritano il template E, né altri affini. Invito inoltre SurdusVII che non conosco, e col quale non ho rapporto alcuno, a non utilizzare espressioni perentorie nei miei confronti.

- Infine, tengo a precisare che chi, o coloro che hanno apposto il template E nella pagina di John Nicolò Martin sono nomi noti quali Queenyzoe con cui sto dialogando civilmente. E ragion veduta, sono certo che arriveremo a una soluzione. In attesa di riscontro, grazie come sempre per l'attenzione.
John N. Martin 01:18, 22 apr 2016 (CEST)

Rispondo qua sperando sia visibile a tutti gli interessati. Concordo con Ruthven sui wikilink rossi, ho controllato tutti i testi e, al momento, non so se possano rientrare nei criteri; solo Gast(rock)nomia presenta due articoli dedicati uno del Fatto e l'altro del Giornale. Non mi pronuncio sulle copie vendute perchè non saprei come verificare. Questo ovviamente è solo il mio parere.--Queenyzoe (msg) 20:32, 22 apr 2016 (CEST)Queenyzoe[rispondi]

• Pagina modificata, credo possa andare bene.

[@ Queenyzoe][@ Ruthwen][@ SurdusVII](msg) 04:19, 23 apr 2016 (CEST)John N. Martin[rispondi]

Modifica pagina di John Nicolò Martin 23.04.2016

John Nicolò Martin - nuova impaginazione

Modificata radicalmente la pagina di John Nicolò Martin. Se ora va bene, prego togliere il template E. Altrimenti, chedo cortesemente di segnalarmi quali modifiche apportare affinché venga tolto.
Thx, John N. Martin
[@ Ruthven] [@ SurdusVII] 13:17, 20 apr 2016 (CEST)John N. Martin[rispondi]

Dal punto di vista formale la voce per me va bene. --Queenyzoe (msg) 15:53, 23 apr 2016 (CEST)Queenyzoe[rispondi]

[@ SurdusVII, John N. Martin] Per me rimane poco chiaro che lo scrittore verifichi i criteri che ci siamo dati, ossia:

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti quattro criteri:

1. ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;
2. è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi e in almeno una catena di librerie come Feltrinelli, Fnac o Mel Bookstore, oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;
3. un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;
4. è adottato come manuale di studio in più università statali, escluse tuttavia le università in cui l'autore è docente, oppure è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi.

Secondo me, la questione rimane dubbia e comunque non riesco a valutare l'autore secondo questi criteri, per cui non rimuoverò il template E, ma si può chiarire aprendo una PdC per chiedere pareri a chi ne sa di più. --Ruthven (msg) 17:22, 23 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Mi sono riletta anche io i criteri di cui sopra e infatti ho scritto "formalmente" perchè stavo ancora macinando e questo è il macinato: prima di procedere con una pdc poniamo la questione a un collega del progetto letteratura? Io credo che sia una questione al limite, non so quante volte ho riletto la voce, perchè alcuni criteri sono più o meno soddisfatti, ma non tutti. Alcuni libri, come Gast(rock)nomia sono in vendita presso diversi siti di libri, le case editrici sembrano rientrare, ma altri criteri sono fuori portata. Devo essere onesta, se non stessi interlocuendo con l'autore/biografato avrei meno remore. --Queenyzoe (msg) 17:35, 23 apr 2016 (CEST)Queenyzoe[rispondi]

Ho chiesto sul canale IRC, ma non ho trovato nessun esperto del progetto letteratura o che mi potesse illuminare (magari facci un giro di tanto in tanto Queenyzoe). Prova col progetto o altrimenti apri direttamente una PdC e vediamo che succede. --Ruthven (msg) 17:52, 23 apr 2016 (CEST)[rispondi]

• Rispondo punto per punto a chi di competenza:

1) Shake, Arcana e Giunti (ma non ci sarebbe nemmeno bisogno di rimarcarlo), pubblicano sia libri di autori esordienti che di autori già editi. Documentabilmente, John Nicolò Martin non solo non è annoverabile tra gli "autori a pagamento", ma è in grado di esibire tutti i contratti stipulati con le relative editrici che hanno richiesto o accettato le sue prestazioni. Nel caso ad esempio del "Libro sul Prog Italiano", è stato lo stesso Riccardo Bertoncelli a richiedere personalmente la collaborazione professionale dell'autore.
2) Facendo una ricerca sul motore "Google", emergerà che almeno tre delle pubblicazioni di John Nicolò Martin sono presenti e tuttora in vendita presso rilevanti circuiti commerciali: Google Libri, Amazon, Fnac, Feltrinelli, Hoepli ed altri.
3) Come chiaramente specificato, documentato e linkato sulla pagina di John Nicolò Martin, il libro Gast(Rock)nomia si è piazzato al secondo posto nella classifica dei libri musicali più venduti del 2014 secondo il settimanale Panorama.
4) Prima che uscisse in libreria Gast(rock)nomia, l'autore è stato invitato insieme ad altri relatori presso il Politecnico di Milano per esporlo in occasione di un convegno a tema "musica e cucina", ed è comunque presente sul sito libreria universitaria sia con Gast(rock)nomia (http://www.libreriauniversitaria.it/gastrocknomia-storie-cucina-rock-roll/libro/9788862314084), sia con La Luna Sotto Casa (http://www.libreriauniversitaria.it/ricerca/query/la+luna+sotto+casa/reparto/tutti), sia con Il Libro del Prog Italiano (http://www.libreriauniversitaria.it/ricerca/query/il+libro+del+prog+italiano/reparto/tutti).

• A Ruthwen si chiede quali dubbi lei nutra ancora sulla pagina John Nicolò Martin affinché le venga rimosso il template E come richiesto dall'interessato.
  
• Allo stesso modo, a Queenyzoe John Nicolò Martin chiede invece di acclarare specificatamente quali "altri criteri" siano invece a suo avviso "fuori portata".
  
• In ultima istanza, chiedo alla community come mai - e da chi - vengano continuamente cancellati alcuni collegamenti esterni quali importanti recensioni dei libri dell'autore ad opera di scrittori referenziati e presenti su Wikipedia.

Alludo tra gli altri all'articolo di Piero Colaprico riguardante "la Luna sotto casa" comparso su Repubblica.it il 31 ottobre 2007, e all'intervista di Vanna Sedda a John N. Martin su il Fatto Quotidiano relativa a Gast(rock)nomia.
Thnx and Best,
[@ Ruthven] [@ SurdusVII] 18:38, 23 apr 2016 (CEST) John N. Martin[rispondi]

[@ Ruthven] [@ SurdusVII] Mancandomi l'uso di IRC vado sul progetto letteratura a vedere chi può esserci. John Martin: i primi due criteri per quel che ho visto possono anche starci, sul terzo già non so, ho trovato un paio di articoli per Gast(rock)nomia, ma accoglierei con piacere il parere di uno più addentro di me. Sul quarto, giacchè mi sembra che siano saggi o comunque rientrino nel genere non so se il convegno da solo basti. --Queenyzoe (msg) 19:36, 23 apr 2016 (CEST)Queenyzoe[rispondi]

[@ John N. Martin] I collegamenti esterni sono stati "promossi" a note. Detto ciò, anche se è tardi, sarebbe stato meglio fare questo scambio sulla pagina di discussione della voce. Magari poi mettiamo un link. --Ruthven (msg) 19:50, 23 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Rutwen: ringrazio per la promozione. 2U2, Thx and Best, John
[@ Ruthven] 02:20 26 apr 2016 (CEST) John N. Martin

Castello di Wressle

Ciao Queenyzoe. I see you've translated some articles on British castles from English to Italian. Can I interest you on translating the article on en:Wressle Castle as well? For context I am a trustee of the Castle Studies Trust (a charity); we funded some work at Wressle and I expanded the article recently to more fully cover the site's history. Richard Nevell (msg) 23:01, 25 apr 2016 (CEST)[rispondi]

It would be great if you could translate the article. Sorry I got your username wrong! I asked someone else before realising they might not be active and copied parts of the message. Clearly I should have used the right username. Richard Nevell (msg) 00:02, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

John Nicolò Martin - richiesta rimozione template:E

• Queenyzoe, al fine venga rimosso il Template:E che hai apposto sulla pagina di John Nicolò Martin, rispondo dettagliatamente alla tua del 23 apr 2016 19:36.
  

Sul terzo punto.

• Premi e riconoscimenti. Rimarco che - come già indicato inizialmente nei collegamenti esterni della pagina John Nicolò Martin, poi diventati note per gradita opera di Ruthwen - il libro Gast(Rock)nomia si è piazzato al secondo posto nella classifica dei libri musicali più venduti del 2014 del settimanale Panorama (rivista). Al primo posto, se consideriamo i testi inediti e non le traduzioni da lingua straniera.
  
• Autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale. Gast(rock)nomia, è stato recensito su il Giornale (sia in versione web come da nota n°9 sulla pagina di John Nicolò Martin, sia in un articolo a tutta pagina nell'edizione cartacea del 04.11.2014), la Repubblica [Vini e vinili, alcol e rock: quando la musica fa buon sangue: recensione di Gast(rock)nomia di Carmine Saviano su Repubblica.it, 14 novembre 2014], Il Giorno e Corriere della Sera rispettivamente nell'edizioni cartacee del 2 marzo 2015 e del 23 novembre 2014, La Nuova Sardegna [Gast(rock)nomia: il vino e la musica con “Abbabula Winter”. Presentazione evento]in occasione di un festival gastronomico-musicale a Sassarì al quale l'autore è stato invitato per essere intervistato dallo scrittore Flavio Soriga, Il Libraio [Gast(rock)nomia: recensione su Il Libraio.it, 4 gennaio 2015], Metallized [Gast(rock)nomia: recensione di Francesco Gallina in Metallized.it, 15 gennaio 2014] e sulla pubblicazione gastronomica specializzata Montalcino News [Gast(rock)nomia: recensione in Montalcino News, 4 novembre 2014].
  

Riguardo invece a interviste e altre referenze affini, se necessario, richiederne ulteriori. Ho reputato non doverle aggiungere alla pagina di John Nicolò Martin al fine di sollevare questioni di autoreferenzialità. Mi permetto inoltre di ricordare che nei criteri di enciclopedicità di Wikipedia, le due condizioni alle quali ho risposto sopra, sono legate dalla forma disgiuntiva, pertanto una sola è sufficiente a conefmarne lo stato in essere.
Riguardo invece al quarto punto:

• Adozione presso università. Anche qui vale la regola disgiuntiva. Comunque ho già dimostrato che Gast(rock)nomia è tuttora in vendita presso importanti circuiti universitari italiani (libreria universitaria, ibs), ed è stato inoltre adottato quale materia di studio presso il Politecnico di Milano. Punto sul quale posso fornire testimonianze e dettagli, pure se questa condizione non sia necessaria per sancire la validità enciclopedica della pagina in questione.
  

Rinnovo dunque l'invito a rimuovere il template:E dalla pagina di John Nicolò Martin, ritenendo non ne sussistano più le condizioni.
Attendo gradito riscontro in rempi ragionevolmente brevi. Thx and Best, John
[@ Ruthven] [@ SurdusVII] 01:47 27 apr 2016 (CEST) John N. Martin (primo invio: 22 apr 2016, nessuna risposta)

[@ Ruthven] [@ SurdusVII] Come si accennava sopra, si è chiesto parere al progetto letteratura e stiamo aspettando nuove. --Queenyzoe (msg) 16:41, 27 apr 2016 (CEST)Queenyzoe[rispondi]

[@ Ruthven] [@ SurdusVII] Queenyzoe, lei comunque non ha dato seguito a quanto scritto nella mia comunicazione del 22 apr 2016 (poi ampliata e perfezionata il 27 apr 2016) in cui ho fornito le informazioni da lei espressamente richieste in merito al terzo e quarto punto dei criteri di enciclopedicità sui quali nutriva perplessità.
Personalmente credo sia doveroso che lo faccia, e non concedermi solo una risposta perentoria quale quella che mi ha dato.
Si tenga inoltre presente che sollevare un dubbio "di rilevanza enciclopedica" a un saggista, che quindi impernia la propria professionalità sulla base della precisione e del rigore, potrebbe cagionargli non solo problemi di attendibilità ma anche danni economici. Specie nel caso in cui egli sia tuttora in attività, ed abbia pubblicazioni in vendita tanto in rete quanto in forma cartacea. Ciò senza contare che tale perplessità coinvolge anche l'attendibilità dei suoi collaboratori e dei suoi editori. Nel caso dell'utente in oggetto: Shake, Giunti e Arcana.
Le chiedo pertanto il dovuto coinvolgimento personale visto che, per sua stessa ammissione, lei ha apposto il template:E, ma non sa come comportarsi o giustificarlo. Thx and best. John
18:13 27 apr 2016 (CEST) John N. Martin

[@ Ruthven] [@ SurdusVII] Quella di prima non era una risposta perentoria, ma una scritta in un ritaglio di tempo. Io ero rimasta a che si sentisse il parere del progetto letterario e ho agito di conseguenza. Il template E, per amore di precisione, io l'ho solo riappuntato dopo una prima rimozione da parte tua, ma non è questo che conta, e se non l'ho ancora rimosso è perchè a questa discussione abbiamo partecipato almeno in quattro. Mi sono letta quanto hai scritto e, per quanto io possa essere convinta (e lo sono già di più) vorrei che fossero di parere favorevole o quanto meno neutrale anche gli altri, wikipedia è una comunità e comunitarie devono essere le decisioni. Come aggiunta tardiva perchè temo di non essere stata chiara, per me allo stato attuale si può togliere, non voglio però agire arbitrariamente ovvio che non lascerò passare un mese, se non ci sono pareri contrari espliciti entro qualche giorno lo toglierei. --Queenyzoe (msg) 19:21, 27 apr 2016 (CEST)Queenyzoe[rispondi]

[@ John N. Martin] [@ SurdusVII] Non vedo comunque dove sia il problema: se John N. Martin ritiene che il soggetto rientri tranquillamente nei criteri e che meriti un posto su WP senza attendere pareri dal progetto Letteratura, può rimuovere il template E da solo. Se qualcuno gli fa notare qualcosa, può benissimo indicare questa conversazione ad illustrare le sue motivazioni. --Ruthven (msg) 19:32, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] [@ SurdusVII] Ringrazio Ruthwen e Queenyzoe per il cortese riscontro,

e a questo punto mi pare di capire che, da ambo le parti, e a fronte di una disamina comune delle mie motivazioni, si convenga sul fatto che il template:E presente sulla pagina di John Nicolò Martin non abbia più ragione di essere, e vada pertanto tolto.
Tuttavia, gradirei che venisse rimosso da chi lo ha apposto.
Non mi permetterò infatti di asportarlo personalmente quantunque me ne sia stata data la facoltà perché, esattamente come voi, vorrei che tale rimozione fosse la risultante di un parere condiviso, rispettando così le regole della community.
Francamente, non so quanto il progetto: Letteratura che Queenyzoe ha interpellato potrà contribuire al dibattito, poiché mi pare si occupi prevalentemente di romanzi e non di saggi, ma non voglio neppure discutere l'operato della mia interlocutrice.
Attendo pertanto fiducioso che il problema in oggetto venga definitivamente risolto, come si è detto, entro e possibilmente non oltre qualche giorno. Per l'intanto, ringrazio Queenyzoe e Ruthwen per aver perorato la causa di John Nicolò Martin con una buona dose di abnegazione e pazienza.
John N. Martin, 23:02, 27 apr 2016 (CEST)

re: Pagine nuova

Quando vedi uno svuotamento arbitrario (e non uno fatto per motivi di violazione dei diritti d'autore), ripristinalo annullando o rollbackando. In questo caso, ho segnalato all'autore come si cancellano le pagine (vedi Discussioni_utente:Maxnd), ma nei casi di vandalismo si avverte lo "svuotatore" con il template Rimozione contenuti. Ciao! --Ruthven (msg) 17:17, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Wklink

Un esempio sarebbe alla sezione Alberi genealogici. È questo che vorresti fare? --Ruthven (msg) 19:56, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Saruê

ciao, come stai?? no, non sono io l'autore di questa voce.. comunque, hai fatto bene a mettere il tmp A.. ;) --SurdusVII 14:12, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

sto bene, grazie.. no, tranquillo.. tutte le voci che aggiorno li tengo in OS.. ma non sentirti in obbligo a scrivermi.. puoi modificare o aggiornare liberamente.. basta che non sia una cosa da vandalo.. ;) PS: in Sicilia si sente quasi quasi caldo!! --SurdusVII 14:24, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

emiliana sei?? o romagnola sei?? --SurdusVII 14:39, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

San Daniele?? :) --SurdusVII 14:59, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

ah il formaggio!! buooonissimooo :P --SurdusVII 15:13, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII] Forse è meglio continuare la discussione qui. Discutere a tre sulle pagine personali è un pò macchinoso :-) --Robertiki (msg) 16:34, 21 mag 2016 (CEST)[rispondi]

unesco club

ciao, parli di questo?? --SurdusVII 20:23, 17 mag 2016 (CEST)[rispondi]

per me si potrebbe rollbackare.. perché c'erano sezioni e sottosezioni dasto che erano in stile wiki; però leggendo e rileggendo mi sembrava che stava per essere una pagina da blog.. non so se è in linea da qualche parte delle regole di linea guida in base a quella pagina che fa riferimento all'argomento delle associazioni.. --SurdusVII 20:49, 17 mag 2016 (CEST)[rispondi]

in teoria dovrebbe essre cosi.. ma non ricordo in quale era il link.. credo che sia questo il posto?? o forse era questo?? però il secondo è inesistente.. --SurdusVII 13:53, 18 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Wikidata

Ciao, volevo segnalarti che ho rimosso un tuo interlink "vecchio stile" perché adesso gli interlink vengono gestiti su Wikidata (in ogni caso i vecchi interlink non sono un problema, dato che vengono periodicamente sostituiti dagli interlink su Wikidata tramite un bot). Per aggiungere un interlink utilizza il tasto "Aggiungi collegamenti" nella sezione "Lingue" della barra di sinistra; se hai dei dubbi puoi chiedere a me oppure consultare Aiuto:Wikidata. Ciao e buona scrittura di voci, --Epìdosis 18:22, 27 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Re:Testo sospetto?

Cia Queenyzoe, grazie per la segnalazione. In effetti da un primo controllo mi ero deciso a riformulare il primo periodo che risultao copiato dal sito personale, ma successivamente ho visto che vi erano altri periodi copiati anche dall'altro sito per il quale la voce era stata cancellata la prima volta. A questo punto ho cancellato la voce e bloccato l'utente, sperando che la prossima volta si decida a scrivere di suo pugno.--Burgundo^(posta) 14:12, 6 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Nick Jonas

Ciao, grazie per tenerlo a bada. In questi casi puoi anche inserire nella pagina utente del vandalo il template RimozioneContenuti. --Ruthven (msg) 19:51, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Pagina

A me sembra tutto a posto. Hai provato a ricaricarla, svuotando la cache? --Ruthven (msg) 13:37, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Re: La regina della rosa bianca

ciao, scusami se oggi ti rispondo, ieri ero impegnato.. dunque, oggi ho dato un'occhiata alla pagina e devo dire che ha bisogno di un gran lavoro sporco.. cioè ci sono alcune cose da sistemare e riformare in stile wiki come è previsto qua e qua.. ok?? --SurdusVII 13:59, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]

non credo che l'autore abbia creato come se fosse la voce di una RO, ma penso che si tratti come se fosse un blog cosa che in realtà non lo è.. mi spiego?? --SurdusVII 15:10, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]

re: vandalismo

Boh, sono andato a vedere i suoi contributi e non vedo che abbia rimosso immagini... ho rolbackato il suo ultimo intervento (ha rimosso parte del sinottico) ma non vedo interventi vandalici gravissimi... semmai dovesse ancora operare "a caso" semiproteggo la voce.--Threecharlie (msg) 18:28, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]

discussione liste di valutazione

Ciao. Grazie della richiesta. La discussione è aperta Discussioni Wikipedia:Liste .Finora è piuttosto ben frequentata, costruttiva e "frizzante". Spero di ricevere ulteriori numerose idee e pareri e il tuo sarebbe sicuramente assai gradito. ciao --Aleacido (msg) 01:59, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Morgan Brody

Non riesco a capire la messa in dubbio della rilevanza enciclopedica della pagina Morgan Brody. Non capisco perché ritenerla un personaggio secondario rispetto alla serie, dato che ha fatto parte del cast principale per 4 stagioni... Inoltre non comprendo perché ritenerla priva di fonti attendibili quando è una delle poche pagine sui personaggi di CSI - Scena del crimine con il riferimento ad ogni singolo episodio...--Dany3535 (msg) 17:33, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Ti faccio notare che comunque, come personaggio, è abbastanza rilevante della serie, dato che è collegata ad alcuni episodi importanti, essendo pure parente di uno dei personaggi sì minore, ma pur sempre uno dei più ricorrenti dall'inizio. Inoltre, riguardo ai personaggi di CSI, sono presenti pagine anche a personaggi molto meno rilevanti o comparsi in una sola serie...--Dany3535 (msg) 18:02, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Senza fonti

Ciao Queenyzoe, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Osulf di Northumbria) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

AttoRenato ^le poilu 08:57, 1 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Queeny, anche Ralph de Gael, II conte di Norfolk... Se traduci dalla... lingua estera (^^) devi inserire anche le fonti della voce estera! Inoltre, data la tua pluriennale passione (apprezzatissima!) per le biografie antiche, non sarebbe male se rinfrescassi la lettura del manuale del template {{bio}}: ad esempio non è corretta la dicitura che usi per le date incerte (vedi qui), in quanto categorizza in un anno ben preciso, laddove per l'appunto c'è invece incertezza. Se hai bisogno di chiarimenti, a disposizione. Saluti! --AttoRenato ^le poilu 09:05, 1 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Idem Enrico II di Meclemburgo... --AttoRenato ^le poilu 08:39, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Castello di Tibbers

Hello Queenyzoe. After your wonderful help with Wressle, I was wondering if you would be interested in translating en:Tibbers Castle into Italian? I rewrote the article so it is up-to-date after the Castle Studies Trust sponsored some work there. Richard Nevell (msg) 18:30, 25 set 2016 (CEST)[rispondi]

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro.[1] Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca.[2] L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: [e-mail].

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

1. Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
2. Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Lago di Tovel - Citazione "Leggende del Trentino" - Giovanna Borzaga

Ciao Quennyzoe,

volevo chiederti lucidazioni sulla citazione del libro riguardante la leggenda del Tovel. Sto facendo ricerca sull'argomento e ho comprato il libro, seguendo l'indicazione della citazione, sperando di trovare qualcosa in più. Ho il libro fra le mie mani ma non sembra riposrtare nulla sull'argomento, posso chiederti dove hai trovato l'informazione?

Grazie!

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Queenyzoe,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Isabella Bigod

Ciao Queenyzoe. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Isabella Bigod. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--Marcodpat (msg) 10:49, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Queenyzoe, la pagina «Isabella Bigod» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marcodpat (msg) 13:14, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Tra mezzanotte e l'alba

Ciao Queenyzoe, io alle volte solgo espandere alcune molto stringate trame di film, come la tua di Tra mezzanotte e l'alba, che hai pubblicato nel 2010. Cerco di mantenere tutto il testo della trama sulla quale intervengo – (per non urtare la sensibilità di altri colleghi wikipediani) - cosa però che non riuscirei a fare integralmente in questo caso, perché – come ti convincerai rivisionando il film (ti consiglio di farlo: se sei un'appassionata del genere vedrai che è decisamente godibile) – contiene alcune piccole inesattezze. Quindi, se sei d'accordo, integrerei (sostituendola) la tua trama con la seguente:

Due poliziotti, Dan Purvis e Rocky Barnes, grandi amici oltre che colleghi, sono entrambi innamorati di Katherine Mallory, segretaria dell'ufficio presso cui lavorano. Inizialmente lei sembra indifferente, ma alla fine si innamora di Barnes e decidono di sposarsi. I due poliziotti avevano arrestato il malvivente Ritchie Garris, colpevole dell'omicidio di un boss di un racket rivale: Ritchie aveva quindi giurato di vendicarsi, ed infatti, una volta evaso, aveva assassinato il futuro sposo la notte prima del matrimonio – lasciando affranti Katherine e Purvis -, per poi darsi alla macchia.

La polizia riesce a rintracciare Garris, che era andato a trovare la fidanzata Terry Romaine nel suo appartamento, e circonda l'edificio. Garris si sente spacciato, e – dopo che Terry gli rimprovera l'andamento sanguinoso che hanno assunto le sue imprese – prende in ostaggio una bambina, figlia dei vicini di casa.

Purvis a questo punto penetra nell'appartamento di Terry. Ne segue uno scontro a fuoco, nel corso del quale Garris uccide – non del tutto volontariamente – la sua fidanzata, che si era interposta fra lui e la bambina nell'intento di salvarle la vita, mentre Purvis uccide Garris.

Sappimi dire cosa ne pensi. Se ti va bene, la pubblicherei.

Grazie. --Wikieohippus (msg) 23:48, 31 ago 2022 (CEST)[rispondi]