|
Discussioni utente:Dott.PiergiorgioNome: Dott. Piergiorgio Luigi XIIMi vai a vedere le note su Luigi XII in Sacro Catino? a quell'epoca doveva essere già morto... don Paolo - dimmi che te ne pare 04:30, 25 giu 2006 (CEST) BenvenutoCiao! =) Ho visto che ti sei iscritto al Progetto Neopaganesimo! Volevo darti il benvenuto in Wikipedia, da parte mie e di tutta la comunità. --Nyo annota 12:01, 30 dic 2006 (CET)
mmmh... abuso della pagina dei problematici? No, non ti conviene. Qui è più problematico un "mammoletta" piuttosto che un preciso attacco come quello, alla sostanza dei contributi e alle libere scelte delle persone. Poi, a parte la polemica, quello non è davvero niente. Questo è solo un consiglio e una personale valutazione, rispetto anche a cose già viste, poi ovviamente per la segnalazione decidi come vuoi. Nella voce cerca di contribuire in maniera corretta: il resto viene da sé. Ciao, :) --.jhc.-- 07:44, 29 lug 2007 (CEST) p.s. Sì, sì: ovvietà. Ho anche la risposta di riserva, ma non te la posso dare; devo prima decidere se è ora di prendermi una vacanza :)
Sto seguendo con interesse questo scambio (la mia è pura curiosità ed simpatia nei confronti di entrambi). Volevo precisare una cosa: la comunità wikipediana funziona, o dovrebbe funzionare, sulla fiducia preconcetta e sulla capacità di "discutere pacatamente", o se vogliamo essere più realisti nel "litigare pacatamente", con chiunque altro. Mi spiacerebbe se fosse passato il concetto che quello che bisogna fare per continuare a contribuire consiste nel fregare gli admin.. Se gli admin non hanno la fiducia della comunità dovrebbero essere cambiati, senza la fiducia (scusate l'egocentrismo ma del sottoscritto in primo luogo) diventiamo inutili ed un peso per il progetto. Draco "Longing for Tyl" Roboter 12:21, 29 lug 2007 (CEST) OkOk per le tue modifiche --RR 12:47, 22 ott 2007 (CEST) Ciao!Ciao e grazie dottore. :) In verità in questi mesi non ho prodotto voci ma una marea di portali, che inserirò a breve. Comunque sia, in alcuni punti sono d'accordo con te (nella maggior parte). Tuttavia capirai che su certe cose non posso sorvolare, ad esempio su quel caso in cui sono stato definito un "blocco intestinale". Non farò più casini, ma, attraverso il regolamento di Wikipedia, alcune questioni vanno sanate. — Saluti. --Nyo 19:30, 24 ott 2007 (CEST)
Campionato di calcio 1898Stai parlando dell'edizione Panini degli anni '70? Quelli che si indicano nell'articolo sono scoperte recenti, successive agli anni '70. Ti chiederei prima di aggiornare le tue fonti. Basta notare che ho messo un testo in bibliografia stampato nel 2005, quindi più recente. Ilario^_^ - msg 09:36, 27 ott 2007 (CEST) Quelle cose non le ho scritte ioPiergiorgio... quelle cose non le ho scritte io, c'erano già! ;) Ovviamente puoi correggerle. --Nyo 08:30, 28 ott 2007 (CET) Condicio e conditioInfatti, questo non è un sito amatoriale e evitare che i progetti divengano portali rende proprio l'idea dello studio comparativo. Condicio e conditio... io l'ho visto scritto ion entrambi i modi. =) --Nyo 08:34, 28 ott 2007 (CET)
Re"Neopaganesimo esteuropeo" è un contenitore, cioè non una religione ma tanti movimenti. Gli aspetti della pratica (divinità e riti) sono legati all'interpretazione di ogni singola organizzazione legata ad una delle differenti religioni. Le feste sono un aspetto culturale, non unicamente religioso. La religione ne dà solo un'interpretazione. Parlare di feste slave nella voce sarebbe come parlare del Natale nella voce Cristianesimo o della Rimembranza di Guanyin nella voce Taoismo, cioè una cosa sbagliata. Il Natale è una festa culturale e consumistica, il significato cristiano è uno dei tanti; la Rimembranza di Guanyin non è una festa taoista, ma popolare cinese. Colui a cui danno fastidio le cifre non credo possa lamentarsi più di tanto, perché opporsi ad una ricerca della California University smaschererebbe tutta la sua malafede. E per concludere: le popolazioni di Russia e Ucraina non sono così vaste. --Nyo 14:01, 5 nov 2007 (CET) Rimaniamo in temaSe ne stava uscendo con chiarezza, non pastrocchiamo con argomenti che non c'entrano nulla. Restiamo in tema. --Nyo 21:38, 6 nov 2007 (CET)
giustoGiusto, ma fallo tu per primo, ho messo io un avviso, tu non concordi, parliamone, non lo cancelli così. Questo è vandalismo. Quindi io lo rimetto poi ne parliamo, se si trova un modo per arrivare al dunque allora lo si leva (o si modifica la frase). Poi trovo terribilmente razzista, "è cattolico quindi è di parte". Allora tutti i contributi sulle voci cattoliche fatte da non cattolici vanno rimosse? Io rimetto il [senza fonte] e poi se vuoi ne parliamo nelle sedi opportune. Ma se lo cancelli oltretutto con le motivazioni che hai riportato è vandalismo bello e buono! --Fefemak 11:26, 8 nov 2007 (CET)
"Tu non sai chi sono io"Leggevo in giro gli sviluppi dell'ennesimo caso "Nyo-RR" e non ho potuto non notare i messaggi nella talk di RR (meglio dimenticare il resto...). Faccio presente che su wiki il "tu non sai chi sono io" non ha alcun valore: tutti possono scrivere su tutto, basta attenersi alle regole. L'intervento di Reggi nelle voci di paganesimo non è a priori un'"intereferenza": può portare dei miglioramenti (come in questo caso, ad esempio). Ciao --jhc aka il Male 21:29, 8 nov 2007 (CET) RRIn base a che criterio stai aprendo la procedura di messa al bando per RR?--Cotton Segnali di fumo 18:29, 23 nov 2007 (CET)
«sei uno stupido e non hai idea di come si lavora su wikipedia.» riportata così è sbagliata (tra l'altro sarebbe un precedente). --jhc 21:40, 23 nov 2007 (CET)
re: ReprisalLa prima repubblica è decisamente overrated di questi tempi. --Brownout(msg) 22:17, 24 gen 2008 (CET) QuintupliceApprezzo il tuo intervento e ti ringrazio. Mi fa specie che io sia stato definito "cattolico" quasi in tono discriminatorio soltanto perchè ho fatto qualche voce sulle chiese di Napoli che attingono casomai più all'architettura e alla storia, al massimo qualche biografia di santi, ma nel mare magnum dei miei interventi sono davvero una frazione infinitesimale. Ciò premesso, ho visto che sono state rimosse le ragioni ostative che ponevo e sono lieto di votare convintamente per il mantenimento del lemma. Buon proseguimento! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:46, 30 gen 2008 (CET)
WikiradunoEcco qui i dettagli del wikiraduno cui fai riferimento Wikipedia:Raduni/Galassia Gutemberg 2008. Non so ancora se ci sarò, vediamo come evolve la situazione. Ciao! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 08:25, 25 feb 2008 (CET)
riguardo questoLeggi questo. Ciao --jhc 18:53, 29 feb 2008 (CET)
Popolo della libertàNon c'è niente di male nell'indicare quali sono i punti principali di un programma elettorale. Puoi accusarmi di far propaganda nel momento in cui lo scrivo tutto nei minimi particolari, ma nel mio caso ho solo scritto pubblica informazione in una voce nata per informare. Saluti. TeresaCiao, attualmente penso di dedicare gli edit del mio non molto tempo su wikipedia a Gesù e dintorni. Converrai poi che se si tratta di de-cattolicizzare una voce non sono proprio la persona + adatta. Cmq proverò a guardarci, prima o poi --RR 19:30, 14 mar 2008 (CET) AmicoSì, direi che sia molto probabilmente lui. Cmq in questo caso la cifra mi sembra adeguata per gli US. Ciao --RR 08:22, 20 mar 2008 (CET)
Omicidio BerlusconiE' da cancellazione immediata ma ottima per la Nonciclopedia!!! --Cirrosi epatica (msg) 05:45, 3 mag 2008 (CEST)
testCiao! La modifica che hai effettuato alla pagina Annamaria Mantini è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) In pratica oltre al fatto che era uno stub di una riga e mezza era anche un doppione di Luca Mantini, se non si hanno altre informazioni da aggiungere basta fare un redirect da Annamaria Mantini verso Luca Mantini. Buon lavoro. --AnjaManix (msg) 08:29, 3 mag 2008 (CEST)
Le mie idee trovano conferma......sei proprio scemo!
RichiestaViene richiesta la tua opinione qui. Grazie! --Crisarco (msg) 16:51, 3 giu 2008 (CEST) Cancellazione Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Tia solzago (dimmi) 12:15, 9 giu 2008 (CEST) La diocesi a cui ti riferisci è una sede titolare (vedi qui) e su wikipedia non tutte le diocesi titolari sono inserite perché la voce si ridurrebbe solo a un elenco di vescovi. Queste diocesi hanno un vescovo che è titolare ma non ha un territorio su cui esercitare giurisdizione, in quanto spesso diocesi soppressa. La Diocesi di Acerno invece non è una sede titolare ma una diocesi che è stata unita alla diocesi di Salerno per formare l'Arcidiocesi di Salerno-Acerno. E tu......rappresenti un danno socio-culturale pari, se non peggiore. Infantile, ipocrita e per di più buffone New Age, oltre che codardo voltagabbana dal momento in cui tel'ho fatto notare. Cordialmente. --87.9.91.198 (msg) 23:03, 28 giu 2008 (CEST) Le ultime parole, caro Nyo, rivelano che sei te; io NON sono ne' voltagabbana ne' "buffone new age". Semplicemente, e te l' ho detto anche troppe volte: per me il Neopaganesimo e' una religione "altra" e non una religione "contro". la natura "contro" lasciamola alle religioni dell' era dei Pesci, per favore. (e cortesemente separa il Grande Anno di Platone dalla fuffa N.A.) Inoltre, ti faccio notare (in quanto monitoro sempre l' attivita' di Reggi) che il Reggi adesso sta lasciando in pace le pagine Neopagane della WP.... come volevasi dimostrare, cessate certe polemiche ciascuno e' tornato alle pagine di propria competenza. Perche' non la smetti colla tua guerriglia attraverso IP, riprendi il tuo nick registrato e contribusci fattivamente alle pagine Neopagane, senza deliri numerici e contrapposizioni guareschiane ? grazie dell' attenzione, dott.piergiorgio - commentami 02:31, 29 giu 2008 (CEST)
Re: TNXScusa, ero immersa nella traduzione e quindi non so di che parli... il template in quale pagina? spazio pubblicità 81? piacere di conoscerti--Austroungarika sgridami o elogiami 03:11, 6 lug 2008 (CEST) RatingXD grazie del voto! Mitico Doc! (ps. uhm come hai visto che avevo aperto un rating?)--Austroungarika sgridami o elogiami 18:57, 10 ago 2008 (CEST) ReligiosoÈ vero, mi occupo principalmente di voci inerenti alla religione cattolica ma, ti prego di credermi, la modifica apportata alla voce in questione non hanno niente a che fare con il mio orientamento religioso. Anche se spesso ce ne dimentichiamo, il sostantivo "religioso" in lingua italiana ha un unico significato: "membro di un ordine o di una congregazione religiosa" (cfr. De Mauro - religioso, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).). Quindi, neanche i preti o i vescovi cattolici sono, in sé per sé, "religiosi" (tempo fa avevo rimosso tale attività anche dai template bio delle voci sui papi). Alex Sanders è senz'altro un leader religioso, ma non un religioso tout court. Comunque, la prossima volta mi asterrò dall'editare voci "acattoliche". Buona serata! --Medan (msg) 20:02, 24 ago 2008 (CEST) Mmhhhhmmmm.... Ho riletto a lungo la voce, e non riesco a cambiare idea. Ho riformulato alcuni concetti scritti IMHO in modo scorretto (adesso ho aggiunto un "di matrice femminista", in effetti ce n'era bisogno). Quanto alla citazione necessaria, anche io sono stata in dubbio se mettere o meno l'avviso, ma la frase è molto assertiva: ci sono più donne coinvolte nella Wicca di uomini. Probabilmente c'è la stessa (o maggiore) percentuale di persone LGBT che praticano la Wicca tradizionale, della percentuale di persone LGBT nel mondo A parte gli errori di scrittura, se diamo con tale sicurezza di dati statistici, dobbiamo in qualche modo motivare le affermazioni. Altrimenti riformuliamo in modo da evitare tutta questa sicurezza. Io avevo la tentazione di cancellare, per questo mi sono fermata. Per il POV, modifica tu stesso la voce, non potrà che migliorare. Anzi IMHO avrebbe bisogno di un bel po' di lavoro da parte di utenti esperti (so di non avere concluso granché). Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 11:55, 30 ago 2008 (CEST) Re: bentornatoCiao, grazie per il bentornato. A dire il vero sono un po' allergico alle chat, non a quella di WP ma a tutte le chat. Di solito preferisco avere rapporti di persona. Cmq se ritieni che ci sia qualcosa che credi possa essere risolta lì, dimmi quando e se son libero passo (p.es. da ora fino a domenica sera non credo di avere tempo per un dialogo prolungato) --RR 17:01, 14 nov 2008 (CET) Buon compleanno Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)Auguri!--francolucio (msg) 20:45, 16 dic 2008 (CET)
Classe Leone (cacciatorpediniere)Caro dott. Piergiorgio, ho discusso con Pigr8 riguardo alle critiche da te espresse sulla voce in oggetto, in particolare per quanto riguarda il destino finale delle unità in questione. Ho documentato nella relativa discussione le notizie che ho inserito. Se hai qualcosa da commentare o da aggiungere ne possiamo parlare in quella sede. Grazie per la collaborazione. Un caro saluto. --Edozio (msg) 17:31, 4 gen 2009 (CET) Re: Non c'era bisogno di scusarsi...Ciao dottore! Le scuse le ho messe un po' perché mi è dispiaciuto dover annullare proprio il tuo voto (e non magari di uno che ha votato "nessuna messa al bando", ma qui l'ho detto e qui lo nego eh :) ), ma soprattutto perché mi immagino che sia seccante vedersi annullare un voto. Dare un "tocco umano" a un edit "di servizio" mi è sembrato importante :). Io ero favorevole a un blocco lungo "d'ufficio" + eventuale ban deciso dalla comunità, perché comunque l'intervento è assolutamente fuori luogo e secondo me non si può correre il rischio che non sia sanzionato in alcun modo, ma che ci vuoi fare, il consenso sembra essere "bloccare per la durata del ban" e quindi dobbiamo adeguarci. Comunque devo dire che queste polarizzazioni sono estremamente comuni qui su it.wiki, almeno secondo la mia esperienza (a quanto pare tendiamo a vedere "tutto o nulla"), per cui non mi preoccuperei troppo per questo. Chi vivrà vedrà! Ciao! --Francesco (All your base are belong to us) 23:23, 27 gen 2009 (CET)
Giuseppe Sergio RomeoSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Inviaggio L'argonauta attiliese 18:28, 6 feb 2009 (CET) Re: Don PaoloCiao Dott.Piergiorgi, consentimi la massima franchezza: quello che hai scritto non solo è inutile ma anche contro lo spirito stesso di wikipedia. Don Paolo (ma anche altri, come Roberto Reggi) hanno la grande onestà intellettuale di dichiarare in userpage quello in cui che credono. Si tratta di una grande onestà intellettuale perchè ti consentono di sapere chi hai di fronte a differenza di altri che si professano "super partes" ma che sono intrisi di un POV strisciante o di altri ancora (forse anche il sottoscritto) che un POV lo hanno ma non ne sono coscienti. Nessuno si deve "censurare" in ragione delle proprie idee o credo, o in quella pagina non dovevano intervenire almeno 5/6 utenti. Nessun problema cmq ma davvero sono saltato sulla sedia :-) Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:30, 20 apr 2009 (CEST)
La Wiki Newsletter Militaria: Numero 5 (aprile 2009)
Gentile Piergiorgio, no temo di non essere io, mi spiace! Alla prossima Flor La Wiki Newsletter Militaria: Numero 6 (giugno 2009)Saluti. --EH101{posta} 01:19, 16 lug 2009 (CEST) OdifreddiCiao Piergiorgio, non ci serve sapere se è lui o meno. I contenuti vanno valutati alla stregue di qualsiasi altro edit in WP. Ad una lettura veloce mi sembrano consoni e NPOV. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:39, 31 ago 2009 (CEST) SpiacenteSpiacente dott. ma temo tu non abbia compreso in pieno la situazione, avendo fatto solo esercizio di buon senso. La faccenda è estremamente più complicata a quanto vedo ed è legata a una lunghissima serie di precedenti (quasi un anno di discussioni), senza la conoscenza delle quali, il quadro non è completo. Per trovare una soluzione di compromesso, potresti riportare il tuo intervento in una eventuale dischiarazione di sostegno/non sostegno alla candidatura. Ho letto le policy e il limite dei 500 edit mi sembra sia solo per votare. Non ricordo precedenti e non ho avuto il tempo per studiare casi analoghi e tutte le norme coinvolte, ma non vedo niente che regolamenti chi può esprimere pareri sulle candidature, purchè nel rispetto delle normali regole di discussione, cui tutti, finanche gli utenti anonimi, hanno diritto di accesso. Rimuovere una tua dichiarazione in sede di supporto/non supporto, credo sia più al limite del regolamento. Se poi fosse anche una dichiarazione sintetica (poni come limite il maggiore di quelli fatti da altri e già presenti) sarebbe ancora più difficile da oscurare. Difficile, ma non impossibile. La prossima volta, però, i 500 edit è meglio se li fai, per la pace di tutti, possibilmente nelle voci dell'enciclopedia e non come rollback di pagine di votazione eh eh eh. --EH101{posta} 14:55, 2 ott 2009 (CEST)
Portale:Scintoismo - NeoscintoismoCiao, una domanda: qui avevi inteso male su quella che era la pagina in cancellazione? non mi è molto chiaro dallo scambio di edit che hai avuto con Greg. Ma se sì, allora la motivazione iniziale per l'apertura non c'è più, e siccome è necessaria (e non può essere quella di "fare pratica con le votazioni") allora qualcuno dei votanti -1 (anche tu stesso) dovrebbe fornirne una, altrimenti non si comprende quali sono le ragioni per cui si sta votando. Attendo una tua risposta, ciao Soprano71> 13:52, 3 ott 2009 (CEST) MontrealMi spiace, non so trovarlo. Presumo che sia stato fatto da Melos di sua iniziativa (è lui che l'ha bloccato infinito, mi pare). Prova a chiedere a lui. A dirti il vero, mi torna molto lo stile Ligabo, ma non si sa mai. Ciao --Fioravante Patrone 18:59, 18 ott 2009 (CEST) Ciao! Sto sistemando l'intero progetto (Talon è assente da parecchio ormai) e sto contattando tutti gli utenti interessati al progetto a contribuire... Se serve una mano fai un fischio al bar del progetto! Ogni tuo aiuto è graditissimo! -- Ásatrúarmandami una missiva 15:42, 22 dic 2009 (CET) Auguri La Wiki Newsletter Militaria: Numero 7 (gennaio 2010)
--EH101{posta} 01:37, 15 gen 2010 (CET) Problema tecnicoGuarda questa diocesi e questa. Il 30 settembre 1986 queste due diocesi hanno vissuto la stessa trasformazione: da due sedi unite aeque principaliter sono diventate una diocesi unita plena unione. Nella cronotassi noterai una differenza: nella prima diocesi la cronotassi fluisce senza dar conto della trasformazione, nella seconda la trasformazione è sottolineata da un'apposita sottosezione e la riga del vescovo "a cavallo della" trasformazione viene ripetuta. Tutta la nostra querelle è per questa differenza. In proposito le nostre attuali linee guida raccomandano di "mantenere unita la cronotassi per quanto possibile" e di evitare le ripetizioni. AVEMVNDI (DIC) 00:48, 7 apr 2010 (CEST) La Wiki Newsletter Militaria: Numero 8 (ottobre 2010)
Caccia alla BismarckCiao, ho visto la correzione al conflitto box; io sto creando o completando tutte le voci nel template Battaglia dell'Atlantico ed ora mi stavo mettendo dietro a questa voce ma bisognerebbe risolvere qualche ambiguità: nella voce Caccia alla Bismarck bisogna comprendere anche la Battaglia dello stretto di Danimarca? Secondo me più si che no (ed infatti lascio anche il dato derivante dall'affondamento della Hood); viceversa: nella voce Battaglia dello stretto di Danimarca va ricompresa anche la caccia alla Bismarck? IMHO più no che si, eppure c'è. Buon compleannoTanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)Domani non potrò esserci, quindi auguri!--francolucio (msg) 15:17, 15 dic 2010 (CET)
La Wiki Newsletter Militaria: Numero 9 (maggio 2011)
Buon compleannoTanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)Auguri!--francolucio (msg) 20:42, 16 dic 2011 (CET) La Wiki Newsletter Militaria: Numero 10 (dicembre 2011)
--EH101{posta} 00:27, 28 dic 2011 (CET) confermoDovevo esserne sicuro, un mio amico vuole spedirti una mail, e spera di non sbagliare Nome utente, tutto qui, a presto.--Petrik Schleck 16:00, 7 giu 2012 (CEST)
Ciao Dott.Piergiorgio è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:36, 24 ott 2012 (CEST) Buon compleannoTanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)Auguri!--francolucio (msg) 11:36, 16 dic 2012 (CET) Grazie !! dott.piergiorgio - commentami 02:21, 17 dic 2012 (CET) Buon compleanno a un... assente da tempo
Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 18:42, 16 dic 2013 (CET)
Modifica Senato (Italia)Scusa, non ho capito questo tuo revert. Io avevo indirizzato alla disambigua Senato italiano perché è esistito anche il senato del Regno d'Italia.--Tenebroso discutiamone... 21:14, 28 lug 2014 (CEST) Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te Gentile Dott.Piergiorgio, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Ercolano. Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali. Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto. Grazie, Nemo 08:19, 21 set 2018 (CEST) Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile Dott.Piergiorgio, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.png){kind=small}
.jpg)
