J'ai trouvé assez facile au début de participer en rajoutant des infos aux articles des petites communes de mon secteur : les plans existent, c'est un bon exercice. Mais tous les domaines sont sympas. --Rosier9 août 2007 à 11:25 (CEST)[répondre]
Pour plus d'informations, tu peux consulter cette page qui fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases .
P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris
connaissance, en modifiant cette page (clique sur l’onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).
faudrait savoir si c'est un copyvio ou une inspiration ? Toujours désolé, mais je conteste malgré tout d'avoir copié le texte ; si des phrases sont semblables ce n'est pas de ma faute, et alors je remettrai d'autres termes et d'autres syntaxes.... si on veut bien ne pas effacer "brutalement" mon humble collaboration. Re~stant au service de la communauté : Yakafaucon31 août 2007 à 17:04 (CEST)[répondre]
Excuse-moi mais je surveillais tout à l'heure les nouvelles pages : je tombe sur ton article pas bien présenté et pas catégorisé. Je lis en diagonale, je fais une vérif pour le copyvio et je tombe sur le site que j'ai indiqué.
Ton premier paragraphe et celui de la page web sont identiques... Après il y a des bouts de texte qui sont identiques.
J'ai effacé ton article car en l'état, c'était un copyvio et donc le site pourrait faire un procès à WP pour ça... Je ne remets pas en cause ta bonne foi, ni ton engagement sur WP. N'hésite-pas à le recréer sans faire de copier/coller. Bonne journée--Bapti✉31 août 2007 à 17:14 (CEST)[répondre]
PS : Tu peux me contacter par mail si tu veux récupérer ton article pour en refaire un autre.
Je vais réécrire le texte , mais plus tard, pas le temps maintenant, quant à la catégorisation , je m'apprétais à le faire avec : Catégorie:Enzyme et Catégorie:Immunologie, quand soudain, plus de texte !! Surprise ! bof, tant pis je vais recommencer !Yakafaucon31 août 2007 à 17:33 (CEST)[répondre]
voila j'ai réécris le texte mais il n'y avait pas de copyvio dans la première mouture : une définition en biologie, en physique et en biochimie est très souvent la même... par définition et il n'y a pas de copyright d'une définition. J'espère que vous ne retrouverez pas de texte comparable maintenant, sauf chez moi. Merci, mais la prochaine fois prévenez moi avant d'effacer SVP, ce serait plus agréable pour moi--Yakafaucon31 août 2007 à 19:54 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le nouveau texte me convient tout à fait, puisque ce n'est plus un copyvio...
Quant à la procédure de suppression, c'est la procédure habituelle... Texte sous copyvio depuis la création de l'article ? SI. Je comprends que c'est vexant car tu avais passé du temps sur cet article, mais il n'y a pas d'autres solutions : tout ce qui est sur Wikipédia doit être sous licence libre.
PS : Quand tu écris une réponse à un message, clique sur modifier et tape ton message dans la même section que le précédent au lieu de créer une nouvelle section par message
crétation créative
Bonjour,
Je viens de lire sur votre page de présentation (en fin de page) :
je participe à la lutte contre les pages d'homonymie.Enfin, je fais de la maintenance notamment du côté des requêtes aux administrateurs
(archivage et ménage) et des crétations sous IP.
catégorie obsolète (discussion du bistro du jour : 26 septembre 2007)
Oui, les {{ref}}, {{refa}}, {{refl}} et {{note}} sont obsolètes. Ils ont tous la fonction de créer un chiffre en exposant permettant de renvoyer à une note. Ce sont les ancètres des balises <ref></ref> lorsque celles-ci n'existaient pas (je n'ai pas connu cette époque).
Pour faire simple, d'une manière générale, ces modèles doivent être remplacés par les balises de référence (en veillant à ce qu'il existe <references /> en bas d'article). La difficulté est de trouver et de bien faire correspondre le bon {{refa}} avec le bon {{refl}}.
Mais dans le cas des modèles incluant ces appels de note, ces derniers ne doivent pas être remplacés par des balises ref car la note, au lieu de se retrouver dans le modèle lui-même (cas normal et voulu), va se retrouver en bas d'article (cas anormal et non prévu). C'est le cas pour les palettes de navigation (ex : {{Basse-Navarre}}), les infobox (ex : dans Nauru). Pour pallier à ce problème, il est possible d'utiliser les modèles {{1}}, {{2}}, {{3}}, etc (voir les exemples pour une application).
J'oubliai de te dire que la wikification d'un appel de note construit avec {{1}}, etc marche normalement : [[Discussion Utilisateur:Yakafaucon#catégorie obsolète (discussion du bistro du jour : 26 septembre 2007)|{{1}}]] donne 1. Rémi✉26 septembre 2007 à 17:35 (CEST)[répondre]
Oui, c'est assez long et un bot ne peut pas faire le boulot je pense (trop compliqué ?). La solution passerai peut-être par une semi-automatisation qui permet un contrôle humain permanent sur ce que l'on fait. Y'a plus qu'à ;) Rémi✉26 septembre 2007 à 17:38 (CEST)[répondre]
BistrOracle
Plus facile de couper le sauvageon quand il sort à peine, que quand il fait un mètre. Moins de scrupules. Certaines pythies, dont moi le premier, se laissent parfois aller, mais là, c'était vicié dès le départ, alors, j'ai assaini . Tchin' HaguardDuNord27 septembre 2007 à 17:18 (CEST)[répondre]
Bistroracle et leçons
Avant de te poser en donneur de leçons de bonne conduite sur l'Oracle, surtout à une pythie fidèle et de qualité comme Félix Potuit, peut-être pourrais-tu prendre le temps de t'y faire reconnaître toi-même comme pythie fidèle et de qualité. Herve172928 septembre 2007 à 10:48 (CEST)[répondre]
- Chère visiteuse, cher visiteur Hervé. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre conseil si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'il fût formulé avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.
Tiens, j'avais pas lu ça.
Tu sais, c'est toujours mieux de venir répondre sur la PDD de la personne qui vous a interpellé.
Bon, j'aurais préféré une réponse sur le fond et non sur la forme, mais je vais me contenter de te signaler que mon message était toujours largement plus poli que ton message vindicatif sur l'Oracle.
Merci de ton message. Oui, pas facile de comprendre les maladies du XVIIe ! Je n'en sais pas plus que "fistule lacrymale", avec l'os du nez carié (dans le texte). Les gravures (je n'en ai pas sous la main) montrent une grosseur sur l'œil, mais elles sont faites dans un but d'édification, pas de recherche médicale ! Enfin, pour la patiente (Marguerite Périer, nièce de Blaise Pascal et religieuse de Port-Royal-des-Champs), tout s'est bien passé puisqu'elle a été guérie par une relique de la Vraie Croix . Si tu peux m'en dire plus, très bien, sinon tant pis. --Serein [blabla]29 septembre 2007 à 20:46 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour tes recherches et ce que tu m'as donné comme docs. Ça me permet de comprendre un peu mieux les choses... On peut être historienne et ne rien comprendre aux maladies de l'époque ! À bientôt, sans doute sur l'Oracle puisque tu sembles y avoir installé tes pénates depuis quelques jours . (on y est très bien, d'ailleurs !). Cordialement, --Serein [blabla]30 septembre 2007 à 13:26 (CEST)[répondre]
Vous avez vraiment du temps à perdre. Vous faites des assertions douteuses sur la base de votre propre analyse, ne vous étonnez pas ensuite qu'on vous demande des sources. En l'occurrence, sur ce point précis, j'attends une analyse juridique extérieure à Wikipédia. /84•5/04.10.2007/15:08 UTC/
J'ajoute qu'une recherche sommaire tend à prouver que certaines personnes assimilent la promotion canapé au harcèlement sexuel [1]. Les opinions sont donc partagées. De plus, tous les cas sont différents (qui a proposé le rapport sexuel ? le patron insinue-t-il qu'un refus mènera à un renvoi ou à une « mise au placard » ? etc.). Faire un affirmation aussi catégorique et aussi générale que la vôtre (« NON, les promotions canapé ne sont JAMAIS du harcèlement sexuel ») est donc non pertinent. /84•5/04.10.2007/15:20 UTC/
En fait, en y réfléchissant bien, le fond du problème, c'est que vous considérez que les deux parties sont nécessairement consentantes. Ce dont vous n'êtes pas conscient, c'est qu'on ne peut pas vraiment parler de consentement lorsque l'on craint d'être renvoyé ou mis au placard.
Maintenant, si c'est l'employé qui propose, il n'y a aucun soucis. Si le patron explique clairement qu'un refus n'entachera en rien leur collaboration, idem. Dans les autres cas, ça ressemble fort à du harcèlement sexuel quand même. /84•5/04.10.2007/15:35 UTC/
Comme j'ignore tout de la question je laisse faire ceux qui s'y connaissent ; mes traductions ne sont que des matériaux que je mets à leur disposition au cas où ils penseraient qu'on peut en faire quelque chose. Il n'y a même pas besoin de me demander la permission : je suis trop heureux qu'elles puissent servir. Les seules personnes que j'essaie de maintenir loin de mon travail sont les imbéciles qui ne connaissent pas le premier mot de l'affaire mais qui s'imaginent qu'au nom de la démocratie n'importe qui peut sur Wikipédia parler de n'importe quoi. Je vous souhaite de ne pas en rencontrer. Amicalement. Gustave G.11 octobre 2007 à 01:39 (CEST)[répondre]
faut bien rigoler !!
Pour faire suite à mon message précedent des bisous je vous signale que tout le monde sait que le cormier est rigide, il manque de souplesse et comme dit l'article : « Le cormier supporte mal la concurrence d'autres ..... », mais ce qui me fait peur c'est sa longévité ! . Faut bien rigoler un peu .. ça fait du bien ! Yakafaucon11 octobre 2007 à 09:38 (CEST)[répondre] (NDLR) Toute rapport avec une personne existante est pure coincidence et ne doit pas entraîner de procès ou conduire à se faire taper sur les doigts avec un bâton en bois de sorbier.
Je crois que tu es rancunier, sache que ça n'est pas mon cas, mais manifestement tu as décidé de ne pas me lâcher.
Si tu as quelque chose à me dire, j'ai une page de discussion, merci de ne pas foutre le bordel sur l'Oracle. rv172911 octobre 2007 à 10:13 (CEST)[répondre]
Ah, tiens, on se vouvoie. Ma foi c'est comme vous voulez, mon dévoué.
Vous me permettrez que de considérer pour ma part que le bandeau est tempéré par une explication de la raison de sa présence, par quelques phrases d'encouragement que je juge polies, et par la suggestion d'utiliser pubmed, la base de données de référence pour les publications médicales ; bref, ça ne me semble pas excessivement décourageant.
Quant à la qualité de rédaction de la question, elle est en effet satisfaisante. Cependant, même si lol n'est pas une insulte, c'est quand-même une manie horripilante, et comme je l'expliquais plus tôt une affirmation d'appartenance à un groupe, un milieu, qui finit par me gaver ; a-t-on besoin de connaître le sens de lol, asap, imho, rotfl, fyi, wtf pour communiquer ? Ah, et puis, en français on a des accents à mettre de ci de là, bien qu'on soit parfois empêché de le faire quand on travaille dans un pays étranger sur un ordinateur qui n'est pas le sien, et l'absence presque totale d'accents dans le message me laisse penser que le soin apporté à sa rédaction n'a pas été spécialement excessif.
J'ajoute que ne pas utiliser d'acronymes de ce genre relève pour moi de la même politesse élémentaire qui veut qu'on apporte un soin minimum à l'orthographe. rv172911 octobre 2007 à 10:39 (CEST)[répondre]
Salut,
tu dis que la pubalgie est une tendinite mais ça n'est pas ce que dit l'article actuel, et encore moins en:Osteitis pubis. Cependant je subodore que tu t'y connais plus que moi, as-tu le temps de jeter un oeil sur l'article anglais, sur l'article de la revue que je cite en référence, et sur l'article français que je tente en ce moment même d'améliorer ?
Tu vas me dire : oui, osteitis pubis c'est évidemment une ostéite et pas une tendinite...
Les sections traitement et prévention ont besoin d'être corrigées et enrichies, c'est possible avec les deux articles que je cite en référence, mais là j'ai pas le courage ni le temps. Si tu es motivé... rv172912 octobre 2007 à 08:02 (CEST)[répondre]
Pourtant les articles médicaux qui traitent de pubalgie, par moi survolés, parlent tous d'ostéite. Enfin bref, l'onglet modifier est là pour ça (mais merci de préciser une source : sur ce ssujets techniques il traine trop d'erreurs difficile à repérer). Merci. rv172912 octobre 2007 à 12:03 (CEST)[répondre]
Bonjour,
la pubalgie est un terme vague qui exprime étymologiquement : une douleur pubienne, sans autre précision étiologique. La question qui était sur l'oracle parlait de pubalgie de footballeur, chez les sportifs la pubalgie est l'expression consacrée pour des tendinites (tous les muscles qui s'insèrent par leur tendon sur la partie antéro-inférieure du bassin ( branche ilio-pubienne).
L'ostéïte pubienne (en:Osteitis pubis) est une affection (souvent infectieuse post traumatique ou post opératoire) qui touche la région pubienne et surtout la symphyse pubienne.
Donc même si le terme de pubalgie est un terme vague et impropre à une pathologie tendineuse, il lui est quand même consacré dans le langage courant, chez les médecins et kiné sportifs. Il convient d'en faire un distinction avec l'ostéïte, au risque de dérouter le lecteur.
Votre dévoué Yakafaucon12 octobre 2007 à 11:04 (CEST)[répondre]
Le lien proposé (Pubalgie et Médecine Physique de Pierre PUIG, P. TROUVE, L. SAVALLI) fait bien la part des choses sur le terme de pubalgie. et l'article anglais Osteitis pubis dit bien « Osteitis pubis, first described in 1924, is characterised by inflammation of the pubic symphysis, ». autres liens :
Il serait souhaitable de bien différencier deux pathologies différentes : L'ostéïte pubienne et la (mal nommée) Pubalgie. Quant aux traitements j'y reviendrai un peu plus tard. Médicalement Yakafaucon12 octobre 2007 à 15:18 (CEST)[répondre]
Ouais, mais la symphyse pubienne c'est du cartilage, donc on n'est pas encore à la tendinite... bon je vais lire vos liens. Enfin pas tout de suite, un peu plus tard. A+rv1729
Exact la symphyse pubienne est un « fibro-cartilage » et pourtant on lui colle aussi le terme d'ostéïte, d'où toutes ces confusions sémantiques. Il reste donc souhaitable de privilégier le langage courant des médecins et des kinés pour différencier :
Pubalgie : atteinte tendineuse des muscles de la jambe (surtout) et de quelques faisceaux des muscles abdominaux anterolatéraux , causée par les efforts répétés (comme pour l'épicondylite), au niveau de leur insertion pubienne où se développe un phénomène inflammatoire.
Au total : il faut reprendre toute la démarche pour définir ce terme impropre et peu précis : Pubalgie (πόνος : du grec algos: douleur) : douleur du pubis. Cet terme recouvre plusieurs processus pathologiques différents qui ont tous leur siège au niveau du pubis.
Pubalgie du sportif : qui correspond à une tendinite d'un des nombreux muscles abdominaux qui se terminent par une lame fibreuse(ligne blanche, grand droit, oblique,.. ) ou de la cuisse (adducteur, abducteur,.. ) qui viennent s'insérer sur l'aile ilio-pubienne. Cette inflammation est dûe à une sollicitation répétée et traumatisante du tendon incriminé. (footballeur : atteinte des abducteurs ou des adducteurs, escrimeur : abducteurs)
Ostéïte pubienne : atteinte de la symphyse pubienne ou inflammation (périoste ou os de la branche ilio-pubienne)... telle qu'elle est décrite dans l'article actuel sur pubalgie.
Fracture de la branche ilio-pubienne après choc direct ou chute (sujet âgé)
L'article actuel préconise dans la prévention de faire des étirements ; en fait cette prévention indispensable n'est pas suffisante et ne s'adresse pas à l'ostéïte pubienne, ni aux fractures. Yakafaucon15 octobre 2007 à 09:43 (CEST)[répondre]
Bravo pour le défrichage, veux-tu que j'essaie de faire évoluer un peu l'article à partir de ça ? Mais il me semble que tu as rassemblé du matériel qui ne demande qu'à y être transféré. rv172915 octobre 2007 à 10:53 (CEST)[répondre]
merci
Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].
Bon, ben yakabalayer maintenant, c'est ça ?
Hé hé, j'étais sûre que c'était toi ! Tu as un vocabulaire légèrement reconnaissable... . Non, je ne paierai rien ! D'ailleurs je suis fauchée comme les blés, et incorruptible. Amicalement, --Serein [blabla]18 octobre 2007 à 16:04 (CEST)[répondre]
Christ
Bonjour, suite à la discussion sur l'oracle concernant le Christ et l'origine du mot, ma question est : y a t il une relation possible du terme christos avec le mot grec σταυρός ? Merci Yakafaucon20 octobre 2007 à 07:49 (CEST)[répondre]
Vous n'avez pas à être désolé, qui ne serait pas étonné... les règles wikipédiennes sont tellement nombreuses qu'il est facile de se sentir désorienté, comme c'est mon cas... Merci en tout cas d'avoir la gentillesse de m'expliquer.--Gevers [Coin Papote]21 octobre 2007 à 19:54 (CEST)[répondre]
Laurier
Je te décerne des lauriers de pythie fidèle et de qualité.
Alors, heureux ?
rv172923 octobre 2007 à 20:56 (CEST)
Il faudra qu'on prenne le temps de discuter de notre... sofa, mais en moment je croule sous le boulot, on verra ça plus tard si tu veux bien...[répondre]
Nous sommes le dimanche 28 octobre 2007, et il est 8:30
Or, j'en suis désolé, mais c'est faux : à ce moment-là, il était 7 heures 30, car nous sommes passés à l'heure d'hiver. D'autant plus que, 5 minutes plus tard, tu indiquais toujours 8 heures 30 (même après rafraîchissement de la page). Comme quoi, il faut se méfier des sources peu fiables... Félix Potuit28 octobre 2007 à 07:37 (CET)[répondre]
Pas d'ordonnance
Salut cher Yakafaucon !
Désolé mais ma vue est stable depuis que j'ai été radié par le Conseil de l'Ordre. Certains journalistes affirment même depuis des années que je n'ai jamais fait médecine. Dans un livre à paraître, je leur donne enfin raison !
Bonjour Yakafaucon, j'ai aperçu ta réaction sur le Bistrot à propos de Thymus vulgaris. J'aimerai, par curiosité, si tu en as le temps et l'envie, que tu me donne ton avis personnel sur la phytothérapie dans son usage médical sérieux (laissons de côté les compléments alimentaires et la cosmétique). Est-elle fiable? Pourquoi? Dans quelles circonstances? A quelles conditions? Un usage courant par les praticiens des médecines reconnues est-il envisageable? enfin bref ce que tu en penses... Merci d'avance — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel30 octobre 2007 à 11:48 (CET)[répondre]
Merci de ta réponse! Si je t'ai posé cette question, c'est parce que je suis cueilleur de plantes sauvages pour des labos pharmaceutiques (Hypericum perforatum est parfois abondant en sauvage, 2 à 3 ha de coupes forestières formant des peuplements monospécifiques sont assez courant ; Colchicum automnal de même ; l'écorce de Salix alba ou purpurea se fait exclusivement en cueillette sauvage, Valériana officinalis au 3/4 ; etc...) mon bouleau consiste alors à connaître la biologie de la plante mais pour ce qui est de son utilisation médicale je ne suis pas médecin, j'ai donc beaucoup de mal à trier l'ivraie du bon grain... Souvent, mes clients me disent clairement que la plante que je leur vends n'est qu'une image, du marketing... De l'autre côté, on a l'Ordre des médecins qui est pieds et mains liés avec les lobby pharmaceutiques... certes, il existe des ouvrages alternatifs de qualité, mais je recherche des données scientifiques fiables, reconnues et honnêtes dans ce domaine. D'où cette question : quelles sont tes références? Aurais-tu un ouvrage à me conseiller? (il ne s'agit pas d'automédication mais bien de parfaire mes connaissances dans ce domaine) Merci d'avance — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel30 octobre 2007 à 15:17 (CET)[répondre]
Bien, je ne vais pas m'étendre mais je pense que la pharmacopée française est bien assez large et utile pour aller chercher ailleurs, je pense d'ailleurs qu'il y a une image collective des plantes de l'Europe occidentale comme étant gentilles, apaisantes, "naturelles" (ce mot veut tellement rien dire), peu digne de l'intérêt scientifique et des plantes de milieux extrêmes comme étant elles sérieuses et dignes d'intérêt, je ne suis pas sûr que cela soit vrai... De plus les plantes que nous avons font partie de notre biotope, elles doivent donc soigner les maladies que nous avons contracté dans ce biotope... Mais ce ne sont que des visions de naturalistes et non de médecins... sinon, j'ai une autre question, il m'a semblé que tu avais des doutes sur l'homéopathie, une explication?
Au fait, tu l'utilise pour quoi le miel, pour les brûlures?
Je ne suis pas sûr de grand chose en phytothérapie, mais sur les usages du miel, je connais pas mal la question et des études réalisées au CHU de Limoges (depuis 1978) par le professeur Descottes ont démontré que le miel de thym commun possédait des propriétés intressantes (stimulation croissance cellulaire et du système immunitaire, action anti-inflamatoire et anti-bactérienne) lorsqu'il était employé pour la cicatrisation des plaies. Aujourd'hui, plusieurs services de grands brulés utilisent sa méthode de soin. Voir infos sur le site du CHU, et une thèse au format zip Peut-être cela suffira-t-il? Sinon je te recopie bêtement les maladies soignées : péritnite perisigomoîdienne, cellulite infectée du périné et des flancs... J'y comprend fichtre mais bon, sûrement que cela te parle...
Sinon dans les traitements ORL, tu utilise quoi comme miel? Je penserai au miel de sapin ou de thym, ou peut-être au châtaignier pour les tanins... Et pour la question sur l'homéopathie, ça donne quoi? A bientôt — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel30 octobre 2007 à 22:54 (CET)[répondre]
Toutes mes excuses, j'ai du mal interpréter cette phrase : mais il n'est pas plus cicatrisant que le cuivre par exemple. Quant à l'homéopathie, pour aller dans ton sens, j'ai rencontré une personne qui s'occupe de tester les médicaments de Boiron, et elle m'a clairement dit qu'il était difficile de prouver l'efficacité de certains médicament. OK pour un effet placebo commun à toute médication, mais un effet placebo à 100%? Tout de même, je ne suis pas sûr que l'efficacité de Arnica montana 15 CH pour les crampes et d'autres en tant que traitements contre les allergies soient remis en question... J'imagine que pour toi, la mémoire de l'eau est une légende... Justement, je ne sais pas quoi en penser. J'ai entendu une conférence de l'ancien président de l'Université des sciences de Clermont Fd (63) faire tout un discours en faveur de cette théorie, c'est une source qui me paraît fiable, non? je pourrai te retrouver son nom, si tu le souhaites. Et c'est justement ce genre de sources que je cherche...
Bonjour, j'ai remarqué que vous aviez demandé des lien et références pour la partie propriétés et utilisations des huiles essentielles.
comme il est indiqué à côté de chaque nom de chémotype, la référence est "l'Aromathérapie exactement", une référence dans la matière. N'oublions pas que les maux que vous citez (référence) sont des maux assez graves et qui demande l'avis de médecin de toute façon, et je le répète, la phyto et aroma, peuvent très bien soulager sans guérir. Si j'ai répondu à vos questions pouvez-vous enlever ces question (demande de références) et éventuellement poser vos questions et non les demander dans l'article même, Merci ! remedy
Comme je ne peux pas répondre sur Remedy (ce n'est pas une page d'Utilisateur !!), je réponds ici : apportez les références sur leucémies et quel type de leucémie ainsi que sur les pathologies citées et la remarque {références demandées} n'aura plus raison d'être. « Aromathérapie exactement » n'est pas une référence médicale c'est une auto référence - Yakafaucon31 octobre 2007 à 15:10 (CET)[répondre]
?? C'est une auto référence ? cela provient de l'ouvrage. remedy
Cet ouvrage a été réalisé par des scientifiques et des médecins, donc c une référence, donc je remets. C'est à vous à prouver que ces infos sont fausses !!!
Réponse à Utilisateur:Remedy : Mon pauvre ami ! Vous manipulez des propositions médicales qui vous dépassent et c'est regrettable, parler de traitement de leucémies avec du thym, c'est de la poésie de doux réveur, voire de l'inconscience. Il y a tellement de formes de leucémies que proposer du thym me ferait rire si je n'avais à regretter de nombreux morts ( des enfants aussi je vous le rappelle) dus à cette maladie mais je ne veux pas rentrer dans une guerre d'édition : il faut arrêter de rêver.... Votre ouvrage de référence (le lien Remedy parle de jeux vidéos, il y a comme un problème ?) pourrait avoir tout mon respect mais il n'est pas universel. A bon entendeur je vous salue et ne vous souhaite pas de tomber malade avec une maladie grave. Yakafaucon31 octobre 2007 à 17:41 (CET)[répondre]
Oups, je me suis trompé quant à mon raccourci. Sinon que veux dire un ouvrage universel, c'est de la blague ? On parle sans doute de soulagement concernant la leucémies, je n'en suis pas expert. merci Si la matière ne me dépasserais pas, j'aurais sans doute honte d'avoir a déplorer autant de victimes !! Utilisateur:Remedy
Pourquoi voulez-vous mettre "supposée" dans les propriétés des he du thyms ? C'est votre jugement qui vous fait mettre ce mot, ce qui est contraire à wiki. Les études viennent de médecins, si vous êtes contraires à ce qu'ils affirment, contactez les et expliquez-vous avec eux tant qu'à faire, entre médecins. De plus je remarque que vous avez rajouter des référence partout dans ce chapitre alors que ce dernier vient de la source déjà annotée.... Utilisateur:Remedy
J'ai un petit soucis avec ce modèle. pas vraiment sur le fond, mais plutôt dans sa rédaction et son utilisation. Je pense qu'il n'aurait pas été négligeable d'en faire au moins un petite annonce en salle de garde. Il va, c'est inévitable, être problématique à un moment où un autre. Et comme tu utilise le "Nous", il serait bien qu'au moins la petite communauté des contributeurs en Médecine soit au courant et que tu en propose un protocole d'utilisation. Bien amicalement. --RhétoJaser2 novembre 2007 à 22:28 (CET)[répondre]
Réponse : Bonjour,
Concernant le bandeau {{Prudence médicale}} il y a eu une longue discussion sur le Bistro, si j'ai utilisé ce comptoir c'est que l'autre, celui des toubibs, est peu consulté et ce problème ne touche pas que les médecins et autres thérapeutes, mais toute la communauté et surtout les phytothérapeutes et autres machinethérapies. Regardez . Quant au « Nous », c'est une formule de politesse qui engage wikipédia et pas les médecins. Cordialement Yakafaucon3 novembre 2007 à 03:49 (CET)[répondre]
Bonjour.. je viens de voir ta jolie image de bouton sur le bistro, mais euh le ptit truc noir en haut a droite c'est volontaire ou je peut essayer de le virer ? -- Walké3 novembre 2007 à 11:16 (CET)[répondre]
bouton noir sur image nulle de Ykafaucon !
Bonjour ! Allez-y virez moi ce vilain bouton noir, docteur, non mais ! v'la que Yaka se prend pour un graphiste avec son « bouton.png » ! et merci par avance Yakafaucon3 novembre 2007 à 11:31 (CET)[répondre]
Où çà une rayure
Et hop, now c'est parfait ! PS: n'oublie pas de catégoriser les images, là je l'ai mis là pasque je savais pas trop où d'autre, si tu as une meilleur idée... Allez bon week end ! -- Walké3 novembre 2007 à 11:43 (CET)[répondre]
Ben tout bête, comme Marc Chagall et Pieter Bruegel l'Ancien : j'ai utilisé GIMP : j'ai fait des cercles , que j'ai remplis avec un dégradé de couleur et sur le bouton central j'ai appliqué un effet de verre cathédrale : temps passé pour produire ce chef d'œuvre d'art content pour rien : 3 mn 12 sec et 7/10 ème de secondes. Voili voila ! J'adore Lard et le cochon ! Yakafaucon3 novembre 2007 à 12:48 (CET)[répondre]
J'ai bien évidemment lu l'article et si vous n'avez pas trouvé « ma patte » sur l'article c'est qu'il est bien (même assez bon), sans critique, je n'ai rien à rajouter ou à modifier. Cela montre en tout cas que je ne suis pas un Ayatollah de la science absolue, et si j'emets une critique c'est qu'elle est réféchie. En tout cas bravo, continuer ce sens.Yakafaucon4 novembre 2007 à 07:46 (CET)[répondre]
Je ne pense rien, je ne connais pas d'utilisation actuelle de l'arnica par voie générale, son usage local est encore pratiqué bien sûr. Parfois on laisse des phrases qu'on a recopié sur son voisin sans chercher à comprendre ! Ce n'est pas bien de copier, sans réfléchir. C'est ce qui s'est passé pour le thym où je me suis fait sermoner par Reverdy qui disait que SES REFERENCES étaient FIABLES; et il a recopié stupidement dans ces sources fantastiques des âneries du genre y globuline (qui n'existe pas) ou bien hormone-like, vu le nombre d'hormones et parfois antagonistes, c'est grave d'écrire des bêtises ainsi que l'absorption d'oligo élément différente selon le sexe (?) etc..... Donc pour Arnica: je me garderai bien de donner un avis autre que : je ne connais pas d'utilisation actuelle par voie générale. Cordialement votre Yakafaucon5 novembre 2007 à 20:11 (CET)[répondre]
Entièrement d'accord, la plupart des sources alternatives que l'on consulte doivent être confrontées aux officielles (et vice et versa). Dans le cas présent une source mentionne un usage désuet de l'arnica sur l'activité cardiaque (elle même très sourcée par une flopée d'article de NCBI), une autre un usage ancien (19siècle) et cette source (peu travaillée) qui la mentionne utilisée par des médecins. Je me pose donc la question sans pour autant remettre en question la première source qui ma paraît bien plus fiable... Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel5 novembre 2007 à 20:33 (CET)[répondre]
Le lien cité précise bien En USAGE EXTERNE ! Les seules thérapeutiques par voie générale ne concernent que l'homéopathie, on s'en fout c'est que de la flotte ! Donc pas de toxicité ! Yakafaucon5 novembre 2007 à 20:38 (CET)[répondre]
Oulala pas besoin d'être énervé comme ça, je t'ai rien fait moi... et je ne suis pas homéopathe... Il s'agit justement de confrontation des 2 sources que je t'ai citées (la première étant dans le premier message du jour... mais bon laissons tombé! Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel5 novembre 2007 à 20:43 (CET)[répondre]
Merci de votre vérification : je ne suis jamais tranquille tant qu'un spécialiste dûment diplômé n'a pas vérifié mon travail. J'ai toujours peur de donner au lecteur de faux renseignements. Gustave G.4 novembre 2007 à 09:43 (CET)[répondre]
Nomenclature pharmaceutique
Bonjour Yacafaucon, j'aimerai avoir une explication sur la nomenclature des produits pharmaceutiques (Arnicae fos, Arnicae radix, Arnicae planta tota). Quel est le texte de référence qui régit tout ça? Qui en est l'initiateur? Une explication de son fonctionnement? Merci d'avance — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel6 novembre 2007 à 13:14 (CET)[répondre]
surtout ne le prend pas comme une attaque personnelle, hein ! C'est bien une tendance générale, cyclique mais régulière, et à laquelle je ne prétends pas échapper parfaitement, que je critique. Celle d'un versement lent vers les discussions interpythiques où finalement le questionneur devient presque un trouble-fête... Tu es très utile sur l'Oracle. HaguardDuNord17 novembre 2007 à 16:33 (CET)[répondre]
Pas pu m'empêcher de parler du cheval nommé Oracle, trop tentant !! Trop !! Mais je ne me suis pas senti ni visé ni vexé , c'était normal de cadrer la rubrique.. mais tellement tentant surtout s'il avait gagné !! Tellement tentant.... Yakafaucon17 novembre 2007 à 16:48 (CET)[répondre]
Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants )
--Hercule bzh
Monsieur
Merci de défendre le "Monsieur" pour tous. Vraiment tous, quoi. Parce que "Mademoiselle" est désuet et recouvre un statut social de marchandise en vente, parce que "Madame" signifie "propriété de Monsieur", il n'y a que "Monsieur" qui ne soit pas insultant, finalement, alors moi je voudrais bien qu'on me le dise plus souvent. Adrien' [1729]23 novembre 2007 à 18:42 (CET)[répondre]
Euh Monsieur Adrienne ?
Euh, euh , quand je respecte une femme, je ne lui dis pas « Monsieur », c'est surtout quand j'ai à faire avec des religieux et religieuses que je dis Monsieur à tous ces représentants aux dieux ou odieux ! Mais pour vous Adrienne ce sera ma chère Adrienne ou ma chère 1729 !! Ya pas qu'au fond ! (d) 23 novembre 2007 à 20:14 (CET)[répondre]
Quand un homme commence à dire "Quand je respecte une femme" il n'a plus devant lui une personne, mais un avatar de La Femme, sa mère, la vierge Marie, toutes les femmes, et il sait mieux qu'elle ce qui sied à son rang/statut/état/...? En outre si il y a un "quand je respecte", c'est qu'il y a un quand je ne respecte pas". Quand tu ne la respectes pas, tu la payes au lieu de l'épouser ?
Je n'ai jamais demandé de merci, non plus ; mais chère Adrienne, on va quand m'aime aller, de ce pas, regarder le sens du mot respect, pendant que vous me tenez en respect - Bizous Ma chère Adrienne. Respectueusement Yakafaucon (d) 24 novembre 2007 à 17:26 (CET)[répondre]
Typique du macho pris en flag' : le bisou qui arrange tout. Je tiens qui en respect ? Quelqu'un qui prétend m'imposer ce contact physique qui est pour les femmes plus qu'une obligation sociale, un rappel à la disponibilité permanente de leur corps pour la classe dominante. Ben t'es mal tombé, mon coco, je pique. Adrien' [1729]24 novembre 2007 à 19:03 (CET)[répondre]
C'est vrai qu'en France on parle d'anémie aplasique , mais au Canada on utilise aussi aplastique car en anglais on dit aplastic :
anémie aplasique = Terme en anglais : aplastic anemia : Forme d’anémie dans laquelle la moelle épinière ne produit pas un nombre suffisant d’éléments sanguins.
En lisant ta page utilisateur, ça m'a rappelé une fenêtre d'avertissement que j'avais écrite il y a plusieurs années, destinée aux utilisateurs de logiciel de l'entreprise où je travaillais (Je suis analyste en informatique); ça va comme suit:
Le logiciel Yaka est une merveille technologique qui permet d'effectuer toutes les opérations qui ne sont pas prévues dans la programmation.
C'est pas compliqué, ça marche tout seul et ça donne toujours les bons résultats. Malheureusement, faute de moyens, il n'est pas encore installé sur cet ordinateur.
Pour en obtenir tous les bénéfices:
Yaka trouver le fournisseur qui le distribue.
Yaka trouver l'argent nécessaire
Yaka le faire commander par le département des achats
Ensuite yaka le réceptionner,
Yaka l'installer soi-même,
Yaka suivre la documentation pour le faire marcher
Et il n'y a pas besoin de vérifier les résultats.
Note: Le logiciel Yaka peut aussi être commandé 'en kit' avec les modules suivants: Yavait-ka, Ifautcon, Issufi-de, Onnaka
Bonjour Yakafaucon. Le texte de l'article Histoire de la chirurgie , comment dire..., aurait besoin d'un bon nettoyage quant à son français. Exemple de phrase magnifique : « Le pansement primitif, en particulier à l'argile sur les doigts gelés ont laissé des empreintes sur les parois des cavernes de l'époque magdalénienne. »... Je suis mal à l'aise pour effectuer les corrections car je ne maitrise pas le sujet. Il me semble que quelqu'un de plus versé en science médicale y réussirait. Veux-tu jeter un coup d'oeil ? Merci d'avance. --Égoïté (d) 18 mars 2008 à 16:32 (CET)[répondre]
Nouvelle page
Bonjour; je m'adresse à toi parce que je sais que tu es un 'pro' de Wikipédia.
Je cherche à scinder ma page utilisateur afin de me créer une 'archive' pour que je puisse conserver mes vieux messages, sans qu'ils encombrent ma page de discussion courante. De quelle façon dois-je procéder?
J'ai vu que tu avais participé à la rédaction d'un des 2 articles ci-dessus. Je voulais te demander ton avis sur cette proposition de fusion. Merci de suivre le lien pour ta réponse. Snipre (d) 24 juillet 2008 à 11:40 (CEST)[répondre]
Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 10 septembre 2008 à 06:14 (CEST)[répondre]
Sérénissime Seigneur,
Ce message vous avertit que la dénommée Nicole a injustement oublié de vous remercier à la date précise du 18 octobre de cette année de lui avoir inoculé le virus de la wikipédiatite. Imaginez-vous que depuis le 18/10/2007 elle a sévi plus de 5 450 fois dans vos pages ?
À croire qu'elle n'a vraiment rien d'autre à faire !
Avec respect, votre dévouée
--Égoïté (d) 28 octobre 2008 à 07:20 (CET)[répondre]
Analyse automatique de vos créations
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Il arrive de façon exceptionnelle que des myomes utérins papous de grande taille se nécrosent spontanément (nécrobiose) phénomène connu et largement documenté
