Salut, l'information concernant l'origine de l'image n'est pas claire. Le groupe Accord t'a-t-il fourni l'image par mail? ou bien as-tu trouvé l'image sur leur site? J'avoue ne pas savoir et comme l'information manque je me tourne vers toi. ;) A+ --P@d@w@ne1 septembre 2007 à 12:34 (CEST)[répondre]
Salut CK; à propos de l'article sur les radars automatiques, je comprends tout à fait ton exaspération et partage entièrement ton point de vue; j'ai rétabli l'info dans l'article et laissé un mot à ce sujet dans la page de discussion. Bien cordialement; Pwet-pwet · (discuter) 2 septembre 2007 à 16:19 (CEST)[répondre]
Désolé de t'embeter avec ça, je suis conscient que c'est faire une histoire pour pas grand chose. Je ne met absolument pas en doute ce que tu dis, je suis persuadé que ce que tu dis est vrai, c'est juste que souvent j'ai affaire à des utilisateurs qui veulent ajouter des informations douteuses avec des sources comme les tiennes et que je les retire en invoquant WP:V et WP:TI. Je ne vois pas de raisons de faire une exception pour toi ou parce que ton info me paraît crédible. Désolé d'être tomber comme un cheveu sur la soupe, je faisais tranquillement de la maintenance et je n'avais pas vu que le sujet faisait débat en pdd, je retire souvent des TI, généralement fait pas des nouveaux qui ne connaissent pas la règle, je ne vois pas de raisons de faire une exception dans ce cas. –Akeron (d) 2 septembre 2007 à 17:17 (CEST)[répondre]
J'ai lu un message sur le BA à ton sujet. Tu es à cran car je comprends bien qu'il n'y a pas plus usant qu'être entraîné dans un conflit sur plusieurs semaines sur Wikipédia, une activité qui est, pour presque tout le monde, avant tout un loisir. Or, se prendre la tête dans un loisir est très pénible. En tant qu'admin, on s'est tous posé la question au moins une fois, face à un conflit, de savoir pourquoi on a signé pour ce statut face à une situation stressante dans ce qui est et doit rester un plaisir : participer à l'amélioration d'une encyclopédie.
Il n'y a qu'une solution : un court wikibreak pour revenir en forme. Je lis sur ta page que tu es déjà en partie en wikibreak. Fais le vraiment à 100%, mais reviens ensuite ! Je pense avoir la même opinion que beaucoup de personnes : une grande estime pour tout ce que tu as construit ici et je suis le premier désolé de voir que tu as émis certains propos qui ne présente pas sous ton meilleur jour. Parfois, Wikipédia est additif. Même si on sait pertinemment qu'on doit s'en éloigner, ce n'est pas toujours facile, mais il est salutaire de prendre parfois du recul.
Tu ne me connais presque pas, alors j'espère que tu ne trouves pas mes conseils déplacés. Ils viennent d'une personne qui souhaite retrouver le grand contributeur que tu es. Cdt. --Laurent N. [D]2 septembre 2007 à 23:57 (CEST)[répondre]
Radar & Co
CK, je peux te demander ce qui t'arrive? Parce que franchement, déjà que c'était au-delà de tout ce qui était imaginable, tu as supprimé l'image en question de ton propre chef. Ce faisant, tu as utilisé tes pouvoirs d'administrateur de manière un peu légère. On aura bonne mine la prochaine fois qu'un rombier voudra qu'on supprime ses apports et qu'on voudra lui expliquer qu'une fois que c'est sur WP c'est sous GFDL et il ne peut pas le supprimer. Il lui suffira de dire que quand c'est un admin, il peut supprimer ses apports tout seul.
Chaleureux remerciements à Céréales Killer pour son omniprésence sur Wikipédia, la qualité de ses articles et son état d'esprit en général.
Je lui décerne cette récompense pour toutes les photographies de qualité qu'ils nous met à disposition dans sa galerie
.
Je viens d'arriver su Wiki et j'en découvre la face cachée : quelques querelles, quelques cris, quelques blocages pas toujours à bon escient, des contributeurs ( très souvent grands contributeurs et qui NE collaborent PAS dans l'anonymat ) qui claquent la porte ... qu'on traite moins bien que certains vandales anonymes !
Je viens de fouiller un peu les archives des 3 dernières années : quel gâchis !!
Je me joins à tout ceux qui t'encouragent pour souligner ton bon esprit sur Wp et en dehors. Je réécoute justement l'interview que j'avais fait de toi en Mars dernier, car je suis en train de fignoler mon mémoire de recherche sur les Wikipédiens. Sitôt fini, je t'en enverrais une copie. Merci encore pour tout. --DaiFhdiscuT6 septembre 2007 à 11:41 (CEST)[répondre]
Oui, ces bandeaux de wikibreak abîment ta page perso :-)) ça serait bien qu'ils disparaissent bientôt, carramba ! Pourquoi laisser le dernier mot aux esprits étroits ?
Bonjour Tueur de céréales,
J'espère que l'on ne t'as pas trop excagassé et que ton Wikibreak n'est pas le fruit d'une funeste mauvaise humeur. Tes contributions me laissent espérer le contraire.
En tout cas un grand merci pour ton aide, ta gentillesse et ta disponibilité.
Merci, cela fait plaisir de savoir que tu es parmi nous. Jean-Luc W 7 septembre 2007 à 08:32 (CEST)
PS : petit détail, penses tu possible de faire la même chose sur la page de discussion (oups, j'avais oublié de le préciser). Jean-Luc W7 septembre 2007 à 08:40 (CEST)[répondre]
mon compte avait été déconnecté par Wikipedia-Robot-Central (je le nomme ainsi), j'ai eu quelque peine à lui faire admettre mon mot de passe, c'est maintenant okay; mais cette mésaventure mineure me fait revenir sur ta page de discussion: je rappelle (à qui d'autre devrais-je aussi le rappeler?) que si je n'ai pas travaillé sur Wikipedia comme je le voulais, sur la page:Soutter et sur les coquilles tous azimuts, c'est par la faute d'un été surchargé de travail, d'un mois de septembre qui a commencé de la même façon (mais je vais prendre des vacances!); dès octobre, j'espère avoir plus de temps;
d'ici là, allons, toi et moi, nous jeter un verre de Lagavulin derrière la cravate! le vrai Buster ne boit pas mais te salue gravement!
Holà, le mammouth ! Depuis quatre ans, tu as prouvé que tu étais l'un des meilleurs wikipédistes et les cuistres qui t'embêtent le font par jalousie. J'aimerais dire que dans le monde réel, tu vaux mille fois mieux que ces blancs-becs qui n'ont pour seule culture que le mépris, mais mille fois zéro ne fait pas beaucoup. Au plaisir de se revoir où tu sais ou ailleurs.
Salut. Tu pourrais élaborer un peu? Cette page étant censée servir d'exemple aux personnes souhaitant s'occuper de ces soucis, il est aussi important de voir des exemples de fausses alertes et de voir comment on peut se tromper. J'ai donc rétabli le texte en le transférant dans une nouvelle section "fausses alertes". Si tu pouvais aller préciser à quel moment l'erreur a été commise, ce serait bien. BradipusBla8 septembre 2007 à 14:43 (CEST)[répondre]
Je ne pense pas avoir accès à OTRS, mais il suffisait de me référer à la pdd de l'article. Ceci dit, j'aimerais entendre ce que Arria aurait à en dire, je lui poserai la question. La pdd de l'article, et la réaction de ces gens, montre d'ailleurs à quel point il est important de documenter ce genre de cas pour éviter que ce type d'incident, gênant pour nous, se reproduise à l'avenir.
Je pense d'ailleurs qu'il faudrait modifier Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier pour serrer un peu les boulons et assurer qu'un "soupçon" ne passe en "traitement" qu'une fois qu'on s'est assuré par des éléments suffisants que c'est bien WP qui a été copié.
Non, je n'apporte pas de chocolat, aujourd'hui, mais je viens parce que j'ai besoin de tes lumières : pourrais-tu à l'occasion jeter un oeil sur Alexis Govciyan ?
En particulier, j'ai un petit problème avec sa présidence du CCAF : sur son site c'est marqué que quelqu'un d'autre est président - mais le copyright du site date de 2004; peut-être qu'il ne l'a pas mis à jour ?
Autre problème : j'ai catégorisé A. Govciyan dans "génocide arménien", mais il se retrouve en bien mauvaise compagnie. Je te laisse décider s'il faut retirer la catégorie de l'article sur M. Govciyan ou s'il faut la rajouter à de nombreux autres articles. Ca m'étonne qu'il y ait si peu d'articles dans cette catégorie.
Bonjour, la fondation est en entente d'une copie de ton passeport pour t'identifier. Pourrais tu le faxer ou le mailer à cbass [at] wikimedia [dot] org. C'est assez urgent, si ce n'est pas fait rapidement le statut de CU te sera enlevé. Merci et bonne soirée :) schiste11 septembre 2007 à 20:26 (CEST)[répondre]
Salut, Je venais pour te toucher un mot au sujet de cette même IP, voir ici. Je ne sais pas vraiment ce qu'il cherche à faire, mais ça m'inquiète un peu. Si je suis sa logique, il tente d'amener un maximum de liens sur l'article Chicago, comme ici, là ou là (mais il y en a beaucoup plus). Je me demande pourquoi il agit comme cela. J'aime personnellement beaucoup Chicago, mais je ne suis pas fan au point de mettre un lien vers cette ville depuis tous les articles de WP. Que penses-tu qu'il convienne de faire ? Cordialement. SalomonCeb14 septembre 2007 à 22:49 (CEST)[répondre]
Antes que nada, disculpa que no hablo francés. Te quería dar las gracias por cambiar el nombre de usuario. Sin embargo, se han borrado todas mis contribuciones, que no eran muchas pero eran bastantes en fin. ¿Sabes por qué? --Góngora15 septembre 2007 à 00:41 (CEST)[répondre]
Al poner préférences sí salen mis únicas 58 contribuciones. Sin embargo, al poner contributions, no sale nada. Gracias por ayudarme :-) Un cordial saludo desde los Pirineos catalanes. --Góngora15 septembre 2007 à 00:57 (CEST)[répondre]
Penses-tu que le lien vers SAGEM soit vraiment pertinent (et si oui, si tu peux mettre un mot sur la page de discussion de l'article) ? . Amicalement p-e17 septembre 2007 à 10:20 (CEST)[répondre]
c'est pour les liens dans les langues étrangers en:...,...jp:..., vers la page française que je vient d'écrire, j'ai sait que c'est fastidieux et exemple espagnole ou occitane empêchent les interventions. Si t'a l'occasion de le faire moi pour cette page. Merci. Pk-Undying20 septembre 2007 à 23:04 (CEST)[répondre]
Après discussions sur la mailing-list privée des arbitres, il semble nécessaire de procéder au renouvellement des checkusers.
Les volontaires, y compris les checkusers actuels souhaitant conserver leur statut, peuvent se porter volontaire sur la page dédiée jusqu'au 10 octobre 2007 inclus.
Les arbitres délibéreront ensuite sur leur mailing-list privée.
Salut, après avoir découvert {{Random Wallonie}}, {{Random football}}, j'ai désiré créé {{Random cinéma}}. Chose faite, je n'y ai mit, pour le moment, que 340 articles. Mais, Okki m'a fait remarqué qu'il existait plus de 27000 articles relatifs au cinéma, et que donc, ce modèle serait long au chargement ... Donc, j'ai un petit service / demande d'aide à te faire.
Mon but serait de créé un modèle random cinéma via le mediawiki, si cela est possible.
En fait, ce serait un bouton, ou un lien, qui, lorsque l'on clique dessus, nous mène sur une page ciné au hasard. Mais plutôt que de rassembler tous les articles sur une page, le Mediawiki servirait à ce moment : serait-il possible qu'à la place de recenser toutes les pages, il mene vers une page portant le bandeau {{cinéma}} lorsque l'on clique sur un bouton qu'il mettrais en place ...
De même, j'aurais aimé, mais, là, ça risque d'être encore plus dur ... que l'on puisse trier le random ... En fait, j'essaye de t'expliquer, comme sur special:search, j'aimerais que l'on puisse tomber sur une page au hasard, mais selon un classement ... Avec la liste déroulante on choisirait notre page au hasard, un premier menu dirait tous les articles cinéma, un second menu dirait article d'un film, n troisième dirait article sur un acteur, le quatrième dirait article sur un réalisateur, et ainsi desuite ... Et pour se faire, le mediawiki utiliserait les catégories.
Dans l'attente de ta réponse, j'espère que tu comprendras mon message ! Cordialement — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 30 septembre 2007 à 10:57 (CEST)[répondre]
