|
Discussion utilisateur:Vlad09Bienvenue sur WikipédiaWikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. GénéralitésPour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs. Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives. Syntaxe de baseLe bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet). Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe. et sinon…
Bonne continuation Système de bienvenue automatisé, -- 3 novembre 2007 à 23:24 (CET) Black SabbathPAS BESOIN DE COMMENTER IL SERA MODIFIÉ QUAND NOUS EN AURONS LE TEMPS.AU LIEU DE COMMENTER BOUGER VOUS ET MODIFIER LE VOUS MÊME.C'EST PLUTÔT LAMENTABLE DE FAIRE SA.RÉPUGANT ET MÉDIOCRE DE VOTRE PART. Dominic c v 16 décembre 2007
Liste des groupes de metal par date de formationSalut , je voudrais relancé le débat (prendre une décision) sur la question d'insérer les groupes précurseur et initiateurs du métal, ce qui ont posé les premières pierres à l'édifice... (voir la page de discutions de la liste). Je t'invite à donner ton avis (bien que tu l'ais déjà donné, et à participé à l'organisation d'une éventuelle page de vote pour trancher!! Il faudra organiser un nettoyage de la liste ainsi qu'une vérification! Parrot (d) 24 décembre 2007 à 13:11 (CET)
Groupes/albums de grunge...Bonjour. J'ai un peu de mal à te suivre sur certaines de tes modifs, par exemple récemment sur celles en rapport avec Soundgarden. Tu enlèves/rajoutes la catégorie album de grunge, mais l'infobox indique toujours que c'est du grunge... Pareil sur certains groupes... Je ne te surveille pas mais j'ai pas mal de pages en suivi où tu contribues régulièrement, j'aimerais bien comprendre. Cordialement Xic667 (d) 28 décembre 2007 à 04:14 (CET) En fait j'avais simplement changer d'avis. Je me suis décidé à la dernière minute de mettre la catégorie "Album de Soundgarden" dans "Album de grunge" pour que les découvreurs de tel ou tel groupe puisse avoir une meilleure vue d'ensemble de la discographie du groupe, et pas avoir à faire à plein d'albums éparpillés en bas de la page de la catégorie. Je vais faire pareil pour Pearl Jam et quelques autres groupes. Grungeman (d) 28 décembre 2007 à 12:26 (CET)
Merci :) Grungeman (d) 28 décembre 2007 à 15:45 (CET)
Oui, mon but est de tout regrouper en une catégorie (je trouve ça mieux et moins bordélique). Mais tout as raison, je devrais plutôt demander aux admins de supprimer les catégories précédentes.Grungeman (d)
Ce que je pourrais te répondre c'est que j'aimerais mettre un peu d'ordre dans les catégories rock de wikipédia, c'est tout.Grungeman (d) 19 janvier 2008 à 19:32 (CET)
Tout ce que je veux c'est mettre un peu plus d'ordre, c'est tout. Je pense pas que ce soit nécéssaire de discutter juste pour des catégorisations.Grungeman (d) 24 janvier 2008 à 19:16 (CET)
D'accords, je vais y aller molo à l'avenir.Grungeman (d) 24 janvier 2008 à 19:20 (CET) Rap rock/fusion (rock)Merci pour la fusion. Par contre je ne vois pas l'infobo, tu l'as oubliée? C'est dommage... Xic667 (d) 28 janvier 2008 à 13:15 (CET) Je pensais que ce n'était pas nécéssaire de la mettre. Mais si tu veux je peux la refaire.Grungeman (d) 28 janvier 2008 à 15:15 (CET) En tout cas je suis prêt pour fusionner Funk rock et Fusion (rock). C'est quand tu veux.Grungeman (d) 28 janvier 2008 à 16:26 (CET) Coucou, tu pourrais éviter de faire des diffs comme celle là sans donner d'explications? J'avais révoqué plusieurs de tes interventions sur les catégories, où tu retire les articles de la Catégorie:Groupe de funk metal. Tu pourrais donner des explications? Faith No More est cité comme l'un des groupes pionniers du funk metal par diverses sources (ici, ici, et ici, par exemple). L'enlever de la catégorie serait une bien belle erreur, à mon humble avis. J'attends ta réponse. Cordialement, Zouavman Le Zouave 3 février 2008 à 11:51 (CET)
Reblack sabbathJ'ai dut probablement me mêler de personne veuillez m'en excuser ! Il y avait eu du vandalisme sur la page et j'ai dut me tromper au lieu de prendre le compte IP j'ai dut cliquer à quelque part d'autre. Toute mes excuses Dominic c v 3 février 2008 à 16:38 (CET) CatsHey mais décidemment t'es pénible avec les cats, combien de fois on va devoir te le dire???? Tu nous fais quoi ce matin encore? Sérieux. Alors pourquoi Nirvana et les pixies sont un groupe rock indé ET alternatif, mais pas les screming trees et pui quoi aussi??? ARRETE!!! T'as pas plus productif à faire que faire mumuse avec les cats? Excuse mais franchement soi disant tu te calmais, C'EST PENIBLE! Xic667 (d) 4 février 2008 à 10:46 (CET)
Ba dis-moi dans le genre girouette... J'avais pensé porposé la cat au moment de la fusion mais en y réfléchissant bien, je crois bien qu'on peut considérer que rock indé et rock amternatif sont deux choses légèrement différentes. le premier me semble surtout beaucoup plus restrictif. La différence n'est évidemment pas très nette , le sens du deuxième est pour le moins trouble, ce qui justifie qu'on ait fusionné les articles. En ce qui concerne la Pàs, je vais y aller faire un tour mais je ne pense pas voter dans l'immédiat. Cordialement. Xic667 (d) 5 février 2008 à 20:05 (CET) Liste de groupes de rock indéSalut grungeman. la page Liste de groupes de rock alternatif est proposée à la suppression. Comme je sais que tu collabores pas mal dans ce domaine, j'ai pensé que tu pouvais peut-être aller y donner ton avis... Cordialement. Xic667 (d) 6 février 2008 à 17:38 (CET) Rock indépendant/alternatifBonjour, J'ai remarqué que tu t'intéressais aux catégorisations. Je ne connais pas très bien le rock alternatif et rock indépendant, et je ne sais pas si, comme tu sembles vouloir le faire remarquer, ces deux mouvements ne sont en fait qu'un seul. Par contre, il serait bon que tu justifies ta demande de suppression Catégorie:Rock_alternatif. Ce qui me gêne le plus, c'est les modifications que tu apportes sur les articles qui étaient précédemment sur Catégorie:Rock alternatif et Catégorie:Album de rock alternatif. En effet, pour les articles, tu enlèves purement et simplement le lien vers la catégorie, ce qui fait que l'article n'est lié vers aucun genre de musique, au niveau catégorie. Il aurait été plus sage de remplacer les catégories par Catégorie:Rock indépendant et Catégorie:Album de rock indépendant respectivement. Pourrais-tu s'il te plaît au moins pouvoir mettre en place une liste des albums/groupes etc. auquel tu as enlevé la catégorie, pour qu'on puisse les lier aux catégories respectives? Si tu n'es pas le seul a avoir trié ces albums et groupes, il serait bon de mettre au courant toutes les personnes s'en chargeant. Merci d'avance. :) Daïn, the Dwarf causer ? 7 février 2008 à 09:37 (CET) Catégorie:Rock alternatifJuste pour te dire que je vais transfèrer tout ce qui se trouve dans la catégorie:rock alternatif vers la catégorie:rock indépendant. Après tout pourquoi les laisser en catégories séparées si les articles sont déja fusionnés ? Je trouve qu'il vaut mieux tout mettre ensemble. Grungeman (d) 6 février 2008 à 20:57 (CET)
GrungeSalut grungeman! Pour te dire que j'approuve à 100% les modifs que tu as faites cet aprem sur la page grunge, je trouve qu'enfin ça correspond à la réalité. L'intro sera à reformuler pour la forme, ça fait un peu trop énumération sans lien mais c'est mineur. PS: j'ai répondu à ta question sur la pdd de rock indépendant. Qu'en penses-tu? Cordialement. Xic667 (d) 8 février 2008 à 19:40 (CET) PàsGrungeman quand tu proposees des pages à) la suppression, suis bien la procédure complèt indiquée sur Wikipédia:Pages à supprimer. Xic667 (d) 8 février 2008 à 23:11 (CET) Rock indé/alternatifSalut grungeman. Pour te dire que j'ai discuté avec Zouavman et qu'il s'est proposé de recréer l'article rock alternatif en se basant sur l'article anglais (qui est àdq). Je t'écris pour te prévenir et aussi pour te dire qu'étant donné qu'on travaille tous les deux sur les articles rock indé et rock alternatif, il vaudrait mieux éviter pour l'instant d'intervenir sr les articles, on est en trani d'essayer de construite quelque chose de cohérent. Bien entendu si tu as des suggestions/remarques, n'hésite pas à les faire en pdd. En ce qui concerne les catégories, s'il-te-plaît inutile de nous remettre le bazar. Simplement bien les utiliser: rock alternatif pour les groupes qui ne sont pas clairement indés, rock indé pour ceux qui sont clairement indés et pas autre chose (on peut penser à yo la tengo ou Sonic Youth par exemple) et les deux s'il y a des groupes qui sont difficiles à classer de façon certaine de ce point de vue. Pour ce dernier cas je pense en particulier aux Pixies, dont le premier album est clairement indé, les autres moins. Comme je te l'ai déjà suggéré, il faudrait renommer "liste de groupes de rock indé" en liste... rock alternatif, parce que la liste ne se limite pas à des groupes indés au sens strict. Cordialement. Xic667 (d) 9 février 2008 à 14:43 (CET) Rock indépendant et Rock alternatifMerci de me prévenir ! Ne t'inquiète pas je vais absolument rien faire sur l'article rock indépendant. Et je vais immédiatement renommer la liste des groupes.Grungeman (d) 9 février 2008 à 14:47 (CET) Je présume qu'il faut enlever les catégories Rock alternatif, Album de rock alternatif, etc... de la catégorie Pages à supprimer ?Grungeman (d) 9 février 2008 à 15:15 (CET)
Je pense que je peux aussi enlever les groupes Nirvana, Screaming Trees, L7, etc... de la catégorie Rock indépendant ? Après tout ils sont largement plus alternatifs qu'indépendants, nous sommes d'accords ?Grungeman (d) 9 février 2008 à 15:33 (CET)
Comme dit dans l'avant dernier commentaire des modifs de Iron maiden et Judas Priest, peux tu lire les intros de ces deux articles avant de faire des modifs qui n'ont pas lieu d'être stp. Cordialement Metalheart le 19 mars 2008 à 23:38 (CEST)
Tout simplement parce que le terme heavy metal suffit largement pour qualifier ces groupes. Pour moi "Heavy metal traditionnel" ça ne veut rien dire. A la limite je suis pour qu'on laisse l'article, mais alors qu'on indique simplement heavy metal dans les infobox, c'est plus beau et moins perturbant pour les nouveaux lecteurs. Il n'y a rien de puéril, c'est juste du ménage qui ne risque pas de foutre Wikipédia en l'aire. Et au moins mes modifications ont du sens, même si elles ne plaisent pas à tout le monde. C'est pas comme certains guignols qui mettent Thrash Metal et Punk Rock dans l'infobox de Motorhead...Grungeman (d) 20 mars 2008 à 11:57 (CET)
Ca va, j'arrête de modifier. Je vais même prendre mes distance avec le site.Grungeman (d) 20 mars 2008 à 14:57 (CET)
En fin de compte, vous avez raison. L'article Heavy metal traditionnel a sa place sur ce site.Grungeman (d) 25 mars 2008 à 15:50 (CET) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 26 mai 2008 à 06:32 (CEST) Analyse du 24 mai 2008
Analyse du 15 juin 2008
Analyse du 23 juin 2008
Analyse du 1 juillet 2008
Analyse du 12 juillet 2008
Il ne faut pas renommer un article par copier-coller, car cela casse son historique, et celui-ci doit être accessible depuis l'onglet « Historique ». Lorsque le renommage est impossible (historique de la destination déjà occupé par au moins deux lignes), il faut faire une demande auprès d'un administrateur dans Wikipédia:Demande de renommage. Hégésippe | ±Θ± 30 mai 2008 à 19:08 (CEST)
Scotto-américainsSalut. C'est une initiative sympa de catégoriser les américains d'origines écossais, même si tu n'as pas finis avec ça
Oui, ou alors créer la catégorie 'Diaspora écossaise'. C'était pas une mauvaise idée, mais je pense que dans la norme des choses, la catégorie 'personnalité écossaise' regroupe les personnalités qui sont de nationalité écossaise, où qui l'ont obtenu. Voilà pourquoi je l'ai enlevé, pour éviter la confusion.Grungeman (d) 23 juin 2008 à 17:11 (CEST) Nirvana boite modelesalut je m'explique: j'ai contribué à des articles sur Nirvana (le groupe...) et il me semble que tu es lié au modele de la boite ou le tableau avec les singles et les differents albums de Nirvana ... tu sais le : qu' on met à la fin de l'article.... je pense qu'il serait bien de faire une catégorie "albums posthumes" dans ce modele en y faisant figurer tous les albums apres la mort de Cobain... qu'en penses-tu? SiftingJeff (d) 27 juin 2008 à 14:54 (CEST) Nirvana suite: je peux m'occuper des singles etc... les liens rouges. si j'ai internet cet été... Mais si tu fais le modele Nirvana, si tu ajoutes les albums posthumes, je te les donne au cas où:(ils sont deja créés) - MTV Unplugged In New York - Singles (coffret singles Nirvana) - From the Muddy Banks Of the Wishkah - Nirvana (album) - With The Lights Out ... je crois que c'est tout..... sinon on peut rajouter une secion dans le modele, une section "videos" avec -Live! Tonight! Sold Out!! -With the Lights Out -Classic Albums: Nirvana - Nevermind -MTV Unplugged in New York je compte meme m'occuper de chaque chanson ou presque, mais bon ....j'ai une vie aussi... ok je compte sur toi pour modifier le modele, et y rajouter ces deux categories: "albums posthumes" puis "videos". merci salut SiftingJeff (d) 28 juin 2008 à 21:59 (CEST) Bonjour Tu peux la refaire au singulier avant qu'elle grossisse ? TigHervé (d) 2 juillet 2008 à 13:47 (CEST) Pourquoi ? Je pense qu'elle est au pluriel dans le wiki anglais, non ?
C'est pas que je veuille copier les anglophones mais bon, je crois pas que ce si grave de mettre au pluriel au lieu du singulier... Je veux bien modifier, mais je viens de m'apercevoir que je peux plus.
Européens AméricainsPourquoi casser tout de suite mon travail ? La catégorie Européens Américains n'est pas inutile et permet de s'y retrouver différement par rapport à la catégorie Personnalité américaine par origine ethnique ou nationale. Personne se plaint sur la page du wiki anglais, alors je vois pas ou est le problème.Grungeman (d) 2 juillet 2008 à 22:05 (CEST)
Vous êtes prof de français ou quoi ?Grungeman (d) 2 juillet 2008 à 22:23 (CEST)
Ok, pas de problème.Grungeman (d) 2 juillet 2008 à 23:23 (CEST)
AC/DC
Oui j'aurais dû laisser rock and roll, je vais d'ailleurs le remettre. Mais quand j'ajoute heavy metal, j'entends ça par "heavy metal primitif" ou tradionnel, et non comme le metal comme on l'entend maintenant. Mais si tu veux que je remette ce portail il n'y a pas de problème.Grungeman (d) 5 juillet 2008 à 22:34 (CEST)
Oui, car même si je suis un ardent défenseur de la différence entre le hard rock et le heavy metal (qui sont étroitement liés, il faut l'admettre), et que j'ai longtemps contesté qu'on qualifie la musique d'AC/DC comme heavy metal, je me suis tout de même rendu compte que plusieurs chansons pouvaient qualifiées d'heavy metal, comme Back in Black et Rising Power. Idem pour Aerosmith, j'ai réécouté l'album Toys in the Attic aujourd'hui, et je me suis vraiment rendu vraiment compte qu'ils s'étaient essayés au heavy, en particulier sur le morceau Round and Round. Voilà pourquoi j'ai ajouté heavy metal sur leurs infobox, car même si c'est discutable, c'est pas faux et ça rendra tout le monde content.Grungeman (d) 5 juillet 2008 à 23:00 (CEST)
Salut. Les auteurs ont conçu la chanson pour en faire un titre "funky", ils le disent eux-mêmes, lis l'article. Quant à savoir si ça rentre effectivement dans la catégorie funk rock, si tu te sens spécialiste, je veux bien te faire confiance. Zakke (d) 6 juillet 2008 à 17:54 (CEST) Oui j'ai lu. Mais il faut pas oublier que le funk était à peine né à cette époque, et qu'il a sûrement dit ça en parlant de l'esprit de la chanson. Mais musicalement, je ne vois aucune trace de funk, pour moi ce morceau a les caractèristiques du rock and roll et du blues, rien qu'à l'intro on s'en aperçoit.Grungeman (d) 6 juillet 2008 à 18:15 (CEST) Irano-américainsBonjour. Votre article sur les irano-américains me pose certains problèmes que j'aborde sommairement ici. Pouvez vous y remédier? Amicalement Pentocelo (d) 9 juillet 2008 à 23:45 (CEST) Bonjour Grungeman. Même si je partage avec toi un intérêt pour l'ethnologie et les groupes culturels américains, je pense que plusieurs personnes seraient opposées par principe à des listes de juifs, y voyant une forme voilée d'antisémitisme, quand bien-même qu'elle serait involontaire. Amicalement. ADM (d) 12 juillet 2008 à 13:24 (CEST) Bonjour ADM. Je comprends, mais pour moi c'est une liste de plus comme les irlandais ou les italiens. Il y a absolument aucun antisémitisme, qu'il soit caché ou non. C'est juste pour répertorier, pour savoir quel américain célèbre est juif. Mais je ne suis pas opposé à une discution sur la page approprié. Cordialement.Grungeman (d) 12 juillet 2008 à 13:31 (CEST) Semi-protection GrungeSalut Grungeman, c'est juste pour te dire que j'ai retiré le modèle {{semi-protection}} que tu as apposé sur l'article grunge parce ce n'est pas le modèle qui protège l'article mais une page spéciale réservée aux sysops. En fait, si tu veux demander la semi-protection, il faut aller sur Wikipédia:Demande de protection de page. Bonne soirée :) Punx - 16 juillet 2008 à 19:18 (CEST) Ok, merci beaucoup :)Grungeman (d) 16 juillet 2008 à 19:20 (CEST) Communautés américainesBonsoir, j'aimerais comprendre tes reverts systématiques faits sans justification ni explication de ta part. Mes modifications portent quasi-exclusivement sur les nombres mis au standard {{formatnum:}} de WP ainsi que l'ajout de liens internes regroupant l'ensemble des communautés vivant aux USA. Merci de ne pas réitérer cette action avant d'en discuter. - Wikig | talk to me | 21 juillet 2008 à 23:48 (CEST)
Bonne idée ! Je vais sûrement la commencer aujourd'hui, mais je veux bien que tu m'aides car les palettes c'est pas ce que je sais faire de mieux sur Wikipédia. Merci à l'avance.Grungeman (d) 23 juillet 2008 à 13:57 (CEST)
Merci beaucoup. Il faudrait aussi classer les groupes ethniques par continent, par exemple Europe : Anglo-Américains, Austro-Américains, Biélorusso-Américains, etc... et Asie : Coréano-Américains, Indo-Américains, etc... Je te le demande car je ne suis pas sûr de bien le faire avec une palette de ce genre.Grungeman (d) 23 juillet 2008 à 18:15 (CEST)
Je vais simplement te montrer ce lien : http://en.wikipedia.org/wiki/Template:European_American. C'est en fait une palette dans ce genre là que j'aimerais que tu fasses, libre à toi de mettre laisser -Américain ou non.Grungeman (d) 23 juillet 2008 à 18:30 (CEST) RésuméBonjour Grungeman. Dis-moi, vraiment cela te paraît d'une tellement grande difficulté d'indiquer dans la boîte de résumé, quels changements tu fais ? Tu ne vois pas ce qu'il y a de génant dans le fait de faire de nombreuses (toute en ce qui te concerne semble-t'il) modifications sans indiquer aux autres ce que tu fais, alors que nous sommes sur un projet basé sur la collaboration ? Il y en a même qui ont fait un modèle pour cela : Votre modification n'est pas motivée Bonjour Je suis Chris a liege et j'ai constaté votre modification. Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse ! Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ». Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! En ce qui concerne les stooges qui font du rock psychédélique j'ai un très sérieux doute, je vois qu'ils mettent ça dans l'article anglais, et qu'à UN moment un gars a pu les appeler "psychedelic stooges" mais à mon avis, ça ne justifie pas du tout qu'on les classe dans les groupes de rock psyché, mais ce n'est que mon avis bien sûr. Cordialement. Xic [667 ] 22 juillet 2008 à 18:33 (CEST) Bonjour Xic. Tu verras que depuis des mois j'ai pris l'initiative de résumer mes modifs dans beaucoup d'articles. Il y a juste que des fois j'omet de le faire, et je comprends que ça dérange. Donc toutes mes excuses, sincèrement. Pour ce qui est du rock psyché chez les Stooges, si cela te semble bon de l'enlever fais comme tu veux, ça n'a pas grande importance pour moi. Amicalement.Grungeman (d) 22 juillet 2008 à 20:16 (CEST) Living ColourBonjour. Je ne comprends pas [3] "l'Eurocentrisme des Américains"... Que veux-tu dire ? L'eurocentrisme c'est le fait de mettre l'Europe au centre du monde, j'ai du mal à voir le lien... Xic [667 ] 4 août 2008 à 10:03 (CEST) L'Europe mais aussi la culture dérivée de l'Europe, si je ne me trompe ?Grungeman (d) 4 août 2008 à 10:05 (CEST)
Catégorie:Juif américain est proposé à la suppression
--Hercule Discuter 6 août 2008 à 10:56 (CEST) Liste de Juifs américains est proposé à la suppression
--Hercule Discuter 6 août 2008 à 10:56 (CEST) Aerosmith KissSalut, tu voulais que je te fasse parvenir le lien vers le site de Gene Simmons: [[4]] Appetite for DestructionSalut Grungeman, Comme tu t'es rendu compte j'ai fini par essayer d'améliorer l'article en apportant des faits et des sources, et en éliminant quelques faits non sourcés. Maintenant, j'aimerais bien que tu me trouves une source pour sleaze rock. Les anglophones redirigent "sleaze rock" vers glam metal mais je t'avouerai que je ne connait pas le genre "sleaze rock" et que, comme d'autres personnes apparemment dans l'article Guns N' Roses, j'aurais vraiment envie de l'enlever des 2 articles si cela reste non sourcé. Enfin, aurais-tu un avis pour la question que j'ai laissé sur la page de discussion de l'article ? J'aimerai bien remplacer cette longue liste en un tableau propre et concis. ~ PV250X (Discuter) ~ 13 août 2008 à 19:33 (CEST) D'accord, je vais essayer de trouver des bonnes sources attestant que c'est du sleaze rock. Si je n'en trouve pas, je te laisserai l'enlever des deux articles. Après tout ce n'est qu'un genre tout fait et tout inventé, et moins significatif que hard rock et heavy metal, qui eux ont amplement leur place dans l'infobox. Pour ton idée, je pense que ça peut être intéressant à faire.Grungeman (d) 14 août 2008 à 10:23 (CEST) renommage de compteBonsoir, J'ai annulé ton renommage de ta page utilisateur. Je pense que tu souhaitais renommer ton compte, mais ce n'est pas de cette façon qu'il faut faire. Pour renommer un compte il faut faire une demande sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Les bureaucrates se feront un plaisir de procéder au renommage --Hercule Discuter 27 août 2008 à 00:25 (CEST) Ah d'accord, je ne savais pas. Merci beaucoup.Grungeman (d) 27 août 2008 à 00:29 (CEST) Renommage de catégoriesSalut, tu as procédé à un renommage de différentes catégories : Catégorie:Sino-américain, etc. Tu as raison sur le fond, mais sur a forme ce n'est pas {{suppression}} qu'il faut indiquer dans ce cas. Ce bandeau ne fait rien du tout, il sert juste à t'afficher les règles qui te permettent de savoir comment créer un débat et vote de suppression (que tu n'as d'ailleurs pas créé). Il est utilisé seulement pour les cas où un vote est nécessaire. Or ici tu ne contestes pas la pertinence de la catégorie « sino-américain », tu veux juste corriger une faute dans le titre. Dans ce cas aucun de débat n'est nécessaire, il suffit de demander la suppression de la catégorie sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Je m'occupe de cette formalité pour les 6 catégories que tu as traitées le 29 aout. Bonne continuation. — Jérôme 1 septembre 2008 à 19:02 (CEST)
Merci à vous, je ne pensais pas qu'on pouvait les faire supprimer directement.Grungeman (d) 2 septembre 2008 à 00:28 (CEST) Création de Wikimedia BelgiumBonjour, Serais-tu intéressé par la création d'un chapter local Wikimédia en Belgique ? Les chapters ont principalement pour but de promouvoir les projets Wikimedia et d'attirer de nouvelles personnes à les rejoindre et à les utiliser, à obtenir un soutien financier local, participer à des événements (foires et salons e.g. la foire du livre de Bruxelles en mars 2009), donner des conférences, s'occuper des relations avec la presse et de promouvoir la connaissance libre. Un effet secondaire observé chez Wikimedia France est la possibilité pour les photographes de recevoir des accréditations presse et ainsi d'ajouter sur Commons des illustrations libres de droit de personnalités. La langue officielle de travail dans l'asso serait l'anglais, du moins pour les échanges IRC et mails. Un effort de traduction vers le français et le néerlandais sera effectué sur le wiki de travail (un peu comme cela se passe sur meta). C'est très volontiers que je répondrai à tes questions et remarques éventuelles. :) --Ce message est une larco-missive envoyée le 4 septembre 2008 à 04:45 (CEST). RenommageC'est fait, ton compte et contributions ont été renommés et redirigés vers Vlad09 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Bonne continuation, Popo le Chien ouah 7 septembre 2008 à 11:25 (CEST) Merci beaucoup.Vlad09 (d) 7 septembre 2008 à 12:03 (CEST) Politesse"T'es au courant qu'il y a une page discussion ? Moi je met un musicien de talent comme Lenny Kravitz, et toi t'es encore capable de le remplacer par des rappeurs de merde ? Pfff !"... Merci de surveiller votre langage, Wikipédia est une encyclopédie, non un bistrot. La politesse n'a jamais tué personne, faites donc un effort, même si vous avez été mal élevé. MERCI.  Attention : Je n'ai pas été mal élevé, et le mot "merde" n'a jamais tué personne, aussi ! C'est juste que j'en ai marre que cet internaut sans nom fasse du semi-vandalisme sur cette page sans aucune explications ni rien. Ca c'est contraire aux règles de Wikipédia.Vlad09 (d) 8 septembre 2008 à 18:04 (CEST) Pourrais tu m'expliquer le renommage de cette article?
Il me semble quelque peu injustifié car le terme "franco-américain" désigne ces "personnalités américaines d'origine française" et à l'avantage d'être plus court. C'est plus juste, car la plupart sont pas seulement français mais aussi italiens, anglais, irlandais, écossais, hongrois, et j'en passe... C'est plus juste quand on parle précisément de personnalités, alors que le terme Franco-Américain est un terme général qui désigne le groupe mais également les immigrés français en Amérique.Vlad09 (d) 3 octobre 2008 à 17:18 (CEST) CatégoriesSalut; ce que tu veux faire avec toutes les catégories "américain-" n'est pas du tout clair. Pourrais-tu placer les explications sur une seule page? (par exemple faire un schéma de l'arborescence que tu proposes?). On risque de se retrouver sinon avec les catégories organisées n'importe comment. Pwet-pwet · (discuter) 16 novembre 2008 à 12:28 (CET)
Pas de problème. Merci.Vlad09 (d) 18 novembre 2008 à 21:08 (CET) Canadiens français, Canadiens anglais vs Franco-Canadien et Anglo-CanadienJ'ai remis en état Canadiens français [5] qui est le nom généralement utilisé pour désigné les francophones à l'ouest de l'Acadie. Le terme Canadien anglais est aussi souvent utilisé. Les termes Franco-Canadien et Anglo-Canadien font quant-à-eux généralement référence au immigrant de France et d'Angleterre au Canada. --Fralambert (d) 21 novembre 2008 à 17:25 (HNE) D'accord, si vous voulez. Ca ne me dérange pas tellement.Vlad09 (d) 22 novembre 2008 à 09:08 (CET) PàSbonjour. S'il-te-plaît serait-il possible que tu arrêtes de proposer des catégories à la suppression n'importe comment ? Tout est expliqué en haut de WP:PàS, jusqu'à présent tu poses le bandeau, tu n'initialises pas la page et tu t'en vas, ça fait un beau bordel ans les demandes de suppression. De plus les motifs que tu invoques en résumé de modifs ne sont pas toujours recevables. Une impression personnelle n'est pas une raison valable pour supprimer une page. Merci. Xic [667 ] 1 décembre 2008 à 19:33 (CET) Ben vous en avez quand même supprimer certaines. Je suis désolé mais des fois il n'y a pas besoin de justifier, surtout quand on vois des catégories aussi absurdes que "Black Rock N'Roll".Vlad09 (d) 1 décembre 2008 à 19:37 (CET)
Salut, Réponse sur la PDD. Bien à toi. Giovanni-P (d) 16 décembre 2008 à 14:42 (CET) Ajout de catégories sur Richard Dean AndersonBonjour, Je vois que tu as rajouté sur la page de Richard Dean Anderson 4 catégories:
Je ne vois rien dans l'article qui explique ces origines. Est-ce que tu aurais des références pour expliquer ces origines, ce qui permettrait de compléter l'article ? Merci --Yggdras (d) 4 janvier 2009 à 00:45 (CET)
Red HotSalut, je ne comprends pas trop pourquoi tu remets toutes ces catégories. Si l'article a une « grande » catégorie qui regroupe toutes les « petites » pourquoi ajouter les petites dans l'article ? Cette « grande » catégorie est faite pour ça, et aussi pour accueillir des sous-catégories comme Catégorie:Album des Red Hot Chili Peppers. Pour les groupes qui n'ont pas cette « grande » catégorie, on laisse bien sûr les autres « petites » catégories. En attente de ta réponse, je te souhaite une bonne journée.
Car elles ont amplement leur place. La catégorie Red Hot sert avant tout à regrouper des catégories pour les albums, chansons, membres, etc...Vlad09 (d) 28 janvier 2009 à 13:06 (CET)
Ecoutez, faites comme vous voulez.Vlad09 (d) 28 janvier 2009 à 14:21 (CET) Foutage de gueuleC'est pas tout le monde qui connaît les catégories aussi bien que vous. Loin de me foutre de votre gueule, j'essayais de faire l'équivalent de la catégorie anglophone de Belgo-américain, dont l'interwiki français menait à cette catégorie supprimée. Merci quand même pour l'explication. - Khayman (contact) 29 janvier 2009 à 17:14 (CET) Désolé de m'être emporté. C'est juste que j'en avais un peu marre des catégories mal crées, mais il y a plus grave. Cordialement.Vlad09 (d) 29 janvier 2009 à 17:17 (CET) Catégorie:Asio-AméricainBonjour, Juste pour t’informer (outre le fait que je ne suis pas vraiment d’accord pour la SI : séparé le monde en continent avant de la séparer en nation me semble assez logique, ce qui est cohérent avec Asio-Américains), que l’on ne supprime jamais une catégorie qui n’a pas d’abord été vidée. Cdlt, VIGNERON * discut. 16 février 2009 à 19:06 (CET) Catégorie:Groupe de rock indépendantbonjour. je viens de supprimer ta modif sur cette catégorie car, si, le rock indé est généralement considéré comme un "sous-espace" du rock alternatif. Tu peux le constater en consultant les articles. Xic [667 ] 14 mars 2009 à 17:38 (CET) AC/DCBonjour, Je ne comprends pas tes modifications sur AC/DC.
Je n'ai pas dis tous mais une bonne partie. Normal que la page anglaise comporte des catégories, car ils n'utilisent pas autant que nous les catégories "mères".Vlad09 (d) 31 mai 2009 à 06:59 (CEST)
Comme vous voulez.Vlad09 (d) 6 juin 2009 à 13:30 (CEST)
Demandes de suppression immédiateBonjour Vlad09, Tu as demandé la suppression immédiate de la catégorie:Liste de personnalités américaines par origine ethnique ou nationale et de tous les articles qu'elle contient, en indiquant qu'elles sont superflues. Cependant, aucune prise de décision sur l'admissibilité des listes n'a abouti, et en conséquence un administrateur seul ne peut pas décider lesquelles sont superflues. Je te prie donc de bien vouloir passer par Wikipédia:Pages à supprimer pour demander leur suppression. Denis Dordoigne (discuter) 23 juillet 2009 à 09:18 (CEST) Pas de problème.Vlad09 (d) 23 juillet 2009 à 11:13 (CEST)
Bonjour. Allez faire un tour ici : Discussion utilisateur:Thekeuponsauvage#Marilyn Manson (groupe). Merci Bonjour Vlad09, La décision de rediriger Tearjerker a été prise lors d'une procédure de page à supprimer sur Discussion:Tearjerker/Suppression. Il convient de la respecter, ou alors de la contester sur Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page en amenant des éléments capables de répondre au motif de suppression. Cordialement, — Calimo [réclamations] 25 août 2009 à 13:10 (CEST) Dans ce cas je serai d'accord.Vlad09 (d) 25 août 2009 à 13:21 (CEST) Kat Von DBonjour, j'ai vu que tu à contribué à l'article Kat Von D, j'aimerai le passer en BA après avoir fait plusieurs améliorations et qu'il soit mieux rédigé, si tu en as envie, n'hésite pas à participer davantage histoire d'améliorer l'article ! Cordialement. --Bls2009 (d) 23 décembre 2009 à 10:06 (CET) Bonjour, Je vois que vous êtes le créateur de l'article sur fr.wikipedia.org, et en tant que tel je trouvais courtois d'attirer votre attention sur les modifications que je viens de réaliser. [6] Au delà, même si cela me parait non seulement crédible et surtout cohérent avec le texte (mais aussi conforme à ce que j'avais entendu dire), j'aurais aimé savoir si vous seriez en mesure de trouver une source pour l'hypothèse suivante (à laquelle je souscris encore une fois), je vous cite:
Maintenant, je sais bien à quel point c'est délicat pour des informations datant du "pré-internet"... Peut-être un vieux magazine? Voire même un fanzine ou autre? Au moins une direction où chercher? Au passage, puisque vous contribuez en anglais (pas moi), que diriez-vous d'aller corriger la version anglaise? (qui fait un énorme contre-sens en parlant de justice sociale) Je vous recommande, si vous acceptiez, d'ouvrir une discussion pour que ça se passe plus en douceur... Bonjour. Non, je ne suis pas en mesure de trouver une source sur papier, étant donné que je ne possède aucun vieux magazine parlant de Metallica. Mais je peux consacrer du temps sur internet pour trouver une source sérieuse. Pour la page anglaise, j'essayerai de m'y coller quand j'aurai un peu plus de temps.Vlad09 (d) Catégorie:Groove (page supprimée) est proposé à la suppression
Modifications récentesSalut Vlad09, J'ai remarqué que tu avais récemment modifié l'article Marilyn Manson. Je ne comprend pas très bien pourquoi tu tiens à enlever certaines informations de l'introduction. Marilyn Manson n'est pas juste un chanteur mais aussi un auteur (de ses textes bien sûr mais aussi d'une autobiographie), un plasticien (dont le travail est exposé et vendu par des galleries), un acteur (qui a joué dans plusieurs productions) et un cinéaste qui a réalisé plusieurs courts métrages. Je trouve également dommage que tu ne sois pas passé par ma PdD avant de modifier un texte sur lequel on s'était chamaillé. On s'était pourtant dit qu'on se consulterait... Acceptes-tu de discuter avec moi de ce que doit contenir l'introduction de l'article ? Bien à toi, Oui, mais le grand public le connait surtout comme étant un chanteur, qui est son vrai métier. Je reconnais largement qu'il peut bien exercer d'autres professions, mais je trouve qu'il est inutile de surcharger l'introduction, d'autant plus que ça décourage le lecteur à lire la suite. L'infobox est là pour ça.Vlad09 (d) 3 avril 2010 à 12:42 (CEST)
suppression Liste de personnalités américaines d'origine allemandeBonjour Vlad09, j'ai retiré la demande de suppression immédiate sur l'article Liste de personnalités américaines d'origine allemande, en effet une décision PàS allait à l'encontre de cette demande. Cette demande ne rentrait pas dans le cadre des suppression immédiate, la seule solution est de relancer une procédure PàS en mettant en avant de nouveaux arguments. Cordialement. KoS (d) 2 décembre 2010 à 09:45 (CET) Catégorie:Personnalité par origine est proposé à la suppression
-Aemaeth 15 janvier 2011 à 09:31 (CET) Pages à supprimerSalut, Merci de (re?)lire Wikipédia:Pages à supprimer#Procédures de clôture ; un participant à une page à supprimer, et à fortiori le proposant n’a pas à la clôturer. Ça fait deux fois que je constate que tu le fais ; la prochaine fois, abstiens-toi Cordialement, schlum =^.^= 23 janvier 2011 à 12:26 (CET) Nationalités et liens internesBonsoir. Je me permets un petite remarque au sujet de tes contributions. Le lien [[Canadien]] renvoie vers une page d'homonymie (voir les exemples de ce jour sur Alexandre Vachon (d · h · j · ↵) ou Michel Thériault (canoniste) (d · h · j · ↵)). Pour la nationalité canadienne, il est préférable d'écrire [[Canada|canadien]]. De la même manière [[Américain]] ou [[Belge]] renvoient également vers des pages d'homonymie, et [[Français]],[[Espagnol]] ou [[Italien]] renvoient vers des pages sur les langues. Ainsi, de manière générale, lorsque l'on désigne la nationalité, il est préférable d'écrire [[Pays|nationalité]]. Merci d'y prendre garde. Bonne continuation ! Vlaam (d) 12 février 2011 à 00:46 (CET) Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française est proposé à la suppression
— Riba (discuter) 22 février 2011 à 16:48 (CET) Franco-OntarienBonjour, Je ne comprends pas les multiples modifications faites plus tôt en février concernant le retrait de la catégorie "Franco-ontarien" sur des personnalités franco-ontariennes ou ayant un lien très fort avec la francophonie ontarienne, et un remplacement par une catégorie mal définie "personnalité canadienne d'origine française", ces personnes étant francophones sans pour autant être de France, du moins sans passer par de lointains ancêtres. Pouvez-vous m'expliquer? - Boréal (:-D) 25 février 2011 à 22:39 (CET) Cinéma et pages d'homonymieSalut. Un petit mot pour t'indiquer que Thriller et Action sont des pages d'homonymie. Lorsque l'on parle de genres cinématographiques, il faut leur préférer les liens suivants : [[Thriller (genre)|Thriller]] et <wiki>Action</nowiki>. Cordialement.Vlaam (d) 5 mars 2011 à 17:01 (CET) Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne est proposé à la suppression
--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 09:39 (CET) Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise est proposé à la suppression
--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 09:43 (CET) Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne est proposé à la suppression
--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 09:51 (CET) Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise est proposé à la suppression
--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 09:56 (CET) Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise est proposé à la suppression
--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 09:59 (CET) L'article Liste des peuples multi-étatique est proposé à la suppression
--Almanach94 (d) 9 mai 2011 à 22:12 (CEST) Proposition de fusion
BiographiesBonjour Vlad09. Merci de vos contributions et corrections sur les articles liés au cinéma. En revanche, il est plutôt déconseillé de modifier les introductions lorsqu'elles sont standardisées selon la forme la plus répandue (car jugée la plus lisible) « XXX est un [métier] [nationalité] né le [date de naissance] à [lieu de naissance] et mort le [date de décès] à [lieu de décès]. » L'usage de parenthèses est plutôt réservé à des cas particuliers et de ce fait ces modifications ont toutes les chances d'être revertées par les autres contributeurs, ce qui est du coup un travail un peu inutile (le principal étant d'éviter les guerres d'édition). Pour plus de renseignements, Wikipédia:Conventions_de_style#Biographies). De même, attention à ne pas systématiser la formulation « Il est devenu célèbre grâce... » car l'accession à la célébrité n'est pas toujours aussi tranchée et en l'absence de sources, cette formulation peut être considérée comme TI. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 7 août 2012 à 19:08 (CEST)
L'article Liste de personnalités américaines d'origine française est proposé à la suppression
mandariine 29 août 2012 à 17:37 (CEST) mandariine 29 août 2012 à 17:37 (CEST) Création de tableaux pour les filmographiesBonjour Vlad, En annulant la présentation sous forme de tableau de la filmographie de Bruce Willis, j'ai constaté que vous aviez introduit ce type de présentation pour d'autres acteurs. Il serait bien que vous vous absteniez de le faire à nouveau car ces tableaux ne sont pas très lisibles (titres qui s'étalent sur deux colonnes lorsque le titre francophone est identique au titre original ; années de sortie qui s'étalent sur plusieurs lignes lorsque des films sont sortis la même année) et par ailleurs, leur modification peut s'avérer complexe pour des contributeurs peu avertis — et pénible pour les autres. (À ce sujet, je vous invite à prendre connaissance de la page intitulée « Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie ».) Bien à vous ! Bravo : ton acte de vandalisme du 21 décembre 2010 (>>ICI<<) est resté invisible jusqu'à aujourd'hui. J'espère que tu n'as pas fait d'autre chose du genre.
L'article Catégorie:Acteur afro-américain est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Catégorie:Acteur afro-américain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Acteur afro-américain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SB (discuter) 30 mai 2014 à 03:12 (CEST) Global accountHi Vlad09! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 19 janvier 2015 à 00:40 (CET) L'article Ron McGovney est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Afro-Européens »Bonjour, L’article « Afro-Européens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 02:01 (CEST) Avertissement suppression « Chronologie des acteurs et actrices de cinéma »Bonjour, L’article « Chronologie des acteurs et actrices de cinéma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 Avertissement suppression « Liste de personnalités américaines par État » Bonjour, L’article « Liste de personnalités américaines par État (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités américaines par État/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:24 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste de films catastrophe » est débattueBonjour, L’article « Liste de films catastrophe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films catastrophe/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
.svg){kind=small}