Discussion utilisateur:DainDwarf

PROUT (de la part de Daïn, the Dwarf causer ^? 21 août 2006 à 00:35 (CEST))[répondre]

=Informatique

Merci, malheureusement 4 fois sur 5 je ne réussis pas à insérer le lien renvoyant sur une autre page Wikipedia. Svp pouvez vous faire le nécessaire et m'expliquer en détail coment il faut faire. Pour les liens renvoyant sur de l'externe (références) je sais faire mais je fais cela dans une 2ième étape. un zozo qui fait de son mieux.

---

Pour l'instant, le modèle ressemble à ça : Modèle informatique ébauche

Pour l'informatique (vaste domaine) il y a par exemple le modèle: {{sérieLangagesInfo}}

Tu peux déjà commencer à faire l'ébauche d'un modèle et en discuter avec les participants du projet. Il faudra ensuite passer par un bot pour renommer Modèle:Informatique en Modèle: Portail Informatique. Sebcaen | ¿? 16 février 2006 à 13:27 (CET)[répondre]

Emerson, Lake & Palmer

Bonjour, j'ai corrigé les catégories des albums de EL&P. Tu avais indiqué [[Catégorie:Groupe de musique britannique]] [[Catégorie:Rock progressif]] [[Catégorie:Groupe de rock]], donc chaque album apparaissait dans la liste des groupes. Les bonnes catégories pour un album sont par exemple [[Catégorie:Album de rock]] [[Catégorie:Album musical sorti en 1972]]. :-) AEIOU 8 mars 2006 à 08:22 (CET)[répondre]

Et merci beaucoup d'avoir corrigé.

DainDwarf 23 juin 2006 à 17:17 (CEST)[répondre]

Nombres intouchables

Merci, c'est bien plus clair comme ça. Neo 13 11 juillet 2006 à 09:00 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 juillet 2006 à 04:26 (CEST)[répondre]

Analyse du 12 juillet 2006

• Char Renault R 35 était
  • un article non catégorisé
• Beffroi (homonymie) était
  • un article non catégorisé

Je règle le problème, merci les bots. :)

3 colonnes

{|width=100%
|valign="top" width=33%|
<!-- colonne 1 -->
|valign="top" width=33%|
<!-- colonne 2 -->
|valign="top" width=33%|
<!-- colonne 3 -->
|}

- phe 18 juillet 2006 à 22:44 (CEST)[répondre]

T'as pas tord

En effet c'est peut-être plus simple pour tout le monde, j'imaginais juste que certaines personnes pourraient faire la recherche de l'accord directement dans le moteur de recherche de wiki... !? Mowgly 21 juillet 2006 à 12:52 (CEST)[répondre]

Ok merci pour l'info je vais voir ca :) Mowgly 21 juillet 2006 à 13:12 (CEST)[répondre]

Page hors sujet

Que faire ? on parle du Massacre de Sabra et Chatila sur La page Liban? Il n'y a plus besoin de la longue discution puisque tout est détaillé dans les moindres détails. Ces discutions encombrent donc la page discution associé à "Liban". Et visiblement le lien correct "Massacre de chabra et Chatilla" n'est pas référencé et je ne peux pas le faire puisque la page est bloquée par un administrateur.

--ymulleners 21 juillet 2006 à 16:33 (CEST)[répondre]

SketchUp

Bonjour,
Ce que tu as supprimé en "revertant" ajoutait des informations et corrigeait un certain nombre d'inexactitudes (impossibilité d'opérations, formats d'entrée, rendu imprécis, logiciel "libre", etc.).
Donc, je propose sérieusement le re-revert (et un dessin-exemple plus significatif)!
A+
--Pantoine 21 juillet 2006 à 17:04 (CEST)[répondre]

J'ai simplement trouvé que trop de choses étaient contre le NPOV, et que plusieurs infos avaient disparues (cf. le chapitre Voir aussi). C'est vrai que certaines avaient par contre étaient ajoutées. Sens-toi libre de rajouter ces information (je pense par exemple à la façon dont agit le logiciel, extrusion etc.), ou de re-revert en enlevant ce qui glorifie le logiciel à outrance. De toute façon je regarde régulièrement car la page est dans mes pages suivies. :o) Daïn, the Dwarf causer 22 juillet 2006 à 14:03 (CEST)[répondre]

Le contenu initial comportait des erreurs et "voir aussi" (une liste de modeleurs 3D) n'avait pas sa place dans l'article. Le seul lien externe était commercial et il manquait la catégorie adéquate... Le gnôme avait violemment supprimé un contenu correct, apportant des informations et des liens utiles (qui ne sont dans aucune des versions étrangères du même article...). Donc il a sacrément abusé.
Salut
--Pantoine 23 juillet 2006 à 11:17 (CEST)[répondre]

Prévision

Bonjour,

J'ai vu que tu as laissé un commentaire sur l'article Prévision par hasard après avoir changé son nom pour Prévision de qualité de l'air ce qu'il décrivait en fait. L'article prévision est maintenant une page d'homonymie avec quelques liens mais qui peut être augmenté faiclement. Pierre cb 21 juillet 2006 à 21:03 (CEST)[répondre]

LDJ

Je suis OK avec ta modif. Juste une question si je n'étais pas OK comment ca se passerait pour trancher?

Merci

--fg 22 juillet 2006 à 01:22 (CEST)[répondre]

Il y a plusieurs possibilités, dépendant de l'humeur des autres personnes (et du temps qu'ils ont à dépenser sur Wikipédia). Soit les personnes arrivent à un accord pour arriver à une phrase qui atteind un point de vue neutre (comme le veut l'encyclopédie), soit chacun reste fermé sur son point de vue comme une tête de mule et s'ensuit ce qu'on appelle une "guerre d'édition" au bout de laquelle rien de bon ne ressort et les administrateurs se voient dans l'obligation de protéger la page, le temps que les protagonistes se calment et discutent sur la page "discussion" prévue à cet effet. Si vraiment les choses empirent, il y a des bandeau que l'on peut appliquer à la page indiquant qu'elle est sujette à controverse ({{désaccord de pertinence}} par exemple) Daïn, the Dwarf causer 22 juillet 2006 à 01:27 (CEST)[répondre]

Ok merci

--fg 22 juillet 2006 à 01:55 (CEST)[répondre]

Rebonjour

Salut c'est remoi :), tu viens de déplacer un article grec(vent vers grec (vent) je crois, je voulais juste savoir si c'était bien la syntaxe usuelle ? Je devrais alors pour un prochain article bien mettre un espace entre <nomdel'article> et <cequiaentreparentheses> ? Mowgly 22 juillet 2006 à 12:29 (CEST)[répondre]

Oui, c'est bien la syntaxe officielle. Par exemple, beaucoup de page d'homonymie s'appellent "machin (homonymie)", (J'ai un exemple en tête : Genesis (groupe) )Daïn, the Dwarf causer 22 juillet 2006 à 12:32 (CEST)[répondre]

---

Merci de m'avoir contacté, malheureusement je ne suis pas doué et je fais donc de mon mieux, je vous demande de m'excuser. Par ailleurs des Faits et Références Véridiques plaisent pas à tout le monde dans le monde du Rugby à XIII, en conséquence dans quelques jours ou semaines certains fanas passeront derrière moi et modifieront tout (faut pas toucher à leur mythe de 1941, la Vérité ils aiment pas). Meilleures salutations

Portails du chanvre

Tu viens de voter pour la suppression d'un article sur les "Portails du chanvre". Je crois que tu n'as pas compris ce qui est écrit dans l'article effacé, mais cité. Je suis Suisse, et le mot chanvre y signifie cannabis (ce qui se nomme un faux-ami). ça signifie qu'un Portail du chanvre suisse, tu ne sais pas ce qu'il peut contenir. Que proposes-tu concrêtement pour noter ce fait, pour communiquer cette information et pour ne pas induire en erreur le lecteur de Wikipédia ? Puisque tu es informaticien: Peux-tu développer un logiciel qui compte automatiquement les occurences dans un sujet, car le titre est souvent différent du contenu. Si tu sais le faire: Propose-le à Wiki. Les portails du chanvre ne sont pas les seuls pour lesquels ton logiciels seraient utiles. Y aurait-il une possibilité informatique pour repérer et trier les faux-amis en français. Un exemple : Au Québec, une "beigne" est une pâtisserie - En France, une "beigne" est une baffe.

Si tu parles la langue du Nidalgevir, tu dois bien être capable de traduire en français standard des mots différents au Québec et en Suisse. p.s. Meuuh, ça me rappelle quelque chose. Youpik !

Ce que je dis, c'est que le fait que chanvre signifie cannabis (en Suisse, mais aussi parfois en France, mais le mot y est vieilli) pourrait très bien se mettre dans l'article chanvre (et d'ailleurs ça y est). Il existe aussi des Catégorie:Homonymie pour tout ce qui signifie plusieurs choses. Que des articles de Wikipédia pointent vers chanvre quand ils devraient aller sur cannabis, c'est possible de le corriger. Par contre je ne comprends pas ce que tu veux dire par "occurences dans un sujet". Les occurences de quoi dans quel sujet? Je pense au contraire avoir bien compris ce qui est dit dans l'article cité, que j'ai lu. L'information me semble peu pertinente, car comme je l'ai dit sur mon vote, site portail et chanvre existent et permettent de comprendre. Le mieux si tu tiens dur comme fer à mettre ce "portail du chanvre" est de le mettre dans un chapitre sur l'article site portail. (Genre faire un chapitre différents genres de portails dans l'article) Daïn, the Dwarf causer 23 juillet 2006 à 13:39 (CEST)[répondre]

Le particularisme des portails du chanvre tient à deux raisons:

1.- Wiki réserve le mot "chanvre" au "chanvre cultivé" et réserve le mot "cannabis" au "chanvre psychotrope".

La raison pour laquelle Wiki choisi le mot cannabis est dû à un choix interne: On choisit d'utiliser le mot de la rue et pas le mot scientifique.

C'est là que ça ne marche pas: Le choix qui est valable dans l'Hexagone n'est pas valable ailleurs.

2.- Ce qui me gène, c'est que les "portails du chanvre" (pas les articles "portail" puis" chanvre") n'ont pas été étudiés afin de savoir si:

- Ils doivent avoir le droit de figurer en référence parce qu'il s'agit de sites commerciaux

- Comment on contrôle que des articles ne soient pas publiés dans Wiki pour banaliser chaque site et faire croire qu'ils sont clean (si, si, ils ont osé)

- Dans ce qui n'est pas commercial: Parle-t-on de "cannabis" ou de "chanvre cultivé" ?

Ton idée de placer les "portails du chanvre" comme chapitre dans portails semble une bonne idée, car ils sont vraiment particuliers.

En attendant de le faire, connais-tu un outil qui permet de compter les fois (occurences) où c'est de la pub, de l'info "canabique" ou de l'info "pas cannabique".

C'est le type d'information que j'aimerais pouvoir lire sur Wikipédia.

Compter les occurences dans un sujet veut dire: Trier les rubriques en comptant les fois qu'un mot ou un sujet apparait. Ca permet de savoir si le contenu d'un tiroir contient ce qui est marqué sur le devant du tiroir.Tirititi 23 juillet 2006 à 20:18 (CEST)[répondre]

Merci, je sais quand même ce que veut dire occurence. :) Ce que je n'ai pas compri, c'est qu'est-ce que tu veux compter, et où surtout. Dans Wikipédia? Parmi les pages internet? Ensuite, pour répondre aux trois questions du 2).
1-Les sites commerciaux n'ont pas forcément le droit de figurer en référence. Ça serait prit pour de la pubilicité, ce qui est contre le principe de NPOV, et je trouve ceci fort peu encyclopédique (pour moi, je ne vois que trois sites ayant la possibilité de figurer en encyclopédie: Wiki, google et amazon.com, car ils sont la référence de leur domaine (encyclo, moteur de recherche, vente internet) et sont largement répandus (mais en citant leurs concurrents pour être relativmeent objectif). C'est pour ça que je ne trouve pas qu'il faille forcément faire un article uniquement sur les portails du chanvre, car sinon on aura après un article sur les portails de pornographie, puis les portails d'aquarophilie, puis après une page de wikipédia pour chaque site,...
2- Le contrôle dans wikipédia est fait par la vigilance de tous et la bonne volonté de chacun. On contrôle en vérifiant que tout est clean soit même. Des administrateurs ont un statut à peine plus élevé, (ils peuvent bloquer des pages ou bannir des comptes/IP). Il y a eu récemment un petit débat sur une page présentant le site CannaWeed, qui paraitrait-il selon celui qui a crée la page, présente le cannabis d'un point de vue objectif. La page a été supprimée pour notoriété discutable, mais il parait que certains liens sur cette page permettaient d'obtenir du cannabis, ou d'avoir des offres d'achat.
3-Dans ce qui n'est pas commercial, en France, cannabis désigne généralement le chanvre indien, le vrai cannabis, tandis que le chanvre désigne le chanvre cultivé. Il serait effectivement assez intéressant de préciser qu'il s'agit du chanvre cultivé sur les pages qui en parlent.
Je pense donc en conclusion que les problèmes apportés par ces portails peuvent être abordés, car l'analyse peut se révéler intéressante, mais une page réservée à celà ne me semble pas une bonne idée. On en revient donc à la présentation des portails à problèmes sur la page site portail (les portails pornographiques peuvent aussi je pense présenter de gros problèmes, lié au marché de la pornographie. Il y a peut être d'autres genres de portails qui pourraient poser problème.)Daïn, the Dwarf causer 23 juillet 2006 à 21:01 (CEST)[répondre]

On arrive au vif du sujet: Cannaweed est un portail du chanvre et provoque les problèmes que j'ai cités. Il y a donc quelqu'un qui l'a visité et a constaté ce que tu notes. Vous en êtes arrivés à la conclusion que cette présentation n'avait rien à faire sur Wiki. Le rédacteur a hurlé que son site est neutre. Quelqu'un a donc visité le site en question et a effectué "à la main" le comptage des cas dans lesquels cette référence violait les principes éthiques de Wiki. Le résultat du comptage de ces occurences (ces cas-là), a donné "certains" liens. "certains" n'est pas un nombre. Il signifie simplement : Plus de 2.

Pour l'aspect "objectivité", on n'a pas grand chose. Si on n'avait pas supprimé ce lien pour des raisons commerciales, comment aurait-on vérifié l'objectivité ? Quelle est la part pro- ou anti-cannabis ? La méthode qui consiste à compter le nombre de cas ou d'estimer la surface dévolue à chaque opinion est nettement la plus claire.

Tu as parfaitement raison lorsque tu cites le cas des sites pornographiques. C'est exactement la même question qui se pose: Le titre ne dit pas toujours le contenu du tiroir, et ce contenu est inconnu. Il n'y a donc que deux solutions: Bannir par principe toute référence dans Wiki et tout tout lien vers ces portails à problèmes, ou faire un long et fréquent travail de vérification.

L'idée de replacer le texte dans l'article consacré aux portails est excellente :). Il y a cependant un point technique à résoudre avant: Comment fait-on pour sauter directement vers le bon chapitre et pas en haut de l'article ?

Pour ce qui est des comptages : Si un site autre que ceux qui sont par définition "de confiance" est donné comme référence, il faut bien analyser d'une manière ou d'une autre ce qui est dedans. Le comptage des occurences dans le site (articles, type d'articles, pub, liens vers d'autres sites) parait une bonne manière d'avoir une vue complète. En tous cas la seule qui permet de savoir relativement rapidement si ce site est neutre ou pas, légal ou pas. Et si cette analyse était automatique, ce ne serait pas plus mal. ^^ Tirititi 24 juillet 2006 à 00:56 (CEST)[répondre]

Je sais pas si on peut automatiser les comptages, vu qu'il est difficile de dire à un programme ce qui est "digne de confiance" et ce qui ne l'est pas. L'ordinateur ne comprend pas la notion toute humaine de justice, c'est bien dommage. :p Par contre, pour aller directement à ce qui se rapporte aux portails à problème et à chaque cas dans l'article site portail, le sommaire qui liste les chapitres marche très bien. Regarde comment sont fait les chapitres sur des pages bien faites (cf. Wikipédia:Articles de qualité ) ou même cette page qui dispose de chapitres (et sous chapitres). Si tu n'est pas trop sûr de toi, je peux vérifier la mise en page de site portail. ;) Daïn, the Dwarf causer 24 juillet 2006 à 09:22 (CEST)[répondre]

C'est sûr que rien ne peut se faire totalement automatiquement. Comme tu l'écris: L'ordinateur fait ce qu'on lui dit de faire. Je pense quand même que les mots-clé devraient se trouver relativement rapidement. Je m'imagine que joung&virgin&8 (jeune&vierge&8) devrait être mis en évidence (en rouge et clignotant) dans les tableaux de bord des responsables. De même pour la combinaison buy&seed&cannabis (achète&semence&cannabis) ou chanvre&lampe. Il est certain que "chanvre" combiné à "lampe" n'est pas exactement destiné à la culture en plein champs de plantes à usage utilitaire. De même, si je lis blanc&arabe&juif ou Heil&juif, je me dis qu'il faut s'intéresser au site dans lequel c'est écrit.

Je me dis que ce serait bien d'avoir un bout de logiciel qui permette d'attirer l'attention. C'est toujours l'humain qui décide, mais avec une capacité de perception des problèmes améliorée.

Je vais tenter de mettre au point une structure et un texte à mettre dans le sujet portail, sans oublier qu'il doit être le cadre capable d'intégrer une description de plusieurs types de portails à problèmes. Ça va me prendre qq jours^^Tirititi 24 juillet 2006 à 23:42 (CEST)[répondre]

Je viens de créer le paragraphe Portails illicites (qui démarre avec les Portails porno/pédophiles et les Portails du chanvre) dans la page Portail

J'ai mis ton texte sur Portail Web qui est plus approprié, plutôt que sur la page d'homonymie portail. Une page d'homonymie se doit d'être une liste succinte des articles homonymiques, avec une explication ne dépassant pas la ligne pour comprendre de quoi il s'agit. Daïn, the Dwarf causer ? 27 juillet 2006 à 19:19 (CEST)[répondre]

Tu as raison, l'endroit est meilleur. Merci de ton aide.^^Tirititi 27 juillet 2006 à 22:31 (CEST)[répondre]

ici

c'est moi Aphex AFX twin 24 juillet 2006 à 00:08 (CEST), voilà j'ai fini l'article et aimerai avoir ton avis et tes conseils... ;-) je ne fais qu'expliquer pourquoi Drukqs a eu une médiatisation importante... et le rôle qu'ont joué ces single et maxi... je crois que j'ai été suffisamment clair... mais ton avis m'encouragerait à perséverer... merci à toi! heureux de ta compagnie! ;-) à bientôt![répondre]

Saint Jean Porte Latine ou Saint Jean Porte-Latine

Bonjour, je découvre deux articles pour apparement le même apôtre : l'un avec un tiret "Saint Jean Porte-Latine", l'autre sans "Sait Jean Porte Latine". Alors deux individus différents ou bien un seul et même article à fusionner ??? Je te laisse en juger... Givet 31 juillet 2006 à 18:29 (CEST)[répondre]

Il s'agit bien du même individu. La page Saint Jean Porte-Latine était très mal faite et voulait différencier Saint Jean Porte Latine de l'apôtre Saint Jean. Elle n'apportait aucune information supplémentaire par rapport à Saint Jean Porte Latine, si bien que j'en ai simplement fait une page de redirection, ce qui par la même occasion évite les difficultés de violations de droits d'auteur (le texte provenait d'un site...) Daïn, the Dwarf causer ^? 31 juillet 2006 à 19:00 (CEST)[répondre]

Marie (fille de Stilicon)

Ave. Cet article a été retravaillé. Sa demande de suppression arrive à échéance. Vous êtes invité(e) à le vérifier et à redéterminer votre vote. Cordialement Ursus 3 août 2006 à 10:13 (CEST) du projet Rome antique[répondre]

aphex_AFX_twin 11 août 2006 à 12:15 (CEST)

qu'est-ce "liste de suivi" en gros? Comment ça fonctionne aussi? merci! ;-)

La liste de suivi permet de suivre les changements faits sur une page (ou plusieurs). Pour celà, il faut suivre la page (il y a un bouton pour celà sur chaque page, en haut), et ensuite, les changements faits sur cette page apparaissent soit dans la liste de suivi (menu "liste de suivi tout en haut pour les gens ayant un compte), ainsi qu'en gras (en tout cas chez moi) dans la liste des contributions récentes (lien à gauche). Daïn, the Dwarf causer ^? 11 août 2006 à 23:18 (CEST)[répondre]

arf! merci! ;-) je suis venu ici un peu tard... (j'avais oublié que je t'avais posé une question ici) ;-) merci! je vois mieux comment ça fonctionne, d'accord, cela permet aux administrateurs de suivre tous les articles qui ont été modifiés... c'est cool! merci! ;-) et avec retard joyeux anniversaire! ;-) aphex_AFX_twin 13 août 2006 à 14:28 (CEST)

12 Août,

Bon anniversaire ! Fugace causer 12 août 2006 à 10:08 (CEST) Amha, c'était pas la peine de poster si tôt... [répondre]

Listes de sportifs

Bonsoir,
Je viens de voir que tu avais voté en faveur du maintien de la Liste de sportifs canadiens par discipline que j'ai créée cet après-midi, et je tiens à te remercier de ton soutien. Le mois dernier la Catégorie:Liste de sportifs mexicains avait été proposée à la suppression au bout de quatre jours. Je me demande si le mois prochain, la prochaine liste que je créerai tiendra plus de quatre minutes ! Le même utilisateur, sur sa lancée, a proposé la suppression de deux autres listes que j'ai créées et sur lesquelles je travaillais encore cet après-midi :

• Liste de sportifs allemands par discipline
• Liste de sportifs mexicains par discipline

Peux-tu jeter un coup d'œil sur les pages de discussion correspondantes ici, et là ?
En tout cas, merci encore !
Cordialement,--Polmars 17 août 2006 à 00:10 (CEST)[répondre]

C'est bien gentil de ta part, et vu la forme que prennent ces listes (des formes de listes et non de catégories), je voterai volontiers pour ces autres catégories. Daïn, the Dwarf causer ^? 17 août 2006 à 00:45 (CEST)[répondre]

Jery Sandoval

Mais Dwarf!

Why do you put those messages on my article? I'm editing it, then it's too soon to classify it.

Please Wait.

Thanks fo you time.

--Phranciscusmagnus 18 août 2006 à 01:20 (CEST)[répondre]

I put those messages on this article (not yours, all work of Wikipédia is under GFDL license, so the article is free, not yours. :p) because there's still plenty of fault (the orthography isn't good, so is mine in english I suppose) Daïn, the Dwarf causer ^? 18 août 2006 à 01:23 (CEST)[répondre]

Merci monsieur

Merci, monsieur, par les corrections au article. Je ne suis pas parfait. Excussez moi si j'ai été méchant avec vous. --Phranciscusmagnus 18 août 2006 à 01:35 (CEST)[répondre]

It's done now. :) Daïn, the Dwarf causer ^? 18 août 2006 à 01:51 (CEST)[répondre]

Pare-feu

'va falloir m'expliquer, là. J'ai juste changé un lien qui pointait vers une redirection plutôt que la bonne page directe. (Je suis maniaque, j'aime pas quand ça arrive). Un boulot de gnome, quoi :p Daïn, the Dwarf causer ^? 18 août 2006 à 18:45 (CEST)[répondre]

Très juste on efface tout désolé. .melusin 18 août 2006 à 18:50 (CEST) M:)[répondre]

C'est pas bien grave, ça m'a juste surpris. :) Daïn, the Dwarf causer ^? 18 août 2006 à 18:51 (CEST)[répondre]

Langmaker

Je n'avais nullement l'intention de faire une publicité outrancière pour ce site : j'étais tombé sur l'article anglophone qui en parlait et j'ai pensé que cela pouvait intéresser quelques personnes ; c'est pourquoi je l'ai traduit. Seulement il existe un robot particulièrement casse-pied qui rappelle les gens à l'ordre chaque fois qu'un nouvel article est « orphelin », comme il dit ; pour lui donner un os à ronger, j'ai cherché un autre article où le nom aurait figuré afin de créer un lien mais il n'y en avait pas. J'ai casé la référence où j'ai pu et comme j'ai pu ; je ne savais pas que vous le prendriez si mal. Maintenant je m'en moque : le lien existe tout de même et le bot sera content, je ne demandais pas davantage. Non seulement je n'ai aucune publicité à faire, mais je me demande si ce wiki pourra aller très loin du fait qu'il est purement anglophone et restreint donc la base de ses collaborateurs, mais je n'ai pas osé le dire : wikipédia est infesté d'enquiquineurs qui cherchent à placer leurs « POV ! » à tout propos et surtout hors de propos. Gustave G. 19 août 2006 à 18:30 (CEST)[répondre]

Désolé si j'ai pu paraître brutal, ce n'était nullement mon intention. Seulement, la tourne de phrase disait "bon, Langmaker, c'est ce que vous devez connaître. Le reste là, les langues de Tolkien etc., c'est de la gnognotte". Je l'ai donc mis à une place plus décente. ^^ Daïn, the Dwarf causer ^? 19 août 2006 à 18:33 (CEST)[répondre]

Loulou3945 20 août 2006 à 22:39 (CEST)

merci l'ami pour ta suggestion seulement j'ai dû faire une erreure et je l'ai virée ;( pourrais tu me mettre babel en-2 à droite avec les boites utilisateurs ? Merci d'avance

Aphex Twin, Mike Dred, Universal Indicator

Coucou! ne comprenant pas trop le fonctionnement de wikipédia pour les corrections et les validations, je ne cherche aucunement des encouragements, ni non plus vous importuner, mais comme vous l'avez remarqué, je me suis inscrit parce que j'avais bien l'intention de compléter mes connaissances musicales... tout en restant neutre (j'ai un peu du mal)... mais mes connaissances musicales dans tout genre, c'est que je suis motivé à compléter ou à créer des articles... donc voilà, ce que je voudrai vous faire comprendre c'est que je ne me baserai pas que sur Aphex Twin (il est déjà fini, pour ne pas dire complet) mais est-ce que je gêne quand je rajoute ou créée quoique ce soit? est-ce que je peux poursuivre c'est à dire continuer à créer des articles? car j'ai bien l'intention de poursuivre... j'ai envie de créer l'article sur Leila, compléter la page de Squarepusher (un génie ce mec! j'aime trop ses jeux de basse!) et bien-sûr j'en aurai d'autres projets! Mais je n'ai qu'un but ici, c'est d'enrichir et de créer quand il n'existe pas d'article... rien d'autres, mais mon problème, c'est que par moment je fais des fautes de syntaxe, ou d'orthographe, etc. Ou alors savoir si tel ou tel article est valable et peut être validé...
donc si je comprends bien, on me signale s'il y a un problème (c'est à dire si l'article n'est pas bon ou à revoir) ? Et que tant que personne ne m'intervienne pour quoi que ce soit, je peux poursuivre mes travaux (recherches d'informations, indications, événements, etc.) afin d'en compléter, corriger et créer... merci!
en fait ma question était d'avoir juste une idée du fonctionnement de wikipédia, car je ne sais comment prévenir si tel ou tel article est bon... car en effet j'ai fais des rajouts sur la page d'Aphex Twin pour mieux comprendre l'artiste... Universal Indicator et Mike Dred sont des articles finis hier et jourd'hui, là... je sais c'est les week end... mais ça reste des débauches pour le moment...
et, enfin, est-ce qu'une personne pourrait traduire, dans l'article Universal Indicator Blue, ce qu'a écrit Mike Dred à propos des LP Universal Indicator Blue et Red, car je n'ai pas un bon niveau en anglais... je cois qu'une aide serait possible? Merci encore! aphex_AFX_twin 20 août 2006 à 23:00 (CEST)

Pour ce qui est de créer des articles, il y a Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. En résumé, pour qu'un article soit acceptable, il faut:

• Que la notoriété du sujet soit encyclopédique (dans le cas d'un musicien, au moins 2 albums publiés, par exemple),
• qu'il n'y ai pas de violation de copyright (copie de textes dans des magasines, sur des sites, etc.). Ce sont les deux problèmes majeurs qui arrivent dans les créations d'articles.
  

Pour ce qui est de modifier les articles, les mêmes règles s'appliquent. Avec un minimum de bon sens, on apprécie assez vite ce qui est à priori encyclopédique et ce qui ne l'est pas. (généralement, si un article existe déjà, il est modifiable dans les limites du raisonnable (pas de signature, d'insulte, de jugement personnel, de violation de copyright))

Pour les questions à propos de Wikipédia, il y a Le Bistro (et Wikipédia:Oracle pour les questions sur un sujet). N'hésite pas non plus à contacter tous ceux qui participent aux articles sur la musique électronique grâce au Projet:Musique électronique.

Daïn, the Dwarf causer ^? 20 août 2006 à 23:17 (CEST)[répondre]

d'acoord! merci! ;-) aphex_AFX_twin 20 août 2006 à 23:54 (CEST) oui, donc pour Mike Dred, je vais faire un effort pour lui mettre deux oeuvres... mais il me serait difficile ne connaissant pas assez Mike Dred, et puis à wikipedia anglais il existe un de cet artiste... merci encore pour ces renseignements! ;-) aphex_AFX_twin 21 août 2006 à 00:08 (CEST)

C'est surtout des règles pour éviter que de petits groupes de garages se croient encyclopédiques. ;) Sinon, n'oublie pas de rajouter les lien interwiki (pour aller d'une langue à l'autre sur un même artcle). Regarde comment j'ai fait sur Mike Dred (à la fin de l'article), ce qui donne un lien à gauche. Ne te donne pas trop de peine pour bien faire ces liens. Le principal, c'est qu'il y en ai au moins quelques uns. Parfois, des bots ajoutent les liens qui manquent si on a commencé à en mettre. Daïn, the Dwarf causer ^? 21 août 2006 à 00:12 (CEST)[répondre]

coool! d'accord, merci! je le ferai pour les autres articles, merci encore! ;-) je ferai tout cela demain, de même j'irai au bistrot avec une bonne bière, et contacter l'Oracle! et m'y mettre au travail! (oui Leila Arab est la soeur de Roya Arab du groûpe Archive! ;-)) bon courage et à bientôt! ;-) aphex_AFX_twin 21 août 2006 à 00:24 (CEST)

Universal Indicator

bonjour/bonsoir! j'ai besoin d'une aide, c'est traduire ce que Mike Dred a écrit sur les vinyls Blue et Red... c'est dans la partie Universal Indicator Blue... j'ai posté au Bistro et dans la page "discussion" de Universal Indicator... je continuerai à faire ma pub non pas pour qu'on me le fasse vite mais pour trouver un volontaire... merci! ;-) aphex_SQUAREPUSHER_twin 29 août 2006 à 20:27 (CEST)[répondre]

Modèle informatique ébauche

Bonjour, j'ai blanchi cette page, elle n'a rien a faire dans l'encyclopédie. Tu doit déjà le savoir, mais pour les brouillons tu peux utiliser des sous pages perso, par exemple Utilisateur:DainDwarf/brouillon 2012. bayo 26 novembre 2006 à 18:24 (CET)[répondre]

Tout à fait, et merci. J'avais totalement oublié cette page, et maintenant que je connais mieux WP, je sais quelle est la bonne façon de faire. :) Daïn, the Dwarf causer ^? 26 novembre 2006 à 22:56 (CET)[répondre]

Merci pour l'aide

Etant novice je me teste sur la manière de compléter une page wiki. Malheureusement je suis encore maladroit dans l'utilisation des outils. Merci de votre aide Lumumba 23 février 2007 à 01:22 (CET)[répondre]

Pas de soucis. Tu peux toujours demander de l'aide si tu as besoin, aussi. Et n'hésite pas à regarder des articles biens construits (voir dans Wikipédia:Article de Qualité) pour voir comment on fait certaines choses. N'hésite pas non plus à utiliser le bouton "prévisualiser". Daïn, the Dwarf causer ^? 23 février 2007 à 01:26 (CET)[répondre]

Guitare hawaiienne

Hello, je t'ai un peu répondu sur Discuter:Guitare hawaiienne. Bonne journée, bon week-end Ukulele ✉ 23 février 2007 à 11:09 (CET)[répondre]

je viens de voir : De même pour tout ce qui est lutherie ! Je peux sûrement avoir des infos de première qualité! hé ça tombe bien y'a du boulot dans les articles Guitare et instrument à résonateur ! Ukulele ✉ 23 février 2007 à 11:13 (CET)[répondre]

C'est parce que mon père et luthier archetier, mais il fait plutôt les violons/violoncelles que les guitares... Daïn, the Dwarf causer ^? 23 février 2007 à 13:45 (CET)[répondre]

The Hype Machine

Ce n'est pas une publicité, c'est simplement une information rédigée de manière objective. Cette article est présent sur la wikipédia anglaise. Du même genre de site : on peut citer Jamendo qui possède un article sur wikipédia qui vient compléter celle-ci.Vi..Cult... (discuter) 26 février 2007 à 19:10 (CET)[répondre]

Jacques Attali

Bonjour Merci de m'expliquer l'interet de mettre 2 fois de façon identique == Notes et références == sur la feuille de Jacques Attali (une fois au dessus des liens externes et une fois au dessous des portails) ???? C'est pour cela que j'en avais supprimé une des 2 donc je ne comprends pas en quoi la suppression est injustifiée.

307sw136 27 février 2007 à 13:15 (CET)[répondre]

Ah voui pardon, j'avais pas vu. Je devais pas être bien révéillé. ^^ Daïn, the Dwarf causer ^? 27 février 2007 à 13:17 (CET)[répondre]

Jean-Louis Grinda

Tu avais modifié la catégorie de J-L G en "musique à Liége", je suis revenue à la précédente version car dans trois mois il part à Monte-Carlo, cette info sera donc obsolète. Cordialement --Accrochoc causer ici 4 mars 2007 à 18:10 (CET)[répondre]

Ah oui, j'avais pas vu. Mais bon, 'faut faire le ménage de la catégorie:musique. Je viens donc de le mettre dans "musicologue", j'espère que ça convient bien. Sinon c'est qu'il manque de sous-cat dans musique. Daïn, the Dwarf causer ^? 4 mars 2007 à 18:28 (CET)[répondre]

Jargon

Si "La barre à mine est un outil servant au départ à creuser des trous pour y placer des charges explosives", à quoi sert-elle à l'arrivée (pour reprendre votre jargon) ?

Ceci dit, j'espère que vous pourrez prendre sur votre précieux temps pour me donner quelques conseils pour ouiquifier cet article auquel j'ai contribué.

--Elnon 23 mars 2007 à 02:24 (CET)[répondre]

A DainDwarf

Nos messages se sont croisés l'autre jour, mais comme il se faisait tard, je suis allé me coucher...

Je me suis permis d'annuler les effets de votre intervention pour plusieurs raisons : - le commentaire désobligeant (bien qu'effectivement la présentation de l'article puisse être améliorée)
- la création en haut de l'article d'un large blanc qui renvoie inutilement plusieurs lignes en dessous de la fenêtre visible
- l'interpolation d'une définition rapide de l'outil, insuffisamment travaillée à mon avis
- le caractère inachevé de votre intervention puisqu'une fois le bandeau apposé, vous laissiez le soin à d'autres de wikifier.

J'ai ce matin un peu travaillé sur la page (interpolation de liens) et essayé de voir comment rendre moins "moche" son aspect mais je ne maîtrise pas encore assez bien la syntaxe textuelle de l'interface pour y arriver tout de suite (j'ai l'habitude de travailler avec Microsoft Frontpage).

J'espère avoir répondu à vos questions.
--Elnon 24 mars 2007 à 13:29 (CET)[répondre]

Catégorie:Outil ?

Bonjour, Où en es-tu de démarche sur la Catégorie:Outil ? Puis-je pendre le relais ou souhaites-tu poursuivre ce que tu as commancé ? Comptant sur toi. Cordialement. --brunodesacacias 26 mars 2007 à 10:45 (CEST)[répondre]

Je suis un peu désespéré sur cette catégorie, en fait. Je pense plutôt m'occuper des catégories musicales pour les prochains jours, donc tu peux prendre le relais. Je peux par contre toujours aider si tu as un soucis, tu n'as qu'à demander. ^^ Daïn, the Dwarf causer ^? 26 mars 2007 à 12:38 (CEST)[répondre]

Ok. Je prends le relais. Tu peux aller jeter un oeil sur la page de discussion si tu le souhaites. Pour résumer, je laisse quelques jours à d'autres que l'un de nous deux pour agir et, sans nouvelles de leur part, je classe les articles dans des catégories "Par usage" (Outil de coupe, outil de manutention, etc) comme cela avait été commencé. Je pense que pour les instruments de musique, on pourrait faire pareil ( et qui me paraît simple à admettre : instrument à vent = pour jouer en souflant, à cordes pincées = pour jouer en pinçant les cordes, etc) et éviter de classer par métier ( ce qui me paraît ici simple à mettre en évidence : trompette = instrument de trompetiste = un peu bancale non ?). Cordialement. --brunodesacacias 26 mars 2007 à 13:17 (CEST)[répondre]

Par "catégories musicales", je pensais plutôt à Catégorie:Musique et quelques catégories pas loin... Daïn, the Dwarf causer ^? 26 mars 2007 à 17:29 (CEST)[répondre]

coucou! ;-)

salut! oui j'ai mis des liens dans discuter de Windowlicker... je vais justement traduire et mettre des infos complémentaires sur ce sujet, il me faut juste du temps (et je sais je suis lent), il s'agit du morceau avec une étrange formule (le 2ème)... d'autres musiciens de la musique électronique l'ont aussi fait... même avant Aphex Twin, je m'en occuperai!! ;-D ainsi ce fameux « snare rush »!! bien à toi et merci! Tom Richard Raczynski 26 mars 2007 à 22:37 (CEST)[répondre]

Fast Ethernet 100BaseTX

Salut, tu as modifié (revert) ma modification pour l'ethernet 100 Base TX. Qu'on utilise un hub ou un switch, on a affaire à un réseau en étoile et pas en bus. Le réseau en bus est par exemple le 10base5 qui n'emploie ni hub, ni switch. La version anglaise le confirme d'ailleurs. Je propose que tu rétablisses ma modification. Cordialement.

Fait. Daïn, the Dwarf causer ^? 27 mars 2007 à 00:29 (CEST)[répondre]

Merci, la prochaine fois je serai plus explicite dans les commentaires.

Wikipédiens et politique

Y'aurait-il plus de wikipédiens de gauche que de droite ? Ton expérience en pense quoi ? Même si ça vaut rien, juste pour entendre des opinions. Et connaitrais-tu une étude sur nous, wikipédiens ? Tous des pseudo-bourgeois mais à quel point ? Merci et joyeuse continuation ! Gourgandin 28 mars 2007 à 04:33 (CEST)[répondre]

Mon expérience, c'est que la politique aurait jamais du venir sur Wikipédia, même si c'était inévitable. Daïn, the Dwarf causer ^? 28 mars 2007 à 09:45 (CEST)[répondre]

Projet:Catégories/Structure

L'automne dernier, une réflexion préliminaire sur une réforme des catégories fut amorcée. Afin de trouver un consensus sur une structure stable des catégories dès la racine, un volet Structure fut annexé au projet Catégories. Ses participants sont invités à se prononcer sur la structure des catégories et sur leurs fonctions spécifiques. Ils peuvent également collaborer à la rédaction de recommandations quant aux critères d'inclusion dans ces catégories. La mise en place et la maintenance de cette structure se fera main dans la main avec les participants au Projet WikiFourmi.

Le projet se réalisera étape par étape et pour chacune, un avis sera lancé aux différents projets concernés afin de coordonner nos efforts. En tant que participant au Projet WikiFourmi, vous êtes invité à consulter les détails du projet et à vous exprimer en visitant sa page de discussion et de sondage. Les propositions suivantes y sont déjà présentées :

• Déplacement et le renommage de la Catégorie:Chronologie par date
• Déplacement de la Catégorie:Personnalité
• Regroupement des catégories thématiques dans la Catégorie:Thème
• Déplacement et le renommage de la Catégorie:Wikipédiens

Votre opinion est la bienvenue. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 23 avril 2007 à 23:20 (CEST)[répondre]

Pendant que je discute avec Anne, tu insère une image dans common bien joué.

Je ne pensais pas qu'utiliser le mot design allait provoquer une discussion. --Pierre Jouve 25 mai 2007 à 23:50 (CEST)[répondre]

Ben je suis surpris aussi. Enfin bon, c'est pas grave, moi je continue de regarder de droite à gauche sur Wikipédia. On verra comment tourne la discussion. :) Daïn, the Dwarf causer ^? 25 mai 2007 à 23:51 (CEST)[répondre]

Rois Pictes

(j'espère que je ne me plante pas en postant ici, c'est la première fois que j'envoie un message à quelqu'un) Merci de m'avoir prévenue, je vais construire à partir de la liste des rois pictes :-) Bonne soirée Loïse 28 mai 2007 à 00:02 (CEST) Loïse[répondre]

C'est très bien de répondre ici. Content que ça t'aide. :) Daïn, the Dwarf causer ^? 28 mai 2007 à 00:04 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup des précisions sur la syntaxe des liens! Je vais m'entraîner. :D

bobodu81

Euh je viens poster ici car je ne trouve pas ou t'envoyer un message^^

Ben ici c'est très bien. :)

Merci pour ton aide sur les armes non léthales et pour les references! :)

Pas de problème Daïn, the Dwarf causer ^? 14 juin 2007 à 14:39 (CEST)[répondre]

Confession

J'ai un peu amélioré, mais il faudrait tout casser car le terme confession est trop polysémique. Il faudrait mettre la partie qui nous intéresse dans Le sacrement de la Réconciliation , seul terminologie correcte. Mais je n'ai pas l'expérience nécessaire pour le faire Datc Dieu a tout créé... ^[blabla] 15 juin 2007 à 07:38 (CEST)[répondre]

Euh, moi toutes les parties m'intéresse. Mais je vois ce que tu veux dire. Le seul problème, à mon avis, c'est que cette dénomination n'inclut la confession que dans le catholicisme, si je ne me trompe. Faire un article par religion faisant de la confession me semble lourd (mais je me trompe, peut-être seulement peu de religions le font). C'est pour cela que je pense à Confession (religion). Qu'en penses-tu? (je ferai la mise en place des différents articles quand je serai sûr du nom des nouveaux articles. ^^) Daïn, the Dwarf causer ^? 15 juin 2007 à 08:03 (CEST)[répondre]

boîte à vache

Bonjour, il m'a semblé comprendre qu'en général Catégorie:machin contenait ce qui concerne les machins, et pas forcément ce qui est un machin. Mais pour que ce soit plus clair, on pourrait faire Catégorie:vache sous-cat de Catégorie:bovin, et à l'intérieur faire des sous-cat du genre "sous-espèces de vaches ou de bovins" (dans ce cas, les catégories-mères Catégorie:vache et Catégorie:bovin contiendraient tous les autres articles qui concernent plus ou moins directement les vaches et les bovins). Apokrif 15 juin 2007 à 19:13 (CEST)[répondre]

Je pense qu'au contraire, les catégorie sont ce qui "est" et non ce qui "concerne", pour la bonne raison toute simple que ce qui est important, c'est l'article, et que si un article comme boîte à vache est mis dans la catégorie "bovin", ça n'a juste aucun sens au niveau de l'article. Ce serait comme mettre footballeur dans une catégorie "ballon de football" parce que, ben, y'a un lien entre les deux, quand même, y'a pas de ballon de foot sans footballeur. (bon, j'exagère, certes, mais c'est un peu similaire tout de même, je pense). Daïn, the Dwarf causer ^? 15 juin 2007 à 19:24 (CEST)[répondre]

Noël

J'ai vu que tu avais modifié ma modif de l'article, car c'était un lien trop vague ... Pourquoi ? Je peux développer si tu veux .... Stef^48 Mende, 18 juin 2007 à 10:56 (CEST)[répondre]

Je veux dire par là que le fait que ce réalisateur ai fait un film qui parle de Noël est un lien trop mince avec Noël pour qu'il puisse se mettre dans l'article Noël sous la catégorie "voir aussi". Parce que sinon, bientôt il y aura 5000 liens vers des films, des acteurs, des livres, des jouets, et tout ce qui peut avoir un rapport le plus mince possible avec Noël. Daïn, the Dwarf causer ^? 18 juin 2007 à 11:40 (CEST)[répondre]

vandale sur les films Disney

Bonjour DainDwarf. Merci pour le revert sur la page Bambi. Désolé je t'avais revoqué par erreur. --GdGourou - °o° - Talk to me 19 juin 2007 à 12:15 (CEST)[répondre]

Han, sale vandale! ^^ Daïn, the Dwarf causer ^? 19 juin 2007 à 12:38 (CEST)[répondre]

Ho

une pinte pour toi en ce jour --TaraO 12 août 2007 à 15:28 (CEST)[répondre]

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut DainDwarf ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:56 (CEST)[répondre]

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Rock alternatif/indépendant

Je pense que c'est ma faute, vu que j'avais essayé de faire du tri avec tous les albums dispersés dans la catégorie:rock alternatif (que j'ai proposé à la suppression). Si tu veux je peux tous les mettre dans la catégorie:album de rock. Cordialement.Grungeman (d) 7 février 2008 à 14:37 (CET)[répondre]

Si tu as sous la main tous les articles concernés (pour les albums comme pour les groupes, je pense), tu peux soit les rediriger dans la catégorie "groupe de rock indépendant" (respectivement "album de ...") soit seulement "groupe de rock", mais dans ce second cas, il faudra tout retrier quand même... C'est pour ça que la première me semble plus pertinente. Daïn, the Dwarf causer ^? 7 février 2008 à 14:41 (CET)[répondre]

ILTV

pardon mais je suis stagiaire a la chaine ILTV donc je copie les textes donnés par ma direction de plus je debute sur wikipedia et je ne sais pas me servir de la boite mail Nicoiltv

Novice Wiki - Demandes d'explications

Bonjour,

Lokami, j'ai posté le vendredi 8 février des modifications assez conséquentes sur l'article Brave Story (Fr).

Novice complet du Wiki (en tant que contributeur j'entends), il est fort possible que je ne poste même pas au bon endroit, je m'en excuse par avance. J'ai vu que tu m'avais laissé un message suite à la suppression des textes ainsi que de l'image que j'avais publiés, et que tu m'invitais à venr en discuter avec toi.

Mon inexpérience a certainement fait que je n'ai pas respecté un principe de Wikipedia, je vais tenté d'exposer mon souci.

Je fais partie de la société KAZE, dont l'activité, centrée sur l'animation japonaise, comprend l'édition de DVDs et de CDs, ainsi que la sortie de films en salles de cinéma, sur le marché français.

Or justement, nous avons acquis les droits de Brave Story en France, et le film est sorti en salles le 6 février dernier. Soucieux de mettre en place un profil Wikipedia français cohérent de ce film, j'ai souhaité mettre en ligne les textes qui ont été crées chez nous à l'occasion de la sortie. Puisqu'en plus il était bien précisé sur la fiche existante qu'il s'agissait d'une ébauche, je me suis permis de rajouter un synopsis, quelques paragraphes sur l'univers du film, l'affiche officielle française, ainsi que quelques structures inspirés de modèles déjà utilisé sur Wikipedia.

Le but de la manoeuvre n'est pas de nous faire de la promo pour la société, mais de pouvoir mettre en ligne des textes pertinents afin d'apporter des infos les plus complètes possibles sur les films ou séries dont nous détenons les droits. Le nom de KAZE n'apparaît d'ailleurs que dans les liens externes au bas de la page si mes souvenirs sont bons.

Pourrais-tu s'il te plaît m'expliquer comment à l'avenir je dois procéder pour pouvoir poster des modifications sans qu'elles soient en désaccord avec le règles et l'éthique de Wikipedia ? D'avance un grand merci. Bonne journée.

Webco

Bonjour, J'ai eu ton message concernant les critères d'admissibilité et j'ai beau chercher, je ne vois pas ou ça coince. Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.

PS: Quelle réactivité!!!

Webco

Merci pour cette réponse.

J'ai bien compris les critères d'admissiblité. Si je fournis ces éléments comment faire réactiver cette page? faut-il que je t'en fasse la demande?

Cordialement.

Re: RC et Revert

Bonjour à toi. Arf, non ce n'est pas que j'ignore l'existence des PdD, ou des divers bandeaux (j'en fais même un usage assez conséquent). C'est juste que parfois j'oublie de prévenir les IP. Probablement parce qu'au bout de quelques temps qu'on patrouille, on a tendance a zappé ce genre d'opérations comme tu le rappelles justement. Cordialement — Balou ^Gador 13 février 2008 à 16:34 (CET)[répondre]

Merciiiiiiiiiiiiiiiiiii :D Lilyu (Répondre) 6 mars 2008 à 15:08 (CET)[répondre]

Onglet consultation

Salut,

Lilyu (d · c · b) m'a avertit que tu avais des problèmes avec l'onglet consultation qui ne s'affiche pas. Est que tu as des Gadgets d'activés? Si oui, lesquels? A tu l'as possibilité d'essayer avec un autre navigateur que Safari, comme Firefox?

De plus, voici une version amélioré avec la possibilité de consulté le mois précédent :

//Affiche un onglet "Consultation" juste après l'onglet "Historique". Cet onglet permet de consulter le nombre de fois où l'article courant a été consulté le mois courant et précédent
function addArticleTrafficStatistics()
{
  var histo = document.getElementById("ca-history");
  if(histo)
  {
    var today = new Date();
 
    //Mois précédent
    var annee = today.getFullYear();
    if(today.getMonth() == 0)
    {
      var mois = "12";
      annee--;
    }
    else
    {
      var mois = new String(today.getMonth());
      if(mois.length < 2)
      {
        mois = "0" + mois;
      }
    }
    var lien_mois_preced = document.createElement("a");
    lien_mois_preced.setAttribute("href", "http://stats.grok.se/fr/" + annee + mois + "/" + wgPageName);
    lien_mois_preced.setAttribute("title", "Voir le mois précédent");
    lien_mois_preced.appendChild(document.createTextNode("<="));
 
    //Mois courant
    var annee = today.getFullYear();
    var mois = new String(today.getMonth() + 1);
    if(mois.length < 2)
    {
      mois = "0" + mois;
    }
    var lien_mois_courant = document.createElement("a");
    lien_mois_courant.setAttribute("href", "http://stats.grok.se/fr/" + annee + mois + "/" + wgPageName);
    lien_mois_courant.setAttribute("title", "Voir le mois courant");
    lien_mois_courant.appendChild(document.createTextNode("Consultation"));
 
    var stats = document.createElement("li");
    stats.setAttribute("id", "ca-stats");
    stats.appendChild(lien_mois_preced);
    stats.appendChild(document.createTextNode(""));
    stats.appendChild(lien_mois_courant);
 
    histo.parentNode.insertBefore(stats, histo.nextSibling);
  }
}
addOnloadHook(addArticleTrafficStatistics);

Sanao (d) 7 mars 2008 à 22:34 (CET)[répondre]

forum passat

Le forumPassat est un site des utilisateurs de Passat, je le trouve bien approprié à l'article Passat autant que celui-là Italian Cars Club pour Le Club francophone dédié aux Automobiles Italiennes, et d'autres. C'est bien le but des liens externes d'apporter des données originales par rapport au contenu de Wikipédia, et d'être en étroite relation avec le sujet de l'article, non ? Je passerai sur le côté forum et j'insisterai sur les nombreuses informations techniques, tutoriels et explicatifs divers. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 21 mars 2008 à 17:48 (CET)[répondre]

Cyberpunk

Salut. Alors le lien que j'ai mis est une ancienne publication du site artelio.org qui n'existe plus. A la base des gens du site avaient référencé certains articles, dont celui là, où on avait passé pas mal de temps et où d'autres personnes que moi avaient participé à un dossier du même nom, plus vaste. J'ai reçu des mails qui me demandaient de leur envoyer ce texte qui est devenu très long ( il a été modifié plusieurs fois ), et n'est qu'une sorte de présentation, d'essai, pour cerner la notion de "cyberpunk", et de faire d'autres analyses critiques sur des œuvres en particulier. Des gens d'artelio le voulaient, d'autres gens qui l'avaient lu m'en ont aussi fait la demande... Je n'avais rien fait pour le diffuser jusque ici puisque je n'avais plus de connection, maintenant je l'ai mit là parce que ça pouvait être un espace ad hoc, en entendant mieux, où les gens qui le voulait pouvait y avoir accès. Je ne compte pas mettre tout ce que je vais publier dorénavant en lien sur wikipédia, bien sur ^^ ! C'est juste que celui-là part d'un travail éditorial très "conventionnel", une recherche de longue haleine, et qu'il peut donner des informations et éclaircissements à ceux qui en cherchent. Ce qui me semble être en accord avec la charte de wikipédia. Bonne journée. Dovobo

Je viens de voir aussi que les liens du site cimes&terres ( auquel je participais aussi ) existent toujours pour certains, j'en avais aussi référencés ( Julien Lourau, Héraclite, Les trois singes... ). Je ne veux pas les republier puisque le site n'existe plus non plus... Pour le Cyberpunk, je vous laisse faire comme vous voulez, si cela passe pour de la pub agressive, tant pis.

Nightwish

Salut! J'ai l'intention de présenter l'article Nightwish au label "bon article" le 7 mai prochain (j'ai constaté que tu y avais fait quelques contributions donc je me permet de t'en informer si tu n'y a pas été depuis un certain temps). Si tu pense que mon initiative est prématurée, préviens-moi. a+!Suzelfe (d) 3 mai 2008 à 11:37 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Artethica et sa gestion des catégories

Bonjour,

Comme tu peux le constater, j'ai eu une discussion à propos de la façon dont elle catégorise les articles dédiés à des femmes artistes. Son argument est que les articles catégorisés "femme artiste" sont absent de la catégorie "artiste" alors que les hommes artistes le restent.

Je comprends que ce point précis puisse gêner (voir mon message juste au dessus du tien sur sa page) et je serais d'avis de lancer une discussion sur ce sujet (mais je ne sais pas qui solliciter...), peut-être peux-tu aider sur ce point ?

Par contre, je pense qu'il faut insister sur la double catégorisation artiste/peintre, là il y a bien doublon, même en respectant le premier point.

le squal (d) 23 mai 2008 à 13:17 (CEST)[répondre]

Qui veux des friiiites !

Sur IRC paraît qu'il y en a plus --Garfieldairlines^Cause-moi 3 juin 2008 à 20:58 (CEST)[répondre]

Catégorie et redirects

Tcho

en fait les deux noms ne sont pas la meme chose, le premier est un genre que l'on decrit dans l'espece (car le genre est monoespece...)... ce qui m'embete si on enleve la categorie, c'est que la page n'est plus du tout categorisee nulle part... est ce que tu es sur que l'on ne peut pas categorise un redirects comme j'ai fait ?... Poleta33 (d) 18 juin 2008 à 11:14 (CEST)[répondre]

de plus il me semble que redirect et categorie ne sont pas du tout incompatible voir par exemple murier noir... Poleta33 (d) 18 juin 2008 à 11:18 (CEST)[répondre]

en fait je voudrais que Catégorie:Cycloramphinae regroupe tous les articles lies a cette famille (les sous familles, les genres, les especes que ce soit en nom vernaculaire ou scientifique)... ta remarque est juste : je vais voir comment c'est fait sur d'autres articles (dans les oiseaux par exemple...) a+ Poleta33 (d) 18 juin 2008 à 11:31 (CEST)[répondre]

j'ai trouve Upupa qui va plutot dans mon sens... je vais voir si j'en ai d'autres... Poleta33 (d) 18 juin 2008 à 11:33 (CEST)[répondre]

il y a aussi Callonetta, Cairina, Biziura, Amazonetta qui sont des fois pas categorises des fois categorises dans la meme page que le redirect... bref j'ai pas l'impression qu'il y ait de coherence generale... Poleta33 (d) 18 juin 2008 à 11:39 (CEST)[répondre]

mouaif c'est pas simple...

alors je ne trouve pas forcement que deux entrees dans la meme categorie soit un non sens... quand je vais dans une categorie c'est pour trouver tout ce qui est rattache a cette categorie....

de maniere generale je ne pense pas qu'une page (meme un redirect) doivent rester sans categorie (pour des raisons de maintenance)...

--> ãvant de prevenir tout le monde, on va demander a des gens plus competents : Utilisateur:Hexasoft Poleta33 (d) 18 juin 2008 à 14:26 (CEST)[répondre]

j'ai demande ici Poleta33 (d) 18 juin 2008 à 14:30 (CEST)[répondre]

Fausses informations

Bonjour...DainDwarf! Je voudrais juste savoir si c'est toi qui a mis qu'Akon était en 1973...Faux,c'est 1979!Les sites officiels l'affirment,et il semble que vu la photo,on est loin d'un vieux shnock que tu imagines!Si c'est toi,pourrais-tu m'indiquer de quelle source SURE l'as tu appris?D'experience j'en doute,mais l'apprendre me serais utile.Merci

Je ne pense pas que ce soit moi. Cela fait des mois que j'ai abandonné le projet de surveiller cet article pour réverter. J'ai sûrement eu uniquement des doutes sur un changement et ai reverté. Si c'est une erreur, mea culpa. Si c'est une erreur, corrige (et source, mais j'ai cru comprendre que c'était fait). Daïn, the Dwarf causer ^? 29 juillet 2008 à 00:22 (CEST)[répondre]

Articles asourcés

Suite à ton intervention demandant de sourcer Elien ne serait-il pas possible d'abandonner cette facheuse habitude du bandeau?

Bien entendu sourcer les articles est une des préoccupations fondamentales, et je trouve normal que tu le demandes, mais auteur de cet article, j'ai déjà ajouté un nombre substantiel de sources et j'en recherche d'autres que j'ajoute chaque jour. Il me serait plus utile que tu me dises ce que tu souhaites voir sourcer mieux.

Merci et bien cordialement

Pibewiki (d) 10 août 2008 à 16:44 (CEST)[répondre]

Yo

Bonne anniv' Ludo ^Bureau des réclamations 12 août 2008 à 09:05 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! --Serein ^[blabla] 12 août 2008 à 11:39 (CEST)[répondre]

pas mieux mais à la bourre ... --TaraO (d) 13 août 2008 à 07:21 (CEST)[répondre]

RDC

Effectivement, je ne comprend pas du tout votre attitude, qui me fait penser a de la piraterie, les sources de refernce ne manquant pas sut Internet, et notamment sur wikipedia. Je ferai quand meme l'effort de preciser les sources, a partir des sites d'organistaions internationales.

De la piraterie ? Non, je n'attaque pas les bateaux. :p Je ne fais que précisez les coutumes qui sont en vigueures sur Wikipédia, et qui peuvent paraître obscures pour les nouveaux. À propos de la piraterie, évite les attaques personnelles. Certains pourraient mal le prendre, et nous ne sommes pas ici pour enflammer des débats, mais pour construire une encyclopédie. Sinon, oui, c'est à celui qui ajoute l'information de "faire l'effort" de préciser les sources, et non à ceux qui vérifient les modifications, qui montent à au moins 100 par minute en heure de pointe. Daïn, the Dwarf causer ^? 23 octobre 2008 à 10:15 (CEST)[répondre]

Suite RDC

rassurez-vous, je ne suis pas là pour "attaquer" les gens ici presents.

Je n'étais qu'en train de me "défendre", plutot. (d'ailleurs j'aurais prefere que mes ajouts ne soient pas supprimés mais presentés simplement comme manquant de source)

Ceci-dit, comme je vous l'ai dis, j'appoterais les sources fiables de mon propos (ce soir peut-etre), qui sont aujourd'hui une évidence.

Mon souhait est, comme vous, d'enrichir cette encylopedie et non d'y mettre n'importe quoi.

SUITE 2 RDC

Voici differentes sources:

http://www.statistiques-mondiales.com/congo_kinshasa.htm http://www.geopopulation.com/pays/afrique/republique-democratique-du-congo/

http://www.acdi-cida.gc.ca/CIDAWEB/acdicida.nsf/Fr/JUD-22020345-3UU  : pour ce dernier, Estimation annee 2007 a laquelle il faut appliquer le taux de croissance demographique indique par ailleurs

Bref, selon divers sources, nous avons un chiffre minimal de 65 millions d'habitants; ceci dit, il faut reconnaitre que ce ne sont que des estimations, qui pourraient s'avérer exagérées.

suite 3 RDC

comme vous pouvez le constater, et par souci d'honnetete, je n'ai pas cité, en réference, le site geopopulation qui donne l'estimation haute de 68 millins d'hab, qui me parait etre un peu exagéree.

Merci.

Bon nanniv

Et une année de plus dans la joie et la bonne humeur --Harmonia Amanda (d) 12 août 2009 à 06:25 (CEST)[répondre]

+1 (elle a tout dit) Otourly (d) 12 août 2009 à 07:43 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Petite étoile (d) 12 août 2009 à 11:20 (CEST)[répondre]

+1 Esby (d) 12 août 2009 à 12:54 (CEST)[répondre]

Merci à vous. ^^ Daïn, the Dwarf causer ^? 12 août 2009 à 22:56 (CEST)[répondre]

Et voila ... je suis *encore* en retard... Bon naniv qd même. Bisouilles Moumousse13 - bla bla 13 août 2009 à 13:10 (CEST)[répondre]

Photo Mademoiselle K‎

Salut,

Lors de ton revert [1] pour remettre la photo de Mademoiselle K tu as indiqué « La photo ayant été prise en concert, Mademoiselle K n'a pas de droit de publication sur cette photo ». Je ne conteste absolument pas, il me semble bien que tu as raison, mais aurais tu par hasard une source à ce propos ? Je fais moi même régulièrement de la photo de concert et j'aurais bien aimé avoir quelque chose d'"officiel" sous la main à répondre si besoin :) Merci d'avance si tu as ça :) --— Onc ^[blabla] 18 septembre 2009 à 14:56 (CEST)[répondre]

Ça se passe ici. On considère que c'est un événement d'actualité ouvert au public dont les faits sont publics ou ont été portés à la connaissance de tous en toute légalité, que la personne est dans l'exercice de son métier. Après n'importe quel usage ne peut être fait de cette photographie, par exemple, elle ne pourra pas être utilisée pour une publicité. Enfin, on a le droit d'interdire la prise de photo dans un concert ( a principe de limiter la gène pour les spectateurs) mais on ne peut empêcher la publication des photos. - Zil (d) 18 septembre 2009 à 17:05 (CEST)[répondre]

De ce qu'on m'a dit, on ne peut pas non plus empêcher la publication des photos, même si les photos étaient interdites lors du concert. (ce n'était pas clair ci dessus) Daïn, the Dwarf causer ^? 18 septembre 2009 à 17:45 (CEST)[répondre]

Merci pour le lien :) Je vais le lire attentivement. Le mieux serait de trouver les vrais textes de loi ou des infos sur un site officiel mais celui ci pointant sur un cabinet d'avocat est déjà une bonne référence :) --— Onc ^[blabla] 18 septembre 2009 à 18:55 (CEST)[répondre]

Rock (danse)

Bonjour,
J'ai vu que tu as révoqué les modifications de la personne sous IP. Cette personne avait aussi fait des modifications entre deux de mes modifications qui n'ont pas été réverté. Voici le diff: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rock_%28danse%29&action=historysubmit&diff=46068975&oldid=45626098
A toi de voir si il faut reverter ça aussi. Elfast (d) 26 octobre 2009 à 20:30 (CET)[répondre]

Bonjour , j'ai demandé la semi protection de l'article[2]. Visiblement les informations insérées par l'ip sont plus que douteuse, aprés vérification, vu que meme dans la présentation de l'ouvrage de Jacque Bense il n'est pas mentionné qu'il est l'inventeur de cette danse[3]. Et j'ai encore dû réverter ses ajouts . Cordialement Kirtap ^mémé sage 27 octobre 2009 à 00:45 (CET)[répondre]

Hello, perso, je suis contre ce blocage de la page. Personne n'avait à présent essayé de contacter l'IP en question. Serait-il possible de rouvrir la page à l'édition et d'engager la conversation à la place? Daïn, the Dwarf causer ^? 27 octobre 2009 à 07:40 (CET)[répondre]

En tout cas, si vous voulez lui parler faites le sur la page de discussion de l'article. Il change d'IP tout le temps. Elfast (d) 28 octobre 2009 à 18:11 (CET)[répondre]

Ouip, je n'avais pas vu qu'il se passait des choses en PdD. Je pensais que je suivais automatiquement les pages de discussions, mais apparemment non. (Et tu peux tutoyer). Daïn, the Dwarf causer ^? 28 octobre 2009 à 18:13 (CET)[répondre]

Disons juste que ça m'énerve cette tendance à taper sans parler qui se généralise petit à petit, sur WP. Daïn, the Dwarf causer ^? 28 octobre 2009 à 18:13 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:DainDwarf]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 janvier 2010 à 10:08 (CET)[répondre]

Analyse du 14 janvier 2010

• Barrette (accessoire) était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 14 janvier 2010 à 10:08 (CET)[répondre]

Dieu des lacunes

Bonjour, vous avez bien fait de renommer récemment l'article de « Dieu des trous » en « Dieu des lacunes ». Par contre, de ce que j'ai pu constater le terme Dieu bouche-trou apparait plus souvent que celui de Dieu des lacunes (voir par exemple une recherche des termes sur Google Livres [4] [5]). Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement.--Chrono1084 (d) 26 janvier 2010 à 22:29 (CET)[répondre]

Bien vu. J'ai blanchit l'article "Dieu bouche-trou" en attendant qu'un admin le supprime, pour ensuite effectuer le renommage dans l'autre sens.

Merci, je vais faire la demande maintenant. Cordialement.--Chrono1084 (d) 27 janvier 2010 à 18:21 (CET)[répondre]

Une demande? Pour quoi faire? Enfin bon, j'ai fait le renommage, tout va bien maintenant. :) Daïn, the Dwarf causer ^? 28 janvier 2010 à 11:03 (CET)[répondre]

Merci, c'est bizarre, hier j'ai essayé de faire le même renommage et je n'ai pas réussi, c'est pour ça que je parlais de demande.--Chrono1084 (d) 28 janvier 2010 à 15:09 (CET)[répondre]

C'est parce que hier, la page "Dieu bouche-trou" existait et était une redirection vers "Dieu des lacunes". Il fallait attendre qu'un admin supprime la page. Daïn, the Dwarf causer ^? 28 janvier 2010 à 15:21 (CET)[répondre]

OK, donc vous avez demandé à un administrateur pour la suppression de la page?--Chrono1084 (d) 30 janvier 2010 à 20:53 (CET)[répondre]

Non, pour éviter de mettre trop de paperasse, j'ai juste blanchit la page en expliquant pourquoi en résumé. Des admins suppriment assez souvent les pages blanchies. Daïn, the Dwarf causer ^? 1 février 2010 à 10:59 (CET)[répondre]

D'accord, merci pour l'explication, en tout cas, en l'occurence un admin a été particulièrement rapide. Meilleures salutations.--Chrono1084 (d) 1 février 2010 à 12:25 (CET)[répondre]

Rebonjour, j'ai appliqué votre méthode dans deux cas, mais le même admin a révoqué le blanchiment les deux fois. Je comprends sa 1ère réponse mais pas la 2e, mais surtout comment se fait-il que votre méthode n'ait pas fonctionné? Merci d'avance pour votre réponse.--Chrono1084 (d) 4 février 2010 à 18:16 (CET)[répondre]

Hello. Alors, je vais placer tout ça dans un contexte un peu plus global. Le titre d'un article peut être parfois, sur Wikipédia, sujet à de gros débats. (voir par exemple Discussion:Endive ou Wikipédia:Prise de décision/Intitulé des articles sur les espèces biologiques). Il faut donc des arguments pour proposer le renommage. Dans le cas du Dieu bouche-trou, j'ai clairement indiqué en résumé que "Dieu bouche-trou" est plus souvent utilisé en littérature. Il est aussi possible que l'admin qui s'est chargé de la suppression ait vérifié lui aussi. Si dans tes deux cas les admins n'ont pas supprimé le redirect, c'est parce qu'ils ne sont pas d'accord pour renommer, ou qu'il n'ont pas compris l'utilité du renommage. Personnellement, je ne suis pas d'accord non plus pour renommer logotype en "logo". Pour Triskell, je n'ai aucun avis, et donc sans argument apporté je serais contre le renommage. Daïn, the Dwarf causer ^? 5 février 2010 à 12:52 (CET)[répondre]

Merci pour les explications, pour mes arguments en faveur du renommage en logo voir [6].--Chrono1084 (d) 5 février 2010 à 13:32 (CET)[répondre]

J'ai ressayé avec la page triskèle en expliquant, références à l'appui, pourquoi le renommage devait être fait mais le même administrateur a révoqué ma modification[7]. Comment se fait-il? Merci d'avance pour votre réponse.--Chrono1084 (d) 11 février 2010 à 11:12 (CET)[répondre]

Merci d'avance pour votre réponse.--Chrono1084 (d) 7 avril 2010 à 14:00 (CEST)[répondre]

Ah euh, pffff, je sais pas, c'est pas clair pour triskèle, de ce que je me souviens, les références sont pas non plus indiscutables. Est-ce bien grave? Daïn, the Dwarf causer ^? 7 avril 2010 à 14:01 (CEST)[répondre]

Les trois dictionnaires cités sont quand même les dictionnaires francophones modernes les plus utilisés. Mais ce qui me dérange surtout c'est de savoir pourquoi une méthode marche avec un utilisateur et pas avec un autre.--Chrono1084 (d) 7 avril 2010 à 14:10 (CEST)[répondre]

Parce que normalement, il faut passer par la procédure de renommage, mais comme je suis anti-bureaucratique par nature, j'essaye d'abord des solutions "plus simple". Ça marche, ça marche pas, selon l'admin qui voit le blanchiment, le sujet, l'humeur et la phase de la lune. ^^ Daïn, the Dwarf causer ^? 7 avril 2010 à 14:16 (CEST)[répondre]

D'accord. Cette explication me convient tout à fait. Merci beaucoup pour votre réponse. Cordialement.--Chrono1084 (d) 7 avril 2010 à 14:19 (CEST)[répondre]

François Viète

C'est 45. (En fait la détermination du sinus (ou de la corde) de huit degré. (45.8=360) Va voir ici.

Cordialement. Jean ^[de Parthenay] 12 mars 2010 à 19:57 (CET)[répondre]

Mort (?) de Robin Milner

La seule source existante est douteuse, l'annonce me semble donc prématurée. Suite ici. 0yP·✉ 22 mars 2010 à 15:58 (CET)[répondre]

Explication

Hello, j'ai crue que tu étais un petit Dain, un daim, un cerf, parce que je n'avais pas vu les deux points sur le i. -- Perky ♡ ✍ 24 mars 2010 à 17:57 (CET)[répondre]

Mooning

J'adhère Gwen^ofGwened ^[rannañ kaoz] 31 mars 2010 à 19:54 (CEST)[répondre]

Utiliser les pages de discussion

Hello,

Pourrais-tu, dans le cadre de ton désaccord avec Utilisateur:L'encyclopédie utiliser la Page de discussion de l'article, plutôt que d'argumenter dans le résumé de modification lors du revert? Daïn, the Dwarf causer ^? 7 avril 2010 à 17:10 (CEST)[répondre]

Salut, personnellement, je n'ai aucun désaccord avec lui. J'ai réverté ses modifs, comme plusieurs autres contributeurs à ce que je vois, mais je n'ai pas l'intention de rentrer dans une guerre d'édition pour un sujet qui ne m'intéresse même pas. D'autant que je n'aime pas me battre contre un moulin à vent. Quand tu as face à toi un type qui est persuadé d'avoir raison contre tous les autres qui ne sont que des incompétents, qu'est-ce que tu veux y faire ? — Malost ^[blabla] 7 avril 2010 à 18:24 (CEST)[répondre]

Augmenter les ventes

D'accord. Merci pour le conseil.Pautard (d) 9 avril 2010 à 13:59 (CEST)[répondre]

Contre réaction (d · h · j · ↵)

L'homonymie venait d'une redirection. --Dereckson (d) 28 avril 2010 à 00:55 (CEST)[répondre]

Modèle de pistes pour albums de musique

Je te remercie de ton conseil et vais m'atteler ce week-end à effectuer la mise en forme des pistes des albums d'Erasure, comme tu me l'as montré pour l'album Union Street. Connaitrais-tu le groupe Erasure ? Merci et à une prochaine ! AIRAZUR (d) 19 mai 2010 à 13:30 (CEST)[répondre]

Modèle de pistes pour DVD musicaux ???

Bonsoir,

Petite question : Existe-t-il actuellement sur Wikipédia une mise en forme spécifique aux DVD musicaux (je pense notamment aux suppléments) ? Si ce n'est pas le cas, peut-on leur appliquer celle des albums ? ..En effet, une part non négligeable de la discographie récente d'Erasure utilise ce support. Merci d'avance pour la réponse et bon week-end ! AIRAZUR (d) 21 mai 2010 à 17:27 (CEST)[répondre]

Problème de plagiat

Bonjour, pourriez-vous donner votre point de vue sur le problème de plagiat que j'avais éovuqé sur la page suivante: Discussion:Traductions latines du XIIe siècle. Merci d'avance--L'Encyclopédie (d) 26 mai 2010 à 00:15 (CEST)[répondre]

What The **** ?

Salut; honnêtement, je sais pas. Quand je compare les deux versions, je ne voit pas de changements, et personnellement, je n'aie fait qu'ajouter le portail musique. Si j'arrive à comprendre ce mystère, je t'en fait part... Gruinc (d) 28 mai 2010 à 22:12 (CEST)[répondre]

OK, je ferais plus attention la prochaine fois Gruinc (d) 30 mai 2010 à 13:29 (CEST)[répondre]

Réponse au propos : article David Guetta

"Quel con m'a fait ces liens? Si on aime pas les liens rouges, on crée les articles quand on est pas stupide."

Bonjour, le "con" et le "stupide" en question c'est moi.

Il est facile de s'emporter lorsqu'on reçoit de tel propos, c'est vraiment de la provocation gratuite. Je pense que tu connais cette page pas d'attaque personnelle je t’invite à la relire.

Si j'ai fait cela, c'est que j'ai forcement mes raisons, oui je n'aime pas les liens rouges mais cela va plus loin que ça. Tout comme la version anglaise de wikipédia la faite, je pense réunir toute les compilations dans ce même article, si tu regardes les critères d'admissibilité qui correspond notoriété de la musique, c'est limite ... je ne pense pas qu'il soit forcément utile de créer un nouvel article chaque année pour une compilation qui sort annuellement et si on écrivait un nouvel article pour chaque compilation de la série puissance techno, de Club FG... Aussi.

Au delà des raisons qui me motivent à faire cela, je ne pense pas que c’est une raison d’insulter les gens. --Bobodu63 ^[Besoin d'aide?] 3 juin 2010 à 15:45 (CEST)[répondre]

J'étais un peu fatigué lors de cet édit. Ce n'était pour ma part pas de la provocation, mais de la déconnade, certes déplacée. Ce qui m'a choqué par contre, c'est que chaque lien renvoyait vers la même page, qui est le volume 4, alors que le texte indique "volume 2" (par exemple). Je ne vois pas bien d'ailleurs pourquoi le volume 4 est présent et pas les autres, mais je ne connais pas le sujet.

Si on écrivait un nouvel article pour chaque compilation de la série puissance techno, de Club FG... Ben on aurait ces articles. Daïn, the Dwarf causer ^? 3 juin 2010 à 17:25 (CEST)[répondre]

Ah j'avais pas vu que tu m'avais répondu, désolé

ok bien reçu bon bah voilà, bonne continuation à toi alors DainDwarf! --Bobodu63 ^[Besoin d'aide?] 7 juin 2010 à 21:49 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire

Il n'est pas venu de l'espace, mais est en bon chocolat.

Et Bon gâteau. --Dereckson (d) 12 août 2010 à 02:04 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire :) Otourly (d) 12 août 2010 à 09:52 (CEST)[répondre]

Joyeux anniv' ! SM ** =^^= ** 12 août 2010 à 13:10 (CEST)[répondre]

Pas possible ! Un an de plus ? Eh bien, ça ne se voit pas, alors, faut rien changer, tu es parfait comme ça , bon anniv' et grosse bises --Theoliane (d) 12 août 2010 à 13:15 (CEST)[répondre]

Bon annif Elfix ↗^discuter. 12 août 2010 à 15:18 (CEST)[répondre]

Manque de temps pour lire le bistro ⇒ à la bourre deux jours de suite pour les anniv'... Joyeux lendemain d'anniversaire DainDwarf, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 13 août 2010 à 11:30 (CEST)[répondre]

Pff, honte à moi d'arriver si tard Bon anniv' Esprit Fugace (d) 16 août 2010 à 16:14 (CEST)[répondre]

{{pistes}}

Salut,

Yaphet Kotto (groupe) vient d'être restauré et aurait grand besoin de {{pistes}}. --Dereckson (d) 25 août 2010 à 04:19 (CEST)[répondre]

, mais j'ai la flemme de mettre un texte explicatif à chaque paragraphe, par contre. Daïn, the Dwarf causer ^? 25 août 2010 à 10:53 (CEST)[répondre]

Discographie de France Gall

merci pour tes interventions sur les albums de FG - dorénavant j'utiliserai ce format, que je ne connaissais point --- kernitou dİscuter 26 août 2010 à 17:25 (CEST)[répondre]

Pas de soucis, c'est plus joli comme ça. :) Daïn, the Dwarf causer ^? 26 août 2010 à 17:36 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, DainDwarf,

La page Catégorie:Album de Artur H ^(page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Harmonia Amanda avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait avant blanchiment « {{Article principal|Arthur H}} {{Catégorie musique}} {{DEFAULTSORT:Artur H}} Catégorie:Album de chanson française Catégorie:Album musical par artiste » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 27 août 2010 à 13:53 (CEST)[répondre]

La Face des eaux devenue La Face des eaux

Bonjour, Je suis nouveau sur Wiki et viens de composer hier ma première page qui a grand besoin d'être wikifiée. Je cherche un wikignome qui pourrait m'aider. Peux-tu me renseigner un wikignome spécialisé en SF ? Merci et bien à toi, Cisnarf Cisnarf (d) 1 septembre 2010 à 11:34 (CEST)[répondre]

Vivant ! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Vivant ! ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivant !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Problèmes d'affichage de Pistes

Bonjour,

Sur la page Chimeras, j'ai deux listes de titres différentes. La première s'étend en largeur jusqu'à l'infobox, alors que la seconde prend toute la largeur de la page, n'étant pas limitée par une infobox. Je trouve que ça fait désordre. Y a-t-il moyen de remédier à ça ? Merci!

Zornographe (d) 31 octobre 2010 à 20:07 (CET)[répondre]

Alors non, je n'ai pas de solution miracle pour ça. Mais il n'est pas exclu que dans le futur, des gens plus compétent que moi en html se penchent sur la question et fassent un truc un peu plus joli que ce qu'il y a pour l'instant. :) Daïn, the Dwarf causer ^? 5 novembre 2010 à 13:23 (CET)[répondre]

Pas de miracle, mais une solution quand même pour rendre l'apparence des deux listes plus homogène, merci.Zornographe (d) 18 novembre 2010 à 02:36 (CET)[répondre]

la fougère femelle

Bonjour, je ne suis pas franchement familier de la publication ni des forums ici, alors je galère un peu pour répondre et afficher ce que je veux -je en sais même pas si tu pourras lire ce message! Concernant les sources proposées, il s'agit s'un site regroupant toutes les données ethnobotaniques des amérindiens, il suffit de taper le nom de la plante et de lancer le mloteur de rechertche et tout vient. Cependant, les infos que j'ai mises ont été tirées du bouquin du même auteur,et du même nom: Native American Ethnobotany, que j'ai la chance d'avoir. Et puisqu'il a mis toute la base de données en ligne je ne vois pas comment être plus précis. --86.218.242.232 (d) 3 janvier 2011 à 15:09 (CET)[répondre]

Tout bleu

Toi, le Nain, il va t'arriver des bricoles !!!
Très bonne continuation sur WP et bonne année 2011 à la virgule près. A+ Goudron92 (d) 18 janvier 2011 à 00:16 (CET)[répondre]
Il y a un bandeau jaune en haut de ma page de discute :=))).

Déplacement d'infos?

Tu as écrit : Hello, je viens de tomber sur la page -1476 où, en 2008, tu as fait cette modification. Je voulais savoir 1) Où les infos ont été déplacées (Je crois que c'est sur -1450), et surtout 2) pourquoi tu as déplacé ces infos? Daïn, the Dwarf causer ^? 21 janvier 2011 à 14:38 (CET)[répondre]

J'ai créé la page sous IP le 25 juillet 2005, en fonction des données dont je disposait à l'époque, malheureusement sans en noter l'auteur. Les datations de l'ancienne Égypte sont très différentes selon les auteurs ; en 2008 j'ai tenté de coordonner les dates de la chronologie avec celle des articles, ce qui m'a amené à déplacer de nombreuses données. Il y a un travail de référencement à faire sur ces pages, malheureusement je ne pense pas pouvoir m'en occuper avant un ou deux ans ! Bien cordialement--Mandeville (d) 21 janvier 2011 à 15:31 (CET)[répondre]

problème avec le modèle piste

je vois que
1) vous avez écrit "En plus, en ce moment, je mets le modèle pistes sur pleiiiiin d'articles sur les albums de musique. Y'en a des milliers, je suis sûr qu'il y en a d'autres qui peuvent m'aider."
2) vous m'avez installé ça sur les disques de France Gall
et je ne sais pas si on peut résoudre mon problème évoqué ici - merci d'avance - kernitou dİscuter 1 février 2011 à 10:47 (CET)[répondre]

je pense que, faute de mieux, je vais utiliser la solution Chante la résistance -- sinon, à quoi sert cette structure (numero1 piste1 paroles1 musique1 temps1 numero2 piste2...)? ce "référencement" peut-il être appelé, utilisé ensuite? -- kernitou dİscuter 1 février 2011 à 18:18 (CET)[répondre]

je vois par exemple une récente intervention vôtre, It's a Beautiful Thing (album), et la largeur de la colonne "titre" laisse à désirer......... kernitou dİscuter

Oui mais justement, c'est quelque chose que l'on peut améliorer en modifiant le modèle. Si le modèle n'est pas assez flexible, c'est aussi parce que personne ne le rend plus flexible. On peut soit changer la largeur de ces colonnes, soit ajouter un paramètre pour (Mais bon, trop de paramètres...) Sinon, je ne suis pas bien sûr de comprendre ce que tu veux dire par référencement. On ne peut pas utiliser le même nom de paramètre pour deux choses différentes (On ne peut pas mettre la liste de pistes avec piste= piste= piste=...). Daïn, the Dwarf causer ^? 1 février 2011 à 18:24 (CET)[répondre]

ah c'est bien, je vois que vous répondez sur votre page, bravo pour votre sens de la com' ! -- France Gall (album, 1973) est lisible ainsi, même si je continue à penser que votre modèle mérite une amélioration conséquente et que ce serait mieux, par exemple, de pouvoir fusionner des colonnes (je n'suis pas assez calé en langage utilisé) -- ah ça me rappelle que, lorsque vous avez installé votre modèle (en consultant les contributeurs?), exemple 1968 (France Gall, album), vous avez viré des tas de liens (auteurs), ce qui N'est PAS acceptable! (la prochaine fois, merci de le faire)(encore mieux, merci d'aller restaurer ces liens, ne serait-ce que pour les disques de FG) -- merci de ne pas répondre sur votre page le cas échéant -- kernitou dİscuter 4 février 2011 à 07:59 (CET)[répondre]

Bonjour, Désolé de voir que tu es dans un mauvais jour aujourd'hui. Ça arrive, c'est pas grave. Pour ce qui est de la discussion, j'ai l'habitude de répondre sur ma page de discussion à moi. Je suis pas le seul à faire comme ça. Pour ce qui est des liens internes qui ont viré, je m'en occuperais quand j'aurais le temps, dans la journée, vu que tu n'as apparemment pas le temps, toi. Pour ce qui est des adaptations, est-ce que la présente présentation convient? C'est en tout cas comme ça que je l'ai compris en lisant le tableau précédent. Daïn, the Dwarf causer ^? 4 février 2011 à 11:29 (CET) Les liens, c'est fait. Daïn, the Dwarf causer ^? 4 février 2011 à 12:37 (CET)[répondre]

je ne vois pas en quoi le fait de rouspéter pour un travail effectué à moitié serait de la mauvaise humeur de ma part (plutôt que de reverter vos modèles, hop je suis allé poser la question) + je ne vois pas en quoi le fait que 2,63% des contributeurs se limitent à répondre sur leur page justifie le fait de les copier sans réfléchir (je préfère les 18,05% qui, comme moi, recopient les textes y relatifs, comme ci-dessus) + merci pour les liens, ouf! - kernitou dİscuter 4 février 2011 à 17:13 (CET)[répondre]

endianness

Bonjour, j'ai vu que vous avez modifié la comparaison français/arabe, dans endianness. Votre texte est vrai, mais masque le point qui me semble important dans cette comparaison. J'ai fait une nouvelle tentative, pouvez-vous me dire si je suis plus clair que dans ma version du 1er février. Merci. Je précise que j'ai essayé d'écrire ce passage pour les internautes qui ne lisent pas l'arabe (ce qui est mon cas ). Habertix (d) 17 février 2011 à 22:58 (CET)[répondre]

Ça marche. Daïn, the Dwarf causer ^? 17 février 2011 à 23:06 (CET)[répondre]

Édition inopportune sur l'article « Almasäla »

Bonjour DainDwarf, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que Almasäla (entre autres). Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

PC because (d) 22 février 2011 à 12:13 (CET)[répondre]

Oui, car je suis un vandale, et je détruirais un jour la Civilisation Occidentale! Mwahaha! Daïn, the Dwarf causer ^? 22 février 2011 à 12:30 (CET)[répondre]

Je supprime le bandeau, ou vous le gardez en souvenir de mon erreur potentiel ? Bonne journée, PC because (d) 23 février 2011 à 14:31 (CET)[répondre]

Non, je le garde, c'est mignon. :D Daïn, the Dwarf causer ^? 23 février 2011 à 14:40 (CET)[répondre]

Comme vous voulez. Note : vous pourez le supprimer "au cas ou".

Bonne journée, PC because (d) 24 février 2011 à 11:58 (CET)[répondre]

Hobbit

Je viens de répondre à ta demande sur ma page de discussion. Nicolas.le-guen (d) 4 mars 2011 à 21:44 (CET)[répondre]

Je sais, j'avais juste pas le net ce week-end. Daïn, the Dwarf causer ^? 6 mars 2011 à 23:19 (CET)[répondre]

Nainniversaire

Je suis la première ? Très joyeuse fête alors ! --Stella Amanda (d) 12 août 2011 à 09:21 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Buisson (d) 12 août 2011 à 11:30 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire DainDwarf, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 12 août 2011 à 22:40 (CEST)[répondre]

L'article Hikitsuchi Michio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hikitsuchi Michio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hikitsuchi Michio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:43 (CEST) --Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:43 (CEST)[répondre]

Arg... Comment on fait ?

Bonjour DainDwarf, j'ai vu ton mot (du 12 sept.) sur mon article sur les albums français. Je dois être sérieusement à la masse, vu que le lien causer ne m'amène pas sur une discussion possible. et je ne suis pas dyslexique de la souris... Enfin, oui, je suis très chanson française et BD, puis sciences physiques en général. sujets sur lesquels je peux disserter et surtout compléter des pages qui les abordent. Mais voilà, je dois avouer que j'en bave un peu pour trouver les liens, pour suivre les différentes remarques. J'ai eu cette page : " Bonjour, et bienvenue. Merci pour votre participation à Wikipédia ! À défaut d’avoir créé un compte utilisateur, vous êtes identifié par votre adresse IP, 80.214.9.16, actuellement associée à toutes vos contributions. L’ouverture d’un compte personnel, gratuite et facultative, permet de bénéficier de fonctionnalités supplémentaires comme : le regroupement de toutes vos contributions, sous le pseudonyme de votre choix ; (...) " Et c'est déjà un point que je ne comprends pas : J'ai créé un compte et je pensais écrire sous le nom de Slym-Peter, du coup, pourquoi suis-référencé en adressage IP ? Comment afficher Slym-Peter au lieu de IP tsoin-tsoin ?

Que dois-faire ? Me trompe-je ? Le fait qu'une page de ma construction ait été effacée pour cause automatique est-il problématique pour mes futures contributions ? Que signifie le -15 en face de ce blanchiment ? Ce sont peut-être des questions bêtes, mais bon, désolé, j'avais espéré ne pas l'être ! ^^ En tous cas, je te remercie pour ton intervention, en espérant que j'arriverai à "causer" au bon endroit sans trop avoir à fouiller dans tous les sens le prochain coup.

Slym-Peter

Nonopoly (d) 18 novembre 2011 à 14:28 (CET)[répondre]

Demande d'aide Modèle:Pistes

Je me suis lancée dans la correction/création d'articles concernant le rap et j'ai un petit souci avec le Modèle:Pistes. De mon point de vue, l'idéal serait qu'il y ait les colonnes suivantes : N° | Titre | Auteur(s) | Producteur(s) | Contient un (des) sample(s) de | Durée.

En effet, les producteurs et samples sont des éléments importants pour les albums de rap. Il faudrait donc une colonne extra supplémentaire... et je ne sais pas faire :(

Merci d'avance pour ton aide.

Shakti - [Me répondre] 11 mars 2012 à 09:18 (CET)[répondre]

Dabatcha'zz

Bonjour,

Tu peux vérifier la mise en page d'{{Album}}, je n'ai pas l'habitude de ces discographies compact directement dans l'article de l'artiste ? Merci. --Dereckson (d) 8 mai 2012 à 16:39 (CEST)[répondre]

Django Unchained

Bonjour,

J'ai un problème le Modèle:Pistes sur cette page à partir de la piste numéro 21 le titre ne s'affiche pas !--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 27 janvier 2013 à 22:51 (CET)[répondre]

Problème réglé: Il faut utiliser les paramètres en français (piste5=, tesmp5=, colonne_extra=Interprètes) pour un rendement optimal. Daïn, the Dwarf causer ^? 28 janvier 2013 à 12:32 (CET)[répondre]

Feu charter

Hej,

Pour autant que je puisse en juger (autrement dit pas beaucoup : le droit écossais n'est pas mon domaine de prédilection), le feu est un système hérité de la féodalité (resté en vigueur jusqu'en 2004) : un suzerain accorde un bout de terre à un vassal en échange d'un paiement en grain ou en argent (et non par service militaire). Une feu charter (comme celles conclues par le sieur Grant en 1812 avec les gens qui voulaient s'installer à Aberlour) est une charte établissant un tel contrat. Dans le contexte d'une ville, par contre, je ne sais vraiment pas ce que ça implique (et la phrase n'aide pas en ne disant pas qui a octroyé cette charte). Peut-être une reconnaissance d'un statut officiel, permettant l'ouverture de marchés locaux ? Je ne sais pas. Si je devais hasarder une traduction, peut-être « charte (féodale) », tout simplement ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 20 mars 2013 à 17:17 (CET)[répondre]

Aultmore, Ballindalloch et autres créations de ce type

Bonjour, et merci pour vos créations concernant l’Écosse.

deux commentaire néanmoins :

1. ça serait bien de mettre aussi le bandeau {{Portail|Écosse}} sur tous les articles écossais
2. ça serait encore mieux si vos créations comportaient un peu plus qu'une seule ligne, parce que là, franchement, ça ne sert quasiment à rien de créer à la chaine avec aussi peu de texte rédigé...

Bonne continuation de toutes les façons. Matpib (discuter) 21 mars 2013 à 16:24 (CET)[répondre]

1) C'est fait, 2) je fais ce que je peux avec ce que j'ai, c'est à dire ce qu'il y a de disponible sur en: Daïn, the Dwarf causer ^? 21 mars 2013 à 16:47 (CET)[répondre]

Portail:Gabber

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez, passé un temps, contribué à la création des pages des différentes compilations Thunderdome. Sachez que depuis quelque temps, un portail:gabber et un projet:gabber existent. Si le cœur vous en dit, n'hésitez pas à nous rejoindre ! Pour l'instant, on est... deux. Au plaisir, choumix (discuter) 4 septembre 2013 à 16:39 (CEST).[répondre]

Les articles Histoire de Melody Nelson et Melody Nelson sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de Melody Nelson et Melody Nelson. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 6 septembre 2013 à 13:51 (CEST)[répondre]

Charleroi

Salut,

Ça te dirait, d'aller faire un tour en Belgique mercredi ?

Bises, Esprit Fugace (discuter) 14 octobre 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]

Les articles Gay (homosexualité) et homosexualité sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Gay (homosexualité) » et « homosexualité » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gay (homosexualité) et homosexualité.

Accéder au débat

Bloubéri (discuter) 7 mars 2014 à 23:56 (CET)[répondre]

L'article Mooning est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mooning » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mooning/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 10 novembre 2014 à 09:57 (CET)[répondre]

test

toto Daïn, the Dwarf causer ^? 4 juin 2015 à 13:52 (CEST)[répondre]

Les articles Amour immobile et Volume 1 (album de Robert Charlebois) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Amour immobile et Volume 1 (album de Robert Charlebois). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Heddryin ^[🔊] 25 juin 2015 à 03:33 (CEST)[répondre]

L'article Tatouage (chanson française) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tatouage (chanson française) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tatouage (chanson française)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 7 janvier 2017 à 19:28 (CET)[répondre]

L'article Jacques Durand (linguiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Durand (linguiste) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Durand (linguiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 22 janvier 2017 à 12:39 (CET)[répondre]

L'article De sang, de sueur et d'amour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « De sang, de sueur et d'amour ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De sang, de sueur et d'amour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 1 août 2017 à 10:44 (CEST)[répondre]

L'article Danthonlogis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danthonlogis ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danthonlogis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 21 septembre 2017 à 19:16 (CEST)[répondre]

L'article Danthonlogis 2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danthonlogis 2 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danthonlogis 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 21 septembre 2017 à 19:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Hôtel Costes, Vol. 1: Café Costes est à prouver

Bonjour DainDwarf, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hôtel Costes, Vol. 1: Café Costes ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

— Lagribouille (discuter) 5 octobre 2017 à 18:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Hôtel Costes, Vol. 2: La suite est à prouver

Bonjour DainDwarf, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hôtel Costes, Vol. 2: La suite ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

— Lagribouille (discuter) 5 octobre 2017 à 18:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Hôtel Costes, Vol. 5: Cinq est à prouver

Bonjour DainDwarf, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hôtel Costes, Vol. 5: Cinq ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

— Lagribouille (discuter) 5 octobre 2017 à 18:43 (CEST)[répondre]

L'article Divertimento (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Divertimento (album) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divertimento (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 5 novembre 2017 à 00:29 (CET)[répondre]

L'article Fantaisie littéraire (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fantaisie littéraire (album) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fantaisie littéraire (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 3 février 2018 à 18:50 (CET)[répondre]

L'article Exidy Tours est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Exidy Tours ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exidy Tours/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 1 mars 2018 à 18:32 (CET)[répondre]

L'article Bernard Haillant (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Haillant (album) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Haillant (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 17 mars 2018 à 16:19 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Flëurografiya »

Bonjour,

L’article « Flëurografiya ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:28 (CEST)[répondre]

L'article Tout Alizée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tout Alizée ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tout Alizée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Musikaal (discuter) 12 mai 2019 à 15:38 (CEST)[répondre]

L'article Suite 706 Paris Madeleine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Suite 706 Paris Madeleine ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suite 706 Paris Madeleine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 26 mai 2019 à 18:51 (CEST)[répondre]

L'article Cosmic Carnival (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cosmic Carnival (album) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cosmic Carnival (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 30 mai 2019 à 23:17 (CEST)[répondre]

L'article Rideau (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rideau (album) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rideau (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 15 juillet 2019 à 02:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Fille manquée »

Bonjour,

L’article « Fille manquée ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 15:55 (CEST)[répondre]

L'article Ladilikan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ladilikan ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ladilikan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 17:19 (CET)[répondre]

L'article Ma vie, mon œuvre (vol. 1), 20 ans, 20 chansons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ma vie, mon œuvre (vol. 1), 20 ans, 20 chansons ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma vie, mon œuvre (vol. 1), 20 ans, 20 chansons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 25 janvier 2020 à 14:04 (CET)[répondre]

L'article Les Étoiles (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Étoiles (album) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Étoiles (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 14:56 (CET)[répondre]

L'article Hardcore Esplanade est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hardcore Esplanade ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hardcore Esplanade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 8 mars 2020 à 13:45 (CET)[répondre]

L'article Ganz weit vorne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ganz weit vorne ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ganz weit vorne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 16 mai 2020 à 18:41 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Je déçois... »

Bonjour,

L’article « Je déçois... ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 25 juin 2020 à 13:22 (CEST)[répondre]

L'article Plus de 60 minutes avec Beau Dommage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Plus de 60 minutes avec Beau Dommage ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plus de 60 minutes avec Beau Dommage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 29 juin 2020 à 02:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Live Texxas Jam '78 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Live Texxas Jam '78 ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Live Texxas Jam '78/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2022 à 20:42 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de jeux vidéo libres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de jeux vidéo libres ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux vidéo libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2022 à 23:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Je garde quelques images... pour mes vies postérieures » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DainDwarf,

L’article « Je garde quelques images... pour mes vies postérieures ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je garde quelques images... pour mes vies postérieures/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 10 février 2024 à 20:31 (CET)[répondre]