Discussion utilisateur:Paqpaq94

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Paqpaq94 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Paqpaq94 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)[répondre]
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Guérin Nicolas--3 décembre 2007 à 10:03 (CET)[répondre]

Peppermint est un slasher

pourquoi as tu effacé ma contribution sur "Peppermint" ? je ne comprends pas ton acte… ce film est clairement un slasher, le personnage principal élimine des gens de la meme manière qu'un Jason voorhees ou qu'un Freddy. alors réponds moi parce que je ne pige pas du tout--77.207.75.83 (discuter) 13 décembre 2019 à 11:24 (CET)[répondre]

Basic instinct est un slasher

basic instinct est un pur film de slasher, je vais donc ajouter "slasher" sur sa page wikipedia, ainsi qu'au film "the punisher" avec tom jane et john Travolta. --77.207.75.83 (discuter) 13 décembre 2019 à 11:27 (CET)[répondre]

Non ! Ce ne sont pas des slashers. La définitinion sur Wikipedia du slasher est

« Le slasher (de l’anglais slasher movie) est un sous-genre cinématographique du film d’horreur. Il est aussi appelé parfois slasher-movie. Un slasher met systématiquement en scène les meurtres d’un tueur psychopathe, généralement masqué, qui élimine méthodiquement les membres d'un groupe de jeunes, souvent à l’arme blanche. »

Ces films sont, à la rigueur, des thrillers, mais en aucun cas des films d'horreurs !--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 13 décembre 2019 à 11:54 (CET)[répondre]

Tous les films avec des tueurs ne sont pas des slashers !--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 13 décembre 2019 à 12:02 (CET)[répondre]

en quel honneur tu classerais Freddy dans les slashers mais pas Catherine tramell (nom du perso de basic instinct) dans les slashers ? l'un comme l'autre sont des films sur des tueurs en série, je ne vois aucune différence --77.207.75.83 (discuter) 13 décembre 2019 à 14:46 (CET)[répondre]

Mais tu as lu l'article consacré aux slashers ????!!!! Tu sais lire ? Parce que ça décrit bien les codes d'un slasher. Tous les films avec des tueurs en série ne sont pas des slashers !!!!! Tu peux lancer un débat sur Projet:Cinéma pour avoir d'autres avis, si tu n'as pas bien compris le mien ! Et tu peux aussi t'enregistrer sur Wikipedia.... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 14 décembre 2019 à 09:30 (CET)[répondre]

et qu'un peu que je l'ai lu !!! nan mais ! y a bien décrit un tueur psychopathe qui tue des gens a l'arme blanche ! Catherine tramell c'est quoi ? UNE PSYCHOPATHE !!!!! et elle utilise quoi ? un pic a glace !!!! qui est ? UNE ARME BLANCHE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--77.207.75.83 (discuter) 14 décembre 2019 à 16:49 (CET)[répondre]

Mais tu lis que ce qui t'arranges ! Un slasher et un sous-genre des films d'horreur ! Donc si tu considères Basic Instinct ou Peppermint comme des films d'horreur c'est que tu ne connais rien au cinéma, là je ne peux rien pour toi ! Ce sont des thrillers. Donc relis à nouveau TOUT l'article slasher [morceaux choisis] :

« Le slasher (de l’anglais slasher movie) est un sous-genre cinématographique du film d’horreur. Il est aussi appelé parfois slasher-movie. Un slasher met systématiquement en scène les meurtres d’un tueur psychopathe, généralement masqué, qui élimine méthodiquement les membres d'un groupe de jeunes, souvent à l’arme blanche. »

--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 décembre 2019 à 09:08 (CET)[répondre]

Golgo 13

Cher Paqpaq94! Pouvez-vous faire un article sur le film Golgo 13 (film) 1973 avec Ken Takakura? Je vous remercie (Merci)! --95.54.103.156 (discuter) 28 février 2020 à 17:35 (CET)[répondre]

c'est fait : Golgo 13 ! Mais j'ai pas trouvé grand chose à mettre dans l'article. Si vous avez des sources supplémentaires ça serait bien...--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 1 mars 2020 à 15:46 (CET)[répondre]

Docteur Strange

Bonjour, dans de tels cas il est inutile de faire une PàS, une demande de suppression immédiate suffit. D'ailleurs la page a déjà été supprimée par Fugitron (recréation d'une page supprimée en PàS) et l'IP a été bloquée. Il suffit de faire attention aux recréations possibles (un Docteur Strange 2 a déjà été tenté et supprimé). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 28 avril 2020 à 21:40 (CEST)[répondre]

Pourquoi avez-vous reverté sans discussion les compléments du Synopsis apportés le 16 juillet dans le film Inside man : L'Homme de l'intérieur ?

Bonjour Paqpaq94 Je m'étonne de ce que vous ayez supprimé d'emblée et sans discussion possible les compléments du Synopsis que j'ai apportés le 16 juillet dans le film Inside man : L'Homme de l'intérieur, et en particulier tout le dernier paragraphe suivant :

Frazier essaie de découvrir le secret du milliardaire Arthur Case et le plan de Russell pour s'enfuir avec ses hommes alors que la banque est encerclée. Le directeur de la police puis le maire de New York lui disent que l'affaire est classée car rien n'a été volé, il n'y a pas eu de victime, les armes étaient en plastique, la fausse exécution d'un otage était maquillée, et les braqueurs n'ont toujours pas été retrouvés. Malgré les interdictions de poursuivre l'affaire, Frazier et son adjoint découvrent que le coffre 392 n'est pas porté au registre des coffres de la banque et ne peut qu'appartenir à Chase. Ils obtiennent un mandat de perquisition et ouvrent le coffre secret qui contient une bague en diamant et un mot Suivre la bague qui se révèle être un crime de guerre du président Chase qui s'est vendu aux allemands pendant la dernière guerre pour faire sa fortune. Il a livré ses amis juifs morts en camps de concentration. Il a gardé dans son coffre la bague en diamant des juifs déportés qui constitue un crime de guerre répertorié à Washington. Frazier dit tout cela ensuite à Arthur Chase en lui montrant la bague retrouvée et lui disant qu'il va suivre la bague, puis au maire devant l'intermédiaire de Chase qu'est Madeleine White qui a fait voulue faire classer l'affaire qui est enfin dévoilée.

Je pense que le Synopsis sans ces compléments était minimal en données (data) et incomplet car il manquait de contenu pour les lecteurs de l'article de ce film rare et exceptionnel. Car ce film policier est aussi un thriller politique sans victime ni criminels, avec une thématique complexe à tiroirs dont la trame cachée est nécessaire pour susciter l'intérêt et la bonne compréhension des lecteurs. Merci de votre réponse. Cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 1 août 2020 à 13:22 (CEST)[répondre]

Je le trouvais un peu long et le dernier paragraphe n'était pas utile. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 1 août 2020 à 20:50 (CEST)[répondre]

Superman et Lois

Remarque qu'au moment d'écrire ceci, aucun diffuseur francophone n'a commandé la série, il n'existe donc pas de titre francophone, quoiqu'il est facile de prédire que titre *devrait* être "et", malgré les recommandations wiki sur les boules de cristal. Devrait-on renommer "and" jusqu'à ce qu'un diffuseur francophone confirme son nouveau titre ? InMontreal (discuter) 10 décembre 2020 à 16:06 (CET)[répondre]

Point Break

Bonjour Paqpaq94.
Je reste étonné de ta réaction qui n'est pas en adéquation pour un ancien contributeur.
Tu m'as reverté sur cette modif parce que « Imdb le dit ». C'est beau comme source , fiable, la bese de données la plus primaire du monde, sachant que tout le monde ou n'importe qui peut compléter Imdb sans source et même en étant approximatif. Pour info, ce n'est pas un film japonais même si Imdb le dit (d'ailleurs la WP:en ne le dit pas), c'est un film américain financé par Largo Entertainment. La moitié des parts de Largo Entertainment vient de JVC Entertainement une entreprise japonaise (Victor Entertainment). Ça n'en fait pas pour autant un film japonais. JVC n'a pas financé le film, JVC a financé Largo qui a financé le film. C'est juste un investissement d'une entreprise japonaise dans une boite de production… il n'y a rien de japonais. C'est comme si je disais que Le Cinquième Élément était un film franco-écossais parce que l'un des coproducteurs est écossais… mais ça, Imdb doit pas le dire je suppose…
Bonne continuation.
--Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2020 à 23:24 (CET)[répondre]
PS : pour info : Malcolm X (film) a la même boite de production, donc à financement en partie japonais. Sauf que Largo est enregistrée ce coup-ci comme société anonyme aux Pays Bas. Ce n'est pourtant ni un film néerlando-américian, ni japo-américain ni un japo-néerlendo-américian On pourrait tout autant ajouter ces drapeaux pour rester dans la même logique que pour Point Break : Pays-Bas Japon États-Unis PS2 : le jour où le projet:Cinéma sur WP arrêtera de copier simplement les fiches Imdb pour faire un travail encyclopédique et sourcé, la qualité des articles s'améliorera sans doute…

Ah tu voulais te "payer" une personne du "Projet Cinéma"..... Bref, la nationalité d'un film est définie par le pays de(s) société(s) de production. Et ça ce n'est pas moi ou Imdb qui le dit, ce sont les règles en vigueur (lien)... Donc si Point Break est produit, entre autres, par JVC - entreprise japonaise, et bien le film est en partie japonais. L'American Film Institute, par exemple, cite bien JVC à la production (voir lien.) . Après, oui, peut-être qu'IMDb n'est LA référence mais si JVC est créditée au générique, l'info est bonne. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 19 décembre 2020 à 19:28 (CET)[répondre]

Première vague

Salut, perso j’aurai attendu un peu pour créer cette ébauche (et je dis ça c’est mon groupe préféré _^^_). C’est limite me semble là. Bref, j’espère que y’aura de quoi dans qlq jours. J’ai trouvé deux trois trucs sur le net mais bon, bref, on verra (WP:Rien ne presse). Bon week-end, Malik (en vacances !) (discuter) 25 juin 2021 à 21:09 (CEST)[répondre]

Paraphrasage

Bonjour - Je viens de masquer quelques synopsis de film, en effet, ceux ci étaient paraphraser de https://www.allocine.fr et donc, considérés comme violation de droit d'auteurs - Je vois que vous faites l'effort de réécrire ceux-ci, mais encore trop proche de l'original - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 octobre 2021 à 19:01 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas du copyvio car j'ai réécrit entièrement la base. Il faut bien se fier à quelque chose, un site, un article, car je n'ai pas le script sous la main. Difficile de voir les similitudes sachant que l'historique a été effacé.... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 2 octobre 2021 à 09:12 (CEST)[répondre]

Charlie (film, 2022)

Oups, je suis sans doute allé trop vite sur le renommage de l'article que vous avez créé. D'après IMDB et ce que je croyais être une sortie directement en DVD (en réalité une sortie de la précédente adaptation), je croyais que le titre français était traduit « Charlie », mais la bande-annonce française et le site Universal met effectivement le titre original. Donc si ça se confirme, je peux faire une demande aux admins de re-renommer « Firestarter (film, 2022) ». Désolé du dérangement. --L'engoulevent ^[clavardage] 10 février 2022 à 02:49 (CET)[répondre]

Oui j'ai eu un doute moi aussi. Il semble que le titre français soit le même que le titre original. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 10 février 2022 à 08:05 (CET)[répondre]

Faux

Bonjour. Apparemment c'est toi qui avait mis cette note, donc je t'informe de son retrait. Bonne journée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^Et si on discutait ? 7 mai 2022 à 09:32 (CEST)[répondre]

Suppression

Je n'ai rien "supprimé" comme vous dites. Il faudrait penser à consulter un bon ophtalmo. J'ai simplement condenser les textes. Cordialement --Le frunkpeur 2007 (discuter) 9 mai 2022 à 08:38 (CEST)[répondre]

Si si dans votre modif sur Girl 6 vous avez supprimé l'info 'musique' de l'infobox et le RI, vous rajoutez des boutons de listes à puces (on a tendance à faire l'inverse pour éviter que les sections soient juste des listes), vous rajoutez une section 'Anecdotes' (on essaie de les éviter). Il y a des conventions, pas obligatoires certes mais ça évite le n'importe quoi....--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 9 mai 2022 à 08:42 (CEST)[répondre]

J'ai retiré une ligne 'Musique' qui se retrouve trois lignes plus bas. Effectivement, quel drame !!! Je n'ai pas touché à votre résumé et j'ai ajouté 2 petites boules (vos fameuses puces). Je crois que wikipédia ne se relèvera pas d'un tel séisme. Donc pour trois petites bêtises sans importance, vous occultez TOTALEMENT le reste de la participation. Belle censure. Le frunkpeur 2007 (discuter) 9 mai 2022 à 08:57 (CEST)[répondre]

Censure non, mais pourquoi retirer des infos qui intéressent surement des lecteurs ? Je n'ai absolument rien contre les ajouts (au contraire) mais pourquoi supprimer ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 9 mai 2022 à 09:05 (CEST)[répondre]

les aventuriers de l or noir

bonjour un effort sur la mise en forme ?? mais je suis juste le masque de infobox Rv111 (discuter) 1 octobre 2023 à 18:56 (CEST)[répondre]

Il y avait pas mal d'erreurs, oublis et/ou fautes de frappe... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 9 janvier 2024 à 20:22 (CET)[répondre]

Billy Wilder and Me

Bonsoir Paqpaq94,

Sur la PdD de l'article, on peut lire sous le bandeau de conservation « Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous ». Or les motifs avancés sont les mêmes.

D'autre part, merci d'avoir complété l'article Between the Temples qui était loin d'être terminé. C'est vrai que j'ai oublié de placer le bandeau "En cours" . Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 28 décembre 2023 à 23:39 (CET)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Complètement cramé ! »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Complètement cramé ! un synopsis (https://gilles-legardinier.com/completement-crame-le-film/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

En effet, les résumés de films et de livres sont protégés par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter ce résumé en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Bonjour Arroser (d · c · b), j'ai créé la page, effectivement. En revanche, ce copié-collé est l’œuvre d'un autre utilisateur, Lactuveuxsavoir (d · c · b) ! J'avais pour ma part écrit moi-même un synopsis... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 2 janvier 2024 à 12:20 (CET)[répondre]

Ah ZUT, erreur de ma lecture de l'historique !!! . J'ai demandé une purge d'historique pour la copie, corrigée depuis l'insertion de Lactuveuxsavoir. Désolé ! Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2024 à 12:25 (CET)[répondre]

Pas de soucis ça peut arriver, merci à vous aussi. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 2 janvier 2024 à 18:37 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Personnages de l'univers de SOS Fantômes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de l'univers de SOS Fantômes ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'univers de SOS Fantômes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Billy Wilder and Me » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Billy Wilder and Me » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billy Wilder and Me/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:15 (CEST)[répondre]

Casting "Horizon"

Bonjour Pourquoi avoir modifié mes apports au casting du film "Horizon" première partie ? Dans ce cas là, on peut supprimer la moitié de celui du dernier Tarantino qui contient plus de 50 acteurs jusqu'au minuscule rôle. Quant à placer Giovanni Ribisi en fin de liste, c'est n'importe quoi d'autant qu'il est connu et tient un rôle important dans le film. Enfin bref, il s'agit d'un film choral où le moindre acteur a son importance et mérite d'être nommé. IsaacIdaho (discuter) 8 juillet 2024 à 16:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est inutile de lister l'entièreté du casting d'un film : voir conventions : « Wikipédia n'étant pas une base de données, la Distribution n'a pas vocation à mentionner l'intégralité des rôles mineurs. Généralement, on ne mentionne que les rôles principaux et les rôles secondaires importants. » Et quant à Giovanni Ribisi, ce n'est pas moi qui l'ai mis ainsi, donc on se calme sur le « n'importe quoi » merci --Paqpaq94 (discuter) 8 juillet 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Saw XI » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saw XI » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saw XI/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2024 à 23:37 (CEST)[répondre]

Splash

Bonjour Paqpaq94, je ne suis pas contre cette modificarion mais pour ne pas perdre l'information, est-il possible de l'ajouter dans le corps du texte... et surtout de sourcer votre assertion ? GdGourou - Talk to °o° 22 juillet 2024 à 16:12 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jack Harlow » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jack Harlow » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Harlow/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) [répondre]

L'admissibilité de l'article « Flesh of the Gods » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Flesh of the Gods ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flesh of the Gods/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]