|
Discussion utilisateur:Le squalSalut Le Squal, Je me suis permis d'annuler une partie de tes modifs sur cet article, tout simplement parce que ce n'est pas un jeu vidéo mais un protocole de communication. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 mars 2008 à 18:38 (CEST) wikificationVous passez votre temps à la wikification de nombreux pages. Vous ferez mieux de vous calmer "Monsieur je sais tout".Pk-Undying (d) 20 mai 2008 à 19:26 (CEST)
Le squal (d) 21 mai 2008 à 22:41 (CEST) le squal (d) 22 mai 2008 à 22:53 (CEST) Cher le squal, I object to the idea that the categorie "artist" will be for man artists, both important artists and not so important artists and even artists that didn't reach international reputation at all, while women artists, even the most important of them, will find themselves under the categorie "women artists". If you feel that there are too many artists in the category "artist" this surely can be dealt in another way, that we can think about. However, as long as we do not make 2 categories: 'man artist' and 'woman artist', my idea is that the women artists of international reputation as well as man artist with international reputation will remain first of all in the major categories as 'artist' and 'painter' (and the category 'woman artist' will be supplementary). I therefore revert your last correction, and would be glad to discuss this matter further. Please do not revert it once again. The question merits some thinking. If we take out all the women artists from the general 'artist' categorie, it makes this categorie a man's categorie. Like 'human being' and 'women' instead of 'human being': 'men' and 'women'.....I hope you see the problem. I already saw this problem with 'psychoanalysts' category. All the big names of men were in the major category, and the women were in sub-categories. This is very problematic. best wishesArtethica (d) 23 mai 2008 à 01:14 (CEST) Look for example at the peintre: Eugène Delacroix. You have few sub-categories, as well as the main categorie. This is how it should also be for women artists, ans surely for those whose oeuvre has reached a certain international recognition. Artethica (d) 23 mai 2008 à 01:32 (CEST) Thanks le squal, I appreciate that you see the point. I have no idea how to think this further but i did the minimum concerning few artists who are women and whom I believe should appear in the categorie-mère. All best wishesArtethica (d) 23 mai 2008 à 12:52 (CEST) Catégorie artisteBonjour, Pour ma part, je ne vois pas d'article d'artiste homme sur la page Catégorie:Artiste. Je ne comprends pas bien ton argument... Daïn, the Dwarf causer ? 23 mai 2008 à 13:41 (CEST)
Catégorie:PeintreBonjour, Je travaille depuis un certain temps sur les catégories des peintres, j'en voyais un certain nombre ayant une double catégorie (Peintre et Peintre français par exemple). Me fiant à la règle demandant de catégoriser au plus précis, j'ai retiré la catégorie peintre pour ajouter une plus précise, souvent liée à lé nationalité. Et puis je tombe sur cette prise de décision à laquelle tu as participé. Donc ma question : ai-je eu tord de retirer la catégorie Peintre au profit d'une du type Peintre français ? Si oui, je vais avoir du boulot pour rattraper tout ça... Et seconde question : Quelle règle s'applique pour les peintres : doit-on mettre Peintre à tous les peintres, seulement ceux qui n'ont pas de sous catégories, seulement ceux qui n'ont qu'une sous catégorie nationale ? J'avoue que je n'ai rien trouvé de clair sur ce point et je commence à douter de ma démarche consistant à vouloir mieux catégoriser les peintres... Help ! le squal (d) 23 mai 2008 à 13:23 (CEST)
Wikificationtout d'abord, merci pour la wikification de Comparaison des planètes telluriques, sa nature particulière m'a fait oublier les règles de base. Attention cependant, cette page est transcluse dans les quatre articles des planètes correspondantes. Du coup, les modèles {{SystemeSolaire}} et {{Portail}} apparaissaient au milieu des pages
Article XboxJe me suis permis de revert une de tes modifications sur la page Xbox que tu avais effectué en réponse à un vandalisme. Cependant, la correction que tu as effectué sur l'article était incorrecte au niveau de la date de sortie de la console (première ligne de l'article !). Il serait bien d'y faire plus attention la prochaine fois :) . Delroth (d) 11 février 2009 à 18:26 (CET) L'article Klozecore est proposé à la suppression
L'article Alexandre Moatti est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Alexandre Moatti » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier. En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (d.) le 8 avril 2016 à 06:51 (CEST) Avertissement suppression « Marcel Botton »Bonjour, L’article « Marcel Botton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 1 août 2018 à 15:53 (CEST) L'article Milli Vanilli Greatest Hits est proposé à la suppression
Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 18:15 (CEST)
L'article His First Crush est proposé à la suppression
Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 18:05 (CET)
L'admissibilité de l'article « Lionel Dricot » est débattue Bonjour, L’article « Lionel Dricot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Dricot/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
