Ma première contribution sur wikipédia date du 18 octobre 2006 sous ce pseudonyme mais avant sous divers IP anonymes. Alors je ne suis pas très discussion, si vous avez des remarques faite le sur la page de discussion de l'article concerner. Merci.
Salut, j'ai la réponse de Educa33 : « Bonjour, il faut (comme indiqué sur le bistro mais c'est pas le meilleur endroit) rafraîchir son navigateur (CTRL+F5 pour IE ou SHIFT+CTRL+R pour Firefox) et tout rentre dans l'ordre ! » Cordialement, Saruman (d) 12 février 2008 à 08:44 (CET)[répondre]
Bonjour. Il faut arrêter de déplacer des articles par copier-coller dans de nouveaux articles, tandis que des redirections sont placées, en remplacement, dans les anciens articles. En effet, ce mode de déplacement de contenu casse l'historique d'un article. Or la licence GFDL de Wikipédia impose de citer tous les auteurs d'un article, et donc de conserver un lien via l'historique de l'article tant que c'est possible.
C'est pourquoi les utilisateurs enregistrés disposent d'un onglet "Renommer", qui sert justement à déplacer « proprement » les articles (note : les utilisateurs très récemment enregistrés disposent de cet onglet, mais il n'est pas fonctionnel pour eux durant un certain laps de temps).
Pour réparer cette erreur compréhensible, il faut demander à un administrateur d'effacer la page de destination nouvellement créée, afin de pouvoir déplacer « proprement » l'ancien article. Je me charge de cette demande et du déplacement consécutif. Cela peut prendre quelques minutes ou quelques jours, selon la disponibilité des administrateurs. En attendant que le processus soit achevé, je remets l'article original/les articles originaux dans son/leur état précédent.
Si tu as d'autres déplacements de ce genre à faire, tu peux éventuellement en dresser la liste (titres d'origine + titres souhaités) dans ma page de discussion, ou encore en créant une section à ce sujet dans Le Bistro. Il y aura toujours utilisateur enregistré pour se charger de faire les renommages à l'aide de l'onglet "Renommer" (inexistant pour les IP et non-fonctionnel pour les utilisateurs très récemment enregistrés). Merci de ton attention. :o)
1 déja vous signé votre message! J'ai déplacé Kanon chanteur, 2 parce qu'il faut crée une page homonyme ne pas confondre avec l'autre anime de vampire Canon (série) Il faut comprendre le mot homonyme.Merci Pk-Undying (d) 20 février 2008 à 11:08 (CET)[répondre]
Je ne vous reproche pas d'avoir créé une page d'homonymie, sans doute nécessaire, mais vous signale simplement que vous ne l'avez pas fait "correctement". Pour "déplacer" un article, il faut utiliser l'onglet "Renommer" et éviter de faire du copier-coller vers un nouvel article qui entraîne une perte d'historique. --Blidu (d) 20 février 2008 à 11:19 (CET)[répondre]
Bonjour, Ton article Centropome fait sans doute double-emploi avec Centropomus qui présente l'intérêt d'avoir une taxobox et fait référence au nom latin. Je pense que tu pourrais reprendre une partie de ton texte pour compléter ce dernier article et faire de Centropome une page de redirection. Cela étant, à toi de voir. D'avance merci. Givet (d) 30 mars 2008 à 18:35 (CEST)[répondre]
J'ai vu que tu avais posé pas mal de photos sur cet article. Mais en général il s'agit de photos de sculptures dont les auteurs sont décédés depuis moins de 70 ns. Donc on a un problème de droit d'auteur. Attends -toi àce qu'elles soient retirées. Sauf si je me trompe? --Zen 38 (d) 3 avril 2008 à 21:59 (CEST)[répondre]
Non, tu te trompe. puisque les photos sont à l'extérieur. Personnes auraient le droit de photographier quand il part en vacances. De plus ce n'est pas dans un but commerciale. Pk-Undying (d) 4 avril 2008 à 15:54 (CEST)[répondre]
"Monsieur je sais tout" Quand on intervient juste sur une page pour l'augmenter ses nombres d'édits. Je suis en droit de me posé des questions, vous connaissais même pas le sujet, vous changé les catégories, ou vous écrivez manque de source ... sans même demandé à l'auteur de l'écrit du texte. Il y a d'autres user pareil... Ils savent riens crée comme par hasard, ils sont là seconde de la création de la page pour corriger. Huster & Le squal ont apparu dix fois dans ma liste de suivi. ex Gerbrand van den Eeckhout pour vous. :( Pk-Undying (d) 21 mai 2008 à 13:54 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Je ne répondrais pas au procès d'intentions sur le nombre d'édits, par contre, sur la nature de mes contributions, je vous invite à visiter ma page utilisateur, celle-ci contient l'explication.
Si je ne pose pas de questions à l'auteur quand je pose un bandeau , c'est un manquement de ma part, j'aurais dû venir mettre un message sur la page de discussion j'imagine. Mais je vois que vous avez ajouté la référence dont j'avais noté l'absence, donc rien de grave n'est-ce pas ?
Si je tombe sur votre page peu de temps après la création, c'est un hasard.
Enfin, si la modification des pages que vous créez vous pose un problème, je vous propose de lire avec attention cette règle officielle de Wikipedia
Bonjour ! C'était une coïncidences plus qu'étrange... On est des milliers quand on remaque les même on se demande "il fait quoi". Désormais je saurai quand c'est vous. Pour "Kinuko Y.Craft" vous refaite votre modification. Rapelle quand je crée une page ou j'interviens, je connait mon sujet. J'ai mes sources, j'ai vu les films, j'ai lu le livre... Il faut me demander avant si vous trouver quelque choses qui ne va pas. Mettons fin à cette discussion. à bientôt. Pk-Undying (d) 22 mai 2008 à 10:43 (CEST)[répondre]
Bonjour. Si tu as un point à discuter, discute le, ne révoque pas tout d'un coup alors que tout est justifié.
Le style était télégraphique.
Formulation allégée (inutile de répéter le nom propre des frères - qui ont a priori le même...)
Faute de frappe à "Label".
le "disco-funk" n'existe pas. Il y a du disco influencé par le funk.
Consulte dance music, tu saisiras qu'il ne faut pas présenter les choses ainsi (Salsoul ne fait pas de la dance) mais éventuellement aborder le fait que pendant la période d'activité de Salsoul le terme "disco" a évolué vers "dance music" (mais qui n'a plus le même sens depuis).
|Salsoul Records est inutile dans la catégorisation
J'ai précisé la catégorisation (label américain)
J'ai harmonisé la mise en page des compilations (vol/Vol/vol., etc.)
Par définition une compilation compile divers artistes, Various Artists est une mention inutile
Les compilations listées, postérieurs à 1992, sont évidemment rétrospectives, regarde les dates.
Tu supprimes de nouveau sans répondre, j'ai ouvert ceci.
Salsoul was a heavy influence on house music in the 1980s and even the return of disco-inspired electronica during the following decade.http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:hpfrxqr5ldke~T1 Je croit pas devoir recevoir des leçons sur la musique. Si moi je vous convainc jamais, vous devez lire des livres sur la musique et même allmusic en parle. C'est triste tout ce conflit, on c'est surement déja vu sans le savoir dans ses soirées ou garnier mix ou UR, Carl Craig, Pullen, Sanderson, Scan 7 ou d'autres. Remarque le Vainqueur Lyot est ennuyeux. Merci. Pk-Undying (d) 28 juin 2008 à 14:13 (CEST)[répondre]
Mais votre propre citation parle de house, pas de dance music! Il faut être cohérent avec vous-même! D'ailleurs pourquoi ne pas le mentionner dans l'article? Salsoul a effectivement été un laboratoire de la house et du garage new yorkais. Sans être agressif vu la formulation et l'orthographe de vote réponse je pense que vous devriez plutôt profiter de mes reformulations sur l'article au lieu de les supprimer sans discuter ici des points énumérés ci-dessus. Enfin pour le meilleur ou pour le pire, comme c'est indiqué sur ma page je suis musicologue, donc "les livres sur la musique" j'en ai deux ou trois (à vous conseiller), merci bien. Quant à Lyot, on se demande bien ce qu'il fait là. --Mat (d) 28 juin 2008 à 15:45 (CEST)[répondre]
Bonjour, en tant que Wikipompier, je me permets de vous rappeler que, bien qu'étant le créateur de cet article, vous n'en êtes pas le propriétaire. Tout contributeur peut y apporter des modifications, s'il pense qu'elles l'améliorent. Si elles ne vous paraissent pas légitimes vous pouvez vous en expliquer mais les reverts autoritaires sont à éviter. Dans les modifications apportées par Mat et qu'il a pris la peine de vous expliquer, je ne vois rien qui aille à l'encontre des principes wikipédiens, au contraire. Je pense donc qu'une médiation est peut-être prématurée et que vous comprendrez que la plupart des ajouts des autres contributeurs sont pour le bien de l'article.
Pour finir, je me permets de vous rappeler, à la lecture des autres messages de cette page, qu'une des règles principales de Wikipédia est le savoir-vivre (en communauté). Il se peut, si le français n'est pas votre langue maternelle, que vous ne vous rendiez pas compte du côté un peu abrupt de certaines de vos expressions. Ne prenez donc pas forcément les remarques comme des agressions mais demandez-vous plutôt pourquoi on vous les fait et si elles ne peuvent pas vous être utiles puisque vous paraissez vouloir contribuer de façon constructive à l'encyclopédie. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?]29 juin 2008 à 00:26 (CEST)[répondre]
J'assure tout ce que je dit. Mais si vous avez quelque chose à redire. Je croit quand même connaitre le mot "ébauche". Si Måuriziö intervient sur chaque pages musique juste pour crée des confits... Mr. Voxhominis si vous aviez quelques choses à me reproché, il fallait me le dire en particulier pas intervenir sur cette discussion qui date de décembre 2007. Personne à demandé à Wikipompier d'intervenir et êtes pas le propriétaire ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit. Un administrateur n'est en aucune façon obligé de faire usage de ses outils.http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur#Ce_qu.27il_peut_faire. Mais je prend note. Merci. Pk-Undying (d) 1 juillet 2008 à 17:21 (CEST)[répondre]
Avant d'archiver cette page, permettez-moi de répondre à vos affirmations un peu étranges : je ne réponds aucunement à une discussion de 2007 mais à une demande de médiation effectuée par Mat le 28 juin 2008 ! Je prends la peine de vous en informer sur votre page de discussion et mon message est tout sauf une menace. Je ne comprends pas non plus cette allusion aux outils d'administrateur. Merci donc de ne pas tout mélanger et de faire preuve d'honnêteté intellectuelle. C'est le meilleur moyen de contribuer de façon efficace et sereine à l'encyclopédie. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?]1 juillet 2008 à 23:31 (CEST) PS : bien qu'archivées, ces discussions restent accessibles à tous par l'historique, il n'est donc pas forcément utile (ni bienvenu dans le cas d'une polémique) de les effacer.[répondre]
"le savoir-vivre (en communauté). Il se peut, si le français n'est pas votre langue maternelle". Vos remarques ma semblé un peu déplacer, venant sans doute d'un Administrateur expert en langue française.
Un Administrateur doit normalement être un médiateur et se contrôler dans ses moments là, parce que les deux autres utilisateurs sont en conflit. Il ne doit se pencher d'un côte plus que de l'autre. Il n'y avait rien de "Wikipompier" dans ses remarques. Un administrateur interviens sur un sujet qu'il connait si possible.
De plus vous dite que "vous n'êtes pas le propriétaire". Vous n'avez pas fait des remarque sur le sujet mais sur ma personne. Parce que c'est lui qui a demander une média. J'avais jamais dit ça, étant inscrit depuis 2006 , je croit connaitre un minimum sur Wikipédia. Annuler un archivage est une autre provocation. J'ai archivé car je doit être absent quelques jours. Dans l'attente de votre réponse dans l'heure sinon je vous répondrai dans quelque jours. Cordialement. Pk-Undying (d) 2 juillet 2008 à 00:29 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas ce que vous pouvez considérer dans mes propos comme déplacé. J'ai pense à la lecture de vos messages que, peut-être le français n'étant pas votre langue maternelle, vous n'aviez pas forcément conscience de l'agressivité de certains termes, vous cherchant par là même une excuse. Désolé si ce n'est pas le cas.
D'autre part, un wikipompier peut être administrateur : cela n'influe en rien sur son impartialité. Vos interventions sur l'article n'étant pas conformes aux principes de Wikipédia (reverts successifs alors que le contributeur vous avait expliqué ses raisons), je vous ai rappelé différents principes wikipédiens concernant les règles de savoir-vivre et le fait que nul n'était propriétaire de ses articles et devait accepter que ceux-ci soit modifiés. Il ne s'agit pas d'une remarque personnelle, elle s'applique à tous les contributeurs de Wikipédia. Cela dit des remarques du style « avant de discuter avec moi, soyez sûr de connaitre votre sujet » ou « vous connaissais même pas le sujet, vous changé les catégories, ou vous écrivez manque de source ... sans même demandé à l'auteur de l'écrit du texte. » ne sont pas conformes à l'esprit wikipédien.
Je remarque à la lecture des autres messages de cette page que plusieurs avant moi vous ont fait des remarques sans que vous en teniez compte. Je vous invite donc ardemment à relire en détail les principes et les règles principales de Wikipédia dont vous ne semblez pas avoir, malgré votre ancienneté, intégré toute la portée. Vous auriez vu qu'il n'est, entre autres, pas dans l'esprit de l'encyclopédie de supprimer des messages de sa PdD (et non d'archiver comme vous le dites, l'archivage consistant en la création d'une sous-page dans votre espace personnel), surtout quand elle comprend plusieurs messages d'avertissements. Si malgré toutes ces explications que j'ai pris la peine de vous exposer sans animosité, vous persistez à passer outre et à chercher à entretenir des polémiques par des écrits ou des actes contraires aux recommandations, vous vous exposerez inévitablement à un blocage, d'autant plus dommage que vous semblez vouloir enrichir Wikipédia dans le domaine musical. Espérant cette fois que vous aurez compris mes arguments, je vous souhaite une bonne réflexion. --V°o°xhominis [allô?]2 juillet 2008 à 01:35 (CEST)[répondre]
Un certain nombre de films sont des films d'arts martiaux, mais àmha pas des films de kung-fu car soit ils relèvent du film de wuxia — oui, dans le sens global, le kung-fu inclue les armes, mais le terme « film de kung-fu » est consacré au combat sans arme —, soit ils mettent en scène des arts martiaux japonais. J'ai donc commencé à scinder la liste.
Mais je ne connais pas tous les films… Si tu es d'accord avec la distinction introduite, pourrais-tu participer au tri ?
Bonjour. Je découvre ton message par hasard et donc tardivement. Sans te répondre sur les pro-UMP, un projet de loi est l'œuvre du Gouvernement, les parlementaires (et donc les sénateurs) font des propositions de loi. C'est peut-être ce qui a entrainé le revert de ta modification. En tout cas sur le lobbying tu avais raison : il vient de démissionner du Sénat pour entrer (à 73 ans !) dans un cabinet de lobbying. Bonne journée. --Arpitan (discuter) 1 décembre 2020 à 08:50 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
