Ce qui signifie que je suis amenée, plusieurs fois par jour, à réverter des interventions de vandales, qui ont par exemple :
blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article
écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article
inséré un lien externe redondant, sans rapport avec le sujet ou pointant vers un site commercial (sans autres contributions)
etc.
S'il arrive que je réverte une de vos interventions justifiées, remettez-la en place et pensez à me prévenir; néanmoins, il y avait une raison pour que cette modification soit révertée. N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article, de commenter votre modification ; la boîte de commentaire est faite pour ça.
S'il s'agit d'une modification portant à conflit avec d'autres contributeurs de l'article, avoir discuté au préalable et obtenu leur accord.
S'il s'agit d'un lien externe, merci de lire tout d'abord Wikipédia:Liens externes. Il est rare qu'un nouveau lien apporte réellement des informations supplémentaires qui ne peuvent se trouver dans l'article. D'autre part, l'ajout multiple de liens pointant tous vers le même site se solde le plus souvent par la suppression de la totalité de ces liens.
Déjà un grand merci pour avoir pris le temps de relire cet article.
J'ai rédigé une petite bafouille à ce sujet de le fil de discussion associé, mais je tenais à faire un petit passage par là. Donc pour l'article tout me paraît bon, je trouve qu'il a gagné en clarté et en présentation (le coup des notes de bas de page je m'en souviendrais ;) ). Le texte m'a l'air d'être exempt de coquille même s'il ne faut jurer de rien :D.
Si tu retrouve quoique ce soit qui cloche ou si tu veux revoir la présentation, je reste dispo !
Koro13 janvier 2007 à 15:06 (CET)[répondre]
Bonjour Malta, et bienvenue sur le projet maritime ! Le matelotage, hmmm bonne idée, il nous manque toujours une liste des nœuds illustrée avec des articles pour chacun :-) (ou bien quelques articles dans ce domaine, pour rester modeste). N'oublie d'ajouter le bandeau {{Portail maritime}} aux articles de ce domaine que tu crées.
Sens-toi libre de venir sur le bistro du port bavarder un brin, demander un conseil, proposer des idées ou demander une relecture. Consommations gratuites, et il est conseillé d'inviter d'autres personnes.
P.S. : sur ta page tu dis que tu es scoute, c'est aux SGdF ?
Bon le Korrigan m'a encore devancé pour l'acceuil. c'est pas grave. je te souhaite aussi la bienvenue. N'hésite pas à nous contacter pour répondre à tes questions. Amuses toi bien. Ludo16 janvier 2007 à 00:30 (CET)[répondre]
Bon nos admins préférés sont passé avant. Maiss, je te souhaite quand meme bien venu parmi nous. En plus, le matelotage, y a de quoi faire ( des articles a completer, a créer et a illustrer). Aussi, bon courage et si tu as besoin d'aide n'hesite pas a aller boire un verre au bistro du port ou à me laisser un message. Bon vent. A bientot. CaptainHaddockBlaBla16 janvier 2007 à 07:56 (CET)[répondre]
Merci (à propos des photos). J'étais aux EEUdF, d'où la question (et aux éclaireurs marins, d'où l'attirance pour la mer qui s'est transformée en passion). Bien cordialement, le Korrigan→bla18 janvier 2007 à 23:55 (CET)[répondre]
Merci pour ta relecture de Vanak. Il y avait une ou deux fautes d'orthographe, mais ce n'est rien de bien grave. Sinon, pour la phrase concernant l'avenue Vali-ye Asr, il faudra voir ce que Fabienkhan en dit. C'est lui qui a vécu en Iran, donc s'il a mis cette phrase, c'est parce que la place Vanak est bien dans le quartier. Moi, je n'en sais strictement rien.
Ah, c'est vrai que je n'avais pas jeté un coup d'oeil sur la page en:Shahr-e Bazi lors de ma traduction, seulement la page sur en:Vanak elle-même. Je vais remettre le terme "parc d'attractions", car c'est plus précis.
Bonjour, Vanak est un quartier, qui contient la place du même nom, laquelle est effectivement traversée par l'avenue Pahlavi Valiye-asr. Amicalement Ugo1420 janvier 2007 à 12:24 (CET)[répondre]
Pour être complet, j'ajouterai que la dénomination place est peut-être impropre; en effet, ces places s'appellent (en persan : میدان, rond-point) et ce sont en général de grandes places rondes avec un terre-plein central où se croisent des avenues (rond-point de Tajrish, rond-point de Vanak, etc.) à l'exception peut-être de la place toup khâneh Emâm Khomeini qui n'est plus ronde ... Ugo1420 janvier 2007 à 14:16 (CET)[répondre]
Pour être encore plus complet, Ugo, je préciserais que meydān a même un sens plus large qur rond-point. ça peut aussi désigner un espace dégagé, une arène, un champ de manoeuvres, un champ de course, une place, un rond point. Dans les jardins persans, le terme désigne une croisée de chemins/routes arboré en son centre. Just my 2 cents, en passant... فاب | so‘hbət | 6 février 2007 à 21:27 (CET)[répondre]
Catégorie Téhéran
Bonjour, en toute logique, tu as absolument raison. Mais (peut-être que je ne sais pas me servir des catégories!), ça me génait un peu que Téhéran ne soit pas dans Catégorie:Ville d'Iran car je ne connait pas le moyen de visualiser les catégories en profondeur. Est-ce possible ? Ceci dit, il y a la page Villes d'Iran pour faire ça, donc je crois qu'il faut faire comme tu as dit, c'est OK pour moi. Merci de ta remarque et bonne continuation Ugo1420 janvier 2007 à 12:29 (CET)[répondre]
Salut !
Je viens de lire ton message pour cet article et j'y ai jeté un oeil. Et bien je ne retrouve rien à redire, à part que je me rends compte qu'après coup de certaines tournures de phrases un peu étranges que j'utilise lors de la traduction ;) Ah si (pour montrer que j'ai bien relu l'article) j'ai juste trouvé une toute petite faute d'orthographe, sauf si je me plante :D.
Donc je vais changer le statut de l'article car je pense qu'il n'y a plus qu'à le lâcher dans le grand bain.
Sinon je vois que tu est en train de t'occuper de la relecture de l'article Gestion des déchets. Justement j'y avais été faire un tour rapide pour voir de quoi il retourne. En fait, je travaille dans ce domaine donc si un terme te chagrine hésite pas ! J'irais le relire quand j'aurais un peu plus de temps. Allez, bon week-end et à bientôt sur un prochain article ;) Koro20 janvier 2007 à 17:34 (CET)[répondre]
Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot27 janvier 2007 à 05:21 (CET)[répondre]
Et pour les deux conseils zutiles du jour (encore ? encore !) :
Quand tu crées un article, tu peux laisser la boîte de résumé vide, elle sera complétée automatiquement avec la première ligne de l'article ; tu peux aussi y copier-coller la première ligne de texte si la première ligne est une image. En particulier, pour les redirections, ça complète très bien tout seul (regarde cette page par exemple). Attention, ça ne marche qu'à la création de l'article.
Ca serait chouette que tu cites tes sources quand tu écris un article ; même pour les articles tout courts, c'est utile pour savoir ce que tu as utilisé (et ça fait autorité si jamais quelqu'un se pointe ensuite et dit "ah mais ce noeud il s'appelle comme ça", etc.). Si tu utilises souvent la même source, je peux te créer un modèle de source pour te faciliter la vie.
Je t'en laissé un autre, j'ai supprimé totalement l'article. Ainis, il n'y a pas de présence du copyvio dans l'historique. Ludo28 janvier 2007 à 23:33 (CET)[répondre]
Je vais m'acheter mon appareil photo numérique demain. Je vais commencer à te faire plein d'illustrations pour tes articles noeuds. Ludo2 février 2007 à 09:24 (CET)[répondre]
Je vois que vous avez remplacé l'ancien bandeau de Dame school par la version plus moderne que je n'ai jamais pu maîtriser. J'aime bien tous ces gens qui passent après moi pour faire ce dont j'ai toujours été incapable. J'avais commencé à compléter mais, comme vous êtes en plein travail, je préfère vous envoyer mon essai de traduction. Faites-en ce que vous voulez.
Vous vous êtes très bien tiré d'affaire et j'ai beaucoup apprécié que vous ayez rendu « illustrated » par « mises en évidence » et « became less common » par « se firent plus rares ». Continuez, vous promettez. Gustave G.3 février 2007 à 18:05 (CET)[répondre]
L'enlèvement du bandeau doit être une erreur de ma part : on ne se relit jamais assez. Bonsoir. Je me plonge dans une traduction autrement plus ennuyeuse et qui n'est pas pour Wikipédia. Gustave G.3 février 2007 à 18:14 (CET)[répondre]
Salut ! J'ai relu ta traduction et tout ça me paraît très bien. Je n'ai vraiment rien à redire. Merci de ton travail et bonne continuation ! A bientôt ! Ancalagon4 février 2007 à 08:42 (CET)[répondre]
Salut ! Merci pour ta relecture et tes reformulations, on doit pouvoir enlever le bandeau :) Sinon je suis à Beaulieu :'( d'ailleurs on rame un peu comparé à Ker Lann ;-), m'enfin j'ai eu mon semestre à peu près horablement. à bientôt :) ~ Seb35[^_^]4 février 2007 à 11:16 (CET)[répondre]
Oui, j'ai bien vu tes modifications à l'article. Pour la citation de Khamenei, ce n'est pas la peine de la traduire parce que j'ai déjà demandé à Fabienkhan de le faire depuis le farsi. Moi aussi, ça me gênait de mettre une traduction d'une traduction dans l'article.
Salut Malta, j'ai traduit la citation (c'est d'ailleurs Khomeini, pas Khamenei) depuis le persan. Si tu es d'accord, je la remplace mais j'attends ton feu vert. Cordialement Ugo1411 février 2007 à 19:02 (CET)[répondre]
Oui, dans ce cas précis, j'ai juste détruit l'article, il n'y avait rien dans l'article à part le cpvio. Si tu n'as pas d'admin sous la main une autre solution consiste à insérer au début de la page {{copie de site|http://roger.brunel-bd.monsite.wanadoo.fr/page1.html}}, sauvegarder puis suivre les intructions. Dans le cas ou l'historique ne contient que le cpvio et le copieur est une IP tu peux aussi simplement blanchir l'article avec dans le commentaire de résumé cpvio + l'adresse internet de la page, les pages blanchit sont effacés assez rapidement. - phe2 mars 2007 à 14:48 (CET)[répondre]
On ne bannit pas pour ce genre de chose, c'est une IP dynamique réutilisable par d'autres utilisateurs, 2 heures de blocage suffisent dans ce genre de cas. - phe2 mars 2007 à 15:08 (CET)[répondre]
On utilise ce genre de service : http://www.whois.sc/ , en fait maitenant je ne suis pas sur que ce soit une IP dynmaique, mais le whois record montre : netnum: 212.117.127.63 - 212.117.127.69 , c'est un bloc de 7 IP, ça veut dire que ce n'est pas un particulier mais probablement une école ou une entreprise ou quelque chose dans ce genre, derrière l'IP il y a probablement de multiples utilisateurs. On reconnait généralement les ip statiques car le record whois montre fréquemment un 'xxxx-static' dans les informations, dans le doute je considère que c'est une ip dynamique. Déterminer si l'IP est dynamique ou statique demande un peu d'intuite (ou de pifométrie suivant les moments :) - phe2 mars 2007 à 15:26 (CET)[répondre]
Bonjour Malta. Vous êtes raisonnable, je le serai aussi. Glissons cette information là où elle a sa place : dans le corps de l'article (rubrique "curiosités" ?) et savourons le soleil qui brille. Bon dimanche, 82.230.180.1854 mars 2007 à 08:43 (CET)[répondre]
Vandale ?
Bonjour, je suis l'IP 81.65.168.103 à qui vous avez adressé un avertissement pour vandalisme (je n'étais pas identifié à ce moment là, un oubli de ma part). J'aimerais savoir ce qui a motivé cet avertissement car je n'ai pas voulu intentionnellement faire du vandalisme. --Vader6664 mars 2007 à 19:18 (CET)[répondre]
J'ai l'impression que c'est ma dernière modification de l'article Comète qui me vaut cet avertissement... Je trouve que vous allez un peu vite en besogne pour me qualifier de vandale, j'ai fait cette modification de bonne foi, en effet même si je ne connais pas le sujet, en parcourant les articles concernant les sondes Deep Space 1 et Deep Impact, il me senblait que c'est cette dernière qui a impacté et observé l'impact sur la comète Comète Tempel 1. De surcroit je remarque que vous êtes au final revenu a ma version... Vraiment je trouve que me qualifier de vandale pour cette petite modification est vraiment exagéré.--Vader6664 mars 2007 à 19:45 (CET)[répondre]
PS: Je viens de voir votre message sur ma page de discution, merci de m'avoir laissé celui-ci. Mais je vous ferais remarquer que j'ai prévisualisé et j'ai vu que le lien était bleu (donc l'article créé). J'avoue ne pas avoir cliqué sur le lien dans la prévisualisation. Ce n'est que en cliquant dans la version que je venais de sauvegarder que j'ai constaté que cela renvoyait vers une page d'homonymie.
Mais en soi je ne vois pas en quoi renvoyer vers cette page d'homonyme pourrait être considéré comme du vandalisme. Cela ne serait certe pas parfait puisque la page au sujet de la sonde (du programme) existe bien, mais je trouve néanmoins que cela ne suffit pas pour mettre quelqu'un comme vandale aussi rapidement. Tout au plus un utilisateur étourdit ou ne sachant pas bien comment fonctionne wikipedia. En regardant sur la page vandale il est bien indiqué que L'erreur : même s'il est irréfléchi, hâtif ou peu judicieux, tout effort, de bonne foi, d'amélioration de l'encyclopédie, n'est pas du vandalisme. Toute contribution qui ne cause pas un préjudice clair et indiscutable n'est pas considérée comme du vandalisme.. Même dans le cas où je n'aurais pas rectifié le lien, je pense que cela n'aurait pas fait de moi un vandale. Je précise que je ne dis pas ça dans un esprit énervé :-), j'ai bien compris que vous avez saisi que vous aviez fait une petite bêtise (tout comme moi en ne m'identifiant pas, c'est vrai qu'une IP est plus facilement soupçonnée de faire des bêtises et en oubliant de prévisualiser) et je vous remercie encore de votre message :-)
Liens externes sur Draveil
Je vois que les liens externes ont été supprimés car "Wikipedia n'est pas un annuaire", je propose quand même de laisser un lien vers un site qui bien que non officiel est justement un annuaire des sites de la ville. IP:82.67.192.155
Page débat sur les nanotechnologies
Bonjour Malta, je suis l'IP:88.162.130.191
Je ne comprends pas que mon ajout à la page "débat sur les natechnologies" ait été supprimé.
J'ai entretemps ouvert un compte au nom de fsc, si vous voulez me contacter.--Fsc5 mars 2007 à 16:36 (CET)[répondre]
Bonjour, je n'arrive pas à trouver ton compte, je réponds donc sur ma page. En fait, ce qui m'embêtait dans ton lien c'est qu'il y en avait déjà beaucoup, et qu'il faut au maximum essayer de limiter les liens externes. Pour plus d'information sur l'usage des liens externes tu peux aller voir ici. Si après avoir lu les critères tu penses toujours que ce lien a sa place ici, n'hésite pas à le remettre. à bientôt ! Malta5 mars 2007 à 12:01 (CET) ps : et bienvenue sur wp ;-)[répondre]
Mon compte vient de s'ouvrir mais est forcément vide. A propos des liens externes, je te propose de supprimer le lien vers la Fondation Sciences Citoyennes et d'espérer qu'un jour, il y aura un lien interne :-)--Fsc5 mars 2007 à 16:36 (CET)[répondre]
désolé j'ai resupprimé le lien (révoqué et remis par une IP). Faut il le conserver (finalement ?) v_atekor
Malta, c'est la seconde fois que vous effacez mon travail au motif fallacieux que je ferais du "blanchiment". Outre le fait que vous n'apportez pas de preuve à votre allégation, vous me diffamez gravement. Les contributions que j'essaye de mettre en ligne depuis quelques jours ne sont ni de blanchiment, ni de complaisance. Vos patrouilles commencent à être réellement pénibles. J'efface votre propre page pour que vous compreniez bien que si vous persistez dans cette voie, nous risquons dê nous opposer sérieusement. Je débute dans la contribution à Wikipedia. Je ne sais encore à qui je peux m'adresser pour me plaindre de votre comportement, mais je vais le faire rapidement si vous ne cessez pas immédiatement de vandaliser mes pages. Craon
Vandales
Salut, j'ai vu que tu étais régulièrement en prise avec des vandales, mais je n'étais malheureusement pas là quand tu as appelé au secours. Pour rapporter un vandalisme, il y a plus efficace, soit la page Wikipédia:Vandalisme en cours (qui date d'un temps où les vandalismes étaient nettement plus rares, mais il y a encore suffisamment de monde pour la suivre), soit passer sur irc (#wikipedia-fr sur irc.freenode.net, j'y suis d'ailleurs régulièrement). Au plaisir . Inisheer :: Canal 166 mars 2007 à 14:50 (CET)[répondre]
Noeuds et scoutisme
Bonjour, Malta, en me promenant sur le bistrot du port, j'ai vu que tu aimais le matelotage.
Contributrice sur Scoutopedia [1], je t'invite à y faire un tour pour nous faire bénéficier de tes lumières puisque tu indiques aussi que tu fais partie du mouvement scout!--Alsoma7 mars 2007 à 11:30 (CET)[répondre]
Utopies
Salut !
On dirait bel et bien un usurpateur ! Blague à part, "Korrigan" est un pseudo plutôt répandu parmi tous les amateurs de contes, de Bretagne, de mythologie, de nains, de trolls... faut dire que ça sonne bien :-)
Bonjour Malta ! ( oui, c'est encore moi !) J' ai vu que certain utilisateur de wikipedia ont une signature personnalisé ( police et couleurs différentes, symboles...) Saurais tu comment il faut faire pour personnaliser sa signature ( et si tu a un bon tuto :D )
Merci à toi Gwilherm Al Leonad15 mars 2007 à 11:25 (CET)[répondre]
Coucou Malta ! Comment ça va ? Moi, ça va bien ! Désormais, j' arrive à maitriser correctement wikipédia. Regarde un peu la page Brad Sucks ! T' en penses quoi ? Je pense que l' on peut desormais mettre fin au parrainage ( sans mechanceté, hein ! ;) ) , tout en gardant bien le contact ! Qu' en penses tu ? A très bientot j' espère ! Gwilherm Al Leonad Back to Breizh23 juillet 2007 à 16:28 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci d'avoir reverté un vandalisme, mais ce vandalisme avait été fait en plusieurs étapes, il faut donc aller dans l'historique pour trouver la dernière version correcte: si on se contente d'annuler la dernière modif, on risque de rétablir une version qui est due au même vandale. Apokrif15 mars 2007 à 19:25 (CET)[répondre]
j'ai soumis, à plusieurs reprises, ma page sur Marseille.
Ayant été refusé, j'ai cherché à améliorer le contenu et la présentation.
ma page http: //france.jeditoo.com/Paca/marseille.html a finalement été acceptée.
J'ai voulu améliorer encore mon apport. J'ai scindé ma page afin de créer une page spécifique sur le vieux port http: //france.jeditoo.com/Paca/Marseille/vieux%20port.htm
A la suite de cette modification, j'ai du retirer le lien vers la page Marseille, car il y avait des problemes d'affichage que je ne pouvais résoudre sous 24H. J'ai fait ce retrait pour la qualité du lien Wikipédia... Une fois les problèmes résolus, je représente ma page... qui est refusée, alors que la page "vieux port" est acceptée...
Et c'est là que je m'aperçois que je suis considéré comme un spameur, ce que je comprends, sur la forme, mais ce qui me choque sur le fond, car je suis un tenant de l'Internet libre, gratuit, de qualité, et respectueux de l'éthique...
Je suis un peu désorienté, et, si tu peux m'apporter des réponses, celles-ci seront les bienvenues.
Cordialement,
Dan
Liens externes
Bonsoir Malta,
Je suis surpris par votre rapidité de suppressions des deux liens que j'ai insérés sur la page Pompe à chaleur, à peine insérés.. aussitôt effacés, quelle efficacité :)
J'ai donné un lien vers le forum ChaleurTerre (non commercial) [3] qui a été créé par quelques bénévoles afin de promouvoir les énergies renouvelables, dont les pompes à chaleur, suite au piratage du forum du CIELE [4](asso de protection de l'environnement basée en Bretagne et soutenue par l'Ademe et la Région)
J'ai également donné un lien sur un site perso [5]qui présente une expérience de pompe à chaleur air/eau depuis 2004 à Vannes (56) sans mention de marque ou de lien vers des sites professionnels, seulement une expérience d'un particulier.
Je croyais être dans la charte de Wikipédia car un lien perso vers le site [6] est déjà actif en tête de liste.
Sauf erreur de ma part, le premier lien mène vers un forum, on évite autant que possible de mettre sur WP des liens vers les forums cf ici. Le deuxième lien est un lien mort (encore une fois, à moins que je ne me sois trompé), je n'ai donc pas pu juger de sa pertinence, dans le doute j'ai donc viré le tout. J'avoue avoir fait le raccourci rapide «il a mis un lien vers un forum, donc il n'a pas lu la politique sur les liens externes » ce qui a motivé une décision rapide pour le second... Il m'arrive d'aller trop vite, n'hésite donc pas à me reprendre si je me suis trompé dans mes recherches ! à bientôt, Malta24 mars 2007 à 01:04 (CET)[répondre]
Bonjour Malta,
Merci pour votre réponse toujours aussi rapide :) J'ai bien pris connaissance de l'Aide:Liens externes concernant les forums, mea-culpa :). La présentation des pompes à chaleur sur WP et des liens vers l'Ademe... c'est la théorie. Le site ChaleurTerre présente sur sa page [7] plus d'une centaine d'installations différentes avec une trentaine de marques européennes... c'est la pratique. Dans ces présentations et grâce au forum nous permettons aux membres de s'exprimer sur la qualité de la réalisation et du fonctionnement de leur pompe à chaleur. La théorie brute sans la pratique ne permet pas aux "WikiPédistes" d'avoir une information complète. L'expérience concluante et les déboires de certains avec leur pompes à chaleur est là pour le prouver. Voilà une des raisons pour laquelle je sollicite la mise en place d'un lien vers ChaleurTerre qui est un site sur les énergies renouvelables dans leur globalité et plus particulièrement orienté vers les pompes à chaleur. Bien cordialement. elf - 24 mars 2007 à 11:10
Bonjour Elf !
Pour ce deuxième lien, je m'en remet à votre discernement alors. N'hésitez pas à rajouter derrière un commentaire résumant ce que vous m'avez dit afin qu'un autre patrouilleur ne le supprime pas aussi sec ;-) (c'est une opération délicate : si vous dites que le site est super, on va vous taxer d'autopromo, si vous ne dites pas grand chose, on le trouvera sans intérêt...). Si vous souhaitez continuer à contribuer sur WP, je vous invite à créer un compte. Bonne continuation, Malta24 mars 2007 à 11:59 (CET)[répondre]
Merci Malta, bonne continuation également.
Résumé de lecture,
Ma curiosité maladive, m'aura poussé à venir faire un tour par ce matin ensoleillé sur ta page utilisateur(-trice en l'occurence). En fait, j'avais déja fait un saut sur cette page il y a une semaine, après t'avoir croisé (du moins avoir croisé tes contributions) plusieurs fois au cours d'une même journée. Bref, comme j'aime a découvrir les personnalités et que ta page permet d'en apprendre beaucoup, j'ai été comblé par cette visite, approfondie ce matin.
J'ai beaucoup aimé ta présentation et notamment l'utilisation de la 3ème personne, peut courante mais très agréable. Elle t'as permit d'ajouter beaucoup d'humour à une tâche peut évidente pour une majorité de personnes, se présenter.
Amha, comme on dit, je pense que tu feras, le moment venu et voullu, une administratrice de confiance et efficace. ... même pour une fonctionnaire .
@ bientôt dans les WP:RC ou dans un historique vérolé par une vilaine IP.
Je n'avais pas vu qu'il fallait justifier ses ajouts dans la case "commentaires" et je m'en excuse.
Sachez qu'il s'agit d'un article de fond très complet et reconnu, qui propose beaucoup de sources à l'appui, bien plus en tout cas que l'article actuellement en ligne sur Wiki. Je ne voulais pas copier coller notre article dans Wikipedia pour éviter la surcharge et le double emploi.
Si vous souhaitez informer les visiteurs de façon plus complète sur la CPI, il me semble important de remettre le lien que je proposais, qui constitue un réel apport sur une question peu traitée sur le Net.
Ce n'est pas du vandalisme de ma part, mais la page est vraiment lourde, et ne peut pas être à jour, puisque si le site décide d'une modification, cela ne pourra être plus à jour que sur celui-ci. Il suffit de comparer avec Delcampe qui est lui aussi est un site qui fait exactement la même chose qu'Ebay, et il est extrêmement plus léger.
Liens externes BD
Salut, j'ai vu ta modif sur bande dessinée. Tes choix sont complètement arbitraires, tu as conservé des sites relativement anecdotiques à mon avis : le ménage s'impose, cependant. (->Jn)2 avril 2007 à 22:46 (CEST)[répondre]
Oui je m'en occupe. C'est difficile. Certaines catégories sont artificielles effectivement. Des malins en avaient profité pour apparaître à plusieurs endroits (->Jn)
Le fait est que j'ai beaucoup de mal avec cette collection de liens. J'en ai conservé certains par souci d'équité... Les bédéthèques sont a priori inintéressantes sauf que ce sont aussi des bases de données très sérieuses. Enfin comme il y a beaucoup de site que je connais très mal dans tout ça, j'ai demandé de l'aide sur les deux forums de référence. (->Jn)3 avril 2007 à 21:30 (CEST)[répondre]
Information
Pourriez-vous m'expliquer la suppression de mon ajout sur la fiche de l'Eglise de Satan ?
Cordialement
Discussion Eglise de Satan
Les faits que j'avance sont véridiques, mes sources sont diverses mais je peux citer Jacky Cordonnier : Historien des religions, membre du Comité de Direction de l'IFER Institut de Formation pour l'Etude et l'Enseignement des Religions, ancien président de l'ADFI Deux Savoies-Isère, vice président du GEMPPI. J'ajouterai de plus qu'il est chargé de la mission ministérielle d'étude des sectes. Si le fait que cet homme classe l'Eglise de Satan en secte ne suffice pas comme source, alors veuillez bien m'indiquer quelles sources faut-il fournir ?
Article EPSCI
Salut Malta !
J'ai vu que tu avais supprimé le chapitre BDE de l'EPSCI. Je me suis permis de le remettre car il me semble que le BDE est un des aspects essentiels des écoles de commerce, surtout quand ils gèrent un budget de plus de 20 000€ par an. Je suis néanmoins toujours ouvert à la discussion, surtout face à un membre aussi important de la wikipedia francophone ;-)
Sinon je t'ai vu apparaitre 2 fois dans les pages que je suis. Tu as aussi supprimé la (totalement d'inintéressante) page de discussion de Tahiti. J'ai cru que tu me suivais, donc je suis passé voir tes contributions... Ben je suis très impressionné !
bien eu ta réponse, et c'est vrai que l'article en question manque de contenu. Je vais essayer d'arranger ça, et sinon on pourra toujours le supprimer. En fait je pense que les articles sur les facs et les écoles devraient contenir ces informations sur les bde à cause de ceux qui les lisent: en général des lycéens qui s'intéressent à cette école/fac et cherchent des infos écrites par les étudiants de cette école pour avoir un certain retour. Mais je ne sais pas si ça rentre totalement dans la vocation de la wikipedia :)
le paragraphe en question a été refondu il y a quelques jours. Je serai heureux d'avoir ton opinion à ce sujet. Je penses qu'il faudrait le relire pour en corriger quelques erreurs de style. Mais je m'en occuperai plus tard si le courage m'en prends. Ou qu'un autre wikipedien s'y mette bien sur !
j'ai vu tes modifs. C'est toujours vexant de voir un paragraphe auquel on a consacré du temps et de la réflexion se faire effacer, mais là il est vrai qu'il faisait double emploi. J'ignorais en fait qu'il y avait un article BDE. Donc merci de cette fructueuse collaboration pour un article qui fait au final 6 concises, mais efficaces et encyclopédiquement correctes, lignes. Rioga9810 avril 2007 à 01:15 (CET)[répondre]
Salut Parrain ! ( ça fait pas un peu mafieux, ça ?!)
Bah ici tout va bien, de mon cité j' essai d' aider un epu le projet Bretagne, en recenssant des pages qui peuvent y être intégrée, sinon, je suis en train de bosser sur un article complet sur la vie de Saint Pol Aurélien ( fondateur du Pays du Léon !)... Voilà voilà; j' espère que tout va bien pour toi, pour l' instant pas trop de question, je commence à prendre de bon repères, mais je n' hésiterai pas ;) !
For the Welcome, If you did not read my user page I explain there my lack of french. :) and why i registered.
yeah I first started on the english wikipedia is this much different? and today I looked at the melbourne page and saw something I thought I would change. nothing too much. just the position of a picture. and no I know hardly any french now. being here I can probably pick some up again. :)
I have created a page, Championnat d'Australie de football 2006-07. Well made a start. intend to finish soon, so have a look sometime. I wanted to ask. can i see your page on the english wiki?
j'ai du mal à voir en quoi l'ajout d'un lien externe à a voir avec les bandeaux de vandalismes... ? (qui parlent principalement de déterioration de contenu)
Pourquoi un ménage aussi radical sur les liens externes du kenpō kai ?
Je précise que c'était tous des liens d'écoles officielles rattachés à L'IKKO,
y compris le lien népalais récemment ajout.
En effet, je comprends mieux tes arguments après lecture de ton lien,
cependant le seul lien de l’ikko est un peu léger, car il pêche un peu
par manque de lisibilité même si c’est le lien de la maison mère (donc important).
Je propose donc de rétablir les liens précédents comme tu m’y a inviter,
à l’exception de celui du Népal qui effectivement n’apporte pas vraiment
quelque chose de plus.
Le bandeau de licence de cette image comporte en gras la mention "fair use", donc ce n'est bon ni sur Commons ni ici. De façon générale, les couvertures de livres sont protégées par le copyright, à moins qu'elle ne soit assez ancienne pour être tombée dans le domaine public.
Vous faites des patrouilles. Fort bien. Mais quand vous vous permettez de
supprimer des informations concernant des personnes comme M.M. Thierry Breton
ou Noël Forgeard, je crois que vous faites erreur. Car de toute évidence, vous n'êtes pas au
courant que ces informations sont aujourd'hui dans le domaine public et ne peuvent plus de ce fait être
passées sous silence.
Il est généralement vain de vouloir ne présenter que des biographies à caractère hagiographique.
Je confirme qu'à la suite d'articles parus dans le Canard enchaîné et dans le magazine Challenges, la démission de M. Thierry Breton est actuellement demandée par
plusieurs personnalités politiques françaises.
Merci de votre attention.
IP 19 avril 2007
Réponse à Malta
Merci pour votre réponse. Comme vous pourrez le constater, je viens naturellement de vous apporter quelques
précisions et commentaires (je vous confirme de nouveau ici même que le magazine Challenges concerné est paru le
mercredi 18 avril 2007). Vous trouvez tout cela dans la page "Discussion utilisateur". Merci de votre attention
Meilleures salutations.
IP 19 avril 2007 21 h 07
Merci
Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi✉20 avril 2007 à 18:11 (CEST)[répondre]
Traduction
Bonsoir Erasoft,
Je suis en train de traduire un article sur Simon de Trente et j'ai un petit souci. Ayant posé ma question sur IRC, on m'a redirigé vers toi. En fait mon souci est dans le dernier paragraphe, je ne vois pas du tout le sens de l'expression « crown witness ». Rien d'important, c'est plus par curiosité qu'autre chose, mais si tu as une idée, je prends ;). Bonne continuation, Malta23 avril 2007 à 22:48 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas qui m'a dénoncé sur IRC, mais c'est vache !
Je découvre ce terme. La traduction littérale est « témoin de la couronne », et vu la description qui en est faite sur l'article anglais, ça m'a l'air d'être un délateur tout ce qu'il y a de plus sympathoche. Le genre de « témoin à charge » (ce que donne mon Harrap's Plus petit) qui peut dire tout, pourvu que son assiette soit remplie.
« and pointed out that a Jew, who acted as crown witness for some time, helped the judges with his knowledge. », je le traduirai par « et ont indiqué qu'un juif, qui avait servi comme témoin à charge, avait manipulé le juge avec ses connaissances ». Le terme manipulé est à prendre avec pincettes, mais spontanément, je le mettrai.
Sinon, un témoin à charge, c'est simplement un témoin qui accuse. Sans doute qu'on l'appelle ainsi parce qu'il charge le dossier d'accusations supplémentaires...
"Couronne" est probablement pris dans le sens de "ministère public", qui est censé représenter le souverain donc l'Etat (cf au Canada Procureur de la Couronne = en Belgique "procureur du Roi" = accusateur public = le procureur de la République en France), ce serait donc effectivement un témoin de l'accusation. En ce qui concerne l'article de en:, il faudrait vérifier que l'appellation "crown witness" n'est pas une appellation propre à des pays comme le Canada ou l'Australie qui détonnerait dans le contexte (un peu comme si un contributeur parlait de "procureur de la république" dans un article consacré à l'ancien régime). Apokrif24 avril 2007 à 18:31 (CEST)[répondre]
Mais l'expression a fini par être comprise en dehors de sa signification première. On peut lire sur un site haïtien : « Le procès de ces deux accusés vient mettre en lumière les faiblesses du système judiciaire haïtien qui permet un procès où le seul témoignage entendu a été celui d'un témoin de la Couronne. » Gustave G.2 mai 2007 à 14:45 (CEST)[répondre]
ile Europa
Excuse moi pour la suppression d'un paragraphe c'était une erreur de débutant.
Je voulais juste corriger cet article qui n'est pas exact.
Je maintiens ma position
Je ne comprends pas l'intérêt de faire figurer les réquisitions de l'avocat général. Ce n'est pas rigoureux. Pourquoi pas alors les plaidoiries de la défense ou celles des parties civiles ?
Pendant plusieurs semaines, ces réquisitions apparaissaient d'ailleurs dans l'article comme l'arrêt de la Cour d'Appel.
Et pourquoi faire figurer les réquisitions uniquement sur cette audience et pas sur les autres ?
Enfin, le jugement ayant été mis en délibéré, la date de l'audience (et des réquisitions) ne peut pas être la même que celle de la publication de l'arrêt.
Pour la sérieux de Wikipedia, je pense donc que cette rubrique "décisions de justice doit faire apparaître seulement les décisions de justice.
Je me permets donc d'effacer à nouveau les réquisitions.
Je ne vois pas très bien le pourquoi du retrait du lien que j'ai mis. Il évoque l'histoire du mouvement psychanalytique et la part qu'y a pris Parin et celle de Morgenthaler. Ne vous êtes vous pas trompé ?? 145.232.230.2548 mai 2007 à 15:30 (CEST)[répondre]
ok pour moi, il est vrai que le lien direct se "justifiait" du fait que Parin a eu un part prépondérante dans l'histoire de la Société suisse. mais c'est égal. Bien à vous 145.232.230.2548 mai 2007 à 16:18 (CEST)[répondre]
Pourquoi avoir reverté le lien de l'association pour la sauvegarde du chevalement Théodore ? S'il est vrai que le site est pauvre en contenu à l'heure actuelle, il est mentionné en page de garde qu'il est encore en construction. Je pense qu'il a parfaitement sa place, dès à présent, au sein de WP ne serait-ce que pour le projet de mémorial du mineur et la galerie d'images. En conséquence, j'ai reverté votre suppression. cordialement Sharky12 mai 2007 à 17:24 (CEST)[répondre]
Je viens prendre connaissance de ta (on peut se tutoyer ?) réponse (je suis WP en pointillés en ce moment). Justement, il me semble que le site en question rentre dans la catégorie "associations de références". C'est vrai qu'il serait préférable de voir une partie du contenu de ce site intégré directement dans l'article ou mieux dans un article sur le potasse en Alsace. Hélas, ma liste de ressources à travailler (celle où il y a des choses intéressantes à piocher ou des autorisations à demander) s'allonge inexorablement. Oui WP a vocation à être autosuffisante, mais sur le long terme. Je me contrains à travailler sur les communes du Bas-Rhin ; je ne fais que « surveiller » le Haut-Rhin et c'est comme cela que cette histoire a démarré. En conclusion, je propose de maintenir le lien pour le moment parce qu'il me parait pertinent sur cet article (à défaut d'autres articles plus appropriés). Toutefois, il conviendrait (et je crois que c'est un objectif atteignable) de nouer des contacts avec les responsables de l'association pour intégrer les éléments pertinents (pour WP). Je ne peux pas pour l'heure m'en charger. Libre à toi d'entamer des démarches nécessaires (je serais heureux d'en connaître l'aboutissement). Gardons à l'esprit la maxime : « un tient mieux que deux tu l'auras ». très cordialement Sharky15 mai 2007 à 21:42 (CEST)[répondre]
Bonjour Malta, merci pour tes modifs qui à mon sens sont tout à fait pertinentes !......Scorpius59Parlementer 14 mai 2007 10:26 (CET)
Juste une remarque (lien sur "Affaire Boulin")
Comme tu peux le remarquer en allant cliquer sur l'ancien, l'IP que tu révertes fait quelque chose de sensé : le site antérieurement cité dans « Liens externes » a été déplacé.
Le revert n'est donc pas judicieux, il faut raisonnablement choisir entre la suppression complète du lien (qui mène vers un site pas des plus académiques) ou céder à l'IP. J'ai décidé de m'en laver les mains, mais te signale la situation. Touriste✉15 mai 2007 à 20:15 (CEST)[répondre]
Portail:Mer
Bonjour,
Je vois dans ta page utilisateur (contributions) que tu as contribué à la page Portail:Mer. J'ai regardé son historique et je n'y ai pas vu ton pseudo… De plus, il se trouve que cette page est une simple page de redirection vers [[Portail:Maritime] dont tu es la seule utilisatrice (deux liens seulement, sur ta page utilisateur et une sous-page de celle-ci). J'avoue que j'ai du mal à comprendre…? - Auxerroisdu6824 mai 2007 à 17:38 (CEST)[répondre]
Knot images recently added to Wikimedia Commons
Bonjour! My apologies for writing in English here. I just noticed your work on Nœud de carrick. It looks good. I'm always happy to see information being spread around. I'm writing to let you know that I recently transferred all my knot images to the Commons. I think I also added some images since your translation, check the current Carrick bend article for the commons filenames. And please feel free to browse that gallery above and add images to other knotting articles in the French Wikipedia. Regards, --71.90.111.8525 mai 2007 à 18:48 (CEST) (en:User:Dfred)[répondre]
Remerciements
Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq
Avertissements injustifiés
Je vous signale que vous supprimez des modifications tout à fait justifiées et que vos avertissement sont infondés. Merci de ne pas supprimer des modifications sans en discuter préalablement. 212.27.60.4814 juin 2007 à 22:03 (CEST)[répondre]
Vous vous trompez encore lourdement. Ce n'est pas à vous de décider ce qui a ou n'a pas d'intérêt, surtout en le qualifiant de "vandalisme". Il ne s'agit pas de tester quoi que ce soit mais de faire une encyclopédie, avec les termes précis. Je contribue donc à cela. Vous pouvez consulter Special:Whatlinkshere/Mio pour vous faire une idée plus précise de votre erreur. 212.27.60.4814 juin 2007 à 23:02 (CEST)[répondre]
J'ai réitéré l'insertion supprimée, en m'efforçant de mieux la raccorder aux informations précédentes. Le lien externe fourni est indispensable la compréhension des conjectures en cours actuellement sur le sujet traité par la page.--JiF19 juin 2007 à 22:55 (CEST)[répondre]
Off Prime
Je vous écris afin de vous demander de cesser de modifier sans interruption les modifications que j'effectue sur la page de la série "Off Prime". Je suis en effet responsable de la communcation du producteur de cette fiction et tente de mettre des informations réelles et vérifiées contrairement à ce qui est en ligne.
Par avance merci.
je me suis permise de modifier le texte et d'insérer à la place en effet les interviews présentes dans le dossier de presse de la série, édité par M6 et CALT Production (vérification des sources). En effet, pour la simple et bonne raison que tout ce qui ets écrit sur la page d'Off Prime dans "Evolution" est COMPLETEMENT FAUX !!! Voici pourquoi je me suis simplement dit que plutôt que d'inscrire des éléments entièrement faux et non vérifiés (où sont les sources ???) il était préférable pour tous d'insérer le dossier de presse validé par tout le monde et surtout par l'ensemble des artistes intervenants (Simon Astier, Virginie Efira, Bruno SOlo, Christophe Fort, Alban Lenoir,le diffuseur, le producteur) plutôt que des inepties pondues par un internaute anonyme. Je risque donc à l'avenir de continuer à supprimer ce qui est faux. Dans l'attente de votre réponse, bien à vous.
Traitement des PàS
Eh si, c'est un triste oubli, j'y pense jamais, va falloir que je colle un Post-it sur mon gros n'écran Merci beaucoup de t'être occupé de ça ! Cordialement, Alchemica21 juillet 2007 à 14:35 (CEST)[répondre]
Fin de parrainage
Salut Malta ! Et bien en tout cas je te remercie de m' avoir parrainé, j' ai appris beaucoup de chose grace à toi ! Pour ce qui est de l' histoire avec Birdie, sa façon de me répondre m' a quelque peu énervé, mais bon la vie continue, on peut passer à autre chose... Je pense que c' est ça la philosophie de WP : se tenir à la véracité de l' information donnée, essayer d' apporter sa pierre à l' édifice, prouver ce que l' on allègue. Néanmoin, le respect de l' autre est important. En tout cas j' ai eu plaisir à être parainné par toi, et je n' hésiterai pas à te faire signe si j' ai un souci ;) . Bien à toi Gwilherm Al Leonad Back to Breizh25 juillet 2007 à 00:07 (CEST)[répondre]
Coucoubisou Malta ! Merci pour ton vote et bonne continuation. J'espère te recroiser sur WP et sur IRC ; c'était marrant de voir comment tout le monde te prend pour une femme. :-p Tu arrivais à les confondre complètement, héhé. Merci encore, Arria Belli | parlami23 août 2007 à 21:44 (CEST)[répondre]
Oh, mais que c'est trop joli ! :-D Je n'avais jamais vu des fleurs de marronnier ! Elles sont trop belles, merci. Bonne continuation (dans la vraie vie et sur WP, bien sûr). Arria Belli | parlami25 août 2007 à 22:58 (CEST)[répondre]
Chti conflit de modif sur le traitement de cet PàS, j'avais traité ça par un rename, est-ce que ça ne vaut pas mieux qu'une suppression ? Je ne suis moi-même pas du tout persuadé de ça, mais je suis intéressé par ton avis sur la question. à bientôt, Malta3 septembre 2007 à 11:19 (CEST)[répondre]
Une redirection n'est nécessaire que lorsque l'orthographe de l'article est une erreur courant, ce qui n'est pas le cas de Station to Station (album). Aucune page n'étant non plus liée à cet article, la conservation juste pour une redirection ne s'impose pas. A bientôt. --Laurent N. [D]3 septembre 2007 à 12:29 (CEST)[répondre]
Bonjour, Je viens de voir que tu as modifié cet article. Il ne s'agissait pas d'une tarabox. Je viens de créer un modèle race bovine qui reprend les principales caractéristiques. Tu peux comparer dans l'historique avec la tarabox enlevée par Mirgolth le 3 mai. Si tu n'y vois pas d'inconvéniant, je souhaite remettre mon modèle dans cet article. Amicalement, PANDA 81 Le 19 septembre 2007 à 14:22 (CEST)[répondre]
Proposé par : Malta 15 mai 2007 à 20:42 (CEST) Ce journal me semble franchement peu notoire, ce qui n'est pas étonnant vu qu'il a une quinzaine de jour d'existance... Me semble utiliser WP pour faire sa pub. parlant de rue89
éloquent
Images en copyvio
Hello,
Le Arzak en question contribue sur Commons, j'ai viré les images et je lui ai laissé un message. Un robot devrait passer virer les images, sinon tu peux le faire à main.
j'ai écrit un article il y a quelque temps "Pollen (livre)" qui va apparement être supprimer car :
"Cette page est sans source et non vérifiable. Par conséquent, elle peut être supprimée sans préavis à bref délai."
Cependant je ne vois pas trop les sources que je peux ajouter (dans l'article j'ai mis le titre, l'éditeur, et l'année de parution), si vous pouviez me dire ce que vous en pensez... merci d'avance.
Ca été le cas aussi pour un autre article intitulé "Art et traditions au Maroc" qui a été supprimé :( !!! là aussi je ne vois vraiment pas pourquoi
Ben oui, tu m'as posé une question !
Naissance du pseudo Acer.
Acte 1 : Acer au départ est né à partir d'une expression de 4 mots dont les quatre premières lettres formaient b-d-f-s. pour bibliothèque, et ... j'ai oublié les autres mots. Ensuite j'ai tout décalé d'une lettre (b>a ; d>c ; f>e et s>r). Puis un nombre à 2 chiffres facile à taper pour être bien sur d'avoir un pseudo qu'on ne me disputerait pas. Le principe était de ne pas employer un mot connu, d'où cette procédure un peu compliquée. Acte 2 : Manque de bol, plusieurs mois après, je me suis rendu compte non seulement que Acer est une marque relativement connue d'ordinateurs, mais encore Acer en latin veut dire érable... Fiasco total. Mais l'érable est un arbre plein de symbole, et finalement je suis bien content de ce pseudo.
Voilà. C'est un peu neu-neu, mais c'est vrai... Au plaisir de se croiser à nouveau. --Acer11 ♫ Χαίρε18 octobre 2007 à 20:14 (CEST)[répondre]
Image:Dunes Vives.JPG
Bonjour, je viens de supprimer cette page ou tu avais placé "licence inconnue" alors qu'il n'y a pas d'image. C'est juste pour te prévenir, car peut-être n'as-tu pas placé la licence au bon endroit, et l'image incriminée est toujours en liberté ? bayo8 octobre 2007 à 18:15 (CEST)[répondre]
Meilleure utilisation de LiveRC
Bonjour, Malta, je te vois utiliser le liveRC, je te sensibilise pour une meilleure utilisation de l'outil, tout d'abord il faut signaler que seul la dernière modification d'un IP peut etre reverté par le LiveRC, si celui a fait plusieurs modif, le revert n'est plus efficace. je te demanderais donc une meilleure vérification derrière, par exemple tu viens de laisser passer cela que Wanderer 999 a corrigé (peut etre un simple oubli de ta part et que tu allais corriger cela), en tout cas je prefere te prévenir, merci de prendre en compte le message, bonne patrouille--Chaps - blabliblo15 octobre 2007 à 14:39 (CEST)[répondre]
merci
Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].
Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)
CommonsDelinker
Bonjour, et merci pour ton rapport de bug. Comme indiqué sur la page du bot, ce n'est pas moi qui l'opère. C'est un robot présent sur tous les wikis, et qui se charge de retirer les liens rouges pointant vers les images supprimées de Commons. J'ai transmis ton rapport d'erreur au développeur s'occupant du robot, et il travaille à la résolution de ce léger problème. Il est inutile de parler de « poster sur le bistro pour qu'il soit bloqué ». D'une part, le bot n'est pas incontrôlable ; il y a eu 3 rapports d'erreurs sur des centaines de wikis et des centaines de modifications. Par ailleurs, le bistro n'est pas le lieu approprié pour ce genre de choses. guillom15 novembre 2007 à 16:26 (CET)[répondre]
Pas de problème :) La première chose à faire est de contacter la personne responsable (l'opérateur, ou, dans ce cas précis, moi), sur sa page de discussion, et éventuellement par email. S'il ne répond pas, tu peux laisser un message sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs, qui est faite pour ça. Bonne continuation :) guillom19 novembre 2007 à 11:02 (CET)[répondre]
Apparement, tu va avoir besoin d'installer l'extension RenameUser qui n'est pas dans le package par defaut du logiciel. Une liste complète des extensions utilisées ici est disponible sur Special:Version, avec généralement un lien indiquant comment l'installer
j'adore ta petite boite rouge en haut de ta page de discussion ( patRC), je peux te la piquer et la mettre sur ma page ? :)
(et vivement les vacances scolaires que les écoliers nous laissent tranquils) Lilyu (d) 19 décembre 2007 à 08:51 (CET)[répondre]
dons ?
Salut Pyb,
Suite à ton message sur le bistrot, je me posais une question : si on donne à WM France, est-ce que ces dons vont revenir à la fondation, ou est-ce que ce sera utilisé localement pour des actions de comm' ? à bientôt, Malta (d) 22 décembre 2007 à 00:02 (CET)[répondre]
Il n'y a pas de transfert financier entre Wikimédia France et Wikimedia Foundation mais l'association compte poursuivre son effort financier commencé cette année par l'achat de serveurs pour l'équivalent de 10 000 euros (on est en train de finaliser le montage financier et juridique). Ce matériel informatique ira à Amsterdam. Le centre de serveurs d'Amsterdam sert aux lecteurs européens. Ce sera toujours ça que Wikimedia Foundation n'aura pas à dépenser. Les autres dépenses prévues sont des dépenses liées à la prise de photo dans des musées, des festivals, des meetings politiques, ou encore des projets de numérisation de vieux documents pour les mettre sur Wikisource. Il y aura peut être également quelques chèques cadeaux si des wikiconcours sont organisés. Les actions de communication ne représentent qu'une faible part du budget. Notamment car on a l'aide d'un imprimeur qui nous propose ses services gratuitement. PS : je viens de voir que tu travailles à l'INSEE, bonne continuation ;) ~Pyb✉22 décembre 2007 à 09:58 (CET)[répondre]
vandalisme ?
J'ai reçu une note de votre part me demandant de ne plus faire de vandalisme . Mais je ne vois pas en quoi j'ai fait du vandalisme ni quand . Pourriez vous m'expliquer précisément ce que vous avez à me reprocher ? Je veux bien prendre en compte vos remarques , mais tout d'abord il faut que je les comprenne exactement . Merci .
Claude76 le 23 décembre 2007 .
oui, moi aussi alors que :
1) je n'ai pas de compte
Ce que tu appelle l'onglet 'personnalisation' est ce que ce n'est pas plutôt l'onglet 'preferences' ?
Je ne trouve pas d'onglet 'personnalisation' .
Merci Claude76 le 25 décembre 2007 à 23h21
J'ai "reverté" votre suppression vers le site "Arreat Summit", en vertu du point suivant :
« officiels » du sujet traité dans l'article.
Car ce guide officiel, fait par Blizzard est nettement plus riche en informations que la page française du site www.blizzard.fr lequel n'est finalement que le site à orientation commerciale de la firme (à noter que leurs jeux récents et à venir ne souffriront plus de ce problème, puisque WoW bénéficie déjà d'un site "guide" officiel en français aussi riche que la version anglais, et que StarCraft II qui est en développement se voit lui aussi mis à jour dans sa version française à un rythme identique à la version anglaise).
Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai.
Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur !
Avec ce balai, j'espère pouvoir apporter un concours à l'équipe des patrouilleurs.
RC ?
Hello,
J'ai vu ton message sur Live RC sur le bistrot d'hier. Je l'utilise pour ma part, du mieux que je peux, mais plus par défaut qu'autre chose. Je suis passé brièvement par VandalFighter, mais je préfère quand même largement Live RC. Par contre tu sembles dire que tu utilises encore une autre solution, Une page de RC bien configurée plus les popups de Lupin, peux-tu m'en dire plus ? comment configures-tu ta page de RC, et que sont les popups de lupin ? D'avance merci, Malta (d) 16 février 2008 à 21:06 (CET)[répondre]
Salut. Les popups e Lupin sont une application javascript qui permet de visualiser dans une petite fenêtre (popup) le contenu d'un lien wiki. Ainsi sur un article tu passes ta souris au dessus de n'importe quel lien et tu as un aperçu du contenu de la page cible. Dans le cas des RC l'intérêt est de pouvoir visualiser les diffs et historiques des articles récemment modifiés et ce sans quitter la page des RC. Tu peux en fait même visualiser tout ce qui est un lien dans la page RC. Quand je disais "bien configurée" c'est juste d'utiliser au maximum les possibilités afficher/masquer : masquer les robots; masquer les éditions surveillées, restreindre à l'espace encyclopédique etc. et de faire un lien vers la page RC configurée comme tu le souhaites afin dene pas avoir à le refaire à chaque fois.
Petit défaut des popups de Lupin : ils sont un peu lourds et ralentissent la navigation. Petits plus : quand tu es en train de rédiger un article, si tu sélectionnes dans la fenêtre d'édition un lien interne, un popup s'ouvre et tu vois si ça lie vers l'article souhaité ou si le lien sera rouge (tout ça sans prévisualiser).
Je vois que tu es en wikislow, j'espère que tu pourras quand même voir ce message ! Je voulais simplement te dire que j'ai fini la relecture du Musée Russe, pas grand chose à dire, mais quelques modifications quand même... Je te propose de regarder et de me dire ce que tu en penses, après quoi on pourra virer le bandeau et passer à autre chose ;). Bonne continuation, Malta (d) 19 février 2008 à 18:50 (CET)[répondre]
Bonsoir, merci pour ta relecture. Je n'ai rien à redire par rapport à tes modifications. De toute façon, les articles sur Wikipédia ne sont jamais définitifs et on verra à quoi il ressemblera dans quelques années... . Tu peux clôturer ta relecture en indiquant que l'article est terminé sur la page adéquate et en effaçant ensuite le bandeau sur la page de l'article. Encore merci et bonne continuation. A une prochaine fois peut-être ! Sylfred1977 (d) 19 février 2008 à 20:30 (CET)[répondre]
Je pense que comme moi tu as reçu un mail d'Anthère au sujet du massif central, puisque tu t'étais proposé comme volontaire. Je pense qu'il faudrait se coordonner pour faire une réponse. En l'état, il y a 2-3 trucs qui me « chiffonnent » un peu dans les désirs du type, les histoires de promotion, référencement etc... Faudrait veiller à ce qu'on ne parte pas sur des malentendus. Tu en penses quoi ? --Serein [blabla]26 février 2008 à 17:22 (CET) (je mets le même message aux autres volontaires)[répondre]
J'ai mis le contenu du mail là, qu'on puisse se coordonner. Je propose qu'on commence par discuter entre nous de la manière de procéder. Donc à tes commentaire . --Serein [blabla]28 février 2008 à 17:28 (CET)[répondre]
Bien vu ton message. J'ai envoyé un mail samedi, en même temps qu'on créait le projet Massif Central. Attendons de voir la réponse... Cordialement, --Serein [blabla]3 mars 2008 à 18:50 (CET)[répondre]
Et merci pour ton boulot sur l'affaire de salomonCeb. J'ai suivi l'affaire avec attention et le moins que je puisse dire c'est que j'étais content de ne pas avoir à prendre de décision sur cette triste histoire. J'ai bien conscience que ça ne doit vraiment pas être l'aspect sympa du job d'admin, donc merci de t'en occuper, même si ça doit, j'imagine, te valoir quelques baffes . à la prochaine, Malta (d) 13 mars 2008 à 13:38 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'aimerai que vous m'expliquiez pourquoi vous supprimez les modifications que j'effectue.
Je rajoute le site internet d'un syndicat présent sur les facs, en quoi ceci est-il nuisible?!?
J'ai également supprimé le "majoritaire" qui définissait l'UNEF sur l'université Toulouse le Mirail, puisqu'aux dernières élections du CROUS, l'AGET-FSE a obtenu plus de voies que l'UNEF.
Je vous demande donc de justifier vos retrait, et si vous en êtes incapable, de les rétablir.
Merci.
Shizo =
- d'une minute, joli, bravo et merci pour wikipédia :) Ça faisait des jours que ça me travaillait ! "un schizophrène croit que les gens lui en veulent ou que la télé lui envoye des messages" : c'est vrai que c'est totalement invraisemblable :)
Merci
Bonjour, je vous remercie pour votre vigilance sur les contributions intempestives dont je n'aurai pas su résoudre les conséquences en particulier sur l'article Prosper Marilhat dont je n'ai pas encore terminé la rédaction--Hughes brivet (d) 27 mars 2008 à 23:53 (CET)[répondre]
Merci!
Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! ZouavmanLeZouave6 avril 2008 à 15:38 (CEST)[répondre]
Est-ce que tu pourrais m'expliquer à quoi sert cette liste ? J'avais compris que le but était de ne pas faire apparaitre dans les RC les contributions de contributeurs non-problématiques, mais je vois régulièrement défiler des modifs de, par exemple, Esprit Fugace (d · c · b), qui est dans la liste pourtant. Voilà voilà, c'était l'interrogation métaphysique du jour, merci beaucoup pour ce superbe outil, et à la prochaine, Malta (d) 6 mai 2008 à 14:10 (CEST)[répondre]
Cette liste n'est pas du tout utilisée par LiveRC et n'est pas gérée par moi. Il est donc normal que les personne qui y soit incluses ne soient pas prise en compte par défaut par l'appli. Cordialement, Educa33e7 mai 2008 à 14:20 (CEST)[répondre]
Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes Pour contre 20 votes Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:23 (CEST)[répondre]
Hello! Je sais que ces discussions sont un peu déplacées sur WP, mais elles étaient assez en lien avec l'article, je trouve. Kayl est assez d'accord là-dessus aussi. Je pense que ça a sa place. De plus ce sont des réaction face au contenu de l'article justement, des témoignages qui permettrent ensuite de nuancer et d'approfondir l'article, comme l'a très bien souligné Kayl. Je sais que certains, comme toi, y sont opposé mais je t'invite tout de même à revoir ta décision. Amicalement, Dodoïste[réveille-moi]12 juin 2008 à 00:39 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Comme je l'ai mis sur le bistrot, je pense que ces discussions n'apportent pas grand chose à l'article : ce n'est pas à partir de partage d'expérience de surdoué qu'on écrit un article d'encyclopédie (source primaire) ; on ne va pas dire : "ah oui, machin a vécu ça comme ça au collège" et donc, mettre dans l'article "au collège, les surdoués...". Ce serait du travail inédit. Donc ces témoignages ne doivent pas servir à nuancer et approfondir l'article (dans le cas contraire, quid de la vérifiabilité ?). Voilà, ça c'est dit. Après, j'ai aussi viré ces témoignages parce qu'ils prenaient de la place et rendaient très difficile l'arrivée d'un nouveau venue pour travailler sur l'article : t'imagines se taper la lecture de tout ça, alors que la plupart des textes ne sont pas signés, et que c'est des pavés d'une demi-page à chaque fois ? Pourtant ce serait la démarche raisonnable de quelqu'un qui arrive sur l'article une première fois, et qui veut vérifier que la modification qu'il veut apporter n'a pas déjà été discuté... Voilà voilà, j'espère t'avoir un peu éclairé sur mes motivations, je suis prêt à poursuivre la discussion si tu le souhaites. Maintenant, comme je l'ai dit hier sur le bistrot, si quelqu'un veut annuler mes modifications, je ne me battrais pas. Bonne journée ! Malta (d) 12 juin 2008 à 08:23 (CEST)[répondre]
Je ne me bats pas, non plus. Je ne m'empêche pas, non plus, de faire des réflexions inopportunes quand ça me prend. Avec le risque que ça dégénère, mais du moment que tu es là pour faire le ménage... Morburre (d) 12 juin 2008 à 09:16 (CEST)[répondre]
Contributions
Je te remercie pour ta contribution, en fait des cette nuit je vais réorganiser tout ça en créant de nouvelles pages de discussion par thème ce qui serais plus simple, concernant les témoignages certes ce n'est pas encyclopédique, mais je ne penses pas qu'il faille les "virés" ça ne peut être qu'un apport supplémentaire, aussi une fois que j'aurais terminer de faire le ménage je vais consulter l'historique des discussion (houla y'a du boulot) pour essayer de réitérer au possible tout ce qui pourrait sembler bon de l'être ! A ta disposition Cordialement --Micthev(parler)13 juin 2008 à 02:22 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas ton annulation sur Table des symboles mathématiques (et je comprends pas non plus, le commentaire de résumé : d'accord avec l'ip, quelle IP ?). Les symboles ≈ et ≃ (ou et ) ne sont-ils pas équivalent ? Et surtout pourquoi avoir gardé « et ≃ » (qui ont graphisme différent) et pas « et ≈ » ou « et ≃ » (qui ont le même rendu) ? VIGNERON * discut.25 juin 2008 à 18:21 (CEST)[répondre]
Soupçon de vandalisme sur page "planche: homonymie"
Bonjour Malta,
Il y a deux paragraphes ajoutés par des IP sur la page planche et qui me semblent être de vieilles blagues. Comme tu as eu l'occasion de révoquer une modif sur cette page, je me permets de te demander ton avis:
dans "Expression": "Cette fille est une planche" bon, l'expression s'emploie, mais mérite-t-elle d'apparaître sur WP ?
encore dans "Expression": l'histoire du sultan turc me paraît tirée par les cheveux. Et je ne l'ai pas trouvée sur WP ou un moteur de recherche.
Tu remarqueras que la modification précédente vient d'une IP qui s'amusait, et la suivante est celle que tu as révoquée.
J'aurais effacé ces paragraphes, mais après tout, peut-être sont-ils fondés, même si ça m'étonnerait. Est-ce que tu peux me donner ton avis ? Merci.
Bashr (d) 20 août 2008 à 16:19 (CEST)[répondre]
Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.
Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.
Bonjour Malta, t'as crée les articles sur le nœud de capucin et le nœud de franciscain. Pour une question de la Wikipédia allemande, j'ai essayé de consulter ta référence. J'ai maintenant obtenu le livre "The Ultimate Encyclopedia of Knots and Ropework" de Budworth (ça semble être l'original anglais), mais je ne trouve encore pas les deux nœuds. Le seul que j'ai trouvé est le nœud sur p. 32 (j'espère que l'édition française a les même pages??? en anglais: 256 pages en total, et p.ex. le demi-nœud est sur p. 31/le nœud de chaise sur p. 178)) sur le demi-nœud triple ou multiple - si on ne le tire bien, le resultat serait le nœud de franciscain!
Juste pour t'expliquer un peu plus cette histoire de PàS : il y a effectivement une pointe d'ironie, parce que pour cet unique consensus, il y a eu des dizaines de processus bloqué avec chacun des camps qui campe sur sa position. Mais plus sur le fond, quand je propose une page en PàS, ce n'est pas pour obtenir un consensus dans mon sens, c'est pour obtenir un consensus tout court. Je dis donc que j'ai obtenu un consensus davantage parce que j'ai essayé d'organiser un peu les débats et de comprendre ce qui se passait dans les têtes des autres plutôt que de partir avec mon idée et réussir à convaincre les autres que j'ai raison. Voilà, c'était juste pour la précision, je ne pense pas que ça te fasse changer d'avis, au moins un de tes arguments tenant toujours (je n'ai effectivement pas une activité délirante par rapport à plein d'autres gens), mais j'espère avoir éclairci ce point. Bonne continuation, Malta (d) 4 mars 2009 à 21:15 (CET)[répondre]
Bonsoir Malta,
Merci de ta réponse sur ma pdd, j'apprecie sincèrement la démarche. Je n'avais pas forcément capté l'ironie dans ta présentation, tu admettras qu'elle n'étais pas évidente, ou formulée au mieux (compte-tenu de ce qu'on pouvait trouver sur la PaS en question) . Pour en revenir au fond de ce qui me fais voter contre, c'est clairement pour moi l'aspect erratique dans le temps de tes contributions (grands blancs), qui de plus sont faites de beaucoup de Live RC. Bref je trouve que tu as un bon profil de patrouilleur, mais un petit manque d'implication dans la construction de l'encyclopédie. Et cela, a mon avis, ca compte pour la tache d'administrateur. D'une part parceque lorsque tu écris des articles tu te vois confronté a des avis différents, à des discussions, a des recherches de consensus, a l'acceptation des apports des autres, et que d'autre part tu te frottes a la réalité de l'écriture encyclopédique et à sa maintenance (copyright, NdPV etc etc). Je ne peux que t'inciter dans les mois a venir a enrichir cet aspect de tes contributions pour repostuler d'ici a l'été avec probablement de bonnes chances de succès. Peut-etre aussi faire un tour régulier sur les PaS, qui a mon avis permettent bien de juger de ce que sera l'utilisation des outils du candidat sysop (notamment du bouton supprimer, qui est le plus dur à calibrer parfois). Bien à toi--LPLT [discu]4 mars 2009 à 21:27 (CET)[répondre]
je comprends ton avis, c'est moins dur à entendre comme ça que la première fois ;). Merci pour tes conseils, mais je ne sais pas trop ce que je vais en faire : en fait pour moi devenir administrateur n'est pas une fin en soi, je ne vais donc pas faire des taches particulières dans le but d'obtenir le statut. Par contre, si ma motivation du moment me mène vers des travaux différents et un peu mieux valorisés du point de vue de la communauté, et que j'éprouve toujours le besoin des outils à ce moment là (beaucoup de si...) on verra à se représenter. En tout cas à bientôt j'espère, ça m'a fait plaisir de pouvoir discuter un peu avec toi, ton premier avis m'ayant fait un peu mal. D'autant que tu ne me connais peut-être pas, mais moi je te connais (à travers tes prises de position) un tout petit peu, ce n'était donc pas comme si n'importe qui me disait ce que tu m'as dit... bonne soirée, Malta (d) 4 mars 2009 à 22:51 (CET)[répondre]
Bonjour Malta,
Je suis vraiment désolé que mon avis sur ta candidature t'ait fait mal, meme un peu. Ce n'était évidemment pas le but, mais tu le sais on ne peut pas trop développer en finesse sur ces pages là. Bref, je regrette cela et je crois que c'est bien que nous en ayons discuté pour éclaircir les points un peu opaques de mes commentaires. Je suis toujours pour les explications claires qui permettent d'avancer et de lever les doutes immanquablemment générés à travers le clavier, surtout quand on ne connais pas la personne (ce que je disais en préambule, ne pouvant juger de ta candidature que sur les élèments que tu nous fournissais et qui étaient a ma disposition à travers tes contributions - c'est si dur d'évaluer comme cela...). Bref, il est évident que WP doit etre un plaisir et qu'il ne faut pas que tu te forces à contribuer de manière à optimiser ta candidature prochaine, si elle advient et surtout si tu n'es pas élu cette fois-ci. Nous ferons d'ici là un peu plus connaissance probablement, comme nous venons de le faire. Bien à toi--LPLT [discu]5 mars 2009 à 10:00 (CET)[répondre]
Candidature Malta
Bonsoir !
Bon, ce n'était pas vraiment dans mon plan initial de venir voir les gens qui votaient contre ma candidature, mais puisque tu ne demandes qu'à te laisser convaincre, je viens de donner mon avis sur ton argumentation. C'est sans doute assez vrai que je ne suis pas aussi imprégné que des purs éditeurs d'article de la réalité encyclopédique, mais je n'ai pas l'impression que ça soit réellement rébarbatif pour être administrateur. Pour faire court je pense que chez les administrateurs aussi, il faut des techniciens et des rédacteurs. Ensuite c'est vrai aussi que j'ai une disponibilité en dent de scie. Mais c'est une disponibilité que je choisis, il y a des moments où je ne sais plus trop quoi faire, et où je vais faire un tour : je ne laisse pas en plan des choses que j'ai commencé. Voilà, j'espère avoir été plus clair que dans ma candidature, je pense que de toute façon tout ça part assez mal. On m'avait prévenu, mais c'est un peu rude une candidature quand même... à bientôt, Malta (d) 4 mars 2009 à 21:24 (CET)[répondre]
Bonjour Malta,
C'est un peu rude, une candidature, ça oui, mais ce qui incombe à un administrateur l'est sans doute aussi, à ce que je peux en juger en tant que simple péon. Surtout, surtout, ne prends pas les opinions contre ta candidature comme des opinions contre ta personne et... reste zen !
En tout cas, merci de venir me donner ton avis ici. Quant à ta disponibilité, tu réponds d'ailleurs très bien aux craintes que j'ai exprimées : si tu ne laisses pas les choses en plan, il n'y a plus de souci pour moi sur ce point. En revanche, quant à la manière dont on appréhende la réalité encyclopédique lorsqu'on concentre son énergie presqu'exclusivement à patrouiller comme tu le fais depuis quelque temps, j'avoue que je ne crois pas que cela corresponde à un type d'administrateur que l'on rangerait dans la catégorie « technicien ». Il me semble que cela te fait ignorer de nombreux aspects de l'encyclopédie, dont on attend ou espère qu'un administrateur sache les résoudre : problèmes de neutralité de point de vue, d'apaisement des conflits, de violation de copyright, de suppression d'articles, de maintenance, etc. Bref, là je reste sur mon premier sentiment. Mais cela peut changer, tu as tout le temps d'aborder ces différentes autres activités, puis de poser une autre candidature qui aura de bien meilleures chances d'aboutir (dans l'hypothèse où celle-ci capote).
Et puis, si vraiment tu préfères avant tout patrouiller, peut-être n'as-tu pas besoin du balai pour cela ? Et ton rôle n'en sera pas moins très utile à l'encyclopédie et très apprécié par la communauté. Dans un cas comme dans l'autre, je t'enjoins encore une fois à rester zen. Pense que tu as le soutien moral (bien que silencieux, il est vrai ) de tous ceux qui considèrent qu'il est courageux d'aller se confronter à ces avis si brefs et péremptoires : pour, contre, neutre...
j'ai relu ta traduction de Carter Jenkins, quelques modifications sans importance, mais si tu peux me dire si ça te va qu'on enlève le bandeau de traduction ce serait chouette. Je me suis cantonné à la relecture mais je trouve que l'article initial n'est pas terrible (carrière d'acteur est une litanie de film...), je pense que ça gagnerait à être présenté sous forme de liste dans le sens où il n'y a aucune analyse de son rôle dans les films ou de comment il l'a joué. J'ai également l'impression que le texte mêle pèle-mêle des films importants et d'autres beaucoup moins. Voilà, en attente de tes remarques, je te souhaite une bonne journée, Malta (d) 6 mars 2009 à 11:28 (CET)[répondre]
Je suis d'accord avec toi. On peut retirer le bandeau de traduction. En ce qui concerne la présentation, je la trouvais aussi pas terrible mais je n'osais pas y toucher. Ton idée de liste me semble intéressante, on pourrais aussi séparer dans une sous-partie tout ce qui concerne les films et dans une autre ses apparitions dans des séries en essayant je ne sais pas comment de mettre en valeur les film et série où il a tenu un rôle principal.--Xmar (d) 6 mars 2009 à 11:59 (CET)[répondre]
ça me semble être une bonne idée. Pour information, il est courant, lors d'une discussion, de répondre sur la page de discussion de l'autre interlocuteur, éventuellement en recopiant le message initial. ça permet à l'autre contributeur de s'apercevoir rapidement de la réponse grâce au bandeau orange bien pratique. Bonne continuation sur wikipédia ! Malta (d) 6 mars 2009 à 13:18 (CET)[répondre]
Merci pour l'information. Je suis entrain de restructurer le paragraphe Sa carrière d'acteur pour le mettre sous forme de liste. Je vais en profiter pour ajouter des informations. Si tu as le temps passe jeter un coup d'œil. Tes remarques me ferons plaisir.--Xmar (d) 6 mars 2009 à 13:41 (CET)[répondre]
J'ai clos ta candidature et, comme tu devais t'en douter, celle-ci n'a pas abouti. Au vu cependant des remarques et de la répartition des votes, m'est avis que ce n'est qu'une question de patience et d'implication sur des taches un peu plus visible pour que ça aille mieux la prochaine fois.
Merci pour le soutien de ma candidature. Je ne me suis pas exprimé pour la tienne par souci de neutralité étant moi-même candidat. Bon courage pour la suite, la prochaine fois sera peut-être la bonne (et je donnerai mon avis cette fois). Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:32 (CET)[répondre]
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Geneviève Baraban, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Bonjour, J'ai proposé la suppression de cette page, car après longue réflexion, elle ne semble pas remplir les critères de notoriété de wikipedia. Cela n'est pas contradictoire avec les qualités humaines, professionnelles et politiques de la personne concernée, ni avec son avenir... mais ce n'est pas le rôle de wikipedia d'écrire l'avenir ! Comme vous êtes intervenu sur cette page, il me semble naturel de vous en avertir. Bien cordialement 90.38.102.244 (d) 23 juin 2009 à 14:36 (CEST)Jimmy[répondre]
Salut
Effectivement, avec un peu de recul, j'ai été un peu violent sur le revert.
Sur le coup, après avoir tenté a plusieurs reprises de placer sa citation, et même modifier la date de naissance, je n'ai plus vu qu'un vandale qui essayait de pourrir l'article.
Et effectivement, mon revert supprimait aussi le lien vers Haiti, information qui méritait du rester.
Je n'aurait du que modifier l'article, de façon a supprimer les autres traces de vandalisme, au lieu de lancer un revert.
D'un autre côté, ce matin, quand je regarde l'historique, je ne peux m'empêcher de remarquer qu'un autre patrouilleur a eu la même réaction que moi : toutes les contributions de l'ip ont été, par la suite, annulées... (sauf les 3 dernières, puisque l'ip s'auto-revert à la fin) Kilith (d) 11 mars 2010 à 09:38 (CET)[répondre]
Vandalisme
Salut, malgré ton avertissement l'IP 89.87.169.241 continue à vandaliser. Comment fait on pour le signaler aux admins pour qu'ils puissent le bloquer ? Puce Survitaminée (d) 18 mars 2010 à 13:13 (CET)[répondre]
Tranchage?
Bonjour !
Tu as sans doute raison, mais est-ce l'église qui est historique ou la butte? A Doue la butte n'a d'historique que sa hauteur. Bien à toi--MIKEREAD (d) 18 mars 2010 à 13:46 (CET)[répondre]
Juste pour te prévenir que j'ai été bloqué suite au blocage de Bdc43 (là j'écris de chez moi). Je travaille à l'Insee, et nous avons accès à Internet par une passerelle Orange à Cesson-Sévigné. J'ignore si d'autres entreprises l'utilisent également, mais ça fait potentiellement un bon paquet de gens qui ne peuvent plus écrire (6500 à l'Insee)... Je n'ai pas d'avis sur l'opportunité de maintenir ou non le blocage, ça ne me gène pas personnellement de ne pas pouvoir écrire demain du boulot, mais je voulais te tenir au courant. Cordialement, Malta (d)
Bonjour,
J'ai modifié les paramètres de blocage pour ne pas bloquer l'IP, normalement ça devrait être bon. Cela dit, le blocage ne dure que 24h, donc au pire les contributeurs utilisant cette IP pourront contribuer de nouveau demain. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 19 mai 2011 à 18:37 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Actarus (Prince d'Euphor) 15 octobre 2009 à 08:07 (CEST)
et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 15 octobre 2009 à 15:31 (CEST).
Vyk | ✉ 15 octobre 2009 à 16:57 (CEST)
Et puis je ne prétends pas connaitre chaque charmant village 
