|
Discussion utilisateur:Erasoft24Erasoft24 | contributeur | bordélique (mon espace utilisateur) | blogueur | administrateur | ancien arbitre Pour reprendre la formule consacrée, « Erasoft24 a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur wikipédia. »
Ce wikibreak n'est pas volontaire, ni réfléchi. Il n'est pas le signe d'un mécontentement, ni, forcément, d'un surcroît d'activité ailleurs. J'ai simplement été brutalement sevré de Wikipédia, et quand j'ai retrouvé une connexion Internet, je n'ai pas ressenti le besoin ou l'envie de revenir. Ce manque de « wiki-libido » explique mon absence - momentanée ? - de Wikipédia. N'espérez aucune réponse sur cette page. Pour me contacter, si ça en vaut vraiment la peine, utilisez mon email.Bon Anniversaire Cher Erasoft24Et une petite absynthe pour te redonner de la wiki-libido ! -- Perky ♡ ✍ 14 mai 2008 à 09:35 (CEST) 
CoucouSalut, je suis bien content de te revoir par ici. Moez m'écrire 15 juin 2008 à 18:04 (CEST) CoucouSalut, tu vois que l'on pense à toi, même d'Afrique ! J'en profite pour t'informer d'un arbitrage où je t'ai cité. Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Mica-Addacat. A+ -- Perky ♡ ✍ 19 novembre 2008 à 13:22 (CET) Bon anniversaire !
Avis de suspension de ton statut d'administrateurSalut, Selon cette prise de décision : Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission, ton statut d'administrateur est suspendu. Il te sera retiré définitivement si tu ne le redemandes pas aux bureaucrates d'ici un an. Bonne continuation. Elfix ↗discuter. 26 octobre 2009 à 12:49 (CET)
Arbitrage Léon66 (Chestov) / Cerhab (psychanalyse)L'arbitrage demandé par Léon66 le 16 décembre 2009 est similaire à celui que tu as participé (Léon66 / VdrPatrice) en fin 2006. Il est en phase d'admissibilité, pour l'instant une majorité pour la recevabilité. Je te souhaite une très bonne année 2010. Vi..Cult... dial. 2 janvier 2010 à 01:30 (CET) Joyeux anniversaire !Au cas où vous passeriez dans le coin : joyeux anniversaire ! Cantons-de-l'Est Me parler 13 mai 2013 à 12:25 (CEST)
Rencontre à Bordeaux ?Bonjour, je me permets de te laisser ce message car tu as utilisé l'infobox "habitant de Bordeaux" sur ta page utilisateur, je t'informe donc qu'on a commencé à voir si des wikipédiens bordelais étaient intéressés par une petite rencontre dans les semaines / mois qui viennent. Si ça te tente, la page est disponible ici : Wikipédia:Rencontres/Aquitaine, n'hésite pas à t'inscrire. À bientôt, Symac (discuter) 11 octobre 2013 à 20:33 (CEST) Les articles Subdivision territoriale et Administration territoriale sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Subdivision territoriale et Administration territoriale. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. choumix (discuter) 13 mai 2014 à 17:20 (CEST). Activités à venir sur Bordeaux - Besoin de vousBonjour, je me permets de vous laisser ce message en raison de l'intérêt que vous avez manifesté sur Wikipédia pour Bordeaux. Nous sommes un certain nombre de wikipédiens bordelais à nous réunir régulièrement. Nous avons deux actions à venir pour lesquels nous aimerions vous compter parmi nous :
En espérant ne pas vous avoir importuné, je vous remercie de votre attention (et pour être tenu au courant des prochaines activités n'hésitez pas à vous inscrire à la liste de discussion "Bordeaux"). Symac (discuter) 19 juin 2014 à 22:01 (CEST) Les articles Fiscalité et Droit fiscal sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fiscalité et Droit fiscal. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. villy ♦ ✎ 2 mars 2015 à 21:08 (CET) L'article Fabienne Buccio a été restauré Bonjour, L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Turb (discuter) le 9 mars 2016 à 00:07 (CET) Avertissement suppression « Jacky Cordonnier »Bonjour, L’article « Jacky Cordonnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 août 2017 à 01:05 (CEST) Avertissement suppression « Liste de juristes français »Bonjour, L’article « Liste de juristes français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 janvier 2018 à 01:31 (CET) Avertissement suppression « Liste de personnalités ayant exercé la profession d'avocat »Bonjour, L’article « Liste de personnalités ayant exercé la profession d'avocat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 02:15 (CEST) Avertissement suppression « Fédération nationale des unions des jeunes avocats »Bonjour, L’article « Fédération nationale des unions des jeunes avocats » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2018 à 00:26 (CEST) Avertissement suppression « Éric Donfu »Bonjour, L’article « Éric Donfu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 01:03 (CEST) Les articles Juge de droit et Juge du droit sont proposés à la fusion
Avertissement suppression « Conseil consultatif de l'Internet »Bonjour, L’article « Conseil consultatif de l'Internet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:12 (CEST) Avertissement suppression « Liste de juristes français »Bonjour, L’article « Liste de juristes français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 21:41 (CET) Avertissement suppression « Liste des institutions françaises »Bonjour, L’article « Liste des institutions françaises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:23 (CET) Avertissement suppression « Cécile Moulière »Bonjour, L’article « Cécile Moulière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 28 novembre 2020 à 22:30 (CET) L'admissibilité de l'article « Constitutions françaises » est débattue Bonjour, L’article « Constitutions françaises » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constitutions françaises/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:26 (CET) L'admissibilité de l'article « Évolution du cadre juridique du risque médical en France » est débattueBonjour, L’article « Évolution du cadre juridique du risque médical en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évolution du cadre juridique du risque médical en France/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:50 (CEST) L'admissibilité de l'article « Michel Rémon » est débattueBonjour, L’article « Michel Rémon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rémon/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2024 à 23:16 (CEST) DdA Portail DroitBonjour, je vais lancer 4 DdA concernant des sous-pages du portail droit, et vous concernant, ayant une admissibilité à vérifier de l'année dernière, voir Wikipédia:Débat_d'admissibilité#7 novembre. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 novembre 2024 à 12:54 (CET) L'admissibilité de l'article « Droit comparé du mariage franco-algérien » est débattueBonjour, L’article « Droit comparé du mariage franco-algérien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droit comparé du mariage franco-algérien/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
