|
Discussion utilisateur:LaszloArchives des années précédentes L'admissibilité de l'article « Ravina Shamdasani » est débattue Bonjour, L’article « Ravina Shamdasani (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ravina Shamdasani/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:26 (CET) Mansa MoussaBonjour, Sur Mansa Moussa, la légende est importante, et elle ne date pas de l'invention de la BBC, mais, pour la France, cette légende date de 1380, lors de la remise de l'Atlas catalan au roi de France, document immensément étudié. La légende est connue sur tout le bassin méditerranéen, et elle a sa fonction, car précisément la légende cache une vraie fortune, qui n'est pas faite que d'or, mais d'enjeux politiques et économiques. L'objet même de ses dépenses immenses ont pour but de faire penser que le Mali est solvable et qu'il faut commercer avec. Par ailleurs, il y a des marches à franchir pour arriver à négocier avec le Calife. La légende de la fortune est en partie construite, mais construite sur de l'or. Quant à savoir si ça a été l'homme le plus riche, on se référera simplement aux écrits Maliens qui affirment que les successeurs de Moussa furent encore plus riches. Il y a beaucoup à dire sur ce sujet qui mériterait d'être développé de façon rigoureuse. Voici une bonne source ici v_atekor (discuter) 7 avril 2024 à 09:13 (CEST)
Bah ?@Chouette bougonne : bah qu'est-ce qui t'es arrivé ? 😄 Laszlo Quo? Quid? 12 avril 2024 à 13:44 (CEST)
Annonce de suppression de page Bonjour Laszlo, Je vous informe que la page Siège de Milan (1161) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ». Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée. Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 avril 2024 à 13:12 (CEST) Guelfes et gibelinsBonjour Laszlo, bravo pour tes article mais pense à ajouter la bibliographie et les portails
Annonce de suppression de pageBonjour Laszlo, Je vous informe que la page Pompeo Litta que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Epok avec le commentaire : « À la demande de son auteur ». Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée. Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 mai 2024 à 13:40 (CEST) Traduction d'articlesBonjour, Je me permets, à la suite de la création ce jour de Armorial de Zurich, de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources. L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.
Les articles Massacre de Zurich et Histoire des Juifs à Zurich sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Massacre de Zurich » et « Histoire des Juifs à Zurich » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Massacre de Zurich et Histoire des Juifs à Zurich. Sherwood6 (discuter) 10 juin 2024 à 02:19 (CEST) Exemption de blocage d'IPBonjour, eu égard au travail fait sur wikpédia, je viens de vous exempter de blocage d'IP pour un an (à renouveler si nécessaire) - Bonne journée -- Lomita (discuter) 17 juin 2024 à 14:56 (CEST)
Bonjour, En deux mots, je voudrais effacer cette ébauche compte tenu du contenu de Dénomination. Ton avis quand même ? TigH (discuter) 16 juillet 2024 à 22:33 (CEST)
Annonce de suppression de pageBonjour Laszlo, Je vous informe que la page Dénomination (religion) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ». Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée. Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 juillet 2024 à 09:45 (CEST) Réindentation de mon messageSalut, je ne comprend pas pourquoi tu as réindenté mon message Dans ce diff : https://www.youtube.com/watch?v=XVySCg0o84s Ça donne l'impression que je te répond ou je ne sais quoi alors que je répondais plutôt à un message antérieur ? — TomT0m [bla] 12 août 2024 à 20:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Carole Escartin » est débattueBonjour, L’article « Carole Escartin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Escartin/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2024 à 23:05 (CEST) AnniversaireJoyeux anniversaire ! Profite bien de cette journée. Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 1 septembre 2024 à 00:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Lycée Nikola-Tesla » est débattueBonjour, L’article « Lycée Nikola-Tesla » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Nikola-Tesla/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2024 à 22:52 (CEST) Wiki projetsBonjour
Al MuallaBonjour, vous avez traduit l'article Al Mualla et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Merci. Cordialement. - p-2024-11-s - обговорюва 17 novembre 2024 à 10:56 (CET)
Utilisateur:Laszlo/CheikhatBonjour En faisant de la maintenance et en particulier en purgeant la page des articles sans catégories, je viens d'arriver sur une de vos création du mois de novembre. Je viens de délacer celle-ci vers votre espace personnel de brouillon : Utilisateur:Laszlo/Cheikhat. Vous avez créé une page sans la moindre source, en n'utilisant quasiment pas la syntaxe de publication de l'encyclopédie et sans mettre ni bandeau portail ni catégorie. Vous avez maintenant le temps de travailler tranquillement à son amélioration avant republication. Prenez le temps de bien faire les choses. Sources et catégories doivent être présentes dès la création de la page. Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 15:25 (CET) Ton mailBonjour Laszlo, Je te réponds ici, ne souhaitant pas trop diffuser mon adresse mail. Je ne suis pas au courant pour le retrait dont tu parles, et tu fais erreur sur la nature de nos relations, circonscrites à WP. Il vaut mieux ne pas croire tout ce qui se raconte, ce climat de rumeurs est épouvantable. Si tu as un message de soutien à délivrer, je pense qu'il vaudrait mieux le faire directement sur la PDD de la personne concernée, cela n'aurait aucun sens que cela transite par moi. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 29 novembre 2024 à 19:06 (CET)
Comment discuterBonjour, j'ai demandé des sources secondaires centrées étayant une proposition de "ligne éditoriale" formulée par un user, parce qu'à ma connaissance, dans Wikipédia, on suit les sources sur un thème donné, on ne se met pas d'accord en pdd sur "une ligne éditoriale" propre - "ligne éditoriale" qui, si elle est définie de manière autonome, indépendamment des sources utilisées, pourrait être considérée comme un POV. La discussion en pdd doit porter sur les sources, leur qualité, leur hiérarchie, et non sur une "ligne éditoriale". En réponse à quoi vous écrivez "on a vraiment l'impression que vous mettez des bâtons dans les roues pour bloquer tout changement". Or j'ai voté pour le changement dans la section juste au-dessous, donc je comprends encore moins sur quoi se fonde votre avis, qui à l'heure actuelle m'apparaît comment un manquement à WP:Supposer la bonne foi. Il est normal de demander des sources. Par ailleurs je vous prierais de parler en votre nom propre et d'éviter la généralisation portée par le pronom indéfini "on". Puisque nous en sommes aux confidences, je peux vous dire que vos propos suivants tenus sur la même pdd m'ont paru non constructifs, au sens où ils n'évoquent pas l'amélioration d'articles de Wikipédia, mais sont des commentaires sur l'actualité, autrement dit, des propos qui peuvent être considérés comme relevant de WP:FORUM : vous écrivez : "pourquoi se presse-t-on tant pour qualifier de Génocide ce qui se passe ici avec 40 000 morts, quand Assad deux cents km plus haut a massacré 300? 400 000 civiles depuis 10 ans. Et concernant les attaques incessantes de Poutine sur les infrastructures civiles en Ukraine.. Je ne vois personnes se bousculer pour qualifier ça de génocide (je parle des universitaires et autres, pas des collaborateurs wikipediens qui ne font que refléter la connaissance). Quelle source a travaillé à ce jour sur la couverture du sujet et le possible biais de l'antisémitisme. Personne, faute de temps bien sûr." Il m'avait paru impossible de réagir sur les points que vous souleviez sans tomber moi-même dans WP:FORUM ; aussi vous lisant, j'avais préféré, plutôt que de vous répondre sur les questions de pourquoi les massacres en Syrie ne sont pas qualifiés de génocide par les organisations internationales, etc. etc., et plutôt que de mettre un bandeau "cette pdd n'est pas un forum", j'avais préféré passer mon chemin. J'attire votre attention que je ne m'étais pas permis de vous dire "on a vraiment l'impression que vous mettez des bâtons dans les roues pour bloquer tout changement". JMGuyon (discuter) 10 décembre 2024 à 12:41 (CET) |
