Discussion utilisateur:Sylfred1977

liste des parcs belges

Bonjour J'ai mis un commentaire sur la page Discussion:Liste des parcs naturels de Belgique que tu as créée

Bonne année et bonne soirée

--Laurentleap (d) 1 janvier 2012 à 22:23 (CET)[répondre]

Coucou

Hola, que je ne vois pas passer un pseudo loin d'être inconnu, mais de longtemps non croisé dans ma liste de suivi ! J'espère que tout va bien pour toi et je suis content de voir que tu repasses par ici ponctuellement ! Amicalement, Totodu74 (devesar…) 22 juin 2012 à 20:40 (CEST)[répondre]

Aah oui, Wikipédia devient vite un boulot à plein temps quand on gère mal ses priorités Mon rythme d'étudiant me laisse des disponibilités plus grandes pour l'instant, pourvu que ça dure… Bon week-end ! Totodu74 (devesar…) 23 juin 2012 à 11:39 (CEST)[répondre]

Tchou !

Hey !!!
Wikipédia est en effet un des rares domaines où le temps n'a pas (encore) de prise sur moi. Pour la mise à jour, je suis un peu aidé par le fait qu'il existe une page de suivi de toutes les procédures de labellisation en cours, page que j'ai justement regardée peu de temps après ton vote.
Ça va pas trop mal... pour la météo, disons qu'on est relativement épargné par la pluie ici et que la température ne descend pas en dessous de 20 °C, plus généralement 25 °C en journée, ce qui reste frais pour un été grenoblois mais supportable par rapport au reste de la France.
Tes contributions sur les parcs américains, dont beaucoup restent inachevés (dans le sens non-labellisés), manquent pas mal, mais tu as fais des émules au Canada et en Scandinavie. Je ne sais plus trop (ça c'est un effet du temps... sur ma mémoire) si tu m'avais parlé de ton voyage aux US. Il me semble que c'était en projet et... j'ai un peu perdu le fil !
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 16 juillet 2012 à 22:20 (CEST)[répondre]

J'avais cru comprendre que tu étais pas mal occupé.

Les logos sont des images sous droits d'auteur mais dont le graphisme est tellement simple qu'ils sont tolérés uniquement sur la page concernée (logo d'une commune uniquement sur l'article de la commune, de la SNCF uniquement sur l'article de la SNCF, de l'IGN uniquement sur l'article de l'IGN, etc.) ; c'est ce qu'on appelle le fair use (je ne te fais pas l'affront de traduire). Gemini1980 oui ? non ? 18 juillet 2012 à 20:10 (CEST)[répondre]

Peut-être que tu ne savais pas...

Bonjour. Peut-être es-tu au courant, peut-être pas. Je me permets donc dans le doute de te signaler une wikirencontre de quelques jours à Hermalle-sous-Huy. Le programme se trouve ici : Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Rencontre_wikip.C3.A9dienne_de_gastronomie_-_10-11-12_aout_2012_-_il_est_temps_de_s.27y_mettre. Tu peux évidemment me contacter pour plus d'info. Amicalement, --Égoïté (d) 23 juillet 2012 à 15:32 (CEST)[répondre]

10 Inner Harbor supression ?

L'article 10 Inner Harbor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 10 Inner Harbor ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:10 Inner Harbor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chome (d) 19 novembre 2012 à 21:31 (CET)[répondre]

L'article Plaza Art est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plaza Art » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plaza Art/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 02:10 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Sarkozy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Sarkozy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Sarkozy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 16:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Eva Hren »

Bonjour,

L’article « Eva Hren » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2018 à 16:45 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Shenphen Rinpoche »

Bonjour,

L’article « Shenphen Rinpoche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Dominique Roux (discuter) 3 mai 2019 à 10:41 (CEST)[répondre]

Les articles Liste des communes de Belgique par population et Communes belges les plus peuplées sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des communes de Belgique par population et Communes belges les plus peuplées » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des communes de Belgique par population et Communes belges les plus peuplées. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 4 juillet 2019 à 08:39 (CEST)[répondre]

Relance du Projet États-Unis et màj de la liste des participants

Bonsoir,

Je tente de relancer ce projet et de recruter des contributeurs actifs. Les notifications depuis la page de discussion ne semblent pas avoir fonctionné comme prévu. Les discussions et les réponses se déroulent par-ici. -- J. N. Squire^[Discussion constructive] 10 janvier 2020 à 21:42 (CET)[répondre]

Les articles Severn et Rivière Severn sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Severn et Rivière Severn » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Severn et Rivière Severn. Message déposé par Teofilo ◯ le 26 février 2020 à 15:37 (CET)[répondre]

Teofilo ◯ 26 février 2020 à 15:37 (CET)[répondre]

Contestation label Bon article

L'admissibilité de l'article « Flair (magazine) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Flair (magazine) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flair (magazine)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2022 à 23:37 (CEST)[répondre]