Discussion utilisateur:Hansi Klopédia

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Hansi Klopédia !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 novembre 2006 à 22:01 (CET)[répondre]

La plupart des hommes ont, comme les plantes

des propriétés cachées que le hasard

fait découvrir.

LA ROCHEFOUCAULD.

Suppression de l'article « Sylvana Lorenz »

Bonjour Hansi Klopédia,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), vous pouvez déposer une requête sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Nanoxyde (d) 4 juin 2008 à 10:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de ton mail et de ces quelques explications.

L'essentiel est de se référer aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, notamment les sections consacrées aux artistes ou au écrivains. Le problème n'est pas tant que ce soit « quelqu'un d'important » ou non (il ne m'appartient d'ailleurs pas d'en juger), mais surtout qu'il y ait un intérêt encyclopédique à développer un article à son sujet, i.e. une notoriété pour un aspect particulier, et bien évidemment des sources secondaires. En l'absence apparente de ces deux éléments j'avais supprimé l'article.

Par contre, après lecture de ces différentes pages, et si les critères te semble correspondre, et que tu possèdes des sources indépendantes, il est possible de faire une demande de restauration de l'article sur cette page WP:PàR. A plus tard, Nanoxyde (d) 5 juin 2008 à 16:45 (CEST)[répondre]

Anges et Démons

Merci de ne pas massacrer Anges et Démons (film) . S'il existe un autre film portant ce nom, il faut lui créer un article propre. Par avance, merci. Nakor (d) 9 avril 2009 à 22:16 (CEST)[répondre]

Votes en pages de suppression

Bonjour Hansi Klopédia,
Tu n'as pas pour l'instant le nombre de contributions minimum pour que ton avis soit décompté en page de proposition de suppression. Il te faut encore un peu participer à la construction de l'encyclopédie avant de venir t'exprimer dans ces pages-là. J'ai donc déplacé ton vote dans la section « avis non décomptés ».
En fait, il s'agit d'avoir 50 contributions dans l'espace encyclopédique proprement dit (l'espace de nom principal, i.e. les articles) et il faut en outre avoir ces 50 contributions au compteur à la date où la page de proposition de suppression est créée. Là, pour certaines PàS déjà lancées, tu dois encore attendre un peu, pour toutes les nouvelles PàS, c'est okay. Cordialement, --Wikinade (d) 20 octobre 2009 à 13:47 (CEST)[répondre]

Ah ok désolé Wikinade, j'avais l'impression d'avoir plus de 50 contributions. On m'a déjà signalé le cas il y a quelques jours mais je croyais depuis avoir dépassé les 50. Merci du renseignement. ,-) Amicalement. Hansi.

Tu peux le voir ici et là aussi : plus que trois  !

Bonne journée, --Wikinade (d) 5 novembre 2009 à 13:04 (CET)[répondre]

Merci, ça c'est sympa ! Bonne journée. ;-)

Simon Liberati

Bonjour Hansi Klopédia, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2009 à 02:02 (CET)[répondre]

?????

Je veux bien supposer la bonne foi, mais de là à passer pour un imbécile... Coup de fil à Beigbeider ou pas, l'article que j'ai supprimé était l'exact copie, au signe de ponctuation près de deux sites : [1] et [2], alors faudrait rester sérieux.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 novembre 2009 à 02:12 (CET)[répondre]

Bonjour Gemini, j'ai vu l'article d'Evene car c'est un des rares qui évoque Simon Liberati mais pas vu celui de France 2. Compte tenu du peu de choses faites par Simon Liberati il semble impossible de ne pas redire a peu près les mêmes choses... Donc dire ensuite qu'il y a des histoires de Copyright c'est semble t'il aller un peu vite, comme supprimer l'article sans attendre de nouvelles contributions et informations. J'étais étonné de ne rien trouver sur lui dans wikipédia, j'ai voulu y remédier et voulais juste créer un article sur quelqu'un qui me semblait intéressant. Il me semble préférable de discuter avant de me mettre des grands bandeaux infamants de vandale, de contrefaçon où autre ce que je ne suis pas, il suffit de jeter un coup d'oeil même rapide à mes contributions... Amicalement.

Hansi.--Vive l'encyclopédie libre (d) 8 novembre 2009 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

S'il y a bien une chose avec laquelle on ne transige pas, c'est la violation du droit d'auteur. Le copieur est passible de poursuite mais la Wikimedia Foundation est également responsable, d'où la sensibilité du sujet. Il y a clairement une différence entre redire à peu près la même chose et le recopier mot pour mot, non ? Si ce n'est pas évident, il y a un gros problème qu'il va falloir résoudre rapidement. En tout cas, ce n'est pas en rajoutant des contributions par dessus une versions malsaines que le copyvio disparaît, d'où la suppression sans aucune discussion. Et ce n'est pas en se plaignant qu'on est tous méchant que ça arrange les choses...

En passant, ce n'est pas la peine de systématiquement m'envoyer un mail. Merci pour la compréhension.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 novembre 2009 à 22:56 (CET)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Discussion:Jean-Luc Battini/Suppression

Bonjour, Hansi Klopédia, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/11/07. La détection comprenait : boulette ou erreur de manip ; grossièretés ; gros ajout ; Révocation précédente par des humains. Les lignes correspondantes sont : [[Remplacez cette mention par le lien avec http suivi d'un espace et du titre que vous voulez lui donner]] -25 /\[Remplacez cette mention/ Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=46570370&oldid=46528059&rcid=47109433 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 7 novembre 2009 à 18:31 (CET)[répondre]

Erreur de détection mais qui semble normale, car plusieurs liens ajoutés d'un seul coup dans la page de discussion. Ces liens et documents (demandés)permettent d'apporter un complément d'information à cet article.

Calme

Pas de doute... Je n'ai aucun conseil à te donner. Ici, on apprend en marchant. Il y a des règles à respecter, je crois que tu viens d'en découvrir quelques unes. Pour le vote, ce n'est pas grave. Parti comme c'est, il y aura conservation. Pas besoin de ma voix. Je suis allé musarder sur les sites indiqués. Ce ne sont pas tes maladresses qui m'ont fait retirer mon vote. Plutôt le fond de l'affaire : Je doute qq peu de l'utilité de cette page désormais. Mais je n'ai pas envie d'expliquer plus longuement. D'autre part, rassure toi : les Wpdiens ont bcp de patience. (Jean de Parthenay (d) 8 novembre 2009 à 00:32 (CET))[répondre]

Merci beaucoup Jean. Ton message me fait chaud au coeur. Excellent week-end. Et à bientôt peut-être. N'hésites pas à me contacter ;-)--Vive l'encyclopédie libre (d) 8 novembre 2009 à 00:40 (CET)[répondre]

Merci

pour ton sympathique message ! Si je peux t'aider en quoi que ce soit... Pradigue (d) 8 novembre 2009 à 14:30 (CET)[répondre]

Merci en retour de ton message, si jamais j'ai besoin de conseils concernant l'utilisation de Wikipédia je te contacte ;-). Bon Dimanche Pascal. --Vive l'encyclopédie libre (d) 8 novembre 2009 à 15:16 (CET)[répondre]

Courriels & autres considérations

Bonjour Hansi Klopédia,
D'abord, je vous remercie d'éviter de m'envoyer des courriels. Vous ne pouviez pas le savoir, mais j'ai activé cette fonction essentiellement pour recevoir les courriers des différents projets de la fondation (ou éventuellement des révélations ultra-confidentielles qui pour l'instant, je dois l'avouer, ne me sont pas parvenues ). En outre, et plus sérieusement, tout ce que vous m'écrivez, je l'ai déjà lu sur la page de discussion de l'article que vous défendez, vos propos n'avaient donc rien de privé ni d'inédit. Je ne répondrai d'ailleurs pas plus longuement sur ce sujet : non encyclopédique, à mon sens, et donc pour le dire brutalement sans intérêt (je ne lis pratiquement pas non plus la presse, qui relève pour moi du périssable, même plus, de l'heureusement périssable). Je vous ai indiqué cette page sur la manière de bien sourcer un article et pour l'instant l'article qui nous préoccupe n'a pas bougé d'un iota dans le bon sens. Les liens externes ne sont toujours pas des sources de référence. Bref, je me demande si vous avez lu les pages d'aides ou même simplement et basiquement les principes fondateurs de l'encyclopédie. Néanmoins, que la page soit conservée (ou pas) ne va pas non plus m'empêcher de dormir ni me fâcher avec vous ou avec qui que ce soit d'autre (enfin, je l'espère !)
Quant à vous, si vous me permettez un conseil, vous devriez prendre les choses un peu moins à cœur. Il y a actuellement 871 868 articles sur la Wikipédia francophone (c'est un « actuellement » qui change tout le temps, bien entendu). Il y a donc aussi chaque jour des articles proposés à la suppression. C'est très bien de donner son avis sur ces pages (il serait même bon que plus de Wikipédiens s'y aventurent), de le faire honnêtement, sérieusement et consciencieusement. Mais il ne faut pas s'y consumer non plus et y laisser toutes ses forces. L'encyclopédie a besoin de toutes les bonnes volontés et les PàS sont des coins chronophages et parfois un peu tristounets (pour tout le monde, que l'on soit enclin à conserver tout ou à supprimer tout ou à moduler ses avis au cas par cas).
J'ai fait trop long (tant pis pour vous). Bon dimanche, cordialement, --Wikinade (d) 8 novembre 2009 à 17:03 (CET)[répondre]

Merci Wikinade,

C'est vrai c'est mon gros défaut, je prends les choses trop a coeur et quand je m'engage je m'engage à fond. Et je n'aime pas l'injustice c'est pour cela que parfois je réagis au quart de tour quand j'ai parfois l'impression qu'il en existe et "Dieu sait si il en existe". Votre message n'est pas trop long, c'est moi qui suis bien trop long, je m'en rend compte. C'est un plaisir de vous lire et dés que j'ai des "révélations ultra confidentielles" (ce qui est peut-être le cas) je ne manque pas de vous les adresser ;-). A bientôt alors...

Bon Dimanche. Cordialement. --Vive l'encyclopédie libre (d) 8 novembre 2009 à 17:43 (CET)[répondre]

Gary Oldman AdQ

L'article sur Gary Oldman a été promu Article de Qualité, merci pour ton vote ! JRib@X () 29 novembre 2009 à 15:13 (CET)[répondre]

C'est vraiment plus que mérité. Bravo. Cet article est passionnant en plus. --Vive l'encyclopédie libre (d) 30 novembre 2009 à 00:15 (CET)[répondre]

Botafogo de Futebol e Regatas

Botafogo de Futebol e Regatas a été promu bon article. Merci pour ton vote ! Bonne soirée, Linan (d) 2 décembre 2009 à 18:46 (CET)[répondre]

Bravo à toi ! --Vive l'encyclopédie libre (d) 9 décembre 2009 à 20:05 (CET)[répondre]

Battini (& réponse)

Bonjour Wikinade, je suis surpris de ton acharnement sur cet article et cette personne. Je pense qu'il y a un mélange préjudiciable à Jean-Luc Battini. Il n'y a aucune raison de ne pas faire figurer un lien qui ne donne pas les bonnes informations à la place d'un lien qui n'en donne aucune et sans le moindre intérêt. A moins que ce soit une attaque personnelle contre l'artiste en question qui se pose des questions. Il y a là visiblement un problème et il n' y aucune raison de pénaliser Jean-Luc Battini. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:LE Personnalités : Si ladite personnalité a un site officiel , celui-ci peut tout à fait figurer dans les liens externes. C'est à la demande de Jean-Luc Battini qui ne comprends pas qu'un lien qui ne possède que moins de 2% de son travail soit indiqué qui ne correspond à rien, alors qu'un autre l!en donne des informations précises. Cela lui est très préjudiciable. Mais par contre pour toi ça ne change rien et pour les lecteurs éventuel de cet article c'est un plus si celui est complet et donne accès à des liens sérieux plûtot qu'à un lien où il n'y a rien et qui n"a rien "d'officiel" contrairement à ce que j'ai pu lire. Un courrier recommandé a été adressé à l'Internet Movie Database qui est en fait un site commercial d'Amazon pour que cette fiche (qui est fausse car elle ne corresponds aucunement à la réalité) et ce lien qui ne correspondent à rien soient retirés et remplacé par le 2ème lien plus complet même si il est aussi incomplet. Un courrier recommandé a aussi été envoyé dans ce sens à wikipédia. Sauf à avoir un problème avec cet artiste rien ne justifie de ne pas respecter les recommandations wikipédia sur les liens externes et de ne pas mettre un lien officiel qui correspond à ces recommandations. Donc merci de ne pas le pénaliser. D'autant que cette fiche avec ce lien existe depuis plus de 4 ans dans le respect total des règles de wikipédia. Après c'est une question de bonne volonté. Comptant sur ta compréhension. Amicalement. Hansi --Vive l'encyclopédie libre (d) 10 décembre 2009 à 11:03 (CET)[répondre]

Bonjour Vive l'encyclopédie libre,

Petit rappel : c'est l'accès au savoir et à la connaissance qui est libre, pas la possibilité de faire (gratuitement et avec un référencement optimal) la promotion de tout et n'importe quoi.

Quant au lien que tu essaies d'introduire avec insistance, FR t'a expliqué en quoi il ne pouvait être considéré comme une source fiable (voir son commentaire de diff.). Pour t'en convaincre, lis donc l'avertissement IMdb en bas de la page en question :

« IMDb is not responsible for the accuracy or completeness of the contents of this page, which have been supplied by a third party and have not been screened or verified. » (Je souligne, aux sens propre et figuré).

Enfin, puisque tu prétends sur ta page utilisateur être « Membre de Wikimédia France », il me semble tout particulièrement surprenant que tu fasses du lobbying pour détourner l'encyclopédie à ton profit ou au profit d'un de tes amis.

Je pense avoir tout dit sur le sujet, qui je l'avoue à la longue me fatigue un peu. Bonne journée, cordialement, --Wikinade (d) 10 décembre 2009 à 11:34 (CET)[répondre]

Qu'est-ce qui n'était pas clair dans ma réponse --Wikinade (d) 10 décembre 2009 à 12:12 (CET)[répondre]

De plus la phrase "la promotion de tout et n'importe quoi" ne correspond à rien, il n'est aucunement question de promotion de quoi que ce soit ! Il suffit de regarder la page en question, c'est juste une information sur les rôles tenus par cet artiste --Vive l'encyclopédie libre (d) 10 décembre 2009 à 12:06 (CET)[répondre]

On ne tronque pas les citations pour en déformer le sens, merci. « C'est l'accès au savoir et à la connaissance qui est libre, pas la possibilité de faire (gratuitement et avec un référencement optimal) la promotion de tout et n'importe quoi. » (ai-je écrit). --Wikinade (d) 10 décembre 2009 à 12:12 (CET)[répondre]

Merci beaucoup.

Pour tes corrections oupss "indispensables",-), je viens seulement de les voir. Très Cordialement. --Vive l'encyclopédie libre (d) 11 décembre 2009 à 16:30 (CET)[répondre]

De rien . J'avoue que j'ai mis un petit peu de temps à voir de quoi tu parlais. À plus, Udufruduhu (d) 11 décembre 2009 à 16:34 (CET)[répondre]

PàS

Sur cette page, pourriez-vous s'il-vous-plaît retirer vos remarques déplacées et vous en tenir à des arguments au sujet de l'article. Merci. -- Asclepias (d) 17 décembre 2009 à 07:31 (CET)[répondre]

Bonjour quelle remarque trouvez vous déplacée ? Je n'ai pas l'habitude de laisser de remarques déplacées. Par contre je constate comme beaucoup des propos excessifs du défenseur de cette page envers les votants. Et j'en parle gentiment sans tomber dans les excès constatés sur cette page. Je n'ai rien contre M. Borgia (que je ne connais pas) bien au contraire. Je pense que cet article aura un jour sa place sur wikipédia, il faut juste que M.Borgia rentre un peu plus dans les critères c'est aussi simple que cela, si possible sans insulter personne (les wikipédiens mais aussi les Français en général), juste avec des arguments valables, ce qui pour un avocat est le B.A-BA. Cordialement. --Vive l'encyclopédie libre (d) 17 décembre 2009 à 12:03 (CET)[répondre]

Herculanum

Bonsoir Hansi Klopédia,

Tu as voté Bon article pour l'article en question. Il me semble qu'il a fort évolué dans un sens davantage conforme à ce qu'on attend d'un AdQ actuellement avec un sourçage approfondi, un développement du résumé introductif et une réorganisation bibliographique. Bien cordialement, Pradigue (d) 17 décembre 2009 à 20:17 (CET)[répondre]

Bonsoir Pradigue, merci de me le signaler, d'autant que j'aime beaucoup cet article ! C'est vrai il a bien évolué.

J'espère que la fin d'Année se présente bien pour toi. A bientôt. Très cordialement. (P.S. Petit clin d'oeil tu figures désormais sur ma page utilisateur dans la liste de mes wikipédiens préférés.) Hansi. --Vive l'encyclopédie libre (d) 17 décembre 2009 à 20:43 (CET)[répondre]

Bonjour, C'est très gentil cette nouvelle . Merci de ton changement de vote, il me semblait important de te le signaler (j'ai contribué aux améliorations). Pradigue (d) 18 décembre 2009 à 08:10 (CET)[répondre]

Dropkick Murphys 2nd tour

Bonjour, l'article Dropkick Murphys passe en second tour du vote Adq ici, si tu as le temps renouvèle ton vote, merci encore pour ton aide. Cordialement. --Bls2009 (d) 21 décembre 2009 à 08:40 (CET)[répondre]

Bien sûr, c'est ok, volontiers Bls. A+ Cordialement. --Vive l'encyclopédie libre (d) 21 décembre 2009 à 20:23 (CET) Pas la peine de revoter visiblement, mon vote ADQ est déjà pris en compte .--Vive l'encyclopédie libre (d) 21 décembre 2009 à 20:25 (CET)[répondre]

a ton avis

Peux tu me donner ton avis sur Jean de Beaugrand et [[[algèbre nouvelle]] actuellement en labellisation BA. Je suis un peu inquiet. Soit tout cela n'intéresse personne, soit ces articles sont loupés. Je ne sais plus quoi en penser. Jean ^[de Parthenay] 23 décembre 2009 à 10:18 (CET)[répondre]

Tes articles ne sont vraiment pas loupés, ils sont excellents. Celui sur Jean de Beaugrand est vraiment bien, j'ai laissé mon avis sur la page, je vais faire idem sur algèbre nouvelle. Bonnes fêtes Jean. --Vive l'encyclopédie libre (d) 23 décembre 2009 à 23:19 (CET)[répondre]

Merci. Bonnes fêtes à toi aussi. Parfois je me demande si certaines oppositions à l'article ne sont pas des obstructions systématiques... Comment s'en assurer ? Peut-on faire invalider ce genre de vote dénigrant a priori le travail des autres ? Jean ^[de Parthenay] 24 décembre 2009 à 09:06 (CET)[répondre]

Merci Jean, c'est un vaste sujet, certaines personnes font avancer et sont positives et constructives, mais il y a des esprits négatifs et qui pensent détenir le savoir, c'est partout pareil et c'est bien dommage. Bon courage et Joyeux Noël en tout cas ,-) A bientôt. --Vive l'encyclopédie libre (d) 24 décembre 2009 à 19:43 (CET)[répondre]

Merci

pour ton aide précieuse pour Jean de Beaugrand qui, grâce aux efforts communs, vient de gagner son étoile d'argent Jean ^[de Parthenay] 27 décembre 2009 à 10:35 (CET)[répondre]

Félicitations Jean, nous en sommes très heureux. --Vive l'encyclopédie libre (d) 28 décembre 2009 à 12:17 (CET)[répondre]

Catherine AdQ

L'article Catherine de Parthenay a été promu de qualité, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Jean de Parthe ^[nay] 30 décembre 2009 à 18:29 (CET)[répondre]

C'est parfait, voilà une bonne nouvelle pour bien commencer l'Année 2010. J'espère que ceux qui dénigrent ton travail vont enfin se rendre compte de la qualité de celui-ci. Soyons positif pour 2010 et oublions les petits esprits négatifs. Bonne Année, bon courage et bonne continuation Jean. --Vive l'encyclopédie libre (d) 30 décembre 2009 à 19:17 (CET)[répondre]

2010

coucou,

Bonne année à toi aussi profite bien de notre wiki. a+ --Chatsam (coucou) 1 janvier 2010 à 13:15 (CET)[répondre]

Merci pour ton petit mot, meilleur vœux à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2010 à 14:03 (CET)[répondre]

Merci de tes voeux, reçois les miens en retour. Que cette année te soit favorable en tous points... Pradigue (d) 1 janvier 2010 à 19:46 (CET)[répondre]

Merci Hansi, excellente année à toi aussi et à tes proches. Musicaline ^[Wi ?] 1 janvier 2010 à 21:32 (CET)[répondre]

Bonne année, et je remercie user:Garfieldairlines pour les grandes lignes de mon profil - Loreleil ^[d-c]-dio 1 janvier 2010 à 23:28 (CET)[répondre]

--Vive l'encyclopédie libre (d) 1 janvier 2010 à 23:34 (CET)[répondre]

Merci pour vos voeux, et Bonne Année 2010 et les suivantes ,-) à ceux qui vous sont chairs mais surtout ceux qui vous sont chers, bonheur, santé, réussite, amour et humour (ce n'est pas incompatible) et que la totalité de vos voeux se réalisent, en contribuant tous à la mesure de nos moyens et en bonne intelligence (et avec le moins de polémiques possibles, mais là faut pas rêver) à continuer faire de Wikipédia ce qu'elle est aujourd'hui et encore en mieux une formidable encyclopédie de référence, incontournable, originale et magique. Très chaleureusement. Hansi & --Vive l'encyclopédie libre (d) 2 janvier 2010 à 11:08 (CET)[répondre]

Bon 2010 à toi zossi. --TwøWiñgš ^Boit d'bout 2 janvier 2010 à 11:20 (CET)[répondre]

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Tout est dit : Bonne année à toi et à tes proches ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2010 à 15:58 (CET)[répondre]

Merci et bonne année à toi aussi ! Konstantinos (d) 3 janvier 2010 à 07:44 (CET)[répondre]

Bonne année sur wikipedia! .:DS (shhht...):. 3 janvier 2010 à 18:44 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux de la Colline, et … excuse-moi du retard. le sourcier ^[on cause ?] 4 janvier 2010 à 20:35 (CET)[répondre]

Dropkick Murphys AdQ

L'article Dropkick Murphys a été promu de qualité, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Utilisateur:Bls2009 ^[Discussion Utilisateur:Bls2009] 4 Janvier 2010 à 07:47 (CET)

Bravo, je viens de le relire il est intéressant, bien sourcé, tu commences bien l'Année, alors Belle Année avec Wikipédia. --Vive l'encyclopédie libre (d) 4 janvier 2010 à 11:17 (CET)[répondre]

Record de dons pour Wikipédia

Record de dons pour info :

Vote sur la Porsche Panamera

Bonjour, je me permets de te signaler que tu as voté deux fois sur cette proposition de label : une fois pour  Bon article et une autre pour  Article de qualité. Merci d'y revenir pour rayer la mention inutile — Neef (d) 17 janvier 2010 à 16:42 (CET) Normal l'article est tellement bien que 2 votes valent mieux qu'un... Mais Article de qualité évidemment. J'ai souvent lu cet article excellent.[répondre]

Et un article promu

Racing Club de Strasbourg a été promu article de qualité. Un grand merci pour ton vote. Et bravo à la dynamique actuelle du projet:football Salutations, --44Charles (d) 17 janvier 2010 à 17:29 (CET)[répondre]

Félicitations, beau travail Charles !.

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:25 (CET)[répondre]

De rien, Cher Udu ,-), j'en suis très content, c'est vraiment mérité compte tenu de ton travail et de ton profil. Félicitations.--Vive l'encyclopédie libre (d) 21 janvier 2010 à 22:45 (CET)[répondre]

Image

Bonjour Hansi Klopédia,
Cette adresse est dévolue à plusieurs listes de diffusion et, sur le nombre, ton courrier m'a d'abord échappé. Alors, même s'il me semble que je l'aie déjà dit, je me permets ce conseil renouvelé : utilise plutôt ma page de discussion pour me contacter, c'est un moyen bien plus simple et plus sûr. Quant à l'image que tu évoques, elle est... dans le domaine public : bien évidemment, aucun problème, donc !
Cordialement, --Wikinade (d) 24 janvier 2010 à 19:55 (CET)[répondre]

Merci--Vive l'encyclopédie libre (d) 26 janvier 2010 à 01:33 (CET)[répondre]

Cadeau mégalo

—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:29 (CET)[répondre]

---

- J'adore ton tee shirt, merci Ir0nie, très bonne idée !

Assemblée Générale Wikimédia

- AG passionnante et dîner au Tabarin très bien et constructif, merci à toutes et tous et bravo pour cette réélection, une journée positive et qui permet de mettre un visage sur pas mal de membres à priori tous motivés, sympas et intéressants. A refaire plus souvent.)--Vive l'encyclopédie libre (d) 14 mars 2010 à 04:23 (CET)[répondre]

Étrange, je croyais avoir réussi à parler à tout le monde. Encore plus étrange, je ne trouve aucun trace de vous dans l’association Wikimédia France… (surtout que les « membres bienfaiteurs » se compte presque sur les doigts de la main). Pourriez-vous m’éclairez ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 avril 2010 à 11:40 (CEST)[répondre]

Anges et Démons (film, 2010) ^(page supprimée) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Anges et Démons (film, 2010) ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anges et Démons (film, 2010)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nemoi a laissé un message ici le 29 mars 2010 à 08:52 (CEST)[répondre]

Salut. J’ai le pressentiment que si quelqu’un veut se battre pour cette page, ce sera toi… Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 29 mars 2010 à 08:52 (CEST).[répondre]

Merci des compléments d’information. Nemoi a laissé un message ici le 29 mars 2010 à 12:26 (CEST).[répondre]

Pas de soucis, merci à toi Nemoi, c'est mieux d'avoir le maximum d'infos pour se faire une idée. --Vive l'encyclopédie libre (d) 29 mars 2010 à 12:44 (CEST)[répondre]

Robert Browning AdQ

Merci beaucoup pour le vote et le commentaire très sympathique. Cordialement. Robert Ferrieux (d) 23 avril 2010 à 10:52 (CEST)[répondre]

L'article Syndrome d'épuisement professionnel a été promu AdQ

Je tiens a te remercier pour ton avis. Micthev ^(discuter) 27 avril 2010 à 12:53 (CEST)[répondre]

Article Magnétosphère de Jupiter devenu AdQ

un petit mot pour te remercié pour ta lecture et ton vote pourAdQ de l'article Magnétosphère de Jupiter. PST (d) 29 avril 2010 à 13:51 (CEST)[répondre]

Proposition de Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning comme AdQ.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Thématique_de_l%27œuvre_poétique_de_Robert_Browning/Article_de_qualit
Cordialement. Robert Ferrieux (d) 5 mai 2010 à 02:01 (CEST)[répondre]

Article Naine blanche promu AdQ

L'article Naine blanche a finalement été promu AdQ. Merci pour la relecture attentive et le vote AdQ.

PST (d) 20 mai 2010 à 19:35 (CEST)[répondre]

Parrain?

Salut voudrait tu etre mon parain sur wikipedia? MErci d'avance. Sasssy

Contribution

Bonjour,
Je suis citoyen Neuchâtelois et connais donc le Groupe 2016 qui est propriétaire de la Galerie 2016 à Hauterive (Neuchâtel).
Je pense qu'avec cinquante années d'existence et d'activités culturelles, cette galerie pouvait légitimement prétendre à posséder sa page Wikipédia.
En effet, vous pourrez constater ceci en jetant un œil sur cette page qui est actuellement en discussion pour suppression.

Je vous contact car vous êtes dans la Catégorie Utilisateur Arts de Wikipédia, pour vous demandez si vous avez le temps d’y aller et de contribuer à la discussion.

Par avance, merci

Galerie 2016 (discuter) 9 janvier 2014 à 09:53 (CET)[répondre]

L'article Dimitri Casali est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dimitri Casali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Casali/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2014 à 12:34 (CEST)[répondre]

Jean-Luc Battini

Bonjour,

Je reviens en arrière sur votre modification de l'article pour les raisons suivantes :

1. Wikipédia:Liens externes : "un site externe doit avant tout apporter des informations en étroite relation" - Ici, nous avons affaire à une personne et on nous propose deux vidéos concernant respectivement un événement et un parfum.
2. Les sources primaires ne sont pas utilisables en l'état.
3. Ces liens sont des vestiges de sujets qui ont été établis comme publicitaires en 2010 : [3] [4]

Vous pouvez être en désaccord auquel cas je vous invite à laisser un message ici même : Wikipédia:Requête aux administrateurs (en me notifiant au passage si possible).

Cordialement, FR · ✉ 18 mars 2017 à 21:18 (CET)[répondre]

Hello,

Merci pour votre message. En fait, j'ai juste l'article dans ma liste de suivi depuis les dérapages de 2010. Je ne m'attendais pas à devoir intervenir 7 ans pour être honnête :)

Pour le reste, je maintiens mes points sachant que le 1 et le 2 combinés sont bloquants. Vous pouvez passez par le lien fourni ci-dessus pour contester au besoin.

FR · ✉ 19 mars 2017 à 01:35 (CET)[répondre]

Avertissement

Bonjour,

À la suite de cette requête aux administrateurs, je vous avertis que votre message à FR contrevient aux règles de savoir-vivre, notamment « Chapeau l'artiste, ton incroyable acharnement a finalement abouti, de toute façon je le savsis tu (je te tutoie depuis le temps que l'on se côtoie sur wikipédia) finirais par gagner tu connais trop bien le fonctionnement de wikipédia, tu voulais absolument sans relâche la destruction de cet article » qui ne respecte pas Wikipédia:Supposer la bonne foi.

Merci de désormais respecter strictement nos règles de savoir-vivre, sans quoi vous pourrez être bloqué. Je vous invite également à laisser tranquille FR, qui n'est pas l'auteur de cette PàS.

Cordialement, — Jules ^Discuter 27 août 2018 à 18:55 (CEST)[répondre]

Merci de votre message et vive le savoir vivre, c'est important, je suis entièrement d'accord sur ce point !

Bonjour, Je suis extrêmement surpris de votre message, je suis toujours très courtois dans la vie et ici, je n'ai à ma connaissance pas le moindre litige avec qui que ce soit et comme beaucoup de monde j'ai adressé un message à FR sur sa page de discussion et en plus pour le féliciter en toute courtoisie ! Quand au savoir vivre je connais un peu, pour l'anecdote je suis co-auteur d'un livre sur le sujet ! FR qui par le passé m'a lui même écrit à plusieurs reprises, à l'époque vous n'étiez peut-être pas né ? Regardez ma page de discussion la personne qui m'écrit avant vous c'est bien FR et ce depuis plusieurs années. Aurait-il le droit de m'écrire et pas moi ? Devrais alors contacter d'autres administrateurs pour qu'ils indiquent sur son mur AVERTISSEMENT ! Comme vous le faites ? Je n'ai aucun contact d'aucune sorte avec ce FR qui est d'ailleurs totalement anonyme et que vous m'indiquez de laisser tranquille (c'est presque drôle), car je ne vois vraiment pas comment je pourrais faire autre chose que de le laisser tranquille ne le connaissant pas et n'ayant d'autres moyens de le joindre que sa page de discussion sur wikipédia. Du coup je ne suis pas sûr du tout que vous vous adressiez à la bonne personne et que nous parlions de la même chose. Je n'ai aucun contact avec ce Monsieur c'est peut-être une femme d'ailleurs ? J'indiquais que je lui écrivais pour la dernière fois à la suite d'un débat qui n'a pas eu lieu car il a été bloqué (ce débat dès le premier jour !), (sans rentrer dans les détails de toutes les autres bizarreries) j'indiquais donc mon admiration et ma tristesse que par ailleurs les règles élémentaires de wikipédia n'aient pas été respectés. Concernant une demande de PàS à laquelle je n'ai même pas pris part, vous pouvez vérifier je n'ai pas voté ;). Alors si il n'est plus possible d'émettre des remerciements. Je ne savais pas non plus qu'il était d'usage d'intimider sur wikipédia ? A la fois ceux qui émettent un vote contraire aux souhaits de certains (rappelez moi qui a mis en garde Jg pour son vote positif ?), voir le débat en question, et d'intimider ceux qui émettent des félicitations en disant Bravo ! Avant de vous répondre je viens d'aller voir le profil de Mr FR je crois que vous me confondez vraiment soit avec de nombreuses personnes qui sont intervenues dans ce fameux débat contre une suppression, soit avec un journaliste (d'un grand média) comme il est précisé qui émet un simple avis et que vous menacez là aussi de bloquer pour des pressions alors qu'il a simplement fait part de son étonnement. Je tiens à vous préciser que je n'ai rien à voir avec toutes ces personnes et que je ne suis hélas pas le journaliste que vous cherchez probablement à contacter. A moins que ce soit parmi les nombreuses personnes qui semblent en litige avec ce FR une autre du nom d'Archiméa et d'autres avec lui qui demandent pas moins le blocage de ce FR par une requête aux administrateurs pour plusieurs comportements inadéquates notamment de rameutage... Je suis désolé de vous décevoir mais je n'ai rien strictement rien à voir là non plus avec toutes ces personnes, et toutes ces procédures qui semblent nombreuses, mais qui m'indifférent jusqu'alors, je veux bien tenter de les contacter si vous le souhaitez mais je vous invite plutôt à vous adresser à elles directement... Comme vous le savez https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur, Un abus de la part d'un administrateur est une utilisation (ou une menace d'utilisation) des outils de maintenance à sa disposition d'une manière qui n'est manifestement pas conforme aux règles applicables. Un administrateur (aussi nommé admin, sysop ou opérateur) est un contributeur disposant d'outils techniques particuliers pour assurer la maintenance de Wikipédia en français. La communauté choisit des volontaires par une procédure d'élection et attend de leur part une utilisation pertinente de ces outils dans l'intérêt général.

Leur rôle est avant tout technique et ils n'ont aucune responsabilité éditoriale particulière ou supérieure à celle des autres contributeurs. Je vous invite à retrouver la personne que vous semblez rechercher, adressez vous à la personne concernée. Pour moi le quiproquo est clos. Donc il va falloir me laisser tranquille maintenant ;). Bien à vous. --Vive l'encyclopédie libre (discuter) 27 août 2018 à 21:05 (CEST)[répondre]

Je pense que vous n'avez pas saisi : lorsque j'adresse un avertissement à quelqu'un, c'est que je l'ai identifié avec certitude et que je sais exactement ce qui pose problème dans son comportement. Ici, cet avertissement s'adresse à vous, et porte sur des propos qui ne respectent pas les règles de savoir-vivre ; que vous ayez écrit des ouvrages sur le sujet m'importe peu. Votre réflexion sur mon âge (« à l'époque vous n'étiez peut-être pas né ? »), aussi idiote (puisque évidemment j'étais né lors de votre premier échange avec FR… l'année dernière) que déplacée, relève de la provocation (qui s'accorde parfaitement au ton ironique adopté dans votre message ci-dessus). Elle est inappropriée et, là encore, en décalage avec ce qui est attendu sur une encyclopédie collaborative.

Quant au (soi-disant) journaliste à qui je me suis adressé par ailleurs, ça n'a rien à voir avec vous (si ce n'est que lui aussi a participé aux pressions autour de cette PàS) ; encore une fois, je n'avertis pas des internautes avec légèreté. Cessez donc de votre côté d'en faire preuve.

En outre, FR s'est demandé s'il ne faisait pas l'objet d'une wikitraque de votre part, cf. la requête aux administrateurs et vos votes (ensuite annulés) sur trois PàS dans lesquelles il était intervenu. Dans ce contexte, votre modification (d'ailleurs révoquée par un tiers) sur un article sur lequel FR est justement impliqué dans un désaccord éditorial, alors que je vous ai demandé de « le laisser tranquille », est problématique.

Fichez-lui définitivement la paix et cessez d'essayer de jouer au plus malin, ou je vous bloque.

Mon présent message n'appelle aucune réponse de votre part. — Jules ^Discuter 29 août 2018 à 12:52 (CEST)[répondre]

?

Mary Martha Sherwood

Bonsoir Hansi Klopédia (d · c · b) L'article sur Mary Martha Sherwood a été promu article de qualité. Merci pour ton vote ! très Cordialement, Peacekeeper44 (discuter) 26 septembre 2018 à 19:20 (CEST)[répondre]

Merci pour Fondettes !

Grâce à ton vote et tes contributions, Fondettes est désormais un article de qualité. Merci infiniment d'avoir permis cette promotion. Amicalement, --— Ruyblas13 ^[À votre écoute] 27 septembre 2018 à 09:00 (CEST)[répondre]

Ode sur une urne grecque

Merci infiniment pour votre aimable soutien et votre vote élogieux lors du vote concernant cet article, désormais . Cordialement, --Robert Ferrieux (discuter) 1 octobre 2018 à 06:54 (CEST)[répondre]

« Tu l'auras ! » — enfin, je te le souhaite…

Bonjour Hansi Klopédia , L'article consacré au Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne a obtenu le label « de Qualité  » grâce à ton vote ! On a pu reprocher à cet article son « enthousiasme » comme hors de propos sur l'encyclopédie francophone, mais il n'était pas gratuit. Aussi bien, on est toujours taxés, en France — même d'indifférence. Pour corriger l'impression plutôt positive que ce dessin — auto-caricature et parodie d'une affiche de propagande datant de la Première Guerre mondiale — réalisé un peu trop vite pourrait laisser planer comme un doute, lisons quelques vers de Théophile de Viau (les six derniers de l'ode VII, 9^e strophe, de La Maison de Sylvie) : « Leur plaisir et leur vanité Fait qu'avec importunité Ils nous prodiguent leurs merveilles, Et qu'ils chantent si longuement Que leur concert le plus charmant Lasse l'esprit et les oreilles. » Bref : ni fleurs ni couronnes… Merci encore et bon courage : Armé de bons yeux, d'une bonne loupe, de la bonne bibliographie et des autres outils WP, tu peux tenter malgré tout le reste d'atteindre une étoile Amicalement, FL^ours toujours 4 octobre 2018 à 07:00 (CEST)[répondre]

Metroid

Suite à ton vote sur Discussion:Super Metroid/Article de qualité, la procédure AdQ de la page de la série Metroid peut peut-être t'intéresser !

• Discussion:Metroid/Article de qualité : votez et relisez !

Très cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2018 à 15:31 (CET)[répondre]

Merci Archimëa A bientôt. Très cordialement. --Vive l'encyclopédie libre (discuter) 27 février 2019 à 16:45 (CET)[répondre]

John Keats

Un très grand merci pour votre aimable vote lors de la promotion de cet article. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 6 mars 2019 à 10:14 (CET)[répondre]

Bravo ! Et merci du message Robert Ferrieux ! --Vive l'encyclopédie libre (discuter) 21 mars 2019 à 11:45 (CET)[répondre]

Merci beaucoup !

Bonjour Hansi Klopédia ! L'article Fire Emblem: Awakening vient d'obtenir le label article de qualité. Merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Cordialement, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 21 mars 2019 à 08:14 (CET)[répondre]

Merci à toi et bravo pour ce beau travail --Vive l'encyclopédie libre (discuter) 21 mars 2019 à 11:47 (CET)[répondre]