Discussion utilisateur:GdML

Ce Wikipédien est décédé le 25 août 2020. Cette page est conservée en sa mémoire.

Majuscules

J'ai vu votre justification de l'utilisation d'une majuscule à maison (article Maison (généalogie)) : « Il faut écrire Maison avec une majuscule. Comme on dit l'état préoccupant dans lequel se trouve l'Etat belge. Ou encore, le Roi a rencontré le roi Albert. » Elle me semble se contredire elle-même, car justement on écrit « le roi Albert » et non « le Roi Albert ». Pourquoi écrire alors « la Maison de Ligne » ? De plus, dans votre exemple, on ne met une majuscule en français que dans le cas d'un souverain régnant. Cet usage me semble donc injustifié : on n'utilise pas plus de majuscule pour « famille Untel », et elle n'accroît pas non plus la noblesse de la maison à laquelle on l'applique. Daigaz (d) 23 août 2009 à 12:42 (CEST)[répondre]

J'ajouterai qu'on ne met pas de majuscule à « roi », même si c'est un souverain régnant, dans le corps d'un texte encyclopédique ! Après, dans un courrier personnel, rien n'empêche de mettre toues les majuscules que l'on souhaite pour exprimer un respect plus ou moins important ! Donc : le roi Baudouin et le roi Albert II. Pour le terme « maison », je suis d'accord, rien n'indique la nécessité de la majuscule ; on écrira donc : la maison d'Orléans, la maison de Ligne... Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 24 août 2009 à 14:51 (CEST)[répondre]

Je voulais dire que roi prend une majuscule pour le souverain régnant quand il est employé seul : « hier, le Roi a déclaré que ... » ; mais « feu le roi se plaignait de ... ». Voir par exemple les Mémoires du cardinal de Retz dans la Pléiade, la note de l'éditeur p. 1240 : « ... nous écrivons le Cardinal, lorsqu'il s'agit de Mazarin, le Roi, la Reine, lorsqu'il est question de Louis XIV, d'Anne d'Autriche, mais le roi, lorsqu'il est fait allusion au roi d'Espagne, à des souverains étrangers, voire à des rois de France défunts, tel Louis XIII ». Du moins en France sous l'Ancien Régime. Mais j'imagine que l'usage a subsisté jusqu'à aujourd'hui en Belgique. Daigaz (d) 24 août 2009 à 17:58 (CEST)[répondre]

Chers amis, merci d'avoir pris de votre temps pour réagir et faire part de vos différents avis. Il est toujours intéressant d'avoir des impressions différentes et la discussion que permet Wikipedia ajoute très certainement de la crédibilité à nos modestes contributions. --GdML (d) 24 août 2009 à 18:10 (CEST)[répondre]

Olivier de Trazegnies

Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article, au vu des sources limites concernant l'intéressé (un reportage sur la RTBF) et son ouvrage (une critique sur La Libre Belgique). Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, notamment les critères généraux et les critères des écrivains. Cordialement, Patrick Rogel (d) 4 septembre 2009 à 14:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, Ne comprenant pas bien les raisons de ces bandeaux et pensant qu'il s'agit d'un refus d'une mise en valeur de son livre, j'ai retiré les lignes qui concernait l'ouvrage écrit par monsieur de Trazegnies. Bien cordialement, --GdML (d) 2 octobre 2009 à 13:11 (CEST)[répondre]

Lignages de Bruxelles article de qualité.

Je ne puis que me réjouir de voir cette proposition de placer l'article Lignages de Bruxelles parmi les articles de qualité, même si étant le principal rédacteur de celui-ci je ne puis bien sûr pas me permettre de donner mon avis. --Bruxellensis (d) 2 octobre 2009 à 12:28 (CEST)[répondre]

Fort bien. Vu la sévérité des critères j'ai proposé, dans un premier temps, l'article au label "Bon article" plutôt qu' "Article de qualité". Des premières critiques ont déjà été enregistrées et je me suis permis de placer les listes dans des boîtes déroulantes afin d'éviter, je cite : "des longues listes particulièrement indigestes". Il serait intéressant de consulter la page et de voter également. Bien cordialement--GdML (d) 2 octobre 2009 à 13:00 (CEST)[répondre]

En fait, la partie la plus utile et la plus intéressante de l'article est justement la liste des membres des lignages, c'est un instrument de recherche utile puisque le livre de van der Meulen est introuvable. Aussi je l'ai maintenant mise en fin d'article pour les personnes qui préfèrent du texte et qui ne seront donc pas obligées d'aller jusque là, mais il serait intéressant de la remettre au plein jour en supprimant la liste déroulante afin que les moteurs de recherche puissent la reprendre. Je propose donc de suprimer la liste déroulante et de rendre sa visibilité aux deux listes. Bien cordialement. --Bruxellensis (d) 3 octobre 2009 à 13:50 (CEST)[répondre]

Voila, j'ai donc supprimé, à votre demande, les boîtes déroulantes. Il est également possible d'ajouter un 2e sommaire en haut de l'article. Je vous laisse juge. Quand à mon idée de soumettre un label à cet article et à un des miens, je pense que c'était une erreur. La logique que nous utilisons pour présenter nos créations n'allant apparemment pas de paire avec celle souhaitée par les juges. Il me semble aussi qu'ils préfèrent des articles comme ceux sur le football, le café ou les consoles de jeux. C'est leur droit le plus strict. Bien cordialement,--GdML (d) 3 octobre 2009 à 15:05 (CEST)[répondre]

Un grand merci d'avoir rétabli la liste, ce serait, en effet, une erreur d'amputer cet article de sa partie justement la plus utile aux chercheurs. Mieux vaut un article "utile" qu'un article qui plait esthétiquement mais qui a perdu toute sa pertinence et tout son jus. Le nombre élevé des consultations montre qu'il est souvent utilisé (voir "article trafic") par des personnes intéressées. Bien cordialement. --Bruxellensis (d) 6 octobre 2009 à 17:02 (CEST)[répondre]

Il serait peut-être utile de mettre un sommaire en tête de l'article, d'habitude ils viennent automatiquement pourquoi pas ici? --Bruxellensis (d) 7 octobre 2009 à 14:50 (CEST)[répondre]

Parce que, apparemment, il ne vient pas automatiquement lorsqu'il y a déjà la présence d'un sommaire alphabétique. Je l'ajoute. Vous verrez si vous souhaitez le garder ou le changer de place. Bien à vous. --GdML (d) 7 octobre 2009 à 17:32 (CEST)[répondre]

Bravo, ce sommaire est parfait et permet de circuler plus facilement dans l'article. Cordialement.--Bruxellensis (d) 8 octobre 2009 à 11:57 (CEST)[répondre]

Moïse

Bonjour, je vois que vous avez ajouté à l'article Moïse une reproduction d'un tableau sensé représenté Moïse devant la robe ensanglanté de son fils Joseph. Comme l'article ne fait pas allusion à cet épisode, je préfère retirer ce tableau mais n'hésitez pas à intervenir si vous pouvez relater cet épisode. Cordialement, --Olevy (d) 28 octobre 2009 à 10:53 (CET)[répondre]

Vous avez bien fait! Bien cordialement. --GdML (d) 28 octobre 2009 à 10:56 (CET)[répondre]

Maison de Trazegnies

Discussion:Anselme Ier de Trazegnies

Discussion:Anselme II de Trazegnies

Merci de bien vouloir faire cette double correction. Bien cordialement --GdML (d) 30 octobre 2009 à 08:10 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai effectué le renommage demandé sur WP:DR. J'attire néanmoins votre attention sur les corrections qu'il faut (peut-être) apporter aux liens vers les articles : Spécial:Pages liées/Anselme de Trazegnies, Spécial:Pages liées/Anselme Ier de Trazegnies et Spécial:Pages liées/Anselme II de Trazegnies, afin que ceux-ci restent corrects. Bonne continuation. Kropotkine_113 1 novembre 2009 à 12:08 (CET)[répondre]

Mille mercis. Il faudrait encore enlever la redirection (Anselme Ier de Trazegnies) chez Anselme de Trazegnies afin que je puisse créer un autre Anselme Ier de Trazegnies. --GdML (d) 1 novembre 2009 à 12:24 (CET)[répondre]

C'est bien ce que je pensais : il n'y a absolument pas besoin de supprimer la page. Il vous suffit d'écrire dessus comme pour n'importe quel autre article. Le fait que ce soit une redirection n'est pas gênant même si l'accès est plus subtil : cliquez sur Anselme Ier de Trazegnies, et une fois redirigé sur la page Anselme de Trazegnies remarquez le petit lien bleu en haut à gauche sous le titre ; cliquez sur ce lien, vous pouvez ensuite modifier comme il vous semble la page Anselme Ier de Trazegnies comme un article normal. Pour accéder directement à l'édition de Anselme Ier de Trazegnies cliquez sur ce lien. Cordialement, Kropotkine_113 3 novembre 2009 à 12:20 (CET)[répondre]

Merci. Grâce à vos bons conseils tout est rentré dans l'ordre!

Maison de Trazegnies d'Ittre

L'article devient de jour en jour (je dirais même d'heure en heure) plus intéressant. J'ignorais avoir les merveilles de l'église de Trazegnies à deux pas de chez moi.

Si j'ai une heure devant moi, je dessinerai les blasons des Marquis de Trazegnies d'Ittre et de Gilles le Brun en svg. A propose de ce dernier, de quel type est la couronne au sommet du blason ?

Bien à vous.

--H2o (d) 29 mars 2010 à 17:02 (CEST)[répondre]

Merci de votre aimable proposition. A ce propos pourriez-vous redessiner le blason suivant de Muyser Lantwyck. La bordure a été mal dessinnée et les 16 compons ne s'affichent pas correctement. Voir l'original dessiné par F. Brose sur le site de la famille. Je suppose qu'il est possible de corriger le format svg qui m'avait été proposé gracieusement par un participant du projet Héraldique. Bien cordialement. --GdML (d) 29 mars 2010 à 17:24 (CEST)[répondre]

Tout à fait possible, mais un peu de patience. Pas avant le fin de la semaine. Je crois deviner que ce sont vos armoiries. Intéressante : je n'ai pas souvent vu des chats comme meuble ni cimier. Quels sont leurs origines? Et en ce qui concerne la couronne du blason de Gilles le Brun, connétable de France, avez-vous une description ? --H2o (d) 29 mars 2010 à 17:37 (CEST)[répondre]

En effet, le chat est assez rare en héraldique en général et belge en particulier. Une page lui est consacrée sur le site déjà mentionné. Je n'ai pas de description pour la couronne de Gilles le Brun. Seulement une certitude concernant le nuage et les épées qui sont les attributs des connétables. --GdML (d) 29 mars 2010 à 17:59 (CEST)[répondre]

Voir aussi pour Gilles le Brun www.heraldique-europeenne --GdML (d) 7 avril 2010 à 15:42 (CEST)[répondre]

Récompense

Sans doute est-il plus immodeste de refuser un éloge que de l'accepter, aussi est-ce avec plaisir que j'ai activé les lauriers virtuels que vous m'avez attribués. Cela est très aimable de votre part même si l'article que vous avez apprécié est loin d'être parfait. Wikipédiemment vôtre.--Bruxellensis (d) 17 mai 2010 à 12:32 (CEST)[répondre]

Lumière sur l'ADLB

Vous avez eu une excellente idée d'ajouter l'ADLB à ce portail, je me réjoui de voir en vous un lecteur attentif et érudit. Ce qui ne pourra que mieux faire connaître au public ce pan intéressant du passé bruxellois. Bien à vous.--Bruxellensis (d) 12 septembre 2010 à 12:39 (CEST)[répondre]

Liste des châteaux belges par région: création d'un nouvel article par région

Bonjour. Avant de créer ces 3 pages, et comme vous semblez être le contributeur principal de l'article, je voudrais avoir votre avis sur ceci. Cordialement, Lysosome (d) 1 octobre 2010 à 01:43 (CEST)[répondre]

Votre idée me semble mériter une attention particulière mais, n'étant qu'un contributeur modeste de l'article, et pas non plus son initiateur, vous comprendrez que je ne souhaite pas prendre de décision majeure à son sujet. Bien cordialement. --GdML (d) 1 octobre 2010 à 07:55 (CEST)[répondre]

Liste de peintres héraldistes

Cher GdML merci de me le signaler. En effet un vandale assez hargneux semble avoir choisi pour cible le bel article que vous avez eu l'heureuse idée de commencer et que j'ai aimé compléter quelque peu. J'ai déjà remis en état ce qu'il avait commencé à démolir, l'étape suivante sera si nécessaire de le signaler à un administrateur. Bien cordialement et à bientôt pour la suite des événements.--Bruxellensis (d) 28 décembre 2010 à 17:32 (CET)[répondre]

En effet, j'ai remarqué que ce vandale avait commencé à supprimer pour un motif peu clair le nom NXXXXX, artiste héraldiste qui a publié et est donc notoirement connu. Quelle est sa motivation, je l'ignore, aussi ai-je demandé à ce personnage de préciser ses intentions, vous pouvez lire ceci sur son site de discussion:

"Nous constatons que vous vandalisez d'une manière peu repectueuse du travail d'autrui le site liste de peintres héraldistes et particulièrement le chapitre consacré à la Belgique. Si un élément de cette liste vous déplaît faites le savoir clairement et avec des motifs sérieux, en effet, cette liste qui met à l'honneur le travail d'héraldistes belges, soit publié dans des revues héraldiques, soit montré au salon de l'héraldique est basé sur une bibliographie sérieuse."

J'espère qu'il agira d'une manière fair-play et donnera une explication à ses agissements indignes.--Bruxellensis (d) 29 décembre 2010 à 14:59 (CET)[répondre]

Je l'espère aussi. Merci pour la démarche!--GdML (d) 29 décembre 2010 à 17:04 (CET)[répondre]

D'ailleurs j'ai supprimé de la liste le nom NXXXXX (dont la production est pourtant publiée) car c'est cela qui semble causer l'ire du vandale anonyme, il faut savoir faire des concessions aux états d'âme de chacun! Avec mes meillleurs voeux.--Bruxellensis (d) 30 décembre 2010 à 10:13 (CET)[répondre]

Je viens de voir qu'on a massacré toutes vos illustrations héraldiques, c'est à croire que certains artistes préfèrent l'anonymat à la publicité qu'on leur fait! C'est dommage. Bien à vous.--Bruxellensis (d) 25 janvier 2011 à 13:58 (CET)[répondre]

Apparemment il semble beaucoup plus complexe que je ne l'imaginais de télécharger des images sur Commons (voir ici http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:OTRS) Je ne m'occuperai donc plus de la partie iconographique car je n'ai ni le temps ni le souhait de faire des démarches auprès de chaque personne tel que décrit dans cette procédure. Bien cordialement. --GdML (d) 25 janvier 2011 à 15:29 (CET)[répondre]

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 décembre 2011 à 21:10 (CET)[répondre]

Proposition de renommage

Voir ici Discussion:Obit (héraldique)#Obit n'est pas un terme d'héraldique. Cdlt.--Ssire (d) 23 décembre 2011 à 15:11 (CET)[répondre]

Lieu de sépulture de Hubert Goffin?

Bonjour. Cela fera 200 ans qu'il a effectué le sauvetage héroïque le mois prochain et quelqu'un me demande où il est enterré... En auriez-vous une idée? -- Xofc ^[me contacter] 9 janvier 2012 à 17:12 (CET)[répondre]

• Pas précisément mais peut-être à Ans ou alors à Glain. --GdML (d) 9 janvier 2012 à 18:13 (CET)[répondre]

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 février 2012 à 19:37 (CET)[répondre]

Ecole royale d'arts martiaux Yama Arashi Budokan

Réponse à Rémih :
TOUT ce qui se trouve dans cet article a été communiqué DIRECTEMENT à l'auteur de l'article (email) par le président fondateur de l'école, maître Tony Thielemans qui en est le propriétaire. Il ne peut y avoir donc aucune violation de quoi que ce soit. Une copie de ces mails est à votre disposition si vous le souhaitez. --GdML (d) 5 mai 2012 à 07:04 (CEST)[répondre]

Alors si vous avez des mails déjà tout prêt, c'est parfait. Seulement, ce n'est pas à moi qu'il faut les transmettre mais à l'équipe OTRS. Bonne continuation. Rémi ✉ 5 mai 2012 à 10:45 (CEST)[répondre]

Nouveau contributeur pour l'Abbaye de Parc

Bonjour je me présente sergio1006. J'interviens ces jours-ci sur l'article Abbaye de Parc dont vous êtes contributeur. Maîtrisant moins bien que vous la technique et les rêgles de Wikipédia, je considèrerai toujours vos remarques éventuelles avec intérêt. Bonne journée.--Sergio1006 (d) 17 mai 2012 à 04:22 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir apporté votre précieuse et quasi exhaustive contribution à cet article.--GdML (discuter) 11 décembre 2016 à 11:48 (CET)[répondre]

Meubles rares

Salut. Tu t'es lancé dans une série d'articles sur les "Meubles rares" en héraldique, dont je ne saisis pas bien l'intéret, vu qu'ils sont rares, que n'importe quel objet ou être vivant (entier ou en morceaux) peut apparaitre comme meuble sur un blason, de la pince de crabe des tropiques à la clé dynamometrique de 13, en passant par le moulin à prières des moines tibétains du Sud-Ouest, la liste des meubles rare est infinie...Enfin si ça te branche - mais quand même en essayant d'éviter les erreurs. Ainsi pour le meuble "hermine" (donc la "bête") tu nous crées un "hermine au naturel" puis un "hermine passant" tout à fait incorrect. Le meuble c'est "hermine" tout court. Sinon on va se retrouver avec un "hermine au naturel de gueules" (!!!) ou encore un "hermine passant couchée" (re!!!). A+ --Ssire (d) 22 septembre 2012 à 13:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les meubles rares que j'ai regroupé ici sont ceux que l'on retrouve dans la Liste des meubles héraldiques présentés comme rares ou très rares (pas de clé dynamométrique ici :) ). Il m'a semblé qu'il pouvait être intéressant de catégoriser les meubles héraldiques d'une manière plus précise afin d'alléger la catégorie mère Catégorie:Meuble héraldique. De plus certains de ces meubles avaient été mis en rouge ce qui me semble être une demande anonyme de création de page... Quand au sujet concernant l'hermine votre remarque me semble judicieuse. --GdML (d) 22 septembre 2012 à 16:11 (CEST)[répondre]

Lien vers Famille de Gossoncourt dans l'article Historique des abbés de Parc

Bonjour GdML (d · c · b). C'est une très bonne idée d'être passé par une Redirection pour faire converger les nombreuses orthographes du patronyme Van Goetsenhoven, concernant en l'occurence celle du 24^e abbé de Parc, vers le même nom de famille originel. Cela étant, même si les toponymes Goetsenhoven et Gossoncourt sont confondus, il n'en est pas de même des familles qui en sont issus. Donc il faut différencier la famille Gossoncourt éventuelle (je ne m'en suis pas occupé) de la famille Goetsenhoven qui a fait l'objet d'un article, excepté Gosuin seigneur de Gossoncourt qui est aussi Gosuin seigneur van Goetsenhoven. Je dois par conséquent corriger le lien que vous avez placé pour le faire coïncider directement avec l'article Goetsenhoven (famille). Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 28 décembre 2012 à 03:13 (CET)[répondre]

Bonjour Sergio1006 (d · c · b). Vous avez bien fait! Il serait peut-être également intéressant, si vous avez plus d'informations sur le sujet, de faire un article à part pour l'église de Gossoncourt. Bien cordialement. --GdML (d) 28 décembre 2012 à 09:31 (CET)[répondre]

Bonjour GdML (d · c · b), Vous avez raison, mais je n'ai pas pour le moment d'information particulière sur l'église de Gossoncourt. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 29 décembre 2012 à 01:13 (CET)[répondre]

Voici une modeste ébauche pour l'église de Gossoncourt. Cordialement. --GdML (d) 30 décembre 2012 à 18:08 (CET)[répondre]

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 mai 2013 à 11:53 (CEST)[répondre]

Il ne restera donc plus aux utilisateurs qu'à apprendre le suédois : http://sv.wikipedia.org/wiki/Annika_Bengtzon ?... --GdML (d) 24 mai 2013 à 15:20 (CEST)[répondre]

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juillet 2013 à 16:12 (CEST)[répondre]

Sceau de la Société royale d'histoire et d'archéologie de Tournai ‎

Bonjour,

Le sceau de la Société royale d'histoire et d'archéologie de Tournai est beau, mais il n'avais par sa place dans l'article Cathédrale Notre-Dame de Tournai.

Merci de ta collaboration.

Armorial de la Noblesse Belge de de P. Janssens et L. Duerloo

Bonjour, excusez moi de vous déranger, je fais des recherches pour l'article Maison Bernadotte (armorial de la famille royale de Suède), j'ai contacter ma mail cet après-midi les Archives Royales de Belgique pour avoir avoir une reproduction des armoiries de Carl Bernadotte (donnée par le Roi Léopold III en 1938) il m'ont répondu qu'il n'avait pas cette reproduction mais que je pouvais la retrouver dans quatrième volume pré-cités sous le n° 2829 (planche 567), je viens de m'apercevoir que vous aviez crée l'article auriez vous le livre et surtout pourriez vous m'aider pour mon article s'il vous plait.

Vous en remerciant d'avance bonne fin de journée cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 26 août 2013 à 17:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourriez-vous me communiquer votre email. --GdML (discuter) 13 septembre 2013 à 16:58 (CEST)[répondre]

bonjour, dans votre page d'utilisateur, vous avez coché la case ? : Autoriser l'envoi de courriels venant d'autres utilisateurs si oui allez sur ma page pour me laisser un message et nous pourrons avoir nos mails respectifs sans le donner à d'autres utlisateurs

bonne journée à vous cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 14 septembre 2013 à 11:30 (CEST)[répondre]

Analyse du 22 septembre 2013

• Budoka est :
  • un article en impasse

Badmood (discuter) 22 septembre 2013 à 10:11 (CEST)[répondre]

Filiation de Godefroid de Gossoncourt

Bonjour GdML (d · c · b),
Suite à la lecture d'extraits d'ouvrages historiques sur internet et à l'examen de bases de données généalogiques comme GENEANET ou GENEALL, j'ai été amené à développer l'article Van Goetsenhoven (familles). Il apparaît aujourd'hui un petit point de faiblesse dans l'arbre généalogique inséré dans cet article, concernant Godefroid de Gossoncourt, individu dont vous avez précisé l'existence dans sa relation maritale avec Mathilde de Lantwyck. Avez-vous des références historiques sur ce mariage ou sur l'existence même de Godefroid de Gossoncourt, de façon à corroborer sa filiation et à en savoir plus sur la transmission de la seigneurie de Gossoncourt ? Merci pour votre coopération, bonne journée ! --Sergio1006 (discussion) 27 septembre 2013 à 08:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Sergio1006 (d · c · b),
Pour toute question généalogique il faut prendre contact avec M. Michel de Muyser Lantwyck. Bien cordialement, GdML (discuter) 27 septembre 2013 à 08:40 (CEST)[répondre]

Merci. Un courrier postal est envoyé ce jour à M. Michel de Muyser Lantwyck. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 15 novembre 2013 à 09:27 (CET)[répondre]

Famille du Chastel de la Howarderie

Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de vos créations. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 17 décembre 2013 à 16:40 (CET)[répondre]

Bob Demuyser

Bonjour. J'ai vu l'image que vous avez ajouté à l'article Prix du Jockey Club, cependant, êtes-vous bien sûr qu'elle soit libre de droit ? Vous savez sans doute que pour l'importer sur commons, il faut normalement l'autorisation des ayants-droits du peintre et votre import ne semble pas l'indiquer explicitement. En l'état actuel, votre image risque d'être supprimée. C'était juste pour info, bonne continuation. Mel22 (discuter) 26 janvier 2015 à 20:45 (CET)[répondre]

L'auteur du tableau est feu mon père --GdML (discuter) 26 janvier 2015 à 21:03 (CET)[répondre]

Dans ce cas, la licence dans son état actuel n'est pas correcte car elle sous-entend que vous êtes l'auteur de l'œuvre. Vous auriez intérêt à faire une demande officielle ce qui permettra d'éviter sa suppression. Toute la procédure est expliqué ici. Bonne continuation. Mel22 (discuter) 26 janvier 2015 à 22:00 (CET)[répondre]

Merci de votre suggestion. Mes connaissances de la procédure exacte sur Commons étant très réduites je leur envoie un message ce matin. --GdML (discuter) 27 janvier 2015 à 07:14 (CET)[répondre]

Tout est en ordre à présent pour les œuvres de cet artiste. --GdML (discuter) 2 mars 2015 à 09:56 (CET)[répondre]

Analyse du 28 janvier 2015

• Omakase est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 28 janvier 2015 à 13:13 (CET)[répondre]

Bordure componée

Bonjour, tu viens de créer la page Bordure componée, et je me pose une simple question...n'est-ce pas un article qui se suffit sur wiktionary, et si oui il existe sous le nom de compon...Qu'en penses-tu...amicalement.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 juin 2015 à 12:34 (CEST)[répondre]

C'est sans doute vrai mais l'article existe bel et bien en d'autres langues (Anglais, Espagnol, Hongrois) sur Wikipedia. Voir "Autres langues".--GdML (discuter) 18 juin 2015 à 12:37 (CEST)[répondre]

C'est discutable, mais les Anglais possèdent une page nommée compone... et non bordure componée...qui parait bien complète, mais comme ce n'est pas mon domaine, je te laisse seul juge...Bonne journée---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 juin 2015 à 12:49 (CEST)[répondre]

Oui, aucun problème si tu souhaites, en tant qu'administrateur, supprimer cette page. Merci à toi. --GdML (discuter) 18 juin 2015 à 13:13 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas là pour imposer...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 juin 2015 à 13:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, Suite à ta judicieuse remarque concernant la page anglaise "Compone", j'ai créé un article intitulé : Compon (héraldique). La page Bordure componée est donc à présent uniquement liée à celle en espagnol. Bonne fin de we. --GdML (discuter) 21 juin 2015 à 09:05 (CEST)[répondre]

« Charles Church »

Bonjour GdML et merci pour votre travail de traduction de l'article « Charles Church ». Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 5 février 2016 à 21:53 (CET)[répondre]

Portail:Arts martiaux et sports de combat/Image de qualité

C'est une bonne initiative de t'occuper de l'image du mois. Néanmoins, la qualité des images que tu viens de choisir est très moyenne et je trouve que les clichés ne sont pas assez variés. Il doit être possible de trouver des images de qualité sur commons en se servant du bouton en haut des catégories. Cordialement Traumrune (discuter) 9 mars 2016 à 22:33 (CET)[répondre]

Bonjour Traumrune, Vous avez certainement raison que la qualité de l'image laisse parfois un peu à désirer. Prenons l'exemple des photos choisies pour les deux mois prochains. Il s'agit de Miesha Tate qui vient de gagner le titre de championne du monde en MMA et une photo de moi qui a été retenue par la revue Karaté Bushido il y a quelques années déjà... Après cela il est temps de laisser la place à un autre contributeur, vous peut-être. Vielen Dank für Ihre Meinung hier und viel Glück zu teilen. --GdML (discuter) 10 mars 2016 à 07:47 (CET)[répondre]

Miniature

Bonsoir. Je me suis permis de revenir sur votre ajout d'image sur la page d'homonymie. Comme indiquait mon commentaire de modif, il ne s'agit pas d'une miniature, mais une lettrine historiée, ce qui n'est pas pareil. Tout est détaillé dans les articles en question. D'ailleurs, est-ce bien utile d'illustrer une page d'homonymie ? Je ne connais pas les habitudes en la matière, mais je m'interroge, car la page évoque bien d'autres acceptions que celle évoqué par une seule illustration. Bien cordialement. Mel22 (discuter) 14 avril 2016 à 19:32 (CEST)[répondre]

Merci de cette judicieuse précision --GdML (discuter) 14 avril 2016 à 21:55 (CEST)[répondre]

Merci !

Cher GdML, je viens de voir seulement aujourd'hui que vous aviez eu la gentillesse de me décerner des lauriers pour mes contributions sur les courses de chevaux ; j'en suis très touché, merci à vous ! Glissando (discuter) 25 septembre 2016 à 02:06 (CEST)[répondre]

Ancien couvent des Capucins de Tervuren

Bonjour GdML, je tenais à t'informer que j'ai demandé une purge pour copyvio sur l'article que tu as créé, tout le texte provenant d'ici. Cordialement--Remy34 (discuter) 23 novembre 2016 à 16:12 (CET)[répondre]

Amha ma relecture du texte était assez éloigné pour éviter le copyvio --Remy34 (discuter) 23 novembre 2016 à 16:54 (CET)[répondre]

Les articles Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Hon hon hon] le 12 mars 2017 à 00:44 (CET)[répondre]

Jean Meeuwe et Jean de Meeuwe restent pour moi un souci permanent

Jean de Meeuwe, le seigneur de Wavre aurait eu six fils, parmi lesquels un certain Philips (qui est très rarement nommé comme Philippe d'où la difficulté majeure de le raccrocher à son père. Philips aurait eu un fils prénommé Jan Meeuwe. Il faudrait refondre cet article en tenant compte d'un troisième Jean Meeuwe cité dans les successeurs de Dongelberg. Pas facile sans archives claires et nettes. A vous. --Agapite (discuter) 17 mars 2017 à 22:10 (CET)[répondre]

Bonjour Agapite, Tout à fait d'accord pour que vous refondiez cet article. Merci pour votre aide. --GdML (discuter) 18 mars 2017 à 06:50 (CET)[répondre]

Bien peu d'infos pour le réaliser. Un historien du village de Mélain (Jodoigne) aurait réalisé une étude sur les Dongelberg mais je ne l'ai pas encore lue. Il concluait que la famille de Meeûs en descendrait. Van Belle, historien parle de "cette descendance évoquée dans le brouillard" dans son livre Meeûs à de Meeûs. Mais curieusement les Meeûs avaient acheté des terres à Pamele (en souvenir de Marguerite de Pamele ?) --Agapite (discuter) 18 mars 2017 à 11:12 (CET)[répondre]

Julien1978 _(d.) 19 mars 2017 à 09:29 (CET) |}[répondre]

Pas le créateur de cet article. --GdML (discuter) 19 mars 2017 à 11:17 (CET)[répondre]

Alexandre Thomas Francia

Bonjour GdML

J'ai posé sur l'article Alexandre Thomas Francia un bandeau Sources à lier qui demande d'écrire des références précises tirées de la bibliographie citée (ou d'autres sources, pourquoi pas), notamment en donnant les pages exactes des sources dans les ouvrages.

J'ai aussi amélioré la bibliographie plus précisément.

Enfin, j'ai transformé les références existantes en notes informatives.

Cordialement Tubamirum (discuter) 26 mars 2017 à 11:43 (CEST)[répondre]

Mille mercis --GdML (discuter) 26 mars 2017 à 11:44 (CEST)[répondre]

Salut GdML

J'ai vu que tu as retiré le bandeau Sources à lier, mais je pensais que tu allais mettre les références dans le paragraphe biographie. Je voudrais bien le faire, mais je ne dispose pas des bouquins de la bibliographie en question chez moi.

À plus Tubamirum (discuter) 27 mars 2017 à 16:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Tubamirum, Le bandeau a été enlevé car l'article a beaucoup progressé grâce, entre autres, à tes nombreuses interventions. Remets le si tu le souhaites car je n'ai pas beaucoup de temps avant mon départ... --GdML (discuter) 27 mars 2017 à 17:11 (CEST)[répondre]

Ça peut attendre, c'est pas grave.

Tubamirum (discuter) 27 mars 2017 à 17:12 (CEST)[répondre]

Analyse du 23 février 2018

• Square des Héros (Bruxelles) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 février 2018 à 20:57 (CET)[répondre]

Corrigé! --GdML (discuter) 24 février 2018 à 07:18 (CET)[répondre]

Jean-Baptiste Chermanne et l'article dans le numéro 462 de la revue Le Parchemin

Bonjour;

Je m'adresse à toi, car comme tu as créé l'article Le Parchemin, je pense que tu pourras m'aider.

Un utilisateur IP a complété récemment l'article Jean-Baptiste Chermanne, citant l'article de Marc Belvaux, « Jean-Baptiste Chermane (1704-1770 ?), architecte et entrepreneur d’églises et de châteaux », dans Le Parchemin, no 432 de‎ novembre-décembre 2017. Comme les publications concernant cet personne sont peu nombreuses, je voudrais savoir où je peux me procurer l'article du Parchemin pour voir s'il comporte de quoi compléter l'article de Wikipédia.

Merci d'avance et bien à toi.

--H₂O^(discuter) 25 février 2018 à 14:23 (CET)[répondre]

http://oghb.be/ --GdML (discuter) 25 février 2018 à 15:23 (CET)[répondre]

Merci. --H₂O^(discuter) 26 février 2018 à 13:13 (CET)[répondre]

Procédure de déplacement d'article

Bonjour,

On ne déplace pas un article par couper-coller [1] [2], car cela fait perdre l’historique de la page indispensable pour retrouver les auteurs de l’article. Il faut utiliser la procédure décrite sur Aide:Comment renommer une page#Procédure, ou, si la page cible contient un historique non vide, le demander à un administrateur sur WP:DR (ce qui a déjà été fait: [3]).

Étrange fusion sur d:Q3203195

Bonjour,

J’ai l'impression que la fusion sur d:Q3203195 est erronée. L’article en français concerne un prieuré et celui en néerlandais le lieu-dit où se trouve ledit prieuré mais - sauf erreur de ma part - cela reste deux choses différentes.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 janvier 2019 à 13:15 (CET)[répondre]

Un avis ? Sans objection, j'annulerais la fusion. Cdlt, Vigneron * ^discut. 12 janvier 2019 à 12:33 (CET)[répondre]

Pas d'objection ;) --GdML (discuter) 12 janvier 2019 à 16:07 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, GdML, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Kan Guixiang que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Décision communautaire : Pas d'éléments prouvant la notoriété depuis la dernière PàS ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 juin 2019 à 13:38 (CEST)[répondre]

Décision surprenante pour une personnalité bien connue déjà présente sur Wikipédia Espagne et Italie... --GdML (discuter) 5 juin 2019 à 13:54 (CEST)[répondre]

Les critères d'admissibilité ne sont pas forcément les mêmes entre les différentes versions linguistiques de Wikipédia, et la présence d'un article dans une autre langue n'implique pas qu'il serait obligatoirement admissible sur Wikipédia francophone. -- Speculos ^✉ 28 juin 2019 à 13:52 (CEST)[répondre]

Cette page a été recrée par l'utilisateur Popolon, car il s'étonnait également qu'une personne dont l'autorité est incontestable, avait été supprimée (deux fois). Voici copie de son message, je cite : visiblement la suppression s'est fait sans recherche réelle. Cité sur de nombreux sites de Taiji quan en français/anglais/chinois, dans différentes bibliothèques nationales. --GdML (discuter) 28 juin 2019 à 18:28 (CEST)[répondre]

Zhang Dongwu

Bonjour; j'ai constaté que vous avez recréé l'article Zhang Dongwu, alors qu'il avait été supprimé à la suite d'une décision communautaire: Discussion:Zhang Dongwu/Suppression; il serait fortement souhaitable d'indiquer des sources secondaires permettant d'indiquer en quoi il correspondrait aux critères d'admissibilité pour les personnes que vous êtes invité à consulter. Normalement il est d'usage de passer par une demande de restauration pour ce genre de cas de figure. Merci de votre attention. -- Speculos ^✉ 28 juin 2019 à 13:51 (CEST)[répondre]

Désolé d'avoir recréé cet article, j'ignorais qu'il avait été supprimé par le passé. --GdML (discuter) 28 juin 2019 à 18:35 (CEST)[répondre]

Nom asiatique

Bonjour,

Le modèle {{Nom asiatique}} est utilisé uniquement si le titre de l’article suit l’ordre Nom Prénom et non Prénom Nom. Voir Modèle:Nom asiatique#Utilisation et WP:TJ#Noms de personnes.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 26 juillet 2019 à 08:26 (CEST)[répondre]

Merci. J'en prends bonne note!--GdML (discuter) 26 juillet 2019 à 08:51 (CEST)[répondre]

Etrange copié-collé dans le site familles existantes de la noblesse belge

Chez les barons et chez les écuyers qui semblent tous descendre de la même personne. Je ne me sens pas capable de corriger cet imbroglio apparemment passé inaperçu jusqu'ici. --Agapite (discuter) 9 août 2019 à 12:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Agapite, S'agit-il de l'article "Liste de familles contemporaines de la noblesse belge" ? N'en étant pas l'auteur, je pense qu'il serait préférable de s'adresser à l'utilisateur principal. Bien cordialement, --GdML (discuter) 9 août 2019 à 13:15 (CEST)[répondre]

Création de propriétés Wikidata

Bonjour !

J'ai remarqué que tu as essayé de créer une propriété Wikidata "Cri d'armes" à d:Q3002559. Dans Wikidata, nous avons une distinction entre les éléments et les propriétés: ce sont deux types d'entités différents. Ce que tu as créé est un élément, tu ne pourras donc pas l'utiliser comme une propriété. Pour créer une nouvelle propriété, il faut la proposer à la communauté. Si c'est bien ce que tu veux faire, ça se passe par ici: d:Wikidata:Property proposal. Si tu as besoin d'aide pour ce processus n'hésite pas à me faire signe en me contactant sur ma page de discussion.

Bonne continuation! − Pintoch (discuter) 13 septembre 2019 à 11:08 (CEST)[répondre]

Demande de blason Poot

Bonsoir GdML, j'ai fait une demande de vectorisation des blasons Poot. J'ai remarqué que vous contribuez souvent à la page de la famille, peut-être auriez-vous des commentaires ou compléments à la demande. Cordialement, --Brookford (discuter) 29 mars 2020 à 23:44 (CEST)[répondre]

C'est une excellente idée. Merci.--GdML (discuter) 30 mars 2020 à 06:35 (CEST)[répondre]

L'article Anne van der Cam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne van der Cam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne van der Cam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Carolus (discuter) 12 avril 2020 à 15:17 (CEST)[répondre]

Avis

Cher GdML,

Notre trés chère Brookford utilise dans un requete ton ID-wiki, "1. publication d'informations personnelles confidentielles". Je me demande ci vous avez été contacté par quelqu'un avec cette plainte? Car, moi je n'ai jamais reçue de votre part une complainte ou demande d'excuses pour "publication d'informations personnelles". Bref, un autre parle dans ta place, qui me semble très bizare pour faire un point. Ma question envers toi:

1. Avez-vous pris contacte avec Brookford, en quand?
2. Ca vous dérange si en vous contacte avec votre nom de famille?
3. Vous savez que votre nom, est tres facile à trouver âr simple logique?

Merci beaucoup pour tes réponses, bonne journée, --Carolus (discuter) 15 mai 2020 à 18:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, Venant de passer + de 5 mois en clinique je ne comprends rien à ce message. Veuillez m'excuser mais j'ai d'autres préoccupations que Wikipédia en ce moment. --GdML (discuter) 16 mai 2020 à 14:10 (CEST)[répondre]

Bonjour GdML, si vous souhaitez savoir à quoi Carolus fait référence, voici ma demande de son blocage. Je vous souhaite un prompt rétablissement. Très cordialement. --Brookford (discuter) 16 mai 2020 à 15:07 (CEST)[répondre]

Oj? Je te souhaite aussi une bonne santé, j'espère que tu te remets trés bien et rapide. Pour moi- ceci n'est pas urgent du tout. bat.--Carolus (discuter) 16 mai 2020 à 22:13 (CEST)[répondre]

Salut, Je vois que vous allez déjà mieux, et plus active: merci de regarder à notre question? Bat.--Carolus (discuter) 26 mai 2020 à 10:26 (CEST)[répondre]

Quelle est cette question? Il me semble n'avoir jamais demandé le blocage de personne ni été contacté à un tel sujet... --GdML (discuter) 27 mai 2020 à 07:57 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse, maintenant c'est claire pour tout le monde, merci beaucoup. désolé pour cette question bizare. Bat.--Carolus (discuter) 27 mai 2020 à 08:48 (CEST)[répondre]

Familles suprimés

Bonjour GdML; je t'informe pour info, de ceci: Discussion:Famille de Wilde d'Estmael/Suppression et de Wikipédia:Notoriété des personnes#Familles. Par analogie tout les familles avec manque de aucune personnalité notoire, seront présenté pour demande de surpression. Bàt. --Carolus (discuter) 8 juin 2020 à 20:53 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Famille d'Arschot Schoonhoven est à prouver

Bonjour GdML,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Famille d'Arschot Schoonhoven ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. --Nawakrel (discuter) 24 juillet 2020 à 10:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Amélie d'Arschot Schoonhoven est à prouver

Bonjour GdML,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Amélie d'Arschot Schoonhoven ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. --Nawakrel (discuter) 24 juillet 2020 à 10:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Le Roman d'Héliopolis est à prouver

Bonjour GdML,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Le Roman d'Héliopolis ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. --Nawakrel (discuter) 24 juillet 2020 à 10:54 (CEST)[répondre]

Blason des Van Biesbrouck

Bonjour GdML,

Je m'adresse à vous, car vous avez créé l'article Famille Poot.

Est-ce qu’il y aurait une preuve pour confirmer que Marie-Thérèse-Josine Van Biesbroeck pourrait porter elle-même aussi le blason des Van Biesbrouck?

Est-ce que vous connaissez une référence héraldique pour confirmer une telle permission?

--Berniebies 3 août 2020 à 06:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je n'ai aucune référence héraldique pour confirmer une telle permission.--GdML (discuter) 3 août 2020 à 12:08 (CEST)[répondre]

Blasons

Cher GdML, j'ai remarqué qu'une de vos demandes de blasons a été refusée. Dans ces cas là, vous pouvez toujours me faire la demande et je verrai ce que je peux faire. --Brookford (discuter) 3 août 2020 à 13:17 (CEST)[répondre]

Merci Brookford, j’ignore comment faire. A propos, on m’a découvert une leucémie aiguë et malgré un transfert de moelle osseuse, mon espérance de vie est comptée plutôt en mois qu’en années. Ce fut un plaisir de collaborer à Wikipedia mais je crains que ce ne soit plus pour très longtemps..,--GdML (discuter) 3 août 2020 à 15:44 (CEST)[répondre]

Cher GdML, je ne sais pas quoi dire. Je suis vraiment désolé que vous ayez à vivre ça. En ce qui concerne les demandes de blason refusées par le projet, vous pouvez me les demander sur ma PDD. --Brookford (discuter) 3 août 2020 à 15:58 (CEST)[répondre]

Petite question : Pourquoi la liste des devises belges reste en Draft sur Wikipedia EN ?--GdML (discuter) 3 août 2020 à 16:19 (CEST)[répondre]

Je pense abandonner cet article pour une liste de familles belges ayant un article sur WP EN (ici). Mais si vous voulez le publier je vous en prie. Attention : lire la PDD car il y a un contributeur qui est défavorable à cette liste de devises. --Brookford (discuter) 3 août 2020 à 16:33 (CEST)[répondre]

Cher Brookford, Merci de dessiner le blason de la famille van Steenkiste--GdML (discuter) 4 août 2020 à 09:50 (CEST)[répondre]

 GdML : c'est un meuble assez étrange, voici mon essai. Qu'en pensez-vous ?--Brookford (discuter) 4 août 2020 à 10:46 (CEST)[répondre]

Cher Brookford, Il existe une autre version ici --GdML (discuter) 4 août 2020 à 16:53 (CEST)[répondre]

 GdML : quelle version préférez-vous ? --Brookford (discuter) 4 août 2020 à 17:10 (CEST)[répondre]

Brookford, Je ne sais pas. C'est différent...--GdML (discuter) 4 août 2020 à 17:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tournoi de Trazegnies » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tournoi de Trazegnies ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de Trazegnies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 20:03 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Héraut » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Héraut ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Héraut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:42 (CEST)[répondre]