Discussion utilisateur:DimDim72

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, DimDim72 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour tout problème, un lien vers l'aide est disponible dans le menu de gauche.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs et les recommandations à suivre (d'autres lectures telles que règles de neutralité, citer ses sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style s'avèreront aussi instructives).

Pense aussi à respecter les règles sur l'utilisation des images ainsi que les droits d'auteurs (principalement, ne pas reprendre du contenu d'autres sites/livres sans autorisation écrite).

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié pour tout essai que tu voudrais faire sur la syntaxe (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : DimDim72 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)[répondre]
  • [[article]] s'affichera article, avec un lien vers une autre page de l'encyclopédie. Un lien rouge indique que l'article lié n'existe pas.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les languages que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peut près ce qu'il veux sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.


Émoticône sourire RM77 <=> We talk. 3 mai 2007 à 19:50 (CEST)[répondre]

Problèmes

Salut: attention, tes articles ne sont pas traduits: ils risquent de se faire détuire du coup. Cordialement Ico Bla ? 20 mai 2007 à 18:48 (CEST)[répondre]

Non, en fait, tu fais des copiés-collés: c'est interdit et si tu continues, tu risques de finir bloquer. Ico Bla ? 20 mai 2007 à 18:51 (CEST)[répondre]

Krum

Bonjour !

Même si tu considères que "Kroum" est la bonne transcription (je n'en sais rien et je m'en fiche Émoticône), il faut tenir compte que l'autre existe et laisser la page d'homonymie. Wikipédia n'a pas à prendre partie, mais au contraire à faciliter l'accès de ses lecteurs.

Cordialement • Chaoborus 25 mai 2007 à 04:38 (CEST)[répondre]

Date de règne des souverains Bulgares

Salut, j'ai vu que tu as modifié des dates concernant les règnes de certains souverains/khan bulgares. En fait les sources historiques divergent et ces dates ne sont pas certaines (ce sont soit des sources byzantines étrangères, soit de l'historiographie bulgare du 17ème siècle, soit 800 ans après les faits), dont plutôt que de remplacer une date par une autre, je te conseille de mettre deux dates en mettant entre parenthèses (ou en note) que les sources ne s'accordent pas. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 25 mai 2007 à 08:31 (CEST)[répondre]

Autre remarque, pourquoi remplaces-tu la mention "en bulgare" par "(bg)"? La première renvoit à la langue bulgare, et à sa prononciation, la seconde à rien du tout... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 25 mai 2007 à 08:39 (CEST)[répondre]
On peut mettre effectivement dans un artice (bg) pour bulgare, ou (en) pour anglais, ou (fr) pour français, etc... Mais seulement à la fin de l'article, en face de la liste des "Liens externes" si certains sont en langue étrangère, et pas au début de l'article pour signifier comment le titre de l'article s'écrit dans une autre langue. Regardes par exemple l'article Bulgarie. Bonne route. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 26 mai 2007 à 13:47 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 mai 2007 à 06:25 (CEST)[répondre]

Analyse du 27 mai 2007

Analyse du 28 mai 2007

Analyse du 29 mai 2007

Analyse du 16 février 2008

Analyse du 5 octobre 2008

Strymon

Bonjour, il t'a déjà été signalé ci-dessus qu'il ne faut pas renommer des articles par copier-coller d'une page à l'autre. Pour une raison très simple : cela contrevient à la licence GFDL, qui prescrit implicitement un accès facile à la liste de tous les auteurs d'une page.

En déplaçant le contenu de Strymon dans Strouma, ce qui était d'ailleurs très discutable (pourquoi adopter la dénomination bulgare plutôt que la dénomination française traditionnelle, ou encore la dénomination en grec moderne ?), l'historique de l'article consacré au fleuve était perdu dans celui de la page d'homonymie.

J'ai donc révoqué ces modifications de manière à ce que :

Merci de ton attention : il serait préférable que tu évites définitivement ce genre de renommage par copier-coller. C'est proscrit par nos usages et tout le monde n'aura pas forcément la patience de s'efforcer de réparer au mieux tes initiatives inconsidérées (et sujettes à caution, comme dans le cas présent).

Au cas où tu ne prêterais pas attention au contenu de cet avertissement et où se reproduirait ce type de renommage d'article par copier-coller, je n'hésiterai pas à demander à l'un des administrateurs de bloquer temporairement en écriture ton compte utilisateur, afin que tu prennes conscience de la nécessité absolue de respecter l'historique des articles, en procédant de manière réfléchie aux renommages avec les outils qui sont prévus à cet effet (l'onglet « Renommer », qui était opérationnel, compte tenu de l'ancienneté de ton compte utilisateur).

Lorsqu'un renommage est impossible (emplacement déjà occupé par une page ayant au moins deux lignes d'historique), il faut alors argumenter dans Wikipédia:Demande de renommage, un administrateur se chargeant alors, si tes arguments lui semblent pertinents, des quelques manipulations nécessaires, tout en préservant l'intégrité de l'historique. Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2007 à 04:05 (CEST)[répondre]

Varna

Tu as renommé la commune italienne Varna (Italie) en Varna (Trentin-Haut-Adige). Nous avons un standard pour le nommage de ces communes, c'est XXX (Italie). J'ai donc effectué un renommage en sens inverse. Toutes les communes italiennes sont dans WP:fr. Donc, il n' y aplus d'autres homonymies à attendre. Il y un hameau qui porte ce nom (dans la page d'homonymie. Mais le lien est en rouge : l'article n'est pas créé et ne le sera pas si l'information n'est pas conséquente. Si il y a de l'info à ajouter, cela se fait dans l'article de la commune dont dépend le hameau Varna. Connais-tu le Projet:Italie? jpm2112 Discuter ici 4 juin 2007 à 21:46 (CEST)[répondre]

Projet Bulgarie

Bonjour DimDim72,

Comme tu contribues beaucoup sur les articles à propos de la Bulgarie, peut-être que ça te dirait de rejoindre le Projet:Bulgarie ? Ca n'en est qu'au début pour le moment, mais avec quelques autres contributeurs, on aimerait bien remonter le niveau de qualité des articles sur ce pays.

Voilà, je voulais juste te signaler l'existence de ce projet.

Bonne continuation, Moumine 29 juin 2007 à 10:36 (CEST)[répondre]

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Fusion entre Commissaire du gouvernement (France) et Commissaire du droit (France)

Bonjour,

La demande de fusion entre Commissaire du gouvernement (France) et Commissaire du droit (France) traîne depuis trop longtemps. Le changement de dénomination n’étant pas réalisé, je propose la fusion suivante : voir Utilisateur:Jerome66/Brouillon. Lorsque le changement aura eu lieu, il sera toujours temps de renommer/modifier les articles. Veuillez me faire part de vos critiques (positives comme négatives) sur cette page. D’avance merci. Jerome66|me parler 14 septembre 2007 à 11:50 (CEST)[répondre]

J'ai fait la fusion comme proposée. Je te laisse apporter les modifications (définition + plan) directement dans l'article final (Commissaire du gouvernement (France)) afin que tu sois crédité comme auteur. Cordialement. Jerome66|me parler 18 septembre 2007 à 07:09 (CEST)[répondre]

Sokolac (Serbie)

Cher DimDim72, merci de ton intervention sur l'article Sokolac (Serbie). À des fins d'harmonisation, il va falloir renommer Sokolac (Serbie) en Sokolac (Ljubovija) et utiliser l'Infobox Ville de Serbie... De même, il ne serait pas inutile de mettre des liens dans la page d'homonymie. Si tu veux, je peux m'occuper de tout cela. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 juin 2008 à 18:48 (CEST)[répondre]

Voilà, c'est fait Émoticône ! Au moment du renommage, bien penser aussi à effectuer les modifications nécessaires sur les pages liées Sourire diabolique ! Cordialement, --Aristote2 (d) 28 juin 2008 à 19:12 (CEST)[répondre]
 Bonjour DimDim72,

Vous avez copié sur Centre des liaisons européennes et internationales de sécurité sociale un contenu (texte ou image) provenant de http://www.cleiss.fr/presentation/index.html. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia,
consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia.
Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

GillesC →m'écrire 16 juillet 2008 à 11:15 (CEST)[répondre]

Démétrios de Thessalonique

Tu as renommé cet article en Dimitri de Salonique. Tu t'appelles Dimitri et c'est fort louable, cependant aucun historien ou auteur ne cite de Dimitri de Salonique. Il est d'usage de conserver le prénom grec, comme pour Démétrios de Phalère ou Démétrios Triklinos. D'autre part, on préfère l'appellation de Thessalonique à celle de Salonique, vieillie en français, d'autant plus pour l'histoire ancienne où la Thessalie correspondait à une entité palpable. Il est dommage que tu ne demandes pas l'avis des gens avant de procéder à un tel renommage, dont je vais demander la réversion. Vol de nuit (d) 28 juillet 2008 à 14:18 (CEST)[répondre]

Signature

Bonjour, j'ai remarqué que votre signature mène vers le compte Utilisateur:Dimdim72 qui n'existe pas, cela est très dérangeant lorsqu'on souhaite savoir qui intervient ou si on cherche à vous joindre, pourriez-vous remédier à ce problème. Flot2 (d) 9 août 2008 à 20:48 (CEST)[répondre]

Projet Vigne et Vin

Bonjour,

Tu viens de rédiger 3 articles intéressants sur les cépages. J'ai vu que pour le dernier tu as commencé à remplir les rubriques que j'avais mises en place sur les deux précédents. Tu as vraiment l'air de connaître ce sujet. Voudrais-tu rejoindre l'équipe du Projet Vigne et Vin ? Tu serais le bienvenu, très amicalement JPS68 (d) 31 août 2008 à 00:47 (CEST)[répondre]

Allemagne

Maffemonde (d) 21 décembre 2008 à 04:39 (CET)[répondre]

Supression de "Liste des provinces italiennes"

Tu as oublier d'apposer le bandeau {{suppression}} sur la page "Liste des provinces italiennes".--K90d 22 décembre 2008 à 10:34 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci de m'avoir signalé que j'avais oublié de mettre le bandeau "Suppression" sur la page Liste des provinces italiennes.DimDim72(d) 22 décembre 2008 à 17:10 (CET)[répondre]
De rien, bonne continuation.--K90d 22 décembre 2008 à 17:29 (CET)[répondre]

Commune d'Espagne - Municipalité (Espagne)

Salut !

Je t'écris pour te faire part de mes grandes réserves quant à ton intervention sur ces deux articles.

En effet, l'équivalent de la commune française en Espagne - c'est à dire une division administrative dotée d'une personnalité juridique et dirigée par un maire et un conseil - est le municipio. Par conséquent, en toute logique, l'article Commune d'Espagne doit être consacré aux municipios.

Ce que tu évoques dans l'article Commune d'Espagne n'a rien à voir avec une commune : il s'agit des structures infra-municipales, ou infra-communales si tu préfères. D'ailleurs, je ne connais le mot espagnol que pour exprimer la notion de commune dans certains pays d'Amérique latine.

Bref, pour faire simple, en Espagne, on trouve :
1-) des communes (municipios, ou concejos/concellos en Galice et dans les Asturies)
2-) au sein des communes : des caseríos, parroquias (Galice), aldeas, barrios, anteiglesias, concejos, pedanías, lugares,.... qui sont des entidades locales menores (loi du 2 avril 1985), c'est à dire des foyers de population isolés du centre de la commune dont ils dépendent, et qui jouissent d'une certaine autonomie juridique vis-à-vis de celle-ci. Le problème s'est déjà posé de savoir comment traduire ces termes. Le mieux serait de créer un article pour chacun d'entre eux (cela existe déjà pour concejos, par exemple), et de faire un article commun sur ces entités infra-municipales, pour expliquer le caractère particulier et hétérogène de l'organisation communale en Espagne.

Ceci étant, en aucun cas il ne convient de réserver à ces dernières l'article Commune d'Espagne, qui doit être consacré à ce que tu as déplacé dans Municipalité (Espagne) : l'article Commune d'Espagne = municipios.

Par ailleurs, ton déplacement a créé un problème technique. À savoir que :
- tu as renommé la page Commune d'Espagne en Municipalité (Espagne). Par conséquent, l'article Commune d'Espagne est automatiquement devenu une page de redirection vers le nouvel article. Jusque là, rien d'anormal.
- or, tu as viré le redirect sur Commune d'Espagne, pour mettre un nouveau contenu. Ce qui signifie que les centaines de pages qui avaient un lien vers Commune d'Espagne ne sont plus redirigées vers Municipalité (Espagne) (où se trouve le contenu en relation).
- Exemple : l'article Séville contient une infobox où est indiqué le statut de municipio. En cliquant dessus, on est censé arriver à l'article qui traite des communes (ou municipios), or désormais, on arrive sur un article Commune d'Espagne qui n'a rien à voir avec la choucroute puisqu'il évoque les structures infra-municipales.

Bon, quoi qu'il en soit, je mets cette discussion sur la page du Projet Espagne, car il s'agit d'un sujet qui concerne tous les participants.

Cordialement, Guilhem (d) 23 décembre 2008 à 13:28 (CET)[répondre]

Petit rappel

Votre contribution sur la page France

Quand vous touchez à un article aussi suivi que France (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) et que vous supprimez pour 1 000 octets de données (ce qui apparaît en rouge et gras dans la liste de suivi, autant vous dire que je saute dessus avec l'avidité du chasseur !), vous devez mettre une petite explication de ce que vous faites dans la boîte de résumé Émoticône. Ne vous étonnez pas sinon d'être parfois reverté un peu rapidement.

Mandrak (Discuter), en ce 30 décembre 2008 à 23:04 (CET)[répondre]

Qu'est-ce que je disais !... Mandrak (Discuter), en ce 30 décembre 2008 à 23:05 (CET)[répondre]

baltes

Salut,

J'ai une carte importante sur les baltes. Est que tu peux me donner son email et le mettre au fiche des baltes parce que je ne sais pas comment il faut le faire.

Cordialement,

Dominykas

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:DimDim72]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 février 2010 à 08:19 (CET)[répondre]

Analyse du 11 février 2010

Badmood (d) 11 février 2010 à 08:19 (CET)[répondre]

Analyse du 6 juillet 2010

Badmood (d) 6 juillet 2010 à 09:01 (CEST)[répondre]

Analyse du 5 novembre 2010

Badmood (d) 5 novembre 2010 à 08:51 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, DimDim72,

La page Gorno Brodi (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide : Le contenu était « #REDIRECT Ano Vrontou » et l'unique contributeur en était DimDim72 ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 1 décembre 2010 à 11:14 (CET)[répondre]

Bulgarie

Hello. Je viens de voir passer tes renommages de « Premier (Second) Empire bulgare » en « Premier (Second) État bulgare ». Je ne remets pas en doute ton explication, et je ne prétends pas être un spécialiste dans ce domaine, mais il me semble que bien qu'il n'y ait jamais eu d'« empereur » de Bulgarie à proprement parler, le français utilise tout de même le terme d'« empire » pour faire référence à ces deux états (je n'ai pas de livre dédié à la Bulgarie dans mes rayonnages, mais mes atlas historiques par exemple parlent bien d'« empire »). Il serait peut-être intéressant d'évoquer cette problématique dans les articles ? Ælfgar (d) 15 décembre 2010 à 13:23 (CET)[répondre]

Merci pour tes explications Émoticône sourire Ælfgar (d) 17 décembre 2010 à 16:39 (CET)[répondre]

Kazachko

Bonjour; il semble qu'il y ait un duplication d'article dans Kazachko : on retrouve deux fois des sections identiques, les interwiki sont en double (détecté par P:CS), etc.. Fausse manip? N'étant pas spécialiste de la question je te laisse corriger. -- Speculos ✉ 26 avril 2011 à 09:16 (CEST)[répondre]

infobox Ville

Bonjour DimDim72; en réponse à ton message, j'ai modifié le Modèle:Infobox Ville pour les villes bulgares car il utilisait des paramètres obsolètes. Je n'ai pas altéré les informations existantes. J'ai parfois ajouté la géolocalisation. L'utilisation du Modèle:Infobox Ville est compliquée, j'ai mis beaucoup de temps avant de comprendre son utilisation car la documentation n'est pas bien faite. J'ai posé quelques questions aux administrateurs à ce sujet. En tous les cas, il n'y a plus de villes bulgares qui catégorisent dans la page Catégorie:Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète. Salutations. Lepere Discussion 12 mai 2011 à 09:20 (CEST)[répondre]

L'article Rauni (groupe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rauni (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rauni (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Lomita (d) 15 novembre 2011 à 21:23 (CET)[répondre]

L'article Troisième État bulgare est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Troisième État bulgare (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Troisième État bulgare/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hetmanber (d) 9 mai 2012 à 14:12 (CEST)[répondre]

L'article Communauté d'agglomération de Vesoul est proposé à la suppression

Je t'informe que j'ai fait une demande de suppression de la page suivante Communauté de commune de l'agglomération de Vesoul pour redondance et erreur (Vesoul n'est pas une communauté d'agglomération). La page de discussion à ce sujet est la suivant == L'article communauté de commune de l'agglomération de Vesoul est proposé à la suppression ==

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « communauté de commune de l'agglomération de Vesoul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté de commune de l'agglomération de Vesoul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rom3721 (d) 6 juin 2012 à 10:52 (CEST). Cordialement Rom3721 (d) 6 juin 2012 à 10:52 (CEST)[répondre]

Bossilégrad vs Bosilegrad

Quel étrange renommage de Bosilegrad, apparemment fondé sur un référencement minimaliste, notamment ceci, qui se trouve sur le site de l'ambassade de France en Bulgarie ! Qu'il puisse y avoir des problèmes de translittération pour le bulgare, soit. En revanche, le serbe s'écrit officiellement (et en concurrence) avec deux alphabets, dont un alphabet latin élaboré au XIXe siècle ; le cyrillique est donc à l'avance translittéré. Bossilégrad est donc Bosilegrad. Je te remercie de reverter toi-même le renommage de la page sur la ville serbe. Cordialement, --Aristote2 (d) 17 décembre 2012 à 07:47 (CET)[répondre]

Les articles Gorge (géographie) et Défilé (géographie) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gorge (géographie) et Défilé (géographie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rémi ✉ 9 septembre 2013 à 10:45 (CEST)[répondre]

Devnya : fusion de deux articles

Les articles Devnya (Bulgarie) et Devnya (obchtina) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Devnya (Bulgarie) et Devnya (obchtina). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Harrieta (d) 6 octobre 2013 à 14:18 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Maja Šuput »

Bonjour,

L’article « Maja Šuput (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2018 à 02:49 (CET)[répondre]

L'article Gazde est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gazde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gazde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 2 décembre 2019 à 22:33 (CET)[répondre]


Votre modification sur « Col de la République (Bulgarie) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour DimDim72, et merci pour votre participation à l'article « Col de la République (Bulgarie) » Émoticône sourire.

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Nattes à chat (discuter) 4 mars 2024 à 23:40 (CET)[répondre]

communes de Bulgarie

Bonjour, lorsque vous créez un article sur une commune, la référence pour la population doit être mise dans le champs année_pop et pas dans le champs population, exemple avec Obzor, sinon la densité n'est pas calculée. Cordialement Remy34 (discuter) 10 mars 2024 à 12:35 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Réponse à tout ! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Réponse à tout ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réponse à tout !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]