Discussion utilisateur:Bulat

Bienvenue sur Wikipédia, Bulat !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Bienvenue sur Wikipédia, Bulat! ADM

Bienvenue (bis)

Bonjour Patrice et bienvenue sur Wikipédia. Je te laisse le soin de rectifier toi-même le lien Basic Instinct où le I est majuscule comme le veut l'usage anglophone. Bravo pour ton activité du premier jour ! Mon pseudo ne devrait pas être difficile à déchiffrer ... Cham 8 août 2005 à 12:12 (CEST)[répondre]

yooyooo !

salut bulat ! est ce que tu peux mettre les categories STP quand tu cree les fiches sur les acteurs et actrices (comme sur Jordan Ladd merci et a+ Poleta33 15 août 2005 à 14:49 (CEST)[répondre]

Cyd Charisse

Bonsoir Patrice (j'ai la mémoire qui flanche ou tu es bien aussi un ancien de frcd ? ;)

Je me permets de chipoter : Tu as retiré le mot final dans [1], qui change le sens de la phrase. Je crois que c'est moi qui l'avait rédigée, un peu maladroitement, mais il s'agit bien d'un rôle muet dans le numéro final de Chantons sous la pluie (dont le titre est Broadway Melody), le numéro final n'est pas muet puisque Kelly n'arrête pratiquement pas de chanter ! Si tu n'y vois pas de contre-indication, je modifierai donc en conséquence. Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 août 2005 à 21:22 (CEST)[répondre]

Re: Cyd Charisse

Bonsoir Vincent. C'est bien moi qui traîne mes guêtres sur FRCD depuis une dizaine d'années, même si je n'y contribue plus trop ces derniers temps.

Pour ta remarque concernant Cyd Charisse, ça me laisse perplexe. Je pensais à la scène où elle est dans cette sublime robe verte, avec son homme qui fait tourner sa pièce comme dans Scarface. Ça n'est pas la dernière de Broadway Melody (il y a notamment ensuite la scène avec le voile de 10 mètres de long), et leur numéro est entièrement muet. On revoit bien Cyd un peu plus tard, mais elle ne fait que rejoindre son homme, attirée par l'argent que Gene Kelly ne peut pas lui offrir. Alors soit tu penses à autre chose, ou à quelqu'un d'autre, soit Cyd apparaît encore à un autre moment que je n'ai pas remarqué, mais je viens de revoir le passage en question sur mon DVD fétiche et il n'a rien de final ;)

Bon, on parle bien de la même chose : Broadway Melody est la séquence de 17 minutes (je crois) qui clôt le film, et dans laquelle on retrouve bien les images que tu évoques : la robe verte (moins sublime que les jambes qui en sortent :), le voile blanc de 10m (voire +), la pièce qu'elle suit au détriment de Kelly. J'ai vu ce film trop de fois, je fais un blocage (mais Tous en scène est sorti en DVD est c'est que du bonheur :) donc je ne vais pas ressortir le DVD, mais je crois être assez certain de ma mémoire sur ce coup ! Je me permetrai de corriger donc en conséquence. A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 août 2005 à 21:28 (CEST)[répondre]

Médée

Salut!

Merci d'avoir complété l'article du film de Pasolini: j'ai écrit rapidement le synopsis hier après avoir vu le film à la télé, mais je n'ai pas eu le temps de compléter et mettre en forme.

A+!

.: Guil :. causer 15 août 2005 à 22:27 (CEST)[répondre]

Monteurs

Salut Patrice,

Ravi de voir que WP s'enrichit enfin d'autres articles que réals et acteurs, j'aimerais aborder les scénaristes et les directeurs de la photo, ça viendra ! Petite suggestion, p. ex. pour Albert Jurgenson : pourrais-tu directement appliquer les Wikipédia:Conventions filmographiques ? Notamment faire figurer les années sous la forme [[aaaa au cinéma|aaaa]] et mettre les titres en italiques ? Pour les grosses filmo existantes, je passe généralement via Excel pour les reformater en masse, je pourrai m'en charger le cas échéant. Enfin, le cas échéant, quand tu as fait des articles dont tu n'as pas honte, tu peux en faire mention sur Wikipédia:Portail Cinéma !

Si tu as des interrogations, n'hésite pas, WP est en fait un gros bordel caché et un peu labyrinthique ;) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 17 août 2005 à 11:16 (CEST)[répondre]

je crois que te es en passe de faire des heureux avec ton script !!! Mais il faudrait alors que tu te rapproches d'Okki qui a déjà fait qq chose de complémentaire, au niveau d'une fiche film (cf. http://okki666.free.fr/wikipedia/ !) : son script absorbe déjà automatiquement toute la partie acteurs d'un fiche IMDb de film. Tu verras qu'il a mis son script à disposition, cf. sa page;, si tu acceptes de faire de même, ce serait super, et ça dégagerait plus de temps pour du qualitatif sur les articles, ce qui manque un peu trop ! Merci et a+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 17 août 2005 à 12:56 (CEST)[répondre]

Conversion Wikipédia : Filmographie

Salut Patrice,

Vincent m'a parlé de ton script pour les filmographies. Je viens de le tester sous Linux, avec Galeon (qui utilise Gecko, le moteur de rendu de la suite Mozilla) et il y a quelques petits problèmes. Lors du copier coller, ça me donne ça :

• 1975 : # "Ryan's Hope" (série TV) : Bernie Marx (1979)
• 1981 : La # Guerre du feu : Amoukar
• 1984 : Les Guerriers des étoiles (# The Ice Pirates) : Zeno
• ...

Extraits de la filmo de Ron Perlman. Le navigateur doit remplacer les 1. 2. ... du site par des dièzes qu'il faudrait virer. De plus, pour les séries TV, je pense qu'il vaudrait mieux virer les doubles quotes du lien. Une fois ces deux petits détails corriger, ça devrait être nickel. Te restera plus qu'a mettre tout ça sous licence GPL et fournir les sources :)

Grand merci pour tout le boulot accompli
Okki (discuter) 17 août 2005 à 16:06 (CEST)[répondre]

J'ai corrigé le problème des #, il se produit également avec la version Windows de Mozilla. Pour les séries TV, dans les conventions filmographiques ils ne font pas de distinction avec les films, en tout cas l'exemple des Misérables indique les titres des feuilletons entre doubles quotes.

Je continue de tester le script, il y aura encore sûrement des améliorations à apporter. Je le mettrai en licence GPL quand il sera suffisamment complet.

Catégories des catégories

Salut Patrice.

Juste pour info, quand tu crées des catégories, n'oublie pas de les catégoriser elles-mêmes. Pour info, j'ai donc rattaché tes Catégorie:Monteur français et Catégorie:Monteur américain à Catégorie:Métier du cinéma. A+ :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 août 2005 à 22:10 (CEST)[répondre]

Nizârites

Salut, quel est le rapport entre la secte des assassins et les films portant le nom "assassins" que tu as mis dans la partie liens ? keikomi ♣ 29 août 2005 à 17:26 (CEST)[répondre]

Billevesées

Salut Patrice,

Dans mon suivi, ta contribution sur Le Vieux Fusil est suivie de la mienne sur Le Triomphe de Babar, cherchez la France d'en-bas ;) Merci de tes interventions sur la chronologie du cinéma : je commençais à redouter qu'on me taxe de culturocentrisme :) A+

Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 septembre 2005 à 22:23 (CEST)[répondre]

WinDev

Salut, J'ai vu que tu as mis un bandeau de désacord de neutralité sur la page WinDev. Pourrais-tu justifier ce choix dans la page de discussion de l'article :Discuter:WinDev et également le lister sur Wikipédia:Liste des articles non neutres. Epommate 3 septembre 2005 à 09:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Je fais un peu de mise en forme sur la page des désaccords de neutralité. Est-ce que votre problème est règlé ou le retrait du bandeau est-il abusif ?--Th0mas 27 décembre 2005 à 17:34 (CET)[répondre]

Nom de code : Nina

Bonsoir Patrice,

Rien à redire, impec :) Donc deux commentaires en sus :

• pour info, j'ai pour habitude de créer des redirects à partir des titres originaux, alternatifs francophones, etc., en affectant un catégorie:Titre de film en *]] à ces redirects. Ca permet d'enrichir la recherche par titre alphabétique avec les titres originaux. C'est un peu ma marotte et j'essaie de passer sur tous les articles de film pour le faire. En l'espèce, je vais en fait en faire 3, car il y a le titre initial d'exploitation, le titre québécois et Assassin qui est le titre anglophone le plus connu (je vais le spécifier dans l'article).
• un tel article a bien mérité de figurer au titre de la production du mois sur le Wikipédia:Portail Cinéma, je te laisse l'honneur :)

A+. Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 septembre 2005 à 23:12 (CEST)[répondre]

Portail parapsychologie

Salut, J'ai vu par les articles que je suis, que tu étais en train de catégoriser une série d'article concernant la parapsychologie, serait tu intéréssé de participer à la conception de ce portail? a+ Sebcaen 21 septembre 2005 à 13:16 (CEST)[répondre]

Convertisseur IMDb

Salut Patrice,

J'aurai du noter les bugs au fur et à mesure, parce que maintenant je ne me souviens plus que ceux que j'ai rencontré en dernier :)

Dans certains cas, le titre français n'est pas sélectionné. Par exemple, sur la filmo de Hugh Grant, c'est The Remains of the Day qui est choisi plutôt que Les Vestiges du jour. Sur celle de Robin Williams ça sera The Best of Times plutôt que La Dernière passe (deux cas différents).

On pourrait également préciser (non crédité) lors des (uncredited). Et en ce qui concerne l'état d'avancement, il est normal de ne pas mettre les post-production et autre filming, par contre, quand il est indiqué comme étant completed, ça ne serait pas mieux de l'ajouter à la liste ? C'est quand même rare (surtout si l'acteur est important, les autres ont encore peu de chances de voir leur fiche sur Wikipédia) que les scènes d'un acteur sautent à cette étape de la production, non ?

Sinon, une feature qui me serait super utile (mais ça te demandera peut être trop de boulot), ça serait d'avoir une option pour que les titres International: English title soient sélectionnés plutôt que les français. Je travail beaucoup sur la partie cinéma asiatique, et en général, c'est franchement rare quand il existe un titre français. Et la règle veut qu'on choisisse My Sassy Girl plutôt que Yeopgijeogin geunyeo :)

Encore grand merci pour ton script qui me fait gagner énormément de temps dans le cas de filmographies occidentales :)

Okki (discuter) 31 octobre 2005 à 02:42 (CET)[répondre]

Salut Patrice,

10 janvier 2006 à 00:26 (hist) (diff) Richard Derr (création) (dernière)

Et fais pas semblant d'être mort, je sais que t'es là :)
Je viens t'emmerder un peu (et ce, même si mes précédentes requêtes n'ont pas remporté grand succès) pour savoir si tu pouvais modifier ton script pour qu'il place XXXX à la télévision plutôt que XXXX au cinéma, quand il existe sur la même ligne une occurence de (TV), (série TV) ou (feuilleton TV). Vu que les pages chronologie de la télévision ont récemment été créées, je pense que ça serait mieux. Dans tous les cas, heureux de voir que tu reviens de temps en temps parmi nous :) Okki (discuter) 10 janvier 2006 à 08:05 (CET)[répondre]

Salut, j'étais très occupé ces derniers temps aussi j'ai un peu délaissé Wikipedia mais je m'y remets en ce début d'année. J'ai effectué les diverses modifications que tu suggérais :

- Lien [[Année à la télévision: xxxx]] plutôt que [[Année au cinéma: xxxx]] pour les séries, feuilletons ...

- Prise en compte d'un éventuel titre francophone (belge, québécois ...) si le titre français n'est pas précisé sur IMDB.

- Les cas suivants sont pris en compte depuis longtemps : (France: dubbed version), (France: TV title) et (France: video title), mais peut-être as-tu rencontré un problème sur une page particulière ? Dans ce cas, le mieux est de m'indiquer quelle page afin que je puisse reproduire le problème et le corriger.

- J'ai aussi remplacé les {{vieND|xxxx|xxxx}} par des [[Catégorie:Naissance en xxxx]] et [[Catégorie:Décès en xxxx]] car j'ai vu qu'un robot faisait déjà ce genre de conversion.

Bravo pour l'exactitude

Bonsoir Bulat. J'ai remarqué les retouches que tu as fait pour Le Grand Bazar. J'avais recyclé cette page cet après-midi mais avais été incapable de trouver la date de sortie exacte du film. Puis-je savoir où tu la trouver? Un tel renseignement pourrait m'être utile pour d'autres pages sur les films. Amicalement. Algernon 21 mars 2006 à 23:14 (CET)[répondre]

Tout simplement sur IMDb, la référence en matière de cinéma. [Utilisateur:Bulat Patrice] 21 mars 2006 à 23:18 (CET)[répondre]

Je n'ai pas été très malin. Je n'avais cherché que sur des sites consacrés aux charlots sans penser à regarder sur un site plus général. Merci pour ton renseignement. Bonne soirée. Algernon 21 mars 2006 à 23:28 (CET)[répondre]

Discuter:Topaze (film)/Suppression

Bonjour,

j'ai dû "réparer" manuellement la page (vous pourrez voir dans l'historique) mais je n'ai pas placé de vote pour vous dans la liste de vote, préférant vous en laisser le loisir. Cordialement, - Boréal (:-D) 23 mars 2006 à 17:27 (CET)[répondre]

procédure page à supprimer

Tu as proposé des pages à supprimer mais cette proposition est censé amener un vote. Pour avoir toute la mise en page de vote, il faut mettre un bandeau de suppression {{suppression}}. Puis tu cliques sur le lien rouge qui mène vers la page de proposition de suppression. Il faut alors sauvegarder une 1ere fois pour que la mise en page préécrite s'affiche. Boeb'is 1 avril 2006 à 19:38 (CEST)[répondre]

C'est pourtant ce que j'ai cru faire ... Je vais essayer de corriger ça, merci d'avoir signalé le problème. [Utilisateur:Bulat Patrice] 1 avril 2006 à 19:50 (CEST)[répondre]

Un peu de pub

Bonjour Patrice. N'hésite pas à compléter ta page utilisateur par cette affichette :

∇

Scrabble

J’adore jouer au Scrabble.

Tu peux aussi améliorer celle-ci. Cham 2 avril 2006 à 12:29 (CEST)[répondre]

Interwikis en bas

Bonjour Bulat. J'aimerais te demander de modifier ton convertisseur pour que les liens vers les articles anglais apparaissent en bas de la page. L'Utilisateur:phe fait une vérification des filmographies et souhaiterait la même chose pour faciliter la maintenance. ADM

Majuscules dans le convertisseur cinéma

Bonjour Bulat,

ADM m'indique qu'il utilise pour ses créations d'articles ton convertisseur, STP est-il possible d'y rectifier les quelques coquilles sur les majuscules ("comme Acteur", "comme Réalisateur", "Récompenses et Nominations"), voire de transformer "fiche IMDB" en "Machin dans [[Internet Movie Database]]"?

Cordialement

Lechat 4 mai 2006 à 09:20 (CEST)[répondre]

Images pour le Scrabble

Bonjour Patrice,

J'écris des biographies des joueurs de Scrabble. J'aimerais bien améliorer ces biographies en y ajoutant des photos du site de la FFSc. Est-ce que je peux employer ces photos-là?

PS On s'est brèvement rencontré à Tours, je crois??

Mglovesfun 15 décembre 2006 à 01:20 (CET)[répondre]

Bonjour Martin,

Les photos publiées sur le site fédéral n'ont pas encore de licence particulière, du moins rien n'a été exactement décidé à ce sujet, il faudra que je me penche sur la question un de ces jours ... Nous partons du principe qu'elles peuvent être utilisées à des fins de promotion du jeu et sans but commercial, ce qui correspond bien à l'édition sur Wikipédia, donc OK pour reprendre des photos. Au besoin, je possède pas mal de ces photos dans leur résolution d'origine si leur qualité sur le site n'est pas suffisante.

Et oui, j'étais à Tours toute la semaine pour assurer la retransmission mais on n'a pas eu l'occasion de se rencontrer.

[Utilisateur:Bulat Patrice] 15 décembre 2006 à 12:12 (CET)[répondre]

De la part de l'ogre

Oops et merci pour ta vigilance sur la page EverQuest :) --Grook Da Oger 17 janvier 2007 à 05:15 (CET)[répondre]

Classement du Scrabble duplicate francophone

Bonjour, j'ai déplacé l'article Super-série vers le titre précédant pour élargir l'article. Veuillez y jeter un œil et l'améliorer. Mglovesfun 18 mai 2007 à 23:37 (CEST)[répondre]

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Bulat ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:55 (CEST)[répondre]

Scrabble duplicate sera proposé comme bon article le 10 décembre

Bonjour,

Comme j'ai écrit sur la page de discussion, j'ai l'intention de soumettre cet article comme bon article le 10 décembre 2007. Ça vous laisse un peu moins d'une semaine pour corriger toutes les erreurs et les fautes que vous trouviez. N'hésitez pas à ajouter des nouvelles citations et au moment du vote, votez! Mglovesfun (d) 5 décembre 2007 à 16:09 (CET)[répondre]

Eleanor Boardman

Merci pour ta contribution à mon article.Comme je suis relativement nouveau et peu familier de la manipulation de l'ordi et en particulier de Wiki, peut-être pourrais-tu me dire comment insérer une photo de l'actrice puisqu'il y en a une sur Commons, mais avec la manip que j'ai essayé, la photo sortait en 10 fois trop grande. --Pierregil83 (d) 27 décembre 2007 à 12:00 (CET)[répondre]

Merci d'avoir signalé l'existence de cette photo, je l'ai ajoutée dans l'article avec le code suivant : [[Image:Eleanorboardman.jpg|thumb|Eleanor Boardman]]. De manière générale, n'hésite pas à examiner le code des pages en utilisant le bouton "Modifier", ça permet d'apprendre pas mal de choses sur la syntaxe utilisée. Et bien sûr, il y a les rubriques d'aide de Wikipédia. [Utilisateur:Bulat Patrice] (d) 27 décembre 2007 à 12:45 (CET)[répondre]

Razzie Awards

Merci de laisser les titres originaux, surtout quand il n'y a pas d'article wikipedia correspondant au film. C'est une pratique courrante, notamment sur les fiches des acteurs. --Vspaceg (d) 4 janvier 2008 à 19:09 (CET)[répondre]

Palmarès des Dicos d'or est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Palmarès des Dicos d'or, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Palmarès des Dicos d'or/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Hercule ^Discuter 17 mars 2008 à 00:39 (CET)[répondre]

Scrabble

L'article Scrabble sera proposer en tant que bon article. Merci de relire l'article avant cette date. Mglovesfun (d) 8 juin 2008 à 19:16 (CEST)[répondre]

Fusions

Bonjour, j'ai proposé la fusion de 7 pages sur des extensions d'everquest où tu t'étais investit. Tu peux donner ton avis sur cette démarche ici. Flot2 (d) 9 juin 2008 à 17:09 (CEST)[répondre]

Photos sur les fiches Cinéma

Bonjour, je constate que vous faite les pages cinéma, mais les photos des acteurs ne sont pas approprié sur les pages des films. Seul l'affiche est accepté à condition de dépassé 70 ans en copyright. voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Cin%C3%A9ma_%28film%29 Merci. Pk-Undying (d) 3 août 2008 à 22:49 (CEST)[répondre]

Merci pour la remarque, mais ça n'est pas très clair. À quelle convention faites-vous référence ? Je n'ai rien trouvé à ce sujet sur Wikipédia:Conventions filmographiques. Par exemple l'article sur Les Oiseaux, pourtant classé comme « bon article », comporte plusieurs photos des acteurs ou du réalisateur. En l'absence d'une convention, l'illustration d'une distribution (ou, plus généralement, de l'article) par la photo d'un ou plusieurs acteurs me semble plutôt aller dans un sens encyclopédique, un acteur étant parfois mieux reconnu du lecteur par son visage que par son nom, et ça a l'avantage d'agrémenter une longue liste d'acteurs souvent austère. Quant au passage des affiches de films dans le domaine public (je suppose que c'est ce que vous voulez indiquer par "70 ans en copyright"), c'est autre chose. S'il fallait attendre 70 ans pour pouvoir illustrer un article de film, ça serait plutôt gênant ...

Cette discussion pourrait se poursuivre sur Discussion Projet:Cinéma afin d'avoir d'autres avis sur le sujet.

Convertisseur IMDb

Bonjour Bulat. Je veux d'abord te remercier pour ton excellent convertisseur que j'utilise souvent. Je m'intéresse aux techniciens importants du cinéma français et le convertisseur a une petite limite : il ne prend pas en compte plusieurs département intéressants, récompensés par un César, décors, costumes et son. Ça oblige donc à un nettoyage préalable un peu fastidieux de la filmo. Te serait-il possible de te pencher sur la question et voir si tu peux intégrer ces catégories. Dans tous les cas, merci pour tes efforts. Amicalement. Octave.H ^hello 3 décembre 2008 à 17:22 (CET)[répondre]

J'ai fait une importante mise à jour du convertisseur suite aux modifications du format d'affichage des données sur l'IMDb. Par la même occasion, j'ai ajouté la prise en compte des catégories "Chef décorateur" (Production Designer), "Costumier" (Costume Designer) et "Ingénieur du Son" (Sound Department). [Utilisateur:Bulat Patrice] (d) 18 décembre 2008 à 13:08 (CET)[répondre]

Night of the Comet

Salut juste un petit message pour te remercier pour tes nombreux ajouts sur La Nuit de la comète, un film qui mérite un bel article ! KoS (d) 28 février 2009 à 22:51 (CET)[répondre]

Merci, j'ai d'ailleurs été surpris de voir que cet article n'avait été créé qu'au début du mois ! Je m'attache à créer des articles étoffés sur certains films méconnus mais néanmoins sympathiques des années 1980 comme Appel d'urgence (qui se passe lui aussi à Los Angeles, mais est pré-apocalyptique) ou L'Homme homard venu de Mars. Comme l'article sur La Nuit de la comète est maintenant bien fourni, je l'ai placé sur Portail:Cinéma/Articles récents que plus grand-monde ne met à jour hélas (par manque de nouveaux articles qui ne sont pas que des ébauches, je suppose).[Utilisateur:Bulat Patrice] (d) 1 mars 2009 à 02:52 (CET)[répondre]

L'Inconnue dans la cité

Bonjour, je ne suis pas du tout opposée à la création d'articles sur les courts métrages, bien au contraire, mais celui-ci n'est -il pas un peu juste ? développez avant que qqun ne le propose à la suppression, si c'est impossible de développer, écrivez quelques lignes dans l'article du réalisateur cela sera sans doute suffisant ! Cordialement. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 2 juillet 2009 à 14:25 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas créé cet article, il date d'il y a deux ans. J'ai simplement clique sur "Pages liées" dans la page de Claude Guillemot, et j'ai trouvé cet article qui n'apparaissait pas dans sa filmographie, j'ai donc ajouté le lien. L'article du court métrage mériterait évidemment d'être étoffé plutôt que supprimé, avec la présence au générique d'un acteur aussi connu que Michel Serrault. [Utilisateur:Bulat Patrice] (d) 2 juillet 2009 à 18:28 (CEST)[répondre]

Revert sans explication

Bonjour, plus loin que ton commentaire de modification, je peux savoir la motivation de ton revert ? Qui plus est, je n'ai même pas été averti de ton action, alors que nous aurions pu en discuter.
Bien sûr, tu peux me répéter « merci de ne pas inclure de simples ébauches et de respecter la précédente mise en forme et les derniers ajouts plutôt que de tout effacer sans en discuter au préalable sur le portail ... », mais d'une part, il n'existe pas de lieu de discussion pour le portail cinéma, si ce n'est le projet cinéma. Si tu parles du projet cinéma, alors les contributeurs du projet sont au courant que je vais tout chambouler : Discussion_Projet:Cinéma#Portail. Qui plus est, je n'inclue pas de simples ébauches, j'inclue simplement les derniers articles créés ! La liste n'évolue guère, avec une liste d'articles créés, on obtient beaucoup plus de dynamisme. Et d'ailleurs, pourquoi se maintenir à des articles qui ne sont pas des ébauches ? Les mettre dans ce cadre pourrait justement permettre de les mettre en valeur, pour que d'autres les améliore. Pour la mise en forme, il s'agit évidemment d'une adaptation au futur (?) portail cinéma qu'est user:stef48/Brouillon. Dans l'attente de ta réponse, amicalement — Steƒ ^๏̯͡๏﴿ 17 juillet 2009 à 20:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, je sais bien que tu prépares une refonte, je trouve simplement dommage que d'une part, la modification en question ait été apportée directement sur le portail actuel et non sur ton brouillon (qui est d'ailleurs prometteur !) et d'autre part d'avoir supprimé toutes les derniers ajouts, certains assez récents (dont deux par moi-même depuis début juillet) pour les remplacer par des ébauches et obtenir au final une liste beaucoup moins longue et moins intéressante pour le visiteur qui voudrait piocher parmi les derniers articles pour se faire une idée du travail réalisé par les participants au projet Cinéma (en dehors des AdQ et BA dont la liste est hélas figée). Je n'ai rien contre le principe de mettre des ébauches, mais alors sans les mélanger aux articles plus étoffés, et en incitant d'une façon ou d'une autre (comment ? ... bonne question) à les compléter. Je trouve intéressant le principe actuel de n'indiquer que les articles ayant un minimum de contenu (je ne parle pas des infos habituelles : fiche technique, distribution ...) Je n'ai d'ailleurs pas fait un revert complet puisque j'ai laissé deux des articles en tête de liste. Une autre possibilité très différente serait d'avoir un robot qui repère les dernières créations, comme cela se fait sur d'autres portails. [Utilisateur:Bulat Patrice] (d) 17 juillet 2009 à 21:49 (CEST)[répondre]

J'ai mieux qu'un robot, mais je ne pouvais pas m'en servir, encore. J'ai besoin de l'aval de la communauté. Je t'invite même à donner ton avis : WP:Le Bistro/17 juillet 2009#DynamicPageList. Pour le portail, merci. J'avance petit à petit. Et pour la page, j'ai créé une sous-page /En attente du portail cinéma, pour ne pas modifier la mise en page du portail actuel, tant que je fais un brouillon. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏﴿ 17 juillet 2009 à 22:25 (CEST)[répondre]

Format standard

Bonjour Bulat, je suis désolé mais malgré le fait que j'en suis pas à ma première création ou modification, j'ignorai qu'il y avait un modèle type pour les liens externes, merci de ta correction. Peut tu me dire si il existe d'autre 'formule' (autre que allociné, Imdb) Merci Davy-62 (d) 8 mai 2010 à 14:31 (CEST)[répondre]

Convertisseur

Bonjour Patrice, ton indispensable convertisseur IMDB ne marche plus ce matin, et ton site est inaccessible, j'espère que ce n'est que provisoire. Très cordialement. Octave.H ^hello 2 mars 2011 à 12:39 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis étonné que mon convertisseur fonctionne encore, il n'a pas été adapté à la nouvelle présentation IMDb, même si je sais qu'on peut encore accéder à l'ancienne présentation. Quant au fait que le site soit inaccessible, c'est normal car j'ai changé de fournisseur d'accès et il était hébergé chez mon précédent fournisseur qui a été résilié hier. Comme j'ai une copie de sauvegarde, je vais voir si je peux le remettre en ligne ailleurs. À ce propos, l'adresse est-elle encore publiée quelque part sur Wikipédia ? Je l'avais retirée de ma page personnelle.--[Utilisateur:Bulat Patrice] (d) 2 mars 2011 à 13:15 (CET)[répondre]

Il marche tjs sans problème à partir de imdb.fr, avec quelques adaptations à faire. Et il est vraiment indispensable, je m'en sers tout le temps, et j'aurais du mal à m'en passer. S'il te plait, remets le en ligne, je t'en serai très reconnaissant. Quant à l'adresse, elle est désormais assez discrète. Bien à toi. Octave.H ^hello 2 mars 2011 à 17:46 (CET)[répondre]

Voilà, j'ai remis le convertisseur en ligne à cette adresse : http://bulat.free.fr/wikipedia/filmographie.php. N'hésite pas à signaler des bugs ou de petites améliorations à apporter.--[Utilisateur:Bulat Patrice] (d) 5 mars 2011 à 21:18 (CET)[répondre]

Aaah ! Merci très vivement Patrice, vraiment sympa de ta part.

Je ne manquerai pas de te faire part d'éventuelles remarques. A plus. Octave.H ^hello 5 mars 2011 à 22:13 (CET)[répondre]

1ère filmo depuis ta nouvelle adresse : Catherine Jourdan, . Octave.H ^hello 7 mars 2011 à 21:17 (CET)[répondre]

Bingo, j'en ai besoin et ravi de savoir qu'on peut toujours s'en servir Merci. -- Vincent alias Fourvin 21 décembre 2011 à 11:34 (CET)[répondre]

références article Kate Bush :modèle:lien web VS modèle:site web

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Bulat. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Kate Bush#Références.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Au sujet de votre intervention du 1er juillet Cordialement --ίcKχ6  4 juillet 2012 à 00:13 (CEST)[répondre]

Convertisseur IMDb, suite

Salut Bulat. Once more, ton indispensable convertisseur, qui semble un peu fatigué aujourd'hui : il s'est affiché mais ne convertit pas. Est-ce strictement ponctuel ? J'attends ta réponse avec anxiété... . Très cordialement. • Octave.H ^hello 23 août 2012 à 13:10 (CEST)[répondre]

Je n'ai rien modifié, cela semble être un problème temporaire du serveur chez Free, j'ai une erreur 500 en tentant d'accéder à la page. Cela devrait se résoudre tout seul.--[Utilisateur:Bulat] (d) 23 août 2012 à 13:15 (CEST)[répondre]

Effectivement ça remarche, merci pour ta réponse. Serais-tu disponible pour faire, sans urgence, quelques petites améliorations ? Bien à toi. • Octave.H ^hello 23 août 2012 à 13:52 (CEST)[répondre]

OK il n'y a qu'à demander !--[Utilisateur:Bulat] (d) 23 août 2012 à 15:16 (CEST)[répondre]

Donc je demande . Le premier point serait de pouvoir utiliser Imdb.FR aussi facilement que (autrefois) Imdb.COM, donc notamment avec toutes les données biographiques et les catégories. Ce serait bien aussi d'avoir les titres originaux pour les films étrangers sortis en France Francophonie. Ensuite, les parenthèses en bout de ligne, qui ne sont pas dans la liste prévue, bloquent la wikification et il faut les effacer manuellement, malcommode... Voilà pour l'essentiel, dis-moi ce qui est possible dans tout ça. A +. • Octave.H ^hello 27 août 2012 à 11:39 (CEST)[répondre]

Le modèle IMDB devrait sortir sous la forme {{imdb nom|76814 }}, {{imdb titre|43163 }} ... • Octave.H ^hello 22 septembre 2012 à 10:43 (CEST)[répondre]

Hello Bulat, long time, no see... Après les péripéties d'IMDB, qui nous ont privé de ton outil, je reviens vers toi pour ton cher convertisseur. Te serait-il possible de le reconformer pour l'adapter à la nouvelle mouture d'IMDB, désormais en anglais, avec chez nous titres en français, cela rendrait un grand service aus amateurs de filmo. J'imagine qu'il te faudrait tout reprendre en profondeur... Les suggestions faites au-dessus restent tjs valables. Je comprendrais bien sûr que l'opération ne soit plus pour toi d'actualité. Donc, est-ce possible ? Très cordialement. • Octave.H ^hello 18 juin 2013 à 20:58 (CEST)[répondre]

L'article Un été surréaliste est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Un été surréaliste ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un été surréaliste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • ^Parloir ici, le 1 octobre 2013 à 23:17 (CEST)[répondre]

Les articles Appel d'urgence et Alerte (premiers secours) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Appel d'urgence » et « Alerte (premiers secours) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Appel d'urgence et Alerte (premiers secours).

Accéder au débat

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Bulat,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23 mars 2015 à 19:13 (CET)[répondre]

Les articles Taz (jeu vidéo) et Astérix (jeu vidéo, 1983) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taz (jeu vidéo) et Astérix (jeu vidéo, 1983). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Archimëa [Toc 2 Mi] 16 juillet 2015 à 12:18 (CEST)[répondre]

L'article Alain Maury (astronome) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Maury (astronome) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Maury (astronome)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 13 avril 2016 à 16:20 (CEST)[répondre]

Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault

Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :

• à une Wikipermanence à Montpellier, le lundi 13 mars à partir de 18h, à l'atelier des pigistes, rue Frimaire près de Richter ;
• à une Journée du Libre à Béziers, le samedi 18 mars à partir de 10h, à la médiathèque André Malraux.

N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 11:34 (CET)[répondre]

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)[répondre]

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:30 (CET)[répondre]

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 2 mars 2021 à 23:32 (CET)[répondre]

Vote AdQ article Patrick Dewaere

Bonjour Bulat. Merci pour la (très ancienne !) contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne fin d'après-midi. ;) Tisourcier (discuter) 22 juillet 2022 à 18:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:30 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Luis Guzmán (football, 1994) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luis Guzmán (football, 1994) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luis Guzmán (football, 1994)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 25 octobre 2023 à 13:53 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Luis Guzmán (football, 1994) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luis Guzmán (football, 1994) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luis Guzmán (football, 1994)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 25 octobre 2023 à 13:53 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Musique d'orgue en tant que musique de film » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Musique d'orgue en tant que musique de film ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musique d'orgue en tant que musique de film/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2024 à 22:39 (CEST)[répondre]