|
Discussion utilisateur:BissorteMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Bissorte ! Bonjour, je suis Mattho69, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 662 663 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). insérer une imageBonjour, Merci de l'accueil. Je termine la création d'un article. Et j'ai une question sur l'insertion des images. J'ai importé dans Wikimedia Commons trois photos que j'ai insérées par la suite dans mon article, mais elles n'apparaissent pas. Peut-être Wikimedia Commons a-t-il besoin d'un délai pour les enregistrer ? Merci de votre réponse. Bissorte.
Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour Bissorte, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 27 août 2015 à 09:30 (CEST) Bonjour, J'ai créé un article intitulé "James Condamin". Sa lecture est précédée de deux encarts que je ne trouve pas justifiés : 1) le premier dit : Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés. Or, l'article compte 13 liens vers d'autres articles Wikipédia. 2) Le deuxième dit : Cet article ne cite pas suffisamment ses sources Or, toutes les informations peuvent être vérifiées - et éventuellement rectifiées si le cas se présente -, en se rendant sur les sites ou blogs mis en lien dans l'article ("Voir aussi", "Liens externes" avec les notices d'autorité, "Notes et références"). Merci de vos conseils. Bissorte--Bissorte (discuter) 27 août 2015 à 12:02 (CEST)
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bissorte]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 28 août 2015 à 14:27 (CEST) Analyse du 28 août 2015
Phe-bot (discuter) 28 août 2015 à 14:27 (CEST) Bonjour, Dans la catégorie : Personnalité du catholicisme, je suggère d'ajouter une entrée qui pourrait s'intituler : "Faculté catholique". --Bissorte (discuter) 28 août 2015 à 16:32 (CEST) Votre ajout en note de l'article F. OzanamBonjour: A propos de votre ajout dans l'article Ozanam, je me suis permis de compléter la note que vous avez mise, en ajoutant Le livre du centenaire avec ses auteurs. Il me semble que cela s'imposait au préalable de votre insertion. D'autre part, êtes vous dans la possibilité de me dire quelles œuvres de Frédéric ont été éditées et préfacées par Condamin. Cela m'intéresse. Merci. --Magd74 (discuter) 29 août 2015 à 11:24 (CEST) James Condamin, éditeur de deux textes de Frédéric OzanamBien sûr. Il s'agit de L'Essai sur la Philosophie de Dante et de La Descente fréquente des héros aux enfers, chez les poètes anciens. Voici un compte rendu de parution dans la Semaine religieuse du diocèse de Lyon du 23 mai 1913.
Merci de votre précision qui est utile car il y a plusieurs œuvres de jeunesse de Frédéric Ozanam et surtout du compte rendu de la Semaine religieuse de Lyon très intéressant. --Magd74 (discuter) 29 août 2015 à 15:32 (CEST) Bonjour, L'article "James Condamin" n'est plus orphelin, et les sources - plus nombreuses et distinctes - ont été clairement indiquées. Serait-il possible que les deux bandeaux soient effacés, s'il vous plaît ? Merci de votre attention. --Bissorte (discuter) 30 août 2015 à 02:18 (CEST) retrait des bandeaux ?(message corrigé et titré) Bonjour, Puisque vous m'avez accueilli, je me tourne vers vous. Ma page "James Condamin" est toujours grevée de deux bandeaux qui ne correspondent plus à l'état de l'article. 1) La page n'est plus orpheline. 2) Les sources sont désormais citées avec opportunité ; d'autres ont été ajoutées. Quelle procédure faut-il suivre pour que ces bandeaux soient retirés, s'il vous plaît ? Merci. Cordialement. Bissorte --Bissorte (discuter) 30 août 2015 à 20:56 (CEST)
Analyse du 8 octobre 2015
Phe-bot (discuter) 8 octobre 2015 à 14:23 (CEST) bonjour ; voir : On dit "un" espaceBonjour, Pourquoi doter le substantif "espace" d'un article au féminin ?--Bissorte (discuter) 9 octobre 2015 à 12:23 (CEST)
EspaceD'accord. J'ignorais l'usage typographique du terme "espace" au féminin. Merci.--Bissorte (discuter) 9 octobre 2015 à 12:28 (CEST) Analyse du 27 octobre 2015
Phe-bot (discuter) 27 octobre 2015 à 15:04 (CET) Votre page utilisateurBonjour Bissorte et bienvenue sur Wikipédia ! Votre page personnelle (ici) est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia tandis que votre page de discussion (que vous lisez présentement !) permet d'échanger avec d’autres contributeurs de l'encyclopédie. Pour faire des essais et préparer vos futurs articles de l'encyclopédie, vous pouvez utiliser un brouillon. Pour créer votre brouillon, cliquez sur ce lien. Cette page est la vôtre, n'hésitez pas à l'utiliser intensément ! Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! J'ai déplacé ce qui était votre page utilisateur dans un second brouillon : Utilisateur:Bissorte/Brouillon2 (cf. WP:SSP). Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 9 novembre 2015 à 18:08 (CET)
Votre modification sur « État d'urgence en France »Bonjour Bissorte et merci pour vos apports à l'article « État d'urgence en France », c’est ainsi que Wikipédia progresse ! Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ? Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Si vous cliquez sur « modifier »Si vous cliquez sur « modifier le code »Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit. Plus d'informationsPour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources. Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter! Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! — Jules Discuter 14 novembre 2015 à 00:15 (CET) Categories sur commons.Bonjour, Bissorte, et bienvenu sur wikipédia. Sur commons (Commons:Category:Saint-Chamond), j'ai ajouté des catégories à tes photos de Saint-Chamond. Pouvez-vous contrôler si les photo's sont dans les catégories correctes, et si toutes vos photo's ont maintenant une catégorie? Je vous invite d'étudier la catégorisation sur commons, et d'ajouter dans un premier temps au moins la catégorie de la commune, et si possible du sujet de la photo (église, mémorial etc). --Havang(nl) (discuter) 16 novembre 2015 à 20:15 (CET) Suppression d'images sur CommonsBonjour Bissorte, il y a plusieurs messages sur votre page discussion sur commons: commons:User talk:Bissorte. Surtout le message Source et droits d'auteur peut éclairer votre lanterne sur les règles et les raisons de suppression d'images. Bonne continuation. PS: Lisez aussi commons:Commons:Project scope/Precautionary principle. --Havang(nl) (discuter) 29 novembre 2015 à 16:55 (CET) Travail personnel? Sourçage demandé.Bonjour, File:Boris Porchnev (1905-1972), historien soviétique.jpg et les photos dans la catégorie commons:category:Michel Pinault manquent de sources adéquates. Est-ce vraiment du travail personnel dans le sens que vous avez personnellement pris cette photo? Dans ce cas, il faudra demander un ticket OTRS, qui permettra de vérifier et archiver la licence. Si vous n'avez fait que le scan d'une photo, il faudra mentionner la source avec une licence compatible avec les règles de commons. Amicalement--Havang(nl) (discuter) 29 novembre 2015 à 17:33 (CET) _____________ Réponse de Bissorte L'article Boris Porchnev n'a pas été rédigé par moi. J'ai trouvé un long pavé indigeste qui n'est pas un article d'encyclopédie. Je n'ai fait que le rendre plus aéré en y introduisant des paragraphes et quelques images suggestives. La source est unique puisque le premier rédacteur a résumé l'ouvrage de Porchnev sur les soulèvements populaires au XVIIe siècle. --Bissorte (discuter) 29 novembre 2015 à 17:43 (CET) _____________ Pour les photos personnelles de Michel Pinault, ce sont des documents privés. Comment les sourcer dans ce cas ? Merci de vos conseils. --Bissorte (discuter) 29 novembre 2015 à 17:45 (CET)
Bonjour Afin de ne pas entrer en guerre d'édition, je vous invite à discuter avec l'autre contributeur sur la page de discussion de l'article. Par ailleurs, je vous invite à prendre l'habitude d'indiquer un résumé de modification, particulièrement lors d'annulations (cf. Aide:Boîte de résumé). Bien cordialement, — Jules Discuter 18 décembre 2015 à 12:23 (CET) _____________ Bonjour, Il n'est pas toujours aisé de résumer une modification. Je vais néanmoins tenter de m'y astreindre. Je vous avoue, cependant, que la diversité - explicable - des articles de Wikipédia me désarçonne un peu. On me dira que les administrateurs ou autres collaborateurs ne peuvent pas tout contrôler ni corriger. Mais combien de contributions légères et non sourcées ! Pour ma part, je m'attache à publier des articles travaillés - du moins j'essaie, en apprenant au fil du temps (je suis actif depuis août 2015, seulement) les règles de syntaxe et les normes Wikipédia. Mes contributions à des articles existants vont également dans ce sens. Ma page Utilisateur en fait foi. Et, sincèrement, je n'aspire à aucune guerre d'édition (perte de temps, stress improductif)... Merci de vos conseils Bissorte Bonne année !
Bonjour. Merci d'avoir ajouté une source sur l'annonce de son décès. Toutefois, la presse en ligne n'en parle pas et je n'arrive pas à comprendre de quelle page facebook il s'agit (je n'en ai trouvé ni à son nom ni à celui de Musée de la Résistance en ligne). Aurais-tu un lien ? Cordialement, --La femme de menage (discuter) 14 avril 2016 à 07:00 (CEST) Bonjour, il faut une majuscule au premier substantif du titre... Cordialement, huster [m'écrire] 20 juillet 2016 à 10:39 (CEST)
https://www.google.fr/#q=La+Jeunesse+de+Th%C3%A9ophile Quelqu'un a-t-il effectué une mauvaise manoeuvre ? Cordialement. --Bissorte (discuter) 24 juillet 2016 à 12:03 (CEST) difficulté de création de pageBonsoir cher Bissorte, j'ai besoin de ton aide pour pouvoir améliorer ma page d'utilisateur. Merci de bien vouloir m'aider. --SOSSOU Ulrich Immaculé Christel (discuter) 1 novembre 2016 à 21:10 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête généraleBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
Analyse du 29 janvier 2017
Phe-bot (discuter) 29 janvier 2017 à 13:05 (CET) Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:21 (CET) Projet:Philosophie Bonjour, J'ai remarqué que vous aviez contribué à des articles liés à la philosophie, notamment sur Robert Derathé. Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet Philosophie ? Cela vous permettra de coopérer avec d'autres personnes, elles aussi intéressées par cette matière ou par l'une de ses dimensions. Nous serions heureux que vous y participiez ! N'hésitez pas à me contacter ! Windreaver [Conversation] 15 avril 2017 à 13:04 (CEST) Blocs de citationBonjour, il me semble que les blocs de citation devraient être résumés plutôt que copiés tels quels ; en l'état leur taille est disproportionnée dans les sections. Je pense notamment à Robert Derathé et Jean-Marc Gabaude. Mais peut-être aviez-vous déjà prévu de le faire ? Cordialement Windreaver [Conversation] 17 avril 2017 à 22:13 (CEST)
--Bissorte (discuter) 17 avril 2017 à 22:41 (CEST) Je trouve qu'il est plus "encyclopédique" de paraphraser ou résumer, en utilisant des citations courtes ou même un (petit) bloc à condition de l'expliciter. Je crois qu'il y a une page interne à WP de recommandation là-dessus, mais je ne la retrouve pas. J'utilise moi-même les blocs de citation mais je pense qu'ils ne devraient pas se substituer à la rédaction du contributeur. Cela permet d'éviter aussi le risque de violation de droit d'auteur. Mais vous pouvez demander un avis à d'autres wikipédiens ou sur le bistrot si vous avez des doutes. Bien cordialement Windreaver [Conversation] 18 avril 2017 à 13:42 (CEST)
Bien cordialement. --Bissorte (discuter) 18 avril 2017 à 14:17 (CEST) L'article Parti égalité et justice est proposé à la suppression
--Bissorte (discuter) 6 juin 2017 à 12:57 (CEST) La MarseillaiseMerci pour votre modification (et désolé de l'avoir initialement annulée, je me suis légèrement emmêlé les pinceaux). Bien cordialement. --Guise (discuter) 23 octobre 2017 à 19:21 (CEST) Historien / Convivencia
Je devine que tous ont pu travailler sur ce sujet, mais il ne s'agit pas de sujets connexes à proprement parler. v_atekor (discuter) 9 janvier 2018 à 09:10 (CET)
Merci. Par ailleurs, j'ai vu que tu avais écrit l'article sur Juan Vernet et sa longue liste issue de Ce que la culture doit aux Arabes d'Espagne. Nous espérons pouvoir présenter un jour l'article convivencia au label BA/AdQ. Dans ce cadre, tes apports seraient particulièrement bien venus, notamment pour renforcer la partie sur l'essor culturel, mais aussi pour corriger différents points sur lesquels tu seras probablement plus expert que nous). En te remerciant par avance v_atekor (discuter) 10 janvier 2018 à 14:34 (CET) Catherine ClaudeVotre modification de la box me convient tout à fait. Merci ! --Victor Piermont (discuter) 18 janvier 2018 à 00:17 (CET) Bonjour, je vois, à travers ce diff, que tu a remis le portail histoire sur l'article. L'usage est plutôt de ne laisser ce portail très général que sur des articles eux-mêmes très généraux (Histoire de l'Angleterre par exemple), et de mettre des portails plus précis pour les sujets moins larges. Ainsi on ne trouve pas le portail histoire pour le siège d'Alésia, pas plus que sur l'article Marc Bloch. Les historiens relèvent du portail historiographie, sorte de sous-portail du portail histoire consacré à tous les aspects relevant de l'écriture de l'histoire. Ton commentaire de diff n'est donc pas une justification satisfaisante pour remettre le portail histoire sur l'article Christine Mazzoli-Guintard. Maintenant si tu y tiens absolument tu peux le laisser, après tout ce n'est qu'un portail en pied de page. Bonne continuation, Gentil Hibou mon arbre 22 janvier 2018 à 15:43 (CET)
--Bissorte (discuter) 22 janvier 2018 à 16:10 (CET) Article sur Catherine ClaudeBonsoir Bissorte, Bravo et merci pour l'article ajouté sur le "Rabelais" de Catherine Claude. Je ne le connaissais pas ! --Victor Piermont (discuter) 24 janvier 2018 à 23:01 (CET) MousnierBonsoir Bissorte. J'ai remarqué que la photo. de Mousnier que vous avez versée sur Commons a été proposée à la suppression ; je tenais donc à vous en informer, et à vous inviter à transmettre les infos nécessaires à son maintien, si possible. Bonne soirée, NAH, le 26 janvier 2018 à 20:34 (CET). Claire LacombeBonjour, Bissorte. Dans l'article Claire Lacombe, vous avez déplacé la section dédiée aux notes et réf. après la bibliographie et la liste des articles connexes. C'est loin d'être un sujet litigieux à mes yeux mais il me semble qu'on recommande sur Wikipédia de placer les notes et réf. avant ? Cordialement. --Guise (discuter) 1 février 2018 à 20:50 (CET)
En réalité, aucune organisation n'est privilégiée. Cf. Aide:Comment rédiger un bon article. En relisant l'article, je me dis que "Voir aussi" peut effectivement être placé après les "Notes et références". Cordialement. --Bissorte (discuter) 1 février 2018 à 23:07 (CET) Analyse du 6 février 2018
Phe-bot (discuter) 6 février 2018 à 19:06 (CET) Articles connexes ?Bonsoir Bissorte. Pourriez-vous m'indiquer votre logique pour la section "Articles connexes" des biographies sur lesquelles vous travaillez ? En effet, je ne comprends pas bien la pertinence d'ajout de liens vers d'autres biographies que vous avez rédigées et ce qui est normalement attendu dans cette section : « Cette section contient une liste de liens vers des articles de l'encyclopédie, apportant des informations complémentaires quant au sujet traité par l'article, et non pas une liste d'articles dont les liens ont été déjà donnés dans l'article. Ne devraient être répertoriés ici que des articles à la thématique proche et suffisamment aboutis pour donner des informations complémentaires au lecteur. Mieux vaut éviter les liens vers des articles juste esquissés ou qui renvoient finalement vers l'article en question. ». Cordialement. --O-R (discuter) 13 mars 2018 à 22:37 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête généraleBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété. Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste. Merci ! Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage WikimédiaChaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci ! Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Analyse du 6 mai 2019
Phe-bot (discuter) 6 mai 2019 à 08:55 (CEST) BrouillonBonjour, le but est que votre brouillon n'apparaisse pas l'espace encyclopédique, qu'il soit fini ou non. Cordialement. huster [m'écrire] 31 mai 2019 à 09:03 (CEST)
Community Insights SurveyFaites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour Bissorte, La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST) Reminder: Community Insights SurveyFaites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour Bissorte, Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST) Bonjour, je vous ai laissé un message sur la PdD de l'article Juan Vernet. Pensez svp à me notifier j'ai failli rater votre intervention. Merci, Un Fou (discuter) 23 septembre 2019 à 15:10 (CEST)
Reminder: Community Insights SurveyFaites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour Bissorte, Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST) Synthèse inéditeBonjour, Je vous invite à consulter WP:Synthèse inédite et à essayer de vous y conformer, une grande partie de vos modifications sur wikipédia semblant ne pas respecter cette règle. Bien à vous. Durifon (discuter) 12 décembre 2020 à 20:41 (CET)
L'article Yvon Belaval est proposé à la suppression
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 octobre 2021 à 08:40 (CEST) CuriositéBonjour Je fais partie de la famille de Christine mazzoli guintard et nous sommes en train de parler de vous, nous sommes curieux de savoir comment vous en êtes venu à créer une page consacrée à ses travaux ? Vôtre pseudonyme ne lui dit rien et nous sommes simplement curieux 92.184.106.249 (discuter) 29 mai 2022 à 17:41 (CEST) Pourriez vous répondre aux messagesBonjour, Cela fait plusieurs messages que je dépose sur votre page de discussion, vous n'y répondez pas. Je vous rappelle que wikipédia est une encyclopédie collaborative et que la communication avec les autres contributeurs est essentielle. Durifon (discuter) 6 juin 2022 à 15:47 (CEST)
Drifon censeur !Drifon, vous n'êtes qu'un inculte et un censeur. Vous contribuez à dévaloriser Wikipédia. Bissorte (discuter) 14 août 2022 à 22:10 (CEST) Blocage Bonjour Bissorte, En raison d'une ou plusieurs attaques personnelles ou insultes sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 août 2022 à 09:40 (CEST) Blogs?Bonjour Bissorte, Pouvez vous me confirmer que vous êtes l'auteur des blogs histoirelitter et ancestrale? On y retrouve beaucoup de vos contributions, et à défaut il y a un problème de droit d'auteur... Durifon (discuter) 15 août 2022 à 21:35 (CEST) Blocage (2)Bonjour Bissorte, En raison d'une ou plusieurs attaques personnelles ou insultes [1] sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 7 jours. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte -- Lomita (discuter) 18 octobre 2022 à 11:01 (CEST) Blocage (3)Bonjour,
L'admissibilité de l'article « Cyrille Aillet » est débattue Bonjour, L’article « Cyrille Aillet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Aillet/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LD (d) 22 avril 2023 à 14:25 (CEST) L'admissibilité de l'article « Frédéric Angleviel » est débattueBonjour, L’article « Frédéric Angleviel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Angleviel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 juin 2024 à 08:44 (CEST) L'admissibilité de l'article « Yves Vargas » est débattueBonjour, L’article « Yves Vargas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Vargas/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
,_historien_sovi%C3%A9tique.jpg){kind=link}
