Bonsoir ! Libre à vous de corriger cette phrase inadéquate. Vous avez sûrement cru que c'était mon ajout. Je suis certes passé sur la page avant-hier, mais c'était pour corriger un lien, pas pour modifier le texte (voir la modification en question). Bien que je sois sur Lyon, que je connaisse un peu l'église, je suis totalement incompétent pour commenter votre message. Vous semblez vous, être un grand connaisseur du sujet. C'est pour cela que je tiens à vous remercier pour vos ajouts passés et futurs, dont Wikipédia a vraiment besoin ! Cordialement, Sebleouf (d) 17 juillet 2012 à 21:50 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir relu l'article Frédéric Soulacroix qui est l'un de mes tout premiers pas dans Wikipédia
Une question: pourquoi enlever les accents au prénom Frédéric.? Et s'il y a une raison Pourquoi ne pas les enlever partout?
Cordialement
--Magd74 (d) 24 août 2012 à 14:07 (CEST)[répondre]
- Il n'y a pas de quoi. J'ai retiré les accents uniquement dans le « DEFAULTSORT », car les caractères spéciaux créent un bug lors du tri automatique. Pas besoin, donc, de les enlever partout
.
- Voilà pour les explications. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Bonne continuation sur Wiki. Cordialement. --Helg [discuter] 24 août 2012 à 15:04 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pour pouvoir figurer sur Wikipédia, un sujet d'article doit répondre aux critères d'admissibilité des articles. Pour prouver qu'un sujet est admissible, il faut apporter des sources fiables et indépendantes tels que des articles de journaux, de magazine… Si vous estimez que votre article répond à ces critères, contactez directement la personne qui a mis le bandeau sur l'article, en l'occurence Taguelmoust (d · c), afin qu'il puisse vous dire pourquoi il estime que l'admissibilité est à vérifier et qu'il puisse éventuellement reconsidérer son avis.
Cordialement, Mathis B.Discuter/répondre, le 4 septembre 2012 à 07:57 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Je me suis permis de voir vos contributions et je vois que vous êtes intervenue (entre autre) sur les articles d'Ozanam et de l'église Saint-Nizier de Lyon. Êtes vous lyonnaise ? Si oui, sachez que les contributeurs lyonnais (dont moi) organisons régulièrement des rencontres en ville pour échanger nos expériences et discuter de nos différents travaux, mais aussi de wikipédia plus en général. Si vous êtes interessée, je pourrais me permettre de vous signaler la prochaine réunion le moment venu.
Dans tous les cas, bienvenue sur wikipédia et bonne continuation. Cedalyon (d) 5 septembre 2012 à 21:33 (CEST)[répondre]
- Tant pis pour les rencontres à Lyon. Si vous êtes intéressées, je vous signale l'existence d'un groupe sur l'ensemble de la Savoie historique. Vous pouvez très bien vous y signaler.
- Par ailleurs, je me permets de vous conseiller de lire cette aide et de faire tous les essais que vous voulez dans le bac à sable pour vous familiariser avec le fonctionnement du logiciel.
- Enfin, si vous avez des questions techniques, rédactionnelles ou sur le fonctionnement de wikipédia, n'hésitez pas à me poser des questions. Bonne continuation. Cedalyon (d) 5 septembre 2012 à 22:34 (CEST)[répondre]
Bonjour
sur les conseils de Mathis B, qui m'a accueilli il y a quelques semaines sur Wikipedia je t'ai fait un message rapide à propos du bandeau d'admissibilité à vérifier que tu as apposé sur l'article Jean-Baptiste Soulacroix. J'avais lu une 1ère fois les pages sur l'admissibilité et je ne comprenais pas les raisons de ton intervention.
J'ai relu attentivement une nouvelle fois les pages sur l'admissibilité et j'ai mis sur la page discussion du dit article mes arguments. Peux-tu stp prendre le temps d'y jeter un coup d’œil. Merci. et désolée de ne pas avoir compris sur quelles pages il faut écrire. Les "débutants" comme moi rament, c'est un peu galère --Magd74 (d) 5 septembre 2012 à 19:54 (CEST)[répondre]
- Bjr, je pense qu'il serait plus efficace de trouver des sources secondaires ou tertiaires, visitables si possible par internet, afin que le visiteur y ai plus facilement accès ... bon courage ...--Taguelmoust [me causer] 6 septembre 2012 à 14:58 (CEST)[répondre]
- Hello, je suis tombé sur la référence bibliographique de cette personne et l’ai jouté à votre article pour le sortir de cette impasse. Je pense que cela suffit à enlever ce bandeau, mais ce n’est probablement pas l’avis de tout le monde ; il faudra trouver d'autres références facilement vérifiables telles que des sites internet sérieux en parlant. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 8 septembre 2012 à 00:10 (CEST)[répondre]
- Ah, et vous avez raison pour la page citée, il faut préciser celle du livre et non celle de Google. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 8 septembre 2012 à 00:12 (CEST)[répondre]
Votre récente intervention sur le lien article Soulacroix homonymie ne va pas car votre lien renvoie à Gabriel de Bessonies prêtre et non au baryton sauf si je me trompe
--Magd74 (d) 6 septembre 2012 à 17:39 (CEST)[répondre]
Message déposé par Magd74 (d) le 6 septembre 2012 à 17:39 (CEST)[répondre]
- Bonjour . Ceci vous convient-t-il ? --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 6 septembre 2012 à 17:52 (CEST)[répondre]
Votre lien ne renvoie à rien or le lien que j'avais mis dans ma version et que vous avez enlevé [1]
envoyait bien au Gabriel Soulacroix baryton (site en anglais)
On doit pouvoir mettre ce lien externe
C'est ce que je croyais avoir fait mais je suis novice....
--Magd74 (d) 6 septembre 2012 à 18:04 (CEST)
Message déposé par Magd74 (d) le 6 septembre 2012 à 18:04 (CEST)[répondre]
- Le lien n'a pas disparu. Il a été seulement été réduit afin d'inciter un utilisateur à créer voir traduire l'article anglophone. Cliquez sur « (en) » et l'article sur la Wikipédia en anglais apparaîtra. Bien amicalement et bon courage dans la découverte du projet. Si vous avez besoin d'autre aide, n'hésitez pas à me recontacter. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 6 septembre 2012 à 18:42 (CEST)[répondre]
Je me permets d'intervenir par quelques remarques sur cet article où il y a des interventions nombreuses de ta part.
Le paragraphe généalogie me titille: sa présentation fait croire qu'elle est exhaustive pour certains membres (avec respect des règles pour les personnes éventuellement encore vivantes) ce qui se révèle faux. Je prends l'exemple de la descendance de Laurent-Paul B. de La Perrière (1814-1894)sur laquelle j'ai quelques infos (mais à vérifier) : il a eu 9 enfants dont 8 sont arrivés à l'âge adulte. Suivre les porteurs du nom, élimine du coup les filles: c'est la tendance des généalogistes mais elle fait pester les féministes. Dans ce cas, les 3 filles de Laurent Paul, à savoir Geneviève, Blanche et Jeanne n'existent plus...alors que des filles apparaissent dans la descendance d'André et de Jean Martin.... D'autre part pour les fils de Laurent-Paul la liste est incomplète: sauf erreur de ma part il manque Paul (1854-1916) et Jacques (1856-1930), je ne compte pas Joseph mort enfant (1860-1861). S'il n'est pas possible de compléter cette descendance, il faudrait trouver une formule du type: 9 enfants dont...Enfin sur Laurent-Paul et la basilique de Fourvière, l'architecte l'aurait représenté à genoux à droite de La Vierge dans le haut relief qui domine le porche (info à vérifier mais si elle est exacte peut-être pourrait-elle être notée. De même il inspire Janmot dans sa représentation de Jésus Christ dans la Cène peinte en 1845 pour l'Hôpital de l'Antiquaille....Ces deux éléments éclairent sa place et son rôle dans la société lyonnaise d'alors.Voilà une petite contribution pour éventuellement améliorer l'article. Fais-en ce que tu veux. --Magd74 (d) 7 septembre 2012 à 07:42 (CEST)[répondre]
- Bonjour. J'ai en effet contribué à la rédaction de cet article et je suis tout à fait d'accord avec tes remarques. Je tiens toutefois à te préciser que j'ai amélioré cet article uniquement du point de vue de la forme. Je ne connais en effet rien à cette famille. J'avais été alerté par la suppression proposée de l'article consacré à Éric Brac de La Perrière. J'ai donc introduit dans l'article consacré à la famille toutes les informations que j'ai trouvées dans l'encyclopédie, de façon à ce qu'elles ne disparaissent à la suite de la suppression d'articles. N'hésite donc pas à ajouter des informations qui te semblent pertinentes. Cordialement. AntonyB (d) 7 septembre 2012 à 09:34 (CEST)[répondre]
- Bonjour. Le véritable créateur de cette page est Iyy. J'avais déjà eu une courte discussion avec lui concernant cette famille et des sources que j'ai chez moi. J'avoue ne pas avoir eu le temps de travailler sur l'article. Concernant les informations que vous avez, si vous en êtes certaine, placez les dans l'article, sinon, mettez les en page de discussion de l'article. Pour ce qui est de l'article "Jean-Baptiste Soulacroix", les ajouts de JeanBono ont semblé suffire, puisque le bandeau a été retiré. Ils sont, en tout cas, pertinents. Cordialement. Cedalyon (d) 9 septembre 2012 à 08:17 (CEST)[répondre]
Bonjour Magd74,
Je viens de relire attentivement cet article, je le trouve très intéressant, c'est un joli travail. Je n'ai pas vraiment vérifié le contenu car cela déborde de quelques années de mon domaine de connaissance, mon seul regret est d'ailleurs que le contenu ne soit pas suffisamment lié aux sources et références. J'ai rapidement créé une ébauche pour Auguste de Prusse car je me suis rendu compte que les versions anglaise et surtout allemande étaient déjà riches. Si tu disposes de la documentation nécessaire, cet article mériterait mieux que mes quelques mots 
.
En tout cas, n'hésite pas à me solliciter à nouveau. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 septembre 2012 à 21:33 (CEST)[répondre]
- Bonjour Magd74. Je n'ai pas trop le temps de relire cet article mais je te promets de le faire à tête reposée dès que possible. Je vois que le tableau est maintenant sur l'article, bravo ! En revanche, on ne peut pas insérer d'images provenant d'autres sites que Wikimedia Commons. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 septembre 2012 à 05:44 (CEST)[répondre]
B'jour, si tu préfères passer par une page de brouillon (tu peux en avoir plusieurs, sur différentes sous-pages), ou mettre directement les info sur la page, ou passer par un brouillon hors-ligne. C'est pareil, cela dépend de ce que tu préfères.
Pour le plan type, il y n'en a pas forcément. Une section histoire construite chronologiquement prend généralement quasiment tout l'article d'un bâtiment comme celui-ci. Si c'est long, la section peut-être découpé en plusieurs sous-sections. D'autres sections peuvent être rajoutés, mais c'est plus au cas par cas, selon de qu'il y a a dire.
Je pourrais relire, et rajouter la syntaxe/mise en forme particulière à wikipédia, il y a pas de problème. --Nouill (d) 17 septembre 2012 à 17:53 (CEST)[répondre]
- et vu que je surveille aussi l’article, je mettrai en forme ou corrigerai au cas où . — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 17 septembre 2012 à 18:35 (CEST)[répondre]
- Je vais essayer de relire ça ces prochains jours.
- Pour les illustrations, il faut aller sur Commons. Le même compte que sur wikipédia est utilisé généralement pour être inscrit. Soit tu es l'auteur des photographies, alors c'est relativement facile, il suffit plus ou moins de suivre les étapes de l'importation. Soit tu n'est pas l'auteur des photo/illustrations, alors, il faut soit que la photo soit déjà dans une licence libre compatible (ce qui est relativement rare, sur un sujet comme celui ci), alors il suffit de suivre la procédure et l'indiquer que ces le cas, soit non, alors il faut suivre : Aide:Demande d'image libre et donc demander à l'auteur d'envoyer un mail à l'adresse indiquée, comme vérification qu'il a bien donné son accord.
- En essayant de ne pas prendre des photos centrés sur des bâtiments qui ont moins de 100-80 ans environ (qui tombe plus ou moins sur le droit d'auteur des architectes, enfin c'est très compliqué et flou). Mais sur le sujet, cela ne devrait pas poser de problème.
- Si tu as des questions précises, faut pas hésiter. --Nouill (d) 23 septembre 2012 à 15:53 (CEST)[répondre]
- Il y a pas de règle au niveau des préfixes équivalents : "File", "Fichier", "Image". Ils sont équivalents, et leur remplacement pourrait être fait de manière semi-automatique, donc, voilà.
- Sinon, pour la relecture, j'ai pas fait énormément de modifications, a part l'insertion de liens internes. Le point certainement a améliorer, c'est le remplacement de phrases et paragraphes interrogatifs, par des paragraphes et phrases déclaratifs, qui permettent d'être plus synthétique et de dire, clairement ce que l'on sait ou pas. Sinon, j'ai pas grand chose à dire, c'est pas mal du tout. --Nouill (d) 25 septembre 2012 à 02:53 (CEST)[répondre]
Bonjour. En historienne qui avait lu les deux volumes d'Henri Pansu, je viens d'intervenir sur cet article. J'ai prévenu le créateur de la page. Simplement étant trop novice et ne maitrisant pas encore les règles typographiques je signale qu'une relecture est nécessaire. Le nouveau contenu m'a semblé justifier l'enlèvement du bandeau "ébauche". J'espère n'avoir pas été au delà des règles et je m'adresse à l'un des contributeurs de l'historique. Cordialement --Magd74 (d) 17 septembre 2012 à 14:18 (CEST)[répondre]
- Bonjour,
- Bravo pour votre travail. Je vous réponds (sur votre pdd) et fait un peu de mise en page sur l'article, dans la journée.
- Cordialement, --Agamitsudo (d) 18 septembre 2012 à 08:20 (CEST)[répondre]
- Bonjour,
- J'ai relu l'article et encore une fois, bravo. Tout d'abord, le passage en statut « Bon début » peut être effectué par tout contributeur, à condition que ce statut soit justifié. En l’occurrence, c'est le cas, l'article le mérite (ici le passage en BD correspondant au retrait du bandeau d'ébauche). Concernant l'article lui-même : le seul problème restant est le manque de liens entre les informations exposées dans l'article et la bibliographie ; basiquement, préciser que telle information est sourcée par tel ouvrage, p.25, édition de 2002. Pour ajouter de tel lien, vous pouvez prendre exemple sur les modifications que j'ai fait dans l'article ; si ce n'est pas clair, vous pouvez vous contenter de mettre ce type de lien et je les mettrai en forme ensuite :
- <ref>Ouvrage xxx, volume 12, p. 78-79.</ref>
- Évidemment, n'hésitez pas si vous avez des questions ou si vous rencontrez des soucis.
- Cordialement, --Agamitsudo (d) 18 septembre 2012 à 19:02 (CEST)[répondre]
- PS : Quel est son lien de parenté avec Amédée Bonnet ? --Agamitsudo (d) 18 septembre 2012 à 19:20 (CEST)[répondre]
Si c'est pour faire du travail de cette qualité, il ne faut plus hésiter, et poursuivre autant que l'envie vous porte. Bravo. Cedalyon (d) 28 septembre 2012 à 09:19 (CEST)[répondre]
- Je confirme.... --Laurent Jerry (d) 28 septembre 2012 à 09:40 (CEST)[répondre]
Merci des ajouts. Une petite ref aurait été la bienvenue, mais bon, pas grave. J'en trouverais à l'occasion. Bonne continuation. Cedalyon (d) 24 octobre 2012 à 14:20 (CEST)[répondre]
Bonjour. De rien. Je ne pense pas avoir la vérité de Wikipédia pour moi. Je fais juste de petits changements pour que ce soit plus facilement lisible. Encore un petit conseil : si vous voulez discuter, écrivez sur la page de discussion de la personne avec qui vous voulez converser, pas sur sa page principale. Cela permet d’être informé que l'on a un message. Voila. Bonne continuation. J'ai quitté Lyon où j'ai vécu pendant 10 ans, mais je continue à jeter un coup d’œil sur les pages de la capitale des Gaules. Vous faites un beau travail sur Vaise. --Karldupart (d) 24 octobre 2012 à 16:43 (CEST)[répondre]
Bonjour, je n'ai pas créé cette page d'homonymie, je l'ai juste un peu retouchée, et je n'avais pas vu cette erreur. Merci de cette amélioration. Cordialement, Kertraon (d) 10 novembre 2012 à 22:13 (CET)[répondre]
Souys
Bonjour.
Concernant votre ajout sur l'article Ozanam, existe t il un ouvrage édité à la suite de ce colloque ? Si oui, il serait bon de le mettre en référence. Bonne continuation. Cedalyon (d) 26 avril 2013 à 19:30 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Je me tourne vers vous pour un cas particulier. Vous avez lourdement remanié l'article Claude-Joseph Bonnet, dont l'essentiel des informations provient d'ouvrages de M. Pansu. Hors, ces ouvrages sont des auto-éditions. Normalement, ils ne devraient pas servir à la rédaction d'articles de wikipédia, puisqu'ils n'ont passé aucun comité de lecture. Bon, pour les avoir parcouru, ils semblent sérieux et l'auteur a été préfacé par un historien (dont j'ai mangé le nom). Je suis moi-même arrivé sur l'article car l'ouvrage de Chassagne et Cayez sur les patrons lyonnais sous le Second Empire en propose une notice biographique. Je vais donc voir si ce qu'elle dit corrobore les informations de l'article. Connaissez-vous les ouvrages de Pansu ? Ou connaissez-vous d'autres ouvrages sur Bonnet ? Cordialement. Cedalyon (d) 4 juin 2013 à 21:57 (CEST)[répondre]
- Merci de toutes ces informations qui rendent effectivement toute remise en cause de ces ouvrages sans objet. Je complèterais l'article avec l'ouvrage de Cayez et Chassagne, quant j'en aurait eu le temps. Bonne continuation. Cedalyon (d) 5 juin 2013 à 21:59 (CEST)[répondre]
Bonjour Laurent. Je m'adresse à toi à cause de ta participation au projet christianisme et à la remarque bien sympa que tu avais fait sur ma page discussion après ma refonte cet automne de l'article Frédéric Ozanam.
Je suis "tombée" un peu par hasard (?!) sur l'article catholicisme social et je trouve dommage et même étonnant que sur un tel thème il y ait essentiellement une liste de noms (discutable) et dans la partie un peu historique des maladresses et des gros trous. Il suffit pour s'en apercevoir de pointer les étapes chronologiques mises sans cohérence. Le sujet est certes difficile, sa délimitation aussi: ne doit-on parler que du mouvement français ? En quoi il se différencie du christianisme social? quelles sont ses relations avec la doctrine sociale de l'église? comment a-t-il évolué après la 2de guerre mondiale ? Existe-t-il toujours aujourd'hui et si oui sous quelles formes? etc etc. Les questions sont nombreuses.
N'étant pas "spécialiste de la question", n'ayant pas non plus la possibilité d'accéder à la documentation nécessaire (j'habite un village isolé de Haute Savoie), maitrisant très mal la typographie wiki, enfin n'ayant pas beaucoup de temps disponible, je ne puis m'atteler seule à une réécriture de cet article ( de mon point de vue il faut en effet faire plus que de simples corrections ou ajouts) sur lequel j'ai quand même quelques notions plus élaborées que ce qui s'y trouve.
As-tu des idées ? Te serait-il possible de solliciter d'éventuels contributeurs intéressés à qui j'apporterai ma contribution ?
Cordialement --Magd74 (d) 13 juin 2013 à 11:57 (CEST)[répondre]
- Bonjour Magd,
- Merci beaucoup de ta confiance ; j'espère qu'elle sera méritée. Je n'ai pas beaucoup de connaissances en ce qui concerne le catholicisme social. L’article actuel est effectivement très perfectible, et on ne peut pas vraiment s'appuyer sur le “savoir-faire” d'un rédacteur en particulier, vu la multiplicité des intervenants ponctuels concernant cet article. Je peux éventuellement aider en ce qui concerne la mise en forme et la syntaxe wiki, mais je ne crois pas (à vérifier) avoir beaucoup de documents sous la main pour travailler au fond du sujet. Cela dit, ce genre d'information se trouve parfois dans des lieux inattendus.
Le mieux si tu cherches des contributeurs à motiver sur ce sujet, ce serait de poser la question sur la page de discussion du portail catholicisme ou sur celle du projet christianisme. J'essaieria de passer pour voir ce qu'il est possible de faire, promis. À très bientôt,
--Laurent Jerry (d) 14 juin 2013 à 07:55 (CEST)[répondre]
- Bonjour Magd,
- Merci de tes messages, je te confirme volontiers mon soutien et mon offre d'aide ponctuelle pour le catholicisme social.
- Je pense que tu peux mettre un message en page de discussion de l'article, sur cette page : Discussion:Catholicisme social ; tu peux surtout mettre à cet endroit tes idées de plan ou d'autres modifications, et tes questions diverses. Il est important d'informer ceux qui ont travaillé sur cette page du projet en cours, et de les impliquer, cela permettra aussi de t'adjoindre d'autres bonnes volontés, et qui ont pu intervenir sur cette page sans forcément être du projet catho.
- Mais comme je vois que tu as commencé à le faire et que tu n'as pas eu beaucoup de réponses, tu peux aussi mettre un message direct sur les pages de discussion des principaux intervenants de cette page (voir l'onglet Afficher l'historique).
- Enfin, je pense que tu peux ensuite te lancer sur la page catholicisme social, « n'hésite pas, même sans connaissance wiki », car d'autres après toi corrigeront ou remettront en forme.
- Signale-moi sur ma page de discussion si tu as besoin d'aide, de relecture, de réponse à des questions, ou après tes modifications pour aider à leur mise en forme. Comme j'ai 20 000 articles en liste de suivi, je ne verrai pas forcément tes interventions ou tes questions, alors n'hésite pas à me solliciter sur ma page de discussion. Bien cordialement, Kertraon (d) 15 juin 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]
- Bonjour Magd74, je souhaite simplement vous encourager dans votre projet. Pour les sources, vous savez certainement qu'il y a un groupe d'historiens aujourd'hui un peu âgés, qui se connaissent bien, et qui ont accordé une grande importance à la question du catholicisme social dans leur travaux d'histoire du christianisme, il s'agit de Jean-Marie Mayeur, Gérard Cholvy, Yves-Marie Hilaire et Jean-Dominique Durand. Outre le livre de Jean-Marie Mayeur cité dans la bibliographie de l'article, je pense que l'histoire du christianisme dirigée par Hilaire et Cholvy doit être une source très intéressante pour faire cet article. Sinon ce livre sur Amazon, d'occasion et pas trop cher, doit contenir des choses sur le sujet pour la période où vous dites avoir moins de sources. Ce doit être évidemment un peu franco-centré. Pour un regard plus international et sur la situation actuelle, mon petit doigt me dit que le livre d'entretient réalisé par Jean-Dominique Durand avec Andrea Riccardi peut avoir un rapport avec le sujet. Mais ce n'est pas forcément gênant que l'article soit centré sur ce qui ce conçoit comme catholicisme social en France et en français. Si on regarde ce dont traite les articles "Catholicisme social" en d'autres langues ça n'a rien à voir avec ce qui nous intéresse ici, mais ça traite de socialisme chrétien comme idéologie de certains partis politiques. C'est décalé au point que je me demande si ces liens inter-langues sont vraiment pertinents. Si vous le souhaitez je peux regarder ce week-end si je vois des choses plus précises. Bon courage ! Cordialement.--Ps2613 (d) 15 juin 2013 à 12:16 (CEST)[répondre]
- PS : J'oubliais, le catholicisme social aujourd'hui c'est bien entendu les Semaines sociales de France. Il y a ce livre de l'inévitable Jean-Dominique Durand sur le sujet :
- A bientôt.--Ps2613 (d) 15 juin 2013 à 14:48 (CEST)[répondre]
- Bonjour, félicitations pour tout ce travail. Vous avez très intelligemment développé cet article et beaucoup enrichi ses contenus. Dans la mesure où vous sembliez demander une petite assistance aux "habitués" en commençant a travailler sur l'article, je me permet de vous signaler un problème assez évident quand au respect des Conventions de style. Etant donné qu'il s'agit d'apporter aux lecteurs des informations sur le sujet sans soutenir de point de vue particulier, ni l'article, ni ses parties ne peuvent comporter de conclusions. Vous trouverez cela expliqué plus clairement dans la page d'aide : [[Wikipédia:Conventions de style. Telles que vous les avez rédigées, vos "conclusions" ne posent pas de problème de neutralité, car vous y indiquez seulement les points essentiels a retenir pour chaque période. C'est donc seulement un problème de forme. Pour arranger ce petit problème, il suffit donc peut-être de remettre le contenu de ces paragraphes dans les chapeaux introductifs de chaque partie. Néanmoins, si vous avez un doute ou si ce que je vous dit ne vous paraît pas très clair, n'hésitez pas a demander d'autres avis car peut-être que je n'interprète pas très bien les recommandations de Wikipédia, d'autres utilisateurs peuvent avoir une autre regard sur ce problème, dire si c'est important ou pas, si cela doit ou non d'être corrigé, etc. Cordialement. --Ps2613 (d) 24 juin 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]
Bonjour Magd74, merci de ton message. J'ai effectivement un peu raccourci les titres qui me semblaient vraiment trop longs ; tu peux bien entendu les remodifier comme tu l'entends, aucun problème, au contraire ! Plus il y a d'améliorations successives, mieux c'est. Bien cordialement, Kertraon (d) 15 juillet 2013 à 23:29 (CEST)[répondre]
Bonjour Magd74, merci de ton message (je vois que je me répète). A propos de la bibliographie sur Ozanam : L'auteur, Celier, est hautement qualifié comme historien, major de l'Ecole des chartes, inspecteur général des archives etc. Je pense qu'on peut lui faire confiance pour le sérieux. Il est d'ailleurs l'éditeur scientifique de la Corresponandance d'Ozanam (t. 1). C'est de plus un chrétien engagé, et comme vice-pdt de la Sté de Saint-Vincent-de-Paul en plus de conservateur et insp. des archives nationales, il a eu accès à toutes les archives. De plus, cette biographie sur Ozanam a été primée par l'Académie française. Enfin, sur le nombre d'ouvrages, c'est vrai qu'il est parfois bon d'être limitatif, mais pas trop figé non plus. Sur l'emplacement, c'est vrai que j'ai hésité, à toi de voir pour le mieux. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 11 novembre 2013 à 20:34 (CET)[répondre]
- Bonsoir et merci de me répondre si vite. Je connaissais Léonce Celier, tous ses titres et avais beaucoup de respect pour lui mais le constat de toute l'équipe qui a pris la suite de l'édition critique après le tome I (ils sont tous de mes proches, membres de ma famille ou amis), en particulier de mon cousin Didier Ozanam, est que le tome I mériterait d'être complètement revu, complété et corrigé. De plus comme je te le disais, quand Celier a fait en 1954 sa biographie, il n'avait pas vraiment exploré l'ensemble des lettres qui étaient encore entre les mains de la famille des descendants de F. Ozanam et non pas aux archives ou à la BnF comme elles le sont maintenant. Il mourra d'ailleurs sans pouvoir aller plus loin que le tome 1 c'est à dire jusqu'à l'année 1840. Surtout, la vision de Frédéric Ozanam s'est beaucoup enrichie et élargie depuis 1956, Léonce Celier connaissant surtout le fondateur de la Société de St Vincent de Paul . Je vais réfléchir plus avant et peut être le citer mais ailleurs. La nuit portera conseil. Bonsoir et cordialement.--Magd74 (discuter) 11 novembre 2013 à 21:31 (CET)[répondre]
- Bonjour, entendu, et d'accord pour les modifications que tu as faites. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 12 novembre 2013 à 20:58 (CET)[répondre]
Bonjour
Je travaille actuellement sur l'Union des œuvres. J'ai besoin de votre aide car J'essaye toujours de déterminer si
l'Union des Œuvres catholiques de France et l'Œuvres des cercles catholiques d'ouvriers sont ou ne sont pas la meme chose. Quel est votre avis ? fusion ? Cdt -- Thcollet 19 février 2014 à 10:09 (CET)
- Merci pour votre prompte réponse. Les documents disponibles sur Gallica que j'ai mis en référence ne facilitent le travail car il y a des dénominations diverses et "entremélées". Je vais ajouter votre apport. Si vous voulez vérifier et "sourcer"; La seconde (Œuvre des Cercles d'ouvriers) se révèlera plus vigoureuse et féconde sans doute au début mais la période, sous la direction du père Jean-Émile Anizan, a éte tout aussi féconde. Je voudrais aussi verifier les filiations l'Union des Œuvres catholiques de France donnant naissance à l'action catholique dite spécialisée (JOC, ACE,ACO,..) et l'Œuvres des cercles catholiques d'ouvriers à l'action catholique dit générale Association catholique de la jeunesse française. Cela est à étudier de plus prés Cdt -- Thcollet 19 février 2014 à 19:38 (CET)
- J'ai lu l'article sur le catholicisme social avec les filiations (ACJF, A.C. , JOC, JEC etc.); je le trouve de qualité; J'ai moi-meme contribué aussi à l'article sur Jeunesse ouvrière chrétienne; On peut donc échanger nos sources et points de vue. -- Thcollet 19 février 2014 à 21:43 (CET)
- Merci bien pour votre contribution. N'étant pas historien de profession. j'apprends beaucoup avec vous. J'ai peu etre assimile trop vite UOOC et UOCF. je pense que le lien se fait par le pére Anizan et la spiritualité des fils de la Charité-- Thcollet 24 février 2014 à 16:57 (CET)
L'article Chrétiens dans le monde rural est proposé à la suppression
Bonsoir,
Dans le paragraphe concerné, il était question des anciens militants de l'ACJF. Pour Robert Schuman, l'adhésion à l'ACJF est connue (Cf. la biographie de Schuman par François Roth), mais pour ce qui est de Maurice Schumann, j'ai des doutes. Il a bien été à la Jeune République de Sangnier mais a-t-il été aussi à l'ACJF ? Si ce n'est pas le cas, il ne doit pas être mentionné dans ce passage.
Bien à vous,
*joSpe* →me contacter 14 février 2016 à 20:50 (CET)[répondre]
Bonjour, comme demandé j'ai déplacé les Notes et références avant Bibliographie. C'est en général là que je les place moi-même, sauf quand les auteurs de l'article l'ont déjà placé ailleurs (je n'ai aucune raison d'imposer mes choix à ce niveau), ce qui était le cas avant que j’intervienne sur l’article. Par ailleurs, j'ai placé les publications d'Ozanam avant tout ça, car il me semble que la liste des œuvres du sujet de l'article font partie du corps de celui-ci, et doivent être placées avant les références, la bibliographie, les liens internes et externes. Si besoin, il ne faut hésiter à changer, ou à me demander de le faire. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 18 février 2016 à 14:06 (CET)[répondre]
- Merci d'avoir rendu à César ce qui est à Charles.--Rehtse (échanger) 18 février 2016 à 14:56 (CET)[répondre]
J'ai ajouté la catégorie catégorie:Homéopathe. La manip est très simple, pour ajouter une catégorie il faut cliquer sur le « + » à la fin de la liste des catégorie de l'article, puis taper le nom de la catégorie : on voit tout de suite si elle existe, puisque le logiciel présente une liste de propositions en fonction de la saisie.--Rehtse (échanger) 21 février 2016 à 02:21 (CET)[répondre]
Bonjour Magd74 
et merci de votre message... Bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2016 à 14:24 (CET)[répondre]
- ReBonjour Magd74 Est-ce que vous avez une source pour officier de la LdH ? Léonore n'indique que chevalier. Bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2016 à 14:41 (CET)[répondre]
- Re-reBonjour Magd74 et merci de votre réponse, bonne suite, bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2016 à 15:49 (CET)[répondre]
Bonjour Magd74 et merci de votre message, je ne manquerai pas de regarder, j'étais intervenue un peu par hasard sur la page (suivi du projet psycho). Merci et à bientôt, bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 10 avril 2016 à 14:18 (CEST)[répondre]
Bonjour je suis un jeune utilisateur de Wikipedia (j'ai 15 ans), je me renseignais sur Frédéric ozanam et je voulais savoir de quelle famille vous parliers dans votre biographie. Je fais partie de la descendance de Frédéric ozanam et j'ai remarqué que vous avez fais pas mal de correction dans ces documents. Donc je trouvais ça intéressant de savoir qui avait fait ce changement.
Antoinedv3 Antoinedv3 (discuter) 21 août 2016 à 17:32 (CEST)[répondre]
