Bienvenue sur la page de discussion de l'utilisateur AviaWiki
utilisateur libre de l'encyclopédie libre depuis † 5550 jours… [Administrateur depuis le (élection)]
Vous pouvez me laisser un message, me demander quelque chose, m'informer de quelque chose. Rien ne vous oblige mais je préfèrerais que l'on me tutoie. Merci de ne pas modifier directement la page mais d'éditer une nouvelle section via le bouton ci-dessous à droite « Me laisser un message ». Pour répondre à un message, éditez la section correspondante. Pour les curieux qui souhaiteraient savoir comment est faite l'en-tête de cette page, le modèle se trouve ici. Pour les annonces de suppression de page, je ne souhaite être informé que si les articles concernés ont un lien avec le portail de l'aéronautique ou des forces armées des États-Unis.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Gyrostat, SGaurier et Lupin~fr Même si ce n'est pas vraiment dans les usages, je poste mon message ici plutôt que sur vos PDD respectives afin de ne pas éparpiller la discussion. J'avais commencé l'écriture d'un brouillon sur la flotte d'Air France il y a de nombreuses années ; il s'agissait de dresser un article traitant notamment de l'aspect historique et de la raison du choix de tel ou tel avion. N'ayant quasiment pas de source à ma disposition à l'époque, j'avais laissé tomber. Cependant je dispose désormais de plusieurs ouvrages et articles sur le sujet que je pourrais utiliser comme sources. Si vous le souhaitez, l'ébauche de l'article abandonné se trouve dans mon brouillon. Toutefois, je suis assez occupé en ce moment et ne pourrais donc pas travailler dessus avant le mois d'août. AviaWiki☎17 juin 2024 à 21:13 (CEST)[répondre]
Bonjour, et merci pour ce travail.
Je viens de le lire, c'est intéressant :) J'ai une question pratique : concernant les 7 Concorde mentionnés, la parenthèse ne les cite pas tous, est-ce un oubli ?
Merci en tout cas de nous avoir partagé ça, et quand tu retrouveras tes sources, ça me semble bien plus intréressant que ce qui existait auparavant, et qui ne me semblait pas récupérable :) - Lupin (discuter) 20 juin 2024 à 18:51 (CEST)[répondre]
Merci de ton avis. Je suis content si ça te plaît.
En fait, le fait qu'il ne semblent pas tous mentionnés est une question de rédaction, mais c'est vrai que ce n'est pas très clair. "F-BVFA/D" doit être compris comme "de F-BVFA à F-BVFD" ; du coup, il y sont tous les 7. AviaWiki☎20 juin 2024 à 19:19 (CEST)[répondre]
Je me permets de vous solliciter, après avoir créé ce compte - qui n'a pas pour vocation de chercher à contourner un blocage, je précise - car je crois que le blocage résulte manifestement d'une erreur. J'ai été très surpris d'avoir été bloqué sans avoir reçu le moindre message auparavant... Etait-ce que je produisais des contributions malappropriées ? En tout cas, personne ne m'a envoyé de message... Et pour être franc, il n'y avait aucun vandalisme ni quoi que ce soit qui m'explique ce blocage. J'ai naturellement regardé le motif avancé : "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux nez) ou contournement de blocage". Je n'avais évidemment pas de compte (jusqu'à présent) et par conséquent n'ai pas non plus été précédemment bloqué. Quelqu'un d'autre avait-il aujourd'hui décidé de s'intéresser aux ENS ? Je l'ignore. En tout cas, c'est une erreur :est-il donc possible d'annuler le blocage ? En ce qui concerne, ce qui est plus important, mes contributions : je n'ai reçu aucune explication quant à elles. Qui plus est - plus grave encore - mes contributions de ce matin entre 1h et 2h ont été révoquées sans raison. Alors je ne comprends vraiment pas pourquoi ce zèle de [[CaféBuzz]], mais puis-je vous demander de faire en sorte que mes contributions soient rétablies, sauf naturellement si elles venaient à entrer en contradiction avec les principes de Wikipédia, mais en ce cas j'aimerais au moins comprendre pourquoi, car toutes mes contributions ont été supprimées, et pourtant elles étaient très diverses et, il me semble, toutes justifiées. Winkwiky (discuter) 18 juin 2024 à 20:12 (CEST)[répondre]
La demande de blocage venait de CaféBuzz pour cause de faux-nez de Papa Franck. Comme il s'agit d'une utilisateur expérimenté, j'ai bloqué l'IP sans me trop poser de questions. Cela dit, personne n'est infaillible et il peut s'agir d'une erreur d'interprétation. Je notifie CaféBuzz s'il souhaite répondre ici ; dans tous les cas, je vous suggère de déposer un message sur sa page de discussion. AviaWiki☎18 juin 2024 à 20:33 (CEST)[répondre]
Ah mais tout s'explique ! Je vous suis très reconnaissant de votre réponse ! Ce n'est pas du tout moi du coup. J'ignore ce qu'il lui a provoqué un bannissement : puis-je savoir si l'une de mes contributions a pu ressembler à l'une de ses pratiques ? Winkwiky (discuter) 18 juin 2024 à 20:38 (CEST)[répondre]
J'ai compris ce qui a causé la confusion : j'ajoutais des chartes (adéquates évidement) à d'anciens élèves des ENS. Il faut éviter d'ajouter des chartes ? Les autres contributions supprimées l'ont donc été dans la foulée, j'imagine. J'essaie généralement de normaliser pour rendre les informations plus rapidement accessibles, comme je l'ai fait avec la création d'infobox pour les anciens prix de l'Académie française qui sont souvent difficiles à distinguer et qu'il peut être pratique d'identifier comme toujours actifs ou supprimés. Ce qui fait beaucoup de contributions en une journée, j'en conviens, mais elles me semblent toutes pertinentes. Mais si je me trompe, je serais ravi de comprendre sur quoi, pour qu'il y ait de bonnes pratiques. Winkwiky (discuter) 18 juin 2024 à 21:43 (CEST)[répondre]
À priori ça ne devrait pas poser de problème. Vos modifications ont été annulées en grande partie par CaféBuzz, ce qui est habituel lorsque l'on dépose une demande de blocage. Concernant les infobox, vous pouvez voir la liste des paramètres de chaque infobox sur cette page. AviaWiki☎18 juin 2024 à 21:52 (CEST)[répondre]
Je vous remercie bien de vos retours. Sera-t-il possible plus tard, sans que cela ne presse, de récupérer s'il vous plaît l'usage de l'adresse IP et éventuellement que soient rétablies les contributions, bien sûr après que CaféBuzz a donné son avis ? J'attendrai bien que tout soit clarifié quant à mon identité avant de faire de nouvelles contributions. Winkwiky (discuter) 18 juin 2024 à 22:10 (CEST)[répondre]
Je viens de débloquer l'adresse IP. Concernant les futures modifications, il ne semble pas y avoir de problème. Pour celles qui ont été annulées, j'attendrais l'avis de CaféBuzz. AviaWiki☎18 juin 2024 à 22:18 (CEST)[répondre]
C'est peut-être une erreur en effet, mais la nouvelle politique des RCU cela complique les vérifications. J'ai demandé un RCU, s'il est confirmé que Winkwiky n'est pas un faux-nez de Papa Franck je rétablirai les modifications. Mes excuses si c'est le cas, mais comme je l'ai expliqué sur mon autre message, avec la nouvelle politique des CU les modifications massives sous IP posent problème car il devient beaucoup plus difficile de contrôles les abus. CaféBuzz (d)19 juin 2024 à 06:52 (CEST)[répondre]
CU négatif, je rétablis vos modifications @Winkwiky, désolé du dérangement. Je vous invite à utiliser ce nouveau compte pour poursuivre vos modifications sur Wikipédia. Bonne journée. CaféBuzz (d)19 juin 2024 à 07:33 (CEST)[répondre]
Pas de soucis, merci beaucoup à vous ! Et si je fais par mégarde des erreurs dans des contributions, n'hésitez évidemment pas à me le faire remarquer. Winkwiky (discuter) 19 juin 2024 à 18:47 (CEST)[répondre]
Modifications page Virginia Markus
Bonjour,
je suis en train de modifier la page de [[Virginia Markus]] avec des éléments qu'elle m'a transmis elle-même. Certains sont sourcés dans son dernier livre et sur le site internet de son association. Merci de ne pas shooter les modifications que j'effectue.
Une des modifications les plus importantes est d'enlever "Militante végane" dans l'encart du bas, car elle ne se définit pas comme telle, mais comme militante antispéciste. Le terme "végane" peut être clivant, surtout dans son travail de reconversion des éleveurs. Merci donc de respecter la façon dont elle se définit, et de ne pas lui imposer une étiquette. Astrid Prévost (discuter) 23 juin 2024 à 10:38 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Astrid Prévost : tout d'abord, vous indiquez intervenir sur l'article avec des éléments que vous a transmis la personne en question, ce qui vous met possiblement en situation de conflit d'intérêts. Par conséquent, je vous invite à prendre connaissance des recommandations sur ce type de cas et, si vous êtes concernée, des règles sur les contributions rémunérées.
Les propos tels que « Merci de ne pas shooter les modifications que j'effectue. » sont totalement déplacés car c'est à vous de vous conformer aux règles en vigueur et pas aux contributeurs de se soumettre à vos exigences. Il en va de même pour « Merci donc de respecter la façon dont elle se définit, et de ne pas lui imposer une étiquette. »
Utiliser comme sources le dernier livre de Virginia Markus et le site internet de son association est assimilé à de l'auto-sourçage ; les sources utilisées pour la rédaction de l'article se doivent d'être indépendantes du sujet dudit article.
La qualification de « militante antispéciste » en lieu et place de « militante végane » consiste à imposer un point de vue particulier, qui est contradiction avec la neutralité du point de vue, l'un des principes fondateurs de WP, surtout en tenant compte des raison invoquées dans votre message.
hormis le fait qu'il est particulièrement énervant de voir défait quelque chose qu'on vient de faire et sur lequel on a passé du temps, je ne vois pas qui mieux que la personne concernée peut avoir des informations sur elle-même.
Ainsi, l'article en l'état contient des inexactitudes et des erreurs : elle n'a, par exemple, pas travaillé à son compte en tant qu'éducatrice sociale, mais pour l'association Pro Jet et pour la commune de Gland.
C'est quelque chose qui n'est pas marqué explicitement dans les articles, et qui est pourtant exact. Ce qui explique qu'il soit marqué ensuite qu'elle a été licenciée de son emploi (ceci apparaît dans les journaux, et est donc facilement sourçable), alors qu'il ne ferait aucun sens de parler de licenciement pour une personne travaillant à son compte.
Par conséquent, si "l'auto-sourçage" pose problème, je peux ne pas mettre de source, plutôt que de citer son livre et le site web de son association. En revanche, il serait appréciable que les informations qui figurent sur la page soient exactes, ce qui n'est pas le cas pour l'instant. Astrid Prévost (discuter) 23 juin 2024 à 22:58 (CEST)[répondre]
Si vous avez des sources secondaires indépendantes pour étayer vos informations et que vous pouvez les citer, c'est bon. Si l'article contient des informations erronées ou inexactes vous pouvez :
les supprimer (en justifiant via la résumé de modification) si elles ne sont pas appuyées par les sources ;
en faire-part sur la page de discussion de l'article dans le cas contraire.
Bonjour esque si je met des sources verifiables vous allee laisse ma page car je ne comprend pas pouquoi elle a ete supprimer toutes les sources sur google sont verifiable Zebulon698 (discuter) 26 juin 2024 à 14:13 (CEST)[répondre]
Pourquoi vous avez supprimez la page, vous pouvez m'expliquer car il y a des sources verifiables et des liens officiels.
Qu'est-ce que cela signifie ? J'essaie de remettre un peu d'ordre dans un article (l'introduction en l'occurrence), confus et mal présenté, alors se faire annuler sans explications claires est un peu frustrant, je pense que vous comprenez.
Bonjour. BUP8 : il est vrai que dans sa forme actuelle le RI est peut-être confus et mal présenté mais il doit suivre des recommandations, et notamment introduire le sujet dès la première phrase et être rédigé sous forme de paragraphes et non de liste à puces. Or, votre modification a consisté à transformer le paragraphe en liste, en supprimant plus de 1 400 octets de contenu au passage. AviaWiki☎4 juillet 2024 à 00:53 (CEST)[répondre]
AviaWiki :Je ne comprends pas vraiment pourquoi les listes à puces n'iraient pas, dans la mesure où le résumé introductif présente effectivement le sujet de façon concise. L'intro précédente confinait au gloubi-boulga (pas vraiment en fait, mais trop long et verbeux, et pas sourcé). Pour dire le fond de ma pensée, la totalité de l'article serait à revoir, et surtout ne pas la limiter à la grammaire d'une sous-aire dialectale (nunavimmiutitut) de l'aire inuktitut, qui est déjà une division de l'aire inuit. C'est beaucoup trop spécialisé. BUP8 (discuter) 4 juillet 2024 à 01:07 (CEST)[répondre]
Salut, est-ce que ça vaut vraiment la peine de lancer un débat d’admissibilité pour un bipède dont l’admissibilité est établie d’office en raison de l’accession de son auguste séans au parlement? Kirhamqu’ouïs-je?7 juillet 2024 à 22:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Kirham. Concernant cet énergumène, tu ne m'avais pas demandé de lancer un débat d'admissibilité (DDA) en DRP ? Ou alors j'ai mal compris...
Ah oui... je dis beaucoup de choses et j’ai la mémoire d’un colibri. Bref, c’est arrangé. Le DDA avait été demandé par Nouil, c’est pour ça que j’avais précisé, sauf que j’avais pas repéré que c’était seulement en cas de non-attente. Comme on avait attendu, et que le sujet était devenu admissible de facto, le DDA n’avait aucune chance d’arriver à une autre avenue. Il a donc été créé à raison et clos à raison. Tout le monde a raison. Rien à redire. Sinon à moi-même . Bonne soirée! Kirhamqu’ouïs-je?8 juillet 2024 à 18:26 (CEST)[répondre]
Donc si j'ai bien compris, tu me demandes de faire des bêtises pour ensuite me le reprocher.
Bonjour. Vihainensusi, de quel article s'agit-il ? Comme je suis administrateur, je suis amené à en supprimer beaucoup pour diverses raisons. Concernant les image, toutefois, je n'en ai pas supprimé récemment. AviaWiki☎28 juillet 2024 à 09:17 (CEST)[répondre]
Vihainensusi, les notes personnelles, les informations issues de sites personnels ou de blogs ne sont pas considérées comme fiables et ne sont donc pas recevables. Ce qu'il faut, ce sont des articles de presse, des publications indépendantes qui parlent du groupe en question.
Par ailleurs, pour satisfaire aux critères d'admissibilité des articles, il faut dans le cas général deux publications d'envergure nationale centrées sur le sujet et espacées d'au moins deux ans. Ou alors satisfaire aux critères de notoriété de la musique. Est-ce le cas ?
Vihainensusi : quand on parle publication indépendantes, on parle d'articles de presse, centrées sur le groupe, et à diffusion nationale. La fait pour un groupe d'avoir sorti un album, d'être connu régionalement et de passer à la radio n'est pas suffisant pas répondre aux critères de notoriété. À combien d'exemplaires a été vendu l'album en question ? Sur quelles radios est passé le groupe ? De plus, je viens d'effectuer une recherche sur Google qui ne m'a donné aucun résultat concernant le groupe (sur les trois premières pages de résultats). AviaWiki☎28 juillet 2024 à 21:56 (CEST)[répondre]
Bonjour. Artmarocain2.0 : je veux bien vous aider mais j'ai besoin d'avoir plus d'informations. Quel est le sujet de l'article ? Avez-vous commencé l'écriture de quelque chose ? Quelles sources allez-vous utiliser ? Je vous informe que vous disposez d'un espace de brouillon que vous pouvez utiliser pour l'écriture de l'article. Cordialement. AviaWiki☎28 juillet 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour votre réponse, je souhaite créer une page sur une artiste peintre dont j'affectionne beaucoup la peinture, les sources sont celles que j'ai pu collecter sur le web et dans les musées, est-ce suffisant?
Bonjour AviaWiki,
je suis nouverau sur Wikipedia mais pas nouveau sur les wiki.
La technique de jeu du đàn bầu présente sur la page avant mon intervention est essentiellement erronée. C'est bien la mienne qui est correcte.
Dois-je enlever l'ancienne?
Je le sais parce que je joue du đàn bầu --je ne sais pas citer de source, les joueurs enseignant mal cette technique de façon orale --et souvent de façon erronnée.
Bonjour Ben Perdu. L'article en question ne cite actuellement aucune source ce qui est contraire aux principes fondateurs de WP concernant la vérifiabilité. Si ton niveau d'anglais est suffisant, tu peux essayer de regarder les sources de l'article anglophone qui en cite certaines. AviaWiki☎30 juillet 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]
Bonjour AviaWiki.
Je me permets de vous écrire au sujet de la suppression récente de ma page TheKairi78 pour « recréation d'une page manifestement hors critères d'admissibilité ». Je comprends l'importance de respecter les critères d'admissibilité, et je souhaite m'assurer que ma page respecte bien ces normes.
Après réflexion, je crois que le contenu que je souhaite partager pourrait être admissible si présenté correctement. Est-il possible que je rédige une nouvelle version de cette page, en m'assurant de respecter les critères d'admissibilité, et que je la publie sous un autre nom ? Si la page est ensuite jugée admissible par vous, serait-il possible de la renommer en TheKairi78 ?
Je vous remercie par avance pour votre aide et vos conseils. — Codinformatix>>> pour vous répondre3 août 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]
Bonjour Codinformatix. L'article en question a été supprimé à plusieurs reprises dans les mois précédents avec pour motif : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité des articles". Dans ce cas, la procédure à suivre est de faire une demande de restauration de page dûment motivée. Cordialement. AviaWiki☎3 août 2024 à 16:58 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Mon message concerne la page „Laurent Vial, coureur cycliste suisse“.
Mon lieu de naissance est La Chaux-de-Fonds, dans le canton de Neuchâtel et non Corcelles dans le canton de Berne qui n‘existe pas. Merci de bien vouloir procéder à cette modification! --Laurent Vial (discuter) 31 août 2024 à 15:19 (CEST)[répondre]
Bonjour !
Je suis très heureux que vous ayez accepté d'être mon mentor - merci beaucoup ! J'ai aussi déjà une première question : ce compte est un compte de la maison d'édition hors d'atteinte et j'ai lu dans Wikipedia en langue allemande qu'on peut vérifier de tels comptes. Est-ce que cela fonctionne aussi sur Wikipédia en français ? Et si oui, où puis-je vérifier le compte ?
Question de Pascal Mlk (23 septembre 2024 à 23:05)
Bonjour,
Je viens de faire un ajout dans un liste.
J ai ajouté le nom d un fleurettiste célèbre.
Il figure dans Wikipedia.
Toutefois, son nom ne s est pas affiché en bleu et n’est donc pas un lien hypertexte.
Comment corriger ?
Merci
Pascal --Pascal Mlk (discuter) 23 septembre 2024 à 23:05 (CEST)[répondre]
Koyadibert Abed : s'il existe un lien rouge vers l'article que vous voulez créer, cliquez dessus et rédigez l'article en question avant de cliquer sur « prévasualiser » puis « publier les modifications ». Si vous ne trouvez pas de lien rouge, faire une recherche avec le titre exact, puis cliquez sur le llien en rouge. AviaWiki☎9 novembre 2024 à 10:34 (CET)[répondre]
Bonjour et merci pour l'accueil. Je suis bénévole associative de longue date, domaines social et artistique. Actuellement je co-organise -avec son fondateur- le festival international d'art singulier en France appelé "Le Grand Baz'ART". Je me suis inscrite pour pouvoir poser la question de recevabilité de ce festival dans Wikipedia. J'ai donné des détails dans ma question, notamment l'existence d'articles dans des revues spécialisées et des partenariats avec galeries et festivals dans le microcosme de l'art singulier/art brut. Merci de me conseiller. Chris Hédou (discuter) 15 octobre 2024 à 11:18 (CEST)[répondre]
Entendu. Dans ce cas, si vous estimez que l'article répond aux critères, vous commencer la rédaction dans votre espace de brouillon, puis le publier une fois l'écriture terminée. Pour ce qui concerne la mise en forme, je peux éventuellement m'en occuper. AviaWiki☎9 novembre 2024 à 11:27 (CET)[répondre]
Invitation à participer à une recherche
Bonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Moi Lazare : vous êtes libre de modifier vous-même l'article en question si vous avez des sources à disposition, en cliquant sur les onglets « modifier » ou « modifier le code » en haut de la page, ou sur les liens « modifier » des titres de sections. AviaWiki☎9 novembre 2024 à 10:34 (CET)[répondre]
Bonjour GaBa44200 popoland. Bien sûr que c'est possible. S'il existe un lien rouge vers l'article que vous voulez créer, cliquez dessus et rédigez l'article en question avant de cliquer sur « prévasualiser » puis « publier les modifications ». Si vous ne trouvez pas de lien rouge, faire une recherche avec le titre exact, puis cliquez sur le llien en rouge. Je vous invite cependant à prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles au préalable. AviaWiki☎9 novembre 2024 à 10:34 (CET)[répondre]
Bonjour,
je suis nouvelle sur wikipedia, je souhaite ajouter du texte sur la page de Jean Marie-Martin,( décédé) économiste professeur Université Laval . J'ai pu ajouter deux phrases en intro mais je suis incapable d'ajouter des éléments de biographie. De même la page semble très codée. Vous remerciant de votre attention --Camerise (discuter) 5 novembre 2024 à 23:49 (CET)[répondre]
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
Bonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
S'il existe un lien rouge vers l'article que vous voulez créer, cliquez dessus et rédigez l'article en question avant de cliquer sur « prévasualiser » puis « publier les modifications ». Si vous ne trouvez pas de lien rouge, faire une recherche avec le titre exact, puis cliquez sur le lien en rouge. Je vous invite cependant à prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles au préalable. AviaWiki☎14 novembre 2024 à 18:27 (CET)[répondre]
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 28 novembre 2024 à 16:19 (CET) avec ce motif : « Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage : RCU ». AviaWiki☎28 novembre 2024 à 19:53 (CET)[répondre]
Bonjour. Les modifications d'articles ne sont pas soumises à une validation, si c'est votre question : vous modifiez directement l'article. En revanche, il existe plusieurs outils de patrouille, qui permettent de suivre les modifications récentes. De plus toutes les modifications sont conservées dans l'historique de la page, donc vous pouvez vous lancer sans crainte. AviaWiki☎7 décembre 2024 à 14:57 (CET)[répondre]
S'il existe un lien rouge vers l'article que vous voulez créer, cliquez dessus et rédigez l'article en question avant de cliquer sur « prévisualiser » puis « publier les modifications ». Si vous ne trouvez pas de lien rouge, faire une recherche avec le titre exact, puis cliquez sur le lien en rouge. Je vous invite cependant à prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles au préalable. AviaWiki☎10 décembre 2024 à 19:10 (CET)[répondre]
Bonjour ! Nouveau sur Wikipedia, j'aimerais apporter des informations supplémentaires sur la page de mon village. J'ai réusi à ajouter des chapitres, textes, liens...mais je ne comprend pas le fonctionnement pour ajouter le blason de la ville. Pouvez-vous m'aider ? Merci à vous --Wiki8889 (discuter) 10 décembre 2024 à 22:17 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour. S'il existe un lien rouge vers l'article que vous voulez créer, cliquez dessus et rédigez l'article en question avant de cliquer sur « prévisualiser » puis « publier les modifications ». Si vous ne trouvez pas de lien rouge, faire une recherche avec le titre exact, puis cliquez sur le lien en rouge. Je vous invite cependant à prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles au préalable. AviaWiki☎17 décembre 2024 à 19:50 (CET)[répondre]
Question de LalaParis75 (22 décembre 2024 à 16:52)
Bonjour cher mentor,
l'article rédigé a été supprimé à plusieurs reprises au motif qu'il ne respectait pas les critères, ce qui nous semble erroné et abusif. Tous nos éléments sont sources. Premiere question: ou se trouve la fonction de sauvegarde dans Brouillon? Impossible de la trouver. --LalaParis75 (discuter) 22 décembre 2024 à 16:52 (CET)[répondre]
