Salut merci du coup de barre. J'ai vraiment pas vu venir ce dénouement. Enfin, si, à la toute fin, mais j'aurais jamais pensé que ça allait déclencher les Walkyries!!!! oulah! Je vais vérifier que la version originale subit le même sort. --Kirhamquelque chose à déclarer?29 octobre 2021 à 03:14 (CEST)[répondre]
Salut Kirham. Il faut dire de ce soir, ça n'arrête pas. La bombe a explosé d'un coup et même Salebot s'est réveillé.
En tout cas je ne serais pas non plus en défaveur d'un blocage indef du compte principal, d'autant qu'un autre faux-nez semble avoir fait son apparition : Dora Stevens 3 ; le test du canard ne laisse pas de place au doute.
Bonjour il semblerai que vous ayez supprimer mon article Wikipedia sans la moindre explication pourrais-je en avoir une ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MeiHinata (discuter)
ERBIUMAULABO : non sourcé car non vérifiable pour quelqu'un qui n'a pas suivi l'émission et peu pertinent dans le résumé introductif de l'article (encore moins dans la première phrase). Et arrêtez de parler de censure ! Je ne censure rien. AviaWiki☎1 novembre 2021 à 22:11 (CET)[répondre]
Message de FamilleYOULOU
Ah bon ? Par erreur Alors. Veuillez m'excuser.
J'ai simplement essayé de modifier le raison réel du décès.
Vérité censurée et réelle : assassinat politique
Pouvez vous modifier s'il vous plaît ? FamilleYOULOU (discuter) 1 novembre 2021 à 21:59 (CET)[répondre]
Bonjour. Sheilina : il y a deux administrateurs qui ont précédemment supprimé l'article Reine Kouete avant moi, pour cause de non respect des critères d'admissibilité des articles. Existe-t-il des sources d'envergure nationale centrées sur cette personne, établissant une notoriété sur plusieurs années ? De plus l'article semblait explicitement autobiographique et la tournure des phrase ne respectait pas le style encyclopédique. AviaWiki☎2 novembre 2021 à 00:07 (CET)[répondre]
Bonjour AviaWiki, j'ai de gros doutes sur les raisons des interventions sur Colombani. L'utilisateur continue à modifier, sans prendre la peine de répondre sur la pdd. Comme il avait ajouté à un moment la catégorie humoriste française (qui n'est pas restée), je suis en droit de m'interroger. Je pense qu'il serait judicieux de remettre le 3R. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 9 novembre 2021 à 16:36 (CET)[répondre]
Bonjour Msbbb. Il n'y a pas de guerre d'édition en cours : c'est lui qui fait des ajouts non pertinents et refuse de passer par la page de discussion de l'article. Je viens de voir qu'il est inscrit sur WP depuis à peine 9 mois et que sa PDDU est déjà pleine d'avertissements. Je lui laisse un dernier avertissement sur sa PDDU et si vous le souhaitez, vous pouvez faire un rapport de la situation sur WP:RA. Cordialement, AviaWiki☎9 novembre 2021 à 16:58 (CET)[répondre]
Boulette de ce matin
Bonjour JohnNewton8, Pautard et Aigurland. Concernant la boulette de ce matin, j'avais eu l'idée de chercher « AviaWiki » dans un moteur de recherche et je suis tombé sur cet article pas très élogieux, ce qui m'a donné envie de jeter un œil à l'historique de l'article car il me semblait avoir moi-même été confronté au problème en question et avoir annulé certaines de ces « modifications pas très constructives » ; en fait ce n'était pas le cas (peut-être sur un article lié) mais il me semble que j'avais averti l'un des auteurs sur sa PDD. Et comme la révocation ne demande pas de confirmation (sur mobile en tout cas), qu'un écran tactile ne fonctionne pas toujours très bien quand il est plein de traces de doigts, et que la version mobile de WP n'est pas toujours très pratique à utiliser (selon moi), la boulette est arrivée... Mea culpa. AviaWiki☎10 novembre 2021 à 15:41 (CET)[répondre]
L'Architecte textile
Pourquoi la page et le film l'Architecte Textile a été supprimé, merci de votre réponse. Aline Recanati — Le message qui précède a été déposé par Muhlhausen1 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
Bonjour Docteur Doc. En relisant de nouveau l'article ce matin, j'ai relevé à deux endroits de l'article ce qui me semblait être des erreurs sur les numéros des voitures. En fait j'avais relu l'article sur plusieurs jours la première fois ce qui peut expliquer le fait que je n'y avais pas fait attention. La CLR de Drumbeck était donné avec le numéro 6 au lieu 5, la Porsche d'Estoril Racing avec le numéro 6 au lieu du 66 (j'ai fait une recherche rapide sur 24 Heures du Mans 1999). Du coup, j'ai corrigé ces deux points : ici et là ; tu peux jeter un œil et me dire si c'est bon ? Autre point que j'ai relevé : dans le RI, le nom du moteur est « GT 108 C » puis « GT108C » dans la section « Création du prototype ». Dans ce cas, quelle est la bonne orthographe/typographie ? AviaWiki☎13 novembre 2021 à 15:19 (CET)[répondre]
Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.
Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.
Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.
Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.
Merci de m'avoir informé sur le manque de sources, ci-dessous l'ensemble des points actualisés avec les différentes sources officielles.
Le quartier général de cette église est à Gwacheon en Corée du Sud; le fait de mentionner Daegu n'est pas correct car cela fait référence à une des branches de ce mouvement. En outre, l'église est établie dans plusieurs villes de Corée du Sud.
Le Korean Herald(principal quotidien sud-coréen de langue anglaise ) mentionne :
En effet en 2014 l'église totalisait environ 120000 membres; mais cette donnée est caduque - Aujourd'hui le gouvernement coréen, dénombre plus de 310000 fidèles affiliés à cette église :
Je me présente, Magali, j'effectue mes premiers ajouts/modifications sur Wikipedia ce matin.
Vous venez d'annuler l'ajout d'une photo assurément avec raison. Merci !!
Je suis une une ultra utilisatrice de Wikipedia depuis toujours ( J'ai déjà prénommé un chat Wikipédia)
Je Wikivérifie tout, vraiment tout car j'adore apprendre, comprendre etc ..
Et ce matin, j'ai tenté mes premières modifications et J'AI ADORÉ !!
Étant à la retraite forcée, coincée chez moi, j'aimerais apprendre comme il faut les bonnes techniques ainsi que les règlements les us et coutumes pour bien collaborer. En bref, un genre de " bon cours" car je suis minutieuse, j'aime faire parfaitement les choses et naturellement sans faire d'erreur, une première de classe quoi !!
Avez-vous des sites, des pages, des lectures ou des vidéos a me suggérer pour d'abord bien apprendre et ensuite pouvoir devenir une collaboratrice de Wikipedia bénévole ??
Ce matin j'ai eue un réel coup de coeur en tentant mes premières modifications à l'aveuglette, ouais !! c'est çà que je veux faire
Bonjour. J'ai annulé votre modification car vous avez inséré un lien externe dans le corps du texte ; de plus, ce lien pointait vers une image qui ne peut pas être insérée sur Wikipédia pour des raisons de droit d'auteur.
En effet, j'ai tenté plusieurs fois d'apporter quelques ajouts au profil existant mais la personne qui gère l'autre profil ne veut pas coopérer pour les modifications.
Bonjour. Je voulais vous parler de l'article de [[Koh Lanta]]. Sur le tableau où il y est écrit toutes les saisons, pour la saison 2023, voici la preuve que la saison sera diffusée en Mars ou en Avril 2023. Il faut lire l'article vers la toute fin de l'article pour avoir l'information. Cordialement Quentin [1]Quentin brt51 (discuter) 31 janvier 2023 à 07:29 (CET)[répondre]
Bonjour. Je cite l'article de votre lien "La possibilité la plus proche serait en mars ou avril 2023". Avec autant de conditionnel, ce n'est pas une affirmation claire, nette et précise. AviaWiki☎31 janvier 2023 à 10:36 (CET)[répondre]
Bonjour Owee mªthias. Si tu as besoin d'un « tuteur » ou « parrain » pour t'aider su Wikipédia, je veux bien. Mais si ce n'est pas indiscret, comment est-tu parvenu jusqu'à ma page utilisateur ? Car je ne crois pas être dans les listes.
cher AviaWiki,effectivement,tu n'était pas dans les listes,mais,voulant un tuteur expérimenté/ée,je regardais des articles de personnes quand je tombais sir votre profil,voilà,cordialement Owee mªthias (discuter) 31 janvier 2023 à 16:24 (CET)[répondre]
Owee mªthias c'est bon pour moi. Si tu le souhaite, j'irai regarder tes contributions, les valider et t'expliquer ce qui est bon, ou dans le cas contraire ce qui pose problème. Si tu as des questions, n'hésite pas ! AviaWiki☎31 janvier 2023 à 16:40 (CET)[répondre]
merci beaucoup,à ce fait j'ai plusieurs questions mais je te les poserai en temps voulu,mais comment fait-on pour mettre les cathégories comme mon sexe,mon niveau de langue ou mes contributions par exemple? Owee mªthias (discuter) 31 janvier 2023 à 16:43 (CET)[répondre]
Owee mªthias : pour les langues, tu peux utiliser « {{#babel: }} », par exemple de la manière suivante « {{#babel: fr-N | en-4 | it-3 | ...}} » (tu peux copier/coller le code précédent dans ta page utilisateur).
Pour te présenter, il y a plusieurs boîtes utilisateur classées selon différents thèmes. Par exemple, tu peux essayer d'apposer « {{Utilisateur|habite Suisse|2005}} » sur ta page utilisateur.
Je suis étonnée par la différence des sanctions envisagées : rameutage sur wikipédia (et donc désorganisation de l'encyclopédie) + croisade idéologique contre l'écriture inclusive sans compter l'histoire du «gastéropode» et pour l'autre blocage indef parce qu'iel a explosé de colère (je ne cautionne pas les termes qu'iel a employé).
Cela équivaut à donner le message suivant « si vous faites du rameutage et malmenez une personne pro langage inclusif et que celle ci craque vous risquez deux semaines de blocage au plus mais vous vous débarrassez potentiellement des pro inclusifs qui seront bloqués si elles craquent après avoir été malmenées"
En matière de neutralité on fait mieux, cela donne un feu vert pour que les gens de tous poil continuent à manipuler les sondages et harceler sans conséquences les personnes en faveur du langage inclusif. Hyruspex (discuter) 31 janvier 2023 à 18:25 (CET)[répondre]
En l'occurence, la sanction que j'ai proposée à l'encontre du premier se limite pas à deux semaines de blocage mais est associée à un topic-ban d'un an reconductible et, en cas de nouvelles attaques personnelles, d'un blocage indef ; dans tous les cas, ce qu'il a fait est intolérable et mérite une sanction. En ce qui concerne son rameutage, il est ce moment même bloqué pour ça à la suite d'une RA. En revanche, j'ai dit sur le BA que la durée de la sanction n'avait selon moi pas plus d'impact que la sanction en elle-même. J'ajoute que je lui ai bloqué l'accès à sa pdd, que le bazar qu'il a généré s'est visiblement retourné contre lui sans qu'il n'ait de droit de réponse, et que je ne supporte pas que l'on frappe quelqu'un à terre (j'ai déjà connu ça IRL). Disons que je suis ok pour lui laisser une dernière chance, sous réserve qu'il accepte de contribuer sereinement.
Pour le deuxième, même si je peux comprendre sa colère et sa frustration d'être bloqué, les propos tenus publiquement sur Twitter, qui sont donc bien plus accessibles et probablement plus vus que ceux tenus sur une pdd perdue su WP, associés aux répercussions qu'ils peuvent causer sur l'environnement éditorial de WP me semblent extrêmement dommageables pour l'encyclopédie et en particulier pour l'image de celle-ci. D'autant plus que ce n'est pas la première fois au'il est bloqué pour avoir lancé des attaques personnelles et qu'il ne semble y avoir aucune remise en question de sa part.
À titre personnel, je préfère de loin une centaine de vandales qui vont s'attaquer à ma PU, plutôt qu'une seule personne qui va chercher à me salir publiquement.
J'ai vu le résultat de la RCU, oui mais pourquoi faut-il une RCU pour prendre conscience que le rameutage et la désorganisation effectuée était déjà problématique en soi, surtout avec les propos insultants pour des personnes pro langage inclusif qui ont suivis sur le sondage ? Franchement je me suis sentie visée, alors que je me tenais de ces sujets ces temps en restant bien sur mes sujets de prédilection et loin du foin.
Sinon que faire de ce vote Discussion:Sexisme dans l'industrie technologique/Admissibilité? J'ai l'impression que ces comptes étaient vraiment partis en croisade, et cela me rappelle douloureusement les fonés et les termes toxiques qui ont surgit au moment du sondage sur l'écriture inclusive. Sans doute à avoir trop croisé ce type de compte je deviens moins tolérante au fil du temps, l'expérience m'ayant montré qu'ils finissent souvent bannis, mais entre temps ils ont eu le temps de venir asticoter des contributeurices plus sensibles pour les faire craquer.
Dans tous les cas merci pour ta réponse. J'ai posé une RA, qui ne sera sans doute pas traitée puisque sans diff et sans accuser personne en particulier mais à la fin il faudrait pouvoir être plus souple sur ce type de RA "collective" dans une visée de modération et pas de punition. C'est étrange, on ne peut pas faire une attaque personnelle sur une personne, mais on peut faire une attaque collective sur un grand nombre de personne qui ont une certaine opinion et qu'on dépeint comme des "illuminés millitants du langage inclusif". Ce n'est pas logique in fine, on ne peut rien faire contre les comportements de meute. Hyruspex (discuter) 1 février 2023 à 02:37 (CET)[répondre]
Pardon, je n'ai mentionné dans cette discussion que la RCU, tout ayant motivé mon changement sur le BA par « la RCU et une visite sur sa PU ». En fait, c'est surtout le passage sur sa PU qui justifie mon changement. À titre personnel, il n'est pas dans mes habitudes de regarder les PU des autres car beaucoup d'utilisateurs y affichent leur opinions, souvent sur des sujets (très) clivants et très polémiques (la politique en est à mon avis le meilleur exemple), et je cherche avant tout à baser mon avis sur ce qu'a fait tel utilisateur, et non sur ce qu'il est ou ce qu'il pense. Mais au vu de ses déclarations d'intentions clairement affichées (et soulignées) sur sa PU, qui ne disent rien qui vaille et qui sont totalement incompatibles avec une intention de contribuer sereinement, j'ai penché pour un blocage indef. Pour ironiser sur ce point, j'ajoute que s'il y a bien un truc que l'on peut difficilement lui reprocher, c'est son manque de transparence. AviaWiki☎1 février 2023 à 21:27 (CET)[répondre]
Suppression « Bernard Bezzina »
Bonjour,
Je suis le créateur de la page Wikipedia « Bernard Bezzina » que vous avez supprimée dans la foulée. Je souhaite savoir pourquoi afin que cela ne se reproduise pas lors de ma seconde tentative.
Je travaille dans une galerie d’art qui représente l’artiste Bernard Bezzina et j’ai été missionné par ce dernier et mon patron pour créer cette page.
Cela a-t-il un rapport avec l’existence de d’une page similaire sur WikiMonde et que l’on arrive pas à supprimer ?
Très important : si vous agissez sur demande de la personne en question, il est obligatoire de faire une déclaration de tranparence, de préférence sur votre page utilisateur, en indiquant clairement les trois point suivants : l'identité de votre client, mandataire ou employeur ; le ou les bénéficiaires finaux, si différents du point précédent ; votre lien ou affiliation avec ce client ou employeur (salarié, bénévole, stagiaire, prestataire, etc.). Vous trouverez tous les détails sur cette page ; par ailleurs je vous invite à prendre connaissance des recommandations sur les conflits d'intérêts.
Il n'y a, à priori, aucun lien avec la page sur WikiMonde.
Owee mªthias, lorsque tu cliques sur un diff dans le LiveRC, tu as des boutons Révoquer et Défaire. Juste à côté se trouve une boîte déroulante dans laquelle tu pourras sélection de résumés tels que « vandalisme », « bac à sable », « non-sourcé », « trad-auto ». AviaWiki☎3 février 2023 à 20:11 (CET)[répondre]
Owee mªthias, est-ce que l'outil s'active bien, obtiens-tu la même chose sur sur cette image ? Si oui, as-tu décoché les cases « Pause » et « Diff réduit » en haut ? Ensuite, parmi les modifications listées (la liste devrait s'afficher de manière compacte), il te suffit de cliquer sur diff pour ouvrir la fenêtre de modification et évaluer les actions à effectuer. AviaWiki☎3 février 2023 à 20:52 (CET)[répondre]
je n'obtiens pas la même chose que l'image,LiveRC s'active bien mais je n'ai pas les options,comment je peux faire pour les activer,faut-il une éxtension spécifique? Owee mªthias (discuter) 4 février 2023 à 09:58 (CET)[répondre]
Owee mªthias : pardon, je viens de voir ton message. Effectivement, si c'est réservé aux autopatrolled, il va falloir attendre d'avoir trois mois d'ancienneté et 500 modifications au compteur. Après, pourquoi ne contribuerais-tu pas sur des thèmes qui te plaisent ? AviaWiki☎5 février 2023 à 10:49 (CET)[répondre]
Bravo pour ce travail titanesque. Maintenant il faudrait lister des pages de d'autres bannis ou bloqués indef mais j'ai pas de méthode efficace sauf à éplucher les catégories des bannis, bloqués indef et des faux nez (comme j'ai fait pour le coup). Panam (discuter) 4 février 2023 à 01:42 (CET)[répondre]
En ce qui concerne les utilisateurs bannis, j'ai un bouton pour afficher la liste de leurs sous-pages, ce qui va grandement me faciliter la tâche. Toutefois, il y a 96 bannis dans la catégorie donc possiblement beaucoup... beaucoup... beaucoup de sous-pages. Je vais voir si je peux utiliser l'outil « Spécial:Nuke », dont le simple nom est... disons... dissuasif.
Panam : bon... le joujou d'Oppenheimer ne fonctionne pas dans ce cas précis car les créations sont trop anciennes ; c'est surtout utile quand un vandale crée des articles à la chaîne. J'ai traîté le cas des sous-pages des utilisateurs bannis jusqu'à la lettre C. J'essaye de dans les jours à venir. Par contre, je ne sais pas si je dois supprimer les trucs en .css et .js car ils personnalisent l'interface et un blocage (ou un bannissement) ne s'applique qu'à l'écriture et non à la consultation de l'encyclopédie. AviaWiki☎4 février 2023 à 02:42 (CET)[répondre]
Suppression de la Page Inesen
Bonsoir j’espère que tout vas bien
je suis actuellement la personne chargée de l’artiste Inesen et j’ai rencontré des difficultés au début pour initier la page d’Inese.
Prière de compréhension et de m’aider à remettre la page public
Je travaille en tant que Spécialiste Communication & Marketing à CMB Monaco, entreprise dans laquelle Francesco Grosoli travaille en qualité d'Administrateur Délégué.
N'ayant aucune expérience avec Wikipédia, j'ai créé cette page hier en essayant de sourcer au maximum et de récupérer des informations (dont nous disposons en interne) sur internet pour que la page soit validée.
Celle ci a été supprimée une seconde fois, pouvez-vous s'il vous plait m'en indiquer la raison ?
J'ai par la même occasion apporté des modifications à la page CMB Monaco qui était également erronée.
Dans l'attente de votre retour et en vous remerciant,
Puisque vous dites intervenir sur WP dans le cadre de contributions rémunérées, il est obligatoire de créer un compte et de faire une déclaration de transparence sur votre page utilisateur, selon les règles décrites sur cette page.
Bonjour. Merci de ne pas parler de censure car ce n'est pas le cas ici. WP est une encyclopédie et par conséquent ce qui y figure doit démontrer une certaine notoriété. Par ailleurs, il est nécessaire de clarifier qui est derrière le « nous » que vous employez. AviaWiki☎9 février 2023 à 19:21 (CET)[répondre]
Owee mªthias, si tu n'as pas accès au LiveRC, tu peux toujours l'écrire en toutes lettres, comme tu l'as fait ici par exemple. Sinon, tu peux utiliser ton common.js pour simplifier l'ajout de résumé, après avoir sélectionné l'option « ResumeDeluxe » dans tes préférences (section gadgets). Tu trouveras dans la liste déroulante ci-dessous un exemple de ce que tu peux ajouter à ton commons.js. AviaWiki☎12 février 2023 à 10:21 (CET)[répondre]
Exemples de résumés de modifications
window.ResumeDeluxe_liens = [
'orthographe',
'typographie',
'wikification',
'ajout référence',
'mise en forme référence',
['vandalisme', '[[Wikipédia:Vandalisme|Vandalisme]]'],
'suppression injustifiée',
'ajout non sourcé',
['bac à sable', '[[Wikipédia:Bac à sable|Bac à sable]]'],
'retouche de la modification précédente',
];
Récompense
Cher AwiaWiki,je voulais te donner un laurier car tu me fait beaucoup progresser sur Wikipédia,tu me relis certaines de mes modification et tu me réponds à n'importe quelles questions (disons aussi que tu est resté courtois depuis le début)et pour ce faite (et j'ai vu que ça se faisait))je voulais t'attribuer un laurier sur ta page (je vais le mettre tout en bas de ta page mais tu en fait ce que tu veux)cordialement,Owee mªthias)^;^ Owee mªthias (discuter) 12 février 2023 à 14:04 (CET)[répondre]
Le chiffre de « 53 millions de tonnes de gaz à effet de serre » que tu as donné ici correspond, selon la source, au « Total gaz à effet de serre, inclus CO2 de la biomasse, en milliers de tonnes d'équivalent CO2 ». La source ne donne pas spécifiquement des quantités émises de GES mais leur équivalent en CO2, ce qui n'est pas tout-à-fait la même chose. Par exemple, pour le méthane, une tonne de ce gaz est aussi « puissant » (en ce qui concerne l'effet de serre) que 25 à 30 tonnes de CO2. Par ailleurs, les chiffres sont, en millions de tonnes : 6,806 pour le secteur primaire ; 17,758 pour le secondaire (industrie) ; 10,982 pour le tertiaire ; 8,311 pour le transport ; 9,068 pour le chauffage. Du coup, les secteurs les plus émetteurs sont le secondaire et le tertiaire, et non le transport et le chauffage.
Désolé de refroidir ton enthousiasme mais... tu as moins d'un mois d'ancienneté sur Wikipédia et moins de 500 contributions au compteur. Je viens d'aller voir ta candidature et je ne peux qu'être d'accord avec ce qu'a dit Richaringan. Par ailleurs, par rapport à une annulation « classique » de modification, l'outil de révocation n'apporte pas grand chose, sinon un gain de quelques secondes ; de plus, il ne peut être utilisé que dans un nombre limité de cas.
À titre (très) personnel, même si je dispose de l'outil de révocation, je ne l'utilise pas souvent et je pourrais éventuellement m'en passer. À vrai dire, c'est surtout utile lorsque je dois annuler des vandalismes à la chaîne, faits par un même utilisateur.
cher AwiaWiki,le rôle de révoquateur m'interrêssait SURTOUT car il pouvait éventuellement m'aider à faire certaines modifs,mais je savais que je suis assez récents sur Wikipédia et que je devrais attendre un peu c'est évident je pense que je vais retirer ma candidature pour engranger de l'éxpérience et j'en referrai une quand je serai autopatronneld et que j'aurai min 1500 contributions.Codialement Owee mªthias (discuter) 13 février 2023 à 14:18 (CET)[répondre]
Bonjour. Richard DAUMAS : pour qu'une entreprise puisse faire l'objet d'un article sur Wikipédia, il faut qu'elle soit suffisamment connue. Les critères généraux sont :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonjour, dsl, mais j ai demande trop vite la suppression. En fait, apres recherches, il y a pas mal de references sur internet, du coup, a remettre en ligne. Bref, mes plates excuses. Rune Obash-Oook???15 février 2023 à 16:08 (CET)[répondre]
C'est ce que je me suis dit en fouillant dans l'historique pour retrouver le créateur de l'article (évidemment après avoir supprimé la page, sinon ce n'est pas drôle) ; j'ai vu qu'il s'agissait d'une traduction depuis la WP anglophone et ai « réparé » mon erreur.
Cela dit, il faut reconnaître qu'à première vue, l'article ressemblait à un vulgaire vandalisme potache.
Pulsaxstudio : pour être admissible, le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
Pulsaxstudio : d'accord. Dans ce cas, il faut les citer sur votre demande de restauration de page. Par contre : les deux premières sources parlent du cambriolage et ne sont pas centrées sur le youtubeur lui-même ; Vikidia est un wiki et n'est donc pas une source valide ; la Provence est une source régionale et non d'envergure nationale. AviaWiki☎19 février 2023 à 19:09 (CET)[répondre]
Stan Mbappé : il faudrait peut-être arrêter le ridicule ; si je supprime une modification c'est parce qu'elle contrevient aux règles de WP. Votre ajout n'est pas neutre, n'est pas sourcé, le style n'est en rien encyclopédique et que dire de ça : « Ce qui ai sûr, c'est que la France reviendra plus forte en 2026 pour espérer décrocher sa 3e étoile après 1998 et 2018 et les défaites en finale de 2006 et 2022. » ? AviaWiki☎22 février 2023 à 11:13 (CET)[répondre]
Bonjour, je souhaiterai ajouter les discographies associées au producteur Kore, mais l'une d'entre-elle se voit être supprimée alors que j'ai indiqué des références pour sourcer mes propos. Pouvez-vous m'aider à ce sujet ? Merci par avance AWAgang (discuter) 23 février 2023 à 14:03 (CET)[répondre]
Merci pour votre réponse clair. Je ne savais pas qu'il fallait faire une demande de restauration de la page supprimée, je vous prie de m'excuser. Je vais effectuer à nouveau cette manipulation et ajouter un texte introductif. AWAgang (discuter) 23 février 2023 à 14:18 (CET)[répondre]
Wikiconcours
Bonjour AviaWiki. Bonne chance pour ce concours ! Pour la petite histoire, je vois souvent des C135 ou des A330 MRTT en exercice venir décrire des hippodromes au-dessus de ma tête . Depuis Istres jusque chez moi ça leur fait un bon bout de chemin, mais je suppose qu'ils ont des espaces aériens dédiés pour ce genre de choses. Bien à toi, — Arcyon[Causons z'en]27 février 2023 à 10:03 (CET)[répondre]
Bonjour Arcyon37. Je te remercie de ton soutien. Effectivement, les ravitailleurs ont des couloirs aériens et des zones de ravitaillement qui leur sont réservés ; c'est vrais aue ça fait une sacrée trotte entre Istres et les environs de Tours. Amicalement, AviaWiki☎27 février 2023 à 17:23 (CET)[répondre]
Une autre zone qu'ils exploitent est la plaine d'Alsace (pas toute proche de leur base non plus) mais là leur circuit est nord sud, allongé dans le sens de la plaine alors qu'il est est-ouest chez moi. — Arcyon[Causons z'en]27 février 2023 à 17:30 (CET)[répondre]
Arcyon37, sur les cartes VFR consultables sur le site geoportail.gouv.fr, on peut voir les corridors réservés aux vols d'entraînement militaire, délimités par les pointillés rouges, dont beaucoup convergent vers la base d'Avord. Cela dit, ces corridors sont utilisés pour les vols à grande vitesse et basse altitude. Sur les cartes CAM, disponibles sur le site defense.gouv.fr, les hippodromes utilisés pour le ravitaillement sont visibles ; l'hippodrome Marie, en Alsace est orienté nord-sud et, au niveau de Tours, il y a les circuits Olivia et Simone, orientés respectivement est-ouest et nord-sud. Si ça a pu t'éclairer... AviaWiki☎27 février 2023 à 18:15 (CET)[répondre]
Hello @AviaWiki,
Si tu veux bien ça m'intéresserai de rejoindre ton équipe pour le Wikiconcours, je ne suis pas un expert de ce domaine mais néanmoins il m'a toujours interéssé et si je peux aider c'est avec grand plaisir
Amicalement, ShifaYT✉Tchater1 mars 2023 à 10:42 (CET)[répondre]
Bonjour ShifaYT. Si tu veux rejoindre mon équipe, tu es le bienvenu. Tu as des articles que tu souhaites améliorer parmi ceux que j'ai sélectionnés ? ou en as-tu d'autres à proposer ?
Parmi ceux que tu as sélectionné, oui et principalement l'article Lockheed R6V Constitution où je pense qu'il y a pas mal de travail à faire, et celui là Northrop YF-23 où je pense qu'il est possible de le développer, et de travailler notamment le sourçage de ces deux articles. Après je trouve le Boeing KC-135 Stratotanker déjà un peu plus complet mais si tu l'as choisi c'est qu'il doit y avoir des choses à rajouter/améliorer.
Pour le moment je n'en ai pas d'autres à proposer mais je vais chercher de mon coté d'autres articles je te tiens au courant
J'ai cherché un peu, j'ai trouvé cet article Northrop YF-17 Cobra qui pourrait aussi être pas mal amélioré, mais il est d'une faible importance et je viens de voir sur la page du Wikiconcours que les articles d'importance élevé ou maximum sont préférables, ShifaYT✉Tchater1 mars 2023 à 14:25 (CET)[répondre]
ShifaYT, à vrai dire mon choix principal se porte sur le KC-135 car j'ai pas mal de livres et autres documents à disposition. Pour les autres, je les avais choisis car il s'agissait d'ébauches que je pouvais facilement améliorer en traduisant de l'anglais, tout en ayant un peu de doc sur le sujet pour étoffer le tout. Dans ce cas, je préfère garder le KC-135, pour son potentiel, mais les autres peuvent toujours être changés. AviaWiki☎1 mars 2023 à 14:44 (CET)[répondre]
Je me permets de te contacter car ton filleul s'est inscrit afin de participer à un entretien au Wikimag. Préalablement, j'ai pour habitude de regarder les actifs de l'utilisateurs afin de déterminer un axe pour l'entretien, ou simplement s'assurer que ce soit une bonne idée.
Je peux souligner l'intense volonté de contribuer de cet utilisateur. Cependant, j'observe également plusieurs petites problématiques soulignées dans sa PDD qui m'ont invité à te contacter. Ajoutons à cela qu'il s'agit d'un utilisateur jeune (17 ans) et récent (22 janvier 2023). Ma conclusion, c'est qu'il serait probablement mal avisé de faire un entretien "juste sur lui". Le risque que ça ne joue pas en sa faveur ou que ça atteigne certaines susceptibilités est présent.
J'ai toutefois une solution à proposer qui impliquerait ton intervention. Comme expliqué sur la PDD du filleul, il y a plusieurs points vraiment intéressants à explorer et j'aimerais si possible que tu participes à l'entretien en tant que parrain / garant.
Ma première question est donc celle-ci : acceptes-tu ce rôle de garant afin d'éviter le risque évoqué dans le pragraphe précédent ?
Ensuite, je vois trois axes intéressants à explorer :
L'âge sur Wikipédia, les contraintes qui en découlent et les moyen pour les atténuer (il a 17 ans)
Le système de parrainage et l'encadrement des nouveaux motivés
La facilité d'accès (ou non) des outils de modification et gestion sur Wikipédia pour un néophyte
Qu'en penses-tu ?
Tout ceci se ferait par écrit, sur une PU du Wikimag, et l'entretien ne serait probablement pas diffusé avant mi-avril. On a largement le temps :)
Tout d'abord, merci de ta proposition. Qu'entendrais-tu précisément quand tu parles de rôle de « garant » pour l'entretien ? Pour les trois thèmes envisagés, je ne suis pas vraiment sûr de pouvoir répondre à toutes les questions, mais je veux bien essayer. À vrai dire, Owee mªthias m'a contacté directement alors que je ne suis pas dans les listes des parrains volontaires (voir explication), donc mon cas est un peu particulier.
Pour l'entretien, puisque je n'ai encore jamais participé au Wikimag, comment ça se passerait ? Y a-t-il besoin que je me réserve un créneau particulier ou je pourrais répondre aux questions un peu quand bon me semble ?
En tout cas, si je peux aider, c'est avec plaisir.
Ah, je pensais réellement que tu étais son parrain. Navré !
Nul besoin de se bloquer un créneau. Tout se fait à l'écrit à son aise. Un simple système de question répondre, quand bon te semble, le tout sur une PU du wikimag que je te communiquerais.
Cas de parrainage particulier donc... La cible principale de mon entretien serait Owee. Ton intervention serait pertinente pour une question relative au parrainage. Tu seras pingé dans la question directement, comme ça pas de doute.
Pour le point "garant", j'ai eu quelques doutes en observant les différentes actions / contributions d'Owee, et je voulais simplement voir avec son parrain avant. Si pour toi, ça te semble une bonne idée, ou non. ClementNanoyo (discuter) 2 mars 2023 à 19:51 (CET)[répondre]
ClementNanoyo, en fait, j'ai répondu favorablement à la demande de parrainage, donné quelques conseils relatifs à l'utilisation de Wikipédia et suivi certaines des contributions, mais sans avoir officialisé le parrainage sur ma page utilisateur.
J'en ai pris connaissance ce soir en effet. Je n'ai pas l'ensemble des détails, mais il y avait de quoi sortir le popcorn. Merci pour ta volonté de collaborer :) ClementNanoyo (discuter) 5 mars 2023 à 21:10 (CET)[répondre]
Bonjour Rune Obash. Visiblement, le lien publicitaire était présent depuis deux ans sur l'article et personne ne semblait l'avoir remarqué. Pour ironiser, je dirais que pour cela on pourrait remercier l'IP spammeuse. AviaWiki☎4 mars 2023 à 16:33 (CET)[répondre]
Douglas DC-8
Bonjour,
Je viens de jeter un oeuil à l'historique de Douglas DC-8, et je vois que tu as beaucoup compléter l'article ces dernières semaines, as-tu l'intention de le proposer au label? Ce serait chouette car c'est le dernier qui manque parmi les avions de cette généraiton : Boeing 707, Vickers VC10, Iliouchine Il-62, et Convair 880 sont déjà BA.
Il manque pas mal de sources encore sur le Dc-8, j'essaie d'en apporte quelques unes. Raminagrobis (discuter) 8 mars 2023 à 10:04 (CET)[répondre]
En fait, j'ai traduit l'article de l'anglais, il y a quelques années, et ajouté quelques petits trucs. Au cours des dernières semaines, j'ai ajouté plusieurs articles d'Aviation Week accessibles en ligne pour sourcer certains passages et compléter l'article. Je pensais finir après la fin du Wikiconcours car il me reste pas mal de documentation à éplucher ; de plus je suis assez pris depuis le début du mois, à la fois par le WCC et dans la vraie vie.
Effectivement, je pensais, à terme, le proposer en BA. Du coup, peux-tu attendre le mois de mai pour lancer la procédure ?
Bonjour AviaWiki, j'ai vu un blocage de la page "Famille de Potter" et assume qu'il y a une bonne raison. Etant porteur du nom, je sollicite un contact avec vous pour comprendre. Mes cousins ont pu créer une page Wikipédia à leur nom, comment respecter la même procédure qu'eux? Merci pour votre aide. Cordialement, Nicolas de Potter Ref: voici plusieurs des familles qui ont pu créer une page "Famille ...": https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_familles_contemporaines_de_la_noblesse_belge — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicdepotter (discuter), le 10 mars 2023 à 16:52 (CET)[répondre]
Je m'engage à respecter les règles de la patrouille RC.
Je prendrais du temps pour lire des articles douteux, évaluer des articles, vérifier des sources sur des articles, aider les Wikipédiens dans leur parcours Wikipédia...
Wikiscan (LéoFatal, XTools (LéoFatal). Je sais que je ne suis pas toujours actif mais vous promet d'essayer de plus contribuer, aider...etc.
Si la réponse est non :
Tant pis, merci quand même à vous, au moine, j'aurai essayé de devenir patrouilleur !
Hey, je sais que je devrais pas être la mais j’ai vu cette modif dans les modifs récentes en patrouillant. Je voulais juste vous signaler LéoFatal que vous n’avez pas besoin de l’accord d’un administrateur pour devenir patrouilleur, sinon cette démarche aurait lieu via des votes communautaires comme pour obtenir le statut de révocatour. Cependant, je trouve votre initiative apréciable et je suis content que WP puisse conter des gens comme vous.
Je reviens vers vous après 3ans de plus passé au service de la sexologie clinique.
Je souhaite vivement pouvoir créer la page Isabelle GACE au même titre que d'autres sexologue présent sur Wikipédia comme par exemple Pascal de Sutter.
En effet Mme GACE Isabelle est la première femme Antillaise à promouvoir la sexologie et plus particulièrement la santé sexuelle auprès de la communauté antillaise avec les spécificités particulières que cela implique.
Depuis que j'ai tenté la création d'une page lui étant consacré Mme GACE a poursuivi ses interventions et à créer un centre de formation en santé sexuelle que vous pouvez consulter sur www.isabellegace.com :
Intervention pour Endofrance sur l'endométriose
Intervention auprès des femmes victime d'un cancer sur 'image de soi et sexualité
Intervention en radio pour Pure essentiels et autres
Participation à des colloques gynécologiques en Guadeloupe
Cours à la faculté de médecine Paris 8
Je pense qu'une page Wikipédia serait à la fois enrichissant pour les interliens Wikipédia sur la sexologie et lui permettrait d'avoir la reconnaissance qu'elle mérite pour tout son parcours et celui à venir.
D'autres sexologues sont présent sur Wikipédia et je pense que Mme GACE à tout à fait sa place de part son action quotidienne pour la santé sexuelle et la sexologie en général.
Pour ma part je suis M LIST, sexothérapeute sexofocntionnel, et j'accompagne Mme Gace dans son implication et souhaiterai vivement qu'elle est une place sur Wikipédia.
Bien cordialement.
M LIST — Le message qui précède a été déposé par Alvin List (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
Bonjour.
Pouvez-vous fournir des publications d'envergure nationale centrées sur la personne en question et permettant d'établir une notoriété sur au moins deux ans ?
je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore 
[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 20:13 (CET)
.png){kind=link}