Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 531 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
-- Lomita (discuter) 22 décembre 2024 à 16:01 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je vous écris concernant vos modifications sur l'article «
Séverine Vasselin ».
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 décembre 2024 à 16:09 (CET)[répondre]
Il ne s'agit nullement de contributions promotionnelles - nous n'avons absolument rien à vendre - mais d'informations sourcées, accessibles sur le web, confirmées en nombreux site, celles-ci ayant données lieu récemment à un certain nombre de prises de parole publics, justifiant auprès des journalistes d'ajouter des éléments factuels.
Anatole-berthe et VVLLAACC :- Bonjour LalaParis75,
- Désolé, mais vous confondez le fait d'« avoir quelque chose à vendre » avec le fait de vouloir promouvoir quelqu'un. Et c'est de ceci qu'il est question ici.
- Si vous l'ignorez, je dois vous informer que le fait de ne pas répondre à ces questions entrainerait l'interdiction d'intervenir sur Wikipédia tant que vous n'aurez pas pleinement satisfait à vos obligations de transparence. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 décembre 2024 à 23:51 (CET)[répondre]
- Je vous propose de regarder le brouillon de l'article rédigé, avec la liste des articles et nombreuses sources vérifiées et vérifiables. Cette contribution est bénévole. LalaParis75 (discuter) 22 décembre 2024 à 23:55 (CET)[répondre]
- Re-bonjour LalaParis75,
- Une nouvelle fois, vous bottez en touche, en me renvoyant vers votre brouillon (qui ne répond d'ailleurs toujours pas aux critères de notoriété faute de sources secondaires indépendantes, « d'envergure au moins nationale », malgré les deux suppressions opérées par Lomita).
- Cette réponse n'est pas admissible, surtout au vu de la confusion de vos interventions sur le forum des nouveaux, qui semblent incohérentes, voire contradictoires :
- « Il s'agit de ma page professionnelle, qu'un professionnel a rédigé pour moi ».
- « Et je ne suis pas la personne en question, mais qq qui écrit pour elle. Avec 10 ans de crédit à l'international ».
- « Conflit d'intérêt? pour quelqu'un que je connais? »
- « Pas de conflit d'intérêt quand une attaché de presse vérifie les mentions de son client ».
- Dans ces conditions — et conformément à ma mise en garde un peu plus haut — je bloque votre compte jusqu'à ce que vous ayez fourni ici toutes les informations crédibles et cohérentes concernant votre conflit d'intérêts, et son caractère autobiographique. Si, comme vous le suggérez (de façon d'ailleurs contradictoire), quelqu'un intervient ici pour contribuer à rédiger cet article, veuillez préciser les conditions exactes dans lesquelles s'exercent ces contributions.
- Votre compte pourra être débloqué une fois toutes ces clarifications apportées de façon satisfaisante. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 décembre 2024 à 00:19 (CET)[répondre]
- D'accord: que voulez-vous savoir précisément? quelles preuves souhaitez-vous obtenir de notre part?
- Les ressources sont d'envergure internationales, tel Imdb: https://www.imdb.com/name/nm4051711/
- La personne en question agit à l'international, est référencée au sein de l'ONU et nombreux organismes institutionnels de renom, par ailleurs. Donc expliquez spécifiquement ce qu'il vous faut. LalaParis75 (discuter) 23 décembre 2024 à 00:25 (CET)[répondre]
- Vos réponses, LalaParis75, sont toujours incompréhensibles :
- « Quelles preuves souhaitez-vous obtenir de notre part? » « Nous », c'est qui au juste ? De qui parlez-vous ?
- « La personne en question agit à l'international, est référencée au sein de l'ONU ». Là encore, de qui parlez-vous donc ?! De Séverine Vasselin ? du « professionnel » évoqué plus haut ? De quelqu'un que « vous » (= Séverine Vasselin) connaissez ? D'une attaché de presse, comme dit plus haut ?
- Comprenez à quel point tout ce flou et cette confusion sont totalement inacceptables. Comprenez bien qu'à chacune de vos réponses, le sentiment que vous dissimulez la situation s'accroit de plus en plus, et que la perspective d'un article sur cette « Séverine Vasselin surnommée Lala par son petit frère » s'éloigne d'autant plus...
- Sur ce, je suis maintenant en Wikibreak pour quelques jours. Ce seront donc d'autres intervenants qui devront s'assurer de vos réponses pour clarifier votre situation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 décembre 2024 à 00:51 (CET)[répondre]
- Je m'appelle Justine, j'écris un article sur Séverine Vasselin, actrice internationale, fondatrice d'une ONG qui oeuvre au sein d'institutions communales, nationales et internationales, parce qu'après l'avoir écouté à la Mairie de Paris la semaine passée, j'ai vu qu'il n'y avait rien sur elle. Tous les contenus rédigés se basent sur les articles, interviews, podcasts et bases de données qui existent en ligne (pas les réseaux sociaux). Je suis désolée si cela vous semble confus mais je n'ai moi-même jamais rien vu d'aussi complexe. Que souhaitez-vous comme preuve supplémentaire de ma part? LalaParis75 (discuter) 23 décembre 2024 à 00:58 (CET)[répondre]
