|
Wikipédia:Auto-sourçage Cette page est un essai. L'auto-sourçage consiste à citer des sources produites par une personne ou organisation pour écrire le contenu d'un article consacré à cette personne ou organisation. Une telle démarche de sourçage contrevient à l'impératif encyclopédique de publier du contenu dont la notabilité est attestée par des sources de qualité indépendantes du sujet de l'article. DéfinitionsSourçageDans le jargon wikipédien, le verbe « sourcer » signifie « fournir la ou les références de la source d'une assertion ». Le terme « sourçage » désigne l'action de sourcer tout ou partie du contenu d'un article, hors résumé introductif et sections de bas de page. Par extension, il désigne aussi l'ensemble des références ou des sources citées dans un article. Les principes éditoriaux qui régissent la rédaction du contenu de l'encyclopédie Wikipédia, tels que la proscription du travail inédit, les exigences de vérifiabilité, de neutralité de point de vue et de pertinence encyclopédique, imposent que tout le propos de fond d'un article doit être soutenu par des sources de qualité[1] — la simple existence d'une source n'est un critère ni de pertinence encyclopédique ni de qualité. L'une des composantes de la qualité d'une source est son indépendance par rapport au sujet qu'elle traite. Le principe de neutralité de point de vue, en particulier, définit la pertinence encyclopédique ainsi :
Auto-sourçageDans un article de l'encyclopédie, l'auto-sourçage[2] est une pratique rédactionnelle qui consiste à associer une source documentaire produite par un sujet S à une ou plusieurs affirmations portant sur S. S peut être une personne physique (ex. : une personnalité publique) ou une personne morale, telle qu'une entreprise, une institution ou une association.
Plus généralement, l'auto-sourçage consiste à soutenir, à l'aide de sources produites par S, tout ou partie du contenu d'un article dont le sujet est S. Une telle démarche de sourçage contrevient à l'impératif encyclopédique de publier du contenu dont la notabilité est attestée par des sources de qualité.
Lorsque dans un article, l'auto-sourçage est commis par S en personne, à la faute rédactionnelle s'ajoute la volonté manifeste d'autopromotion. Qualité des sources d'auto-sourçagePar nature, une source impliquée dans l'auto-sourçage est une source primaire qui manque d'indépendance par rapport au sujet qu'elle traite. De plus, un sujet ne peut pas relever comme encyclopédiquement pertinent ce qu'il dit ou écrit sur lui-même — le sujet d'un article ne peut en aucun cas attester la notabilité de sa propre production, à partir de celle-ci. Enjeux encyclopédiquesL'encyclopédie Wikipédia n'a pas pour vocation de compiler ce que dit ou écrit tout sujet sur lui-même.
— recommandation Ce que Wikipédia n'est pas. Son contenu est élaboré à partir de sources documentaires sélectionnées pour leurs qualités. Parmi celles-ci, le principe de neutralité de point de vue imposant d'éviter tout conflit d'intérêts, l'indépendance par rapport au sujet traité est primordiale. L'auto-sourçage est un cas particulier d'une pratique rédactionnelle fautive plus large qui consiste à soutenir une ou plusieurs affirmations à l'aide de sources qui ne font que « certifier » que l'information rapportée est vraie ou exacte — l'exigence fondamentale de la pertinence encyclopédique du contenu (voir principe de neutralité de point de vue) est totalement négligée.
En outre, l'auto-sourçage, plus facile à pratiquer que la sélection rigoureuse de sources de qualité, entretient l'illusion que du contenu est sourcé, alors que des sources véritablement conformes aux exigences éditoriales du projet existent et restent inexploitées.
Enjeu de collaborativitéÀ l'origine du projet Wikipédia, la participation éditoriale correspondait à l'idéal de mise en commun des connaissances, porté par les fondateurs du World Wide Web : « Let's Share What We Know » (« Partageons ce que nous savons »)[4]. Toute pcW était invitée à contribuer en apportant ses propes connaissances dans l'encyclopédie[5]. Recourant à l'auto-sourçage, c'est-à-dire l'association d'une source produite par un sujet S, souvent le sujet de l'article, à une affirmation concernant S, une pcW s'attribue l'autorité de compétence censée être importée à l'aide de sources secondaires. Or, le principe de participation égalitaire qui sous-tend le fonctionnement du projet Wikipédia (l'« encyclopédie libre que chacun peut améliorer ») interdit à toute pcW de se prévaloir d'une expertise pour justifier la publication, le maintien ou la suppression d'un contenu dans l'encyclopédie. L'auto-sourçage s'apparente aussi à du travail inédit. Toute publication de contenu auto-sourcé — ou sans source — est de fait un acte prescriptif — énoncer ce qu'il faut savoir — sans faire référence à une autorité de compétence autre que celle de la personne qui l'effectue, ce qui contrevient à l'un des principes de fonctionnement du projet Wikipédia : dans l'espace éditorial, personne ne peut se prévaloir d'une quelconque autorité de compétence. De plus, l'absence d'autorité de compétence inhérente à toute source d'auto-sourçage annule toute possibilité de débat éditorial, puisqu'en se référant à une source d'auto-sourçage aucune autorité de compétence référente n'est convocable par les personnes impliquées dans le débat. ConséquencesL'auto-sourçage ruine l'ambition encyclopédique du projet, rend impossible le légitime débat éditorial portant sur ce qui mérite de figurer dans l'encyclopédie et permet des manipulations du contenu de l'encyclopédie, dans un but promotionnel en particulier. Cas typiques d'auto-sourçageCertaines sources, du fait de la nature de leur contenu ou de leur support de diffusion, sont révélatrices d'auto-sourçage.
Notes et références
Voir aussiArticles connexes |
Portal di Ensiklopedia Dunia
