Discussion utilisateur:123Roche62

Homonymie

Anton Tchekhov

Bonjour, je pense qu'il s'agit de la Gazette de Saint-Pétersbourg, dont l'éditeur était Khoudekov à partir des années 1870. La confusion venant de ce que « gazette » (gazeta en russe) est traduit en français moderne par journal. Le Journal de Saint-Pétersbourg était quant à lui publié en français. Amicalement, Meissen (d), 3 janvier à 14:53 (CET)

Deux Gentilshommes campagnards

Bonjour, voir les conventions sur les titres d'œuvres en français : Tout adjectif (qualificatif ou numéral) ou adverbe précédant le premier substantif prend une majuscule (exemple : Les Très Riches Heures du duc de Berry). Cordialement. huster [m'écrire] 4 janvier 2011 à 21:09 (CET)[répondre]

En mer

Bonjour, le titre est En mer (voir ici) Si le substantif n'est pas précédé d'un article défini (le, la, les) ou ne débute pas le titre, il ne prend pas de majuscule. Vérifiez par exemple la catégorie:roman français pour vous en convaincre. J'ai précisément passé un temps fou à rectifier les titres des nouvelles sur l'article Anton Tchekhov et sur le Projet:Culture russe/Liste des nouvelles de Tchekhov pour vous faciliter la tâche... Donc allez-y franchement : En mer est le titre correct ! Cordialement. huster [m'écrire] 25 janvier 2011 à 23:21 (CET)[répondre]

Nouvelles de Tchekhov

Bonsoir et merci, car les informations maintenant présentes dans Wikipédia me permettent de dater certaines citations du Wiktionnaire. Elles me permettent aussi, hélas, d'affirmer que l'ouvrage que je possède (Histoire de rire et autres nouvelles) ne contient pas les nouvelles que vous cherchez. En voici les titres et, pour les nouvelles non encore décrites sur Wikipédia, quelques éléments :

  • Histoire de rire (séance de luge pour une fillette et un jeune homme taquin)
  • Le roman d'une contrebasse (femme nue transportée dans la boîte d'une contrebasse)
  • Miroir déformant
  • Ah les usagers
  • Fragments du journal d'un irascible
  • Les nerfs
  • Polinka
  • Un drame
  • La maison de la mezzanine (Nouvelle assez longue dans laquelle un voyageur séjourne et fréquente une dame et surtout ses 2 filles, l'une est militante humaniste, l'autre n'est encore qu'une adolescente romantique) Stéphane8888 discuter 13 février 2011 à 22:44 (CET)[répondre]

J'ai cherché en vain sur Internet les nouvelles qui vous manquent. Je ne suis parvenu qu'à trouver dans le Dictionnaire Tchekhov, de Françoise Darnal-Lesné, les références des publications originales (utiles ici) et les intrigues des nouvelles :

Stéphane8888 discuter 13 février 2011 à 23:26 (CET)[répondre]

Culture russe / Tchekhov et littérature russe

Bonjour, le projet et le portail russe regroupe les arts, l'histoire et tout ce qui pourrait être culturel au sein de la Russie, tandis que le portail Russie concerne tous les sujets possible dont la culture russe, donc deux bandeaux peuvent être mis simultanément. LD [Un problème ?] 4 décembre 2010 à 18:53 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai demandé l'ajout du bandeau Culture russe : ici.LD [Un problème ?] 5 décembre 2010 à 21:40 (CET)[répondre]
Bonsoir, voulez vous que l'on rajout le Portail "Culture russe" à tous les articles traitant de littérature russe ? Bonne soirée --123Roche62 (d) 5 décembre 2010 à 22:10 (CET)[répondre]
Oui, vous n'allez pas le faire à la main, du moins j'espère pour vous puisque d'autres s'en chargerons grâce aux bots.LD [Un problème ?] 5 décembre 2010 à 22:18 (CET)[répondre]

✔️

Bonjour, comme c'est toi qui t'occupe le plus des nouvelles de Tchekhov, je t'informe que je crée en ce moment : laListe des nouvelles de Tchekhov.
Je t'invite à y participer. LD [Un problème ?] 17 décembre 2010 à 14:20 (CET)[répondre]

✔️

Salut, j'ai avancé la page de ça à ceci, et je te propose désormais de supprimer la colonne "Journal de publication" pour les tableaux dans les sous-parties (Le Journal de Saint-Pétersbourg, Temps nouveaux [ou Temps Nouveaux ?]) et de mettre à la place de cette colonne, le nombre de page, et si l'on peut, ajouter une colonne où les personnes peuvent voir la nouvelle. Bon c'est vrai que la page reste grande mais si l'on source bien, fait une introduction, ect, ce sera une bonne page. A la fin de tout ça, on la mettra sur WP et on unifiera les historiques. LD [Un problème ?] 19 décembre 2010 à 15:20 (CET)[répondre]
Faut il continuer cela vu que tu as fait un classement par catégorie ? --123Roche62(d) 7 février 2011 à 20:37 (CET)[répondre]

Salut, J'ai modifié pas mal de Tchékhov en Tchekhov, une quarantaine , faut être plus vigilent pour ses nouvelles ^^. →LD → Réclamations ? 4 février 2011 à 20:03 (CET)[répondre]

Bonjour, cela devait être celles du début, par contre l'orthographe n'est pas figée car dans la Pléïde, cela s'écrit Tchékhov. Restons sur Tchekhov et continuons. Bonne soirée--123Roche62 (d) 7 février 2011 à 20:23 (CET)[répondre]

Salut, le portail sur la culture russe est proposé à un label de qualité. Je vous invite à voter avant la fin de la proposition de vote.

Cordialement, LD.

Fait-le paragraphe Émoticône sourire ; on mettra le modèle {{lang}} après. LD.

Catégorie créée. Le portail est en vote jusqu'au 19 avril me semble-t-il. Et sera sûrement bon portail. --LD • m'écrire • 10 avril 2011 à 18:56 (CEST)[répondre]


--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 avril 2011 à 08:11 (CEST)[répondre]

Déplacement

Salut, Voilà ! J'ai modifié de façon à avoir deux articles dissociés. Bientôt, je mettrai les nouvelles publiées par journaux (dans l'article du journal lui-même). LD

Bonsoir, d'ici 4-5 jours je pourrai t'envoyer la liste sous format excel avec une colonne pour les titres des nouvelles et une colonne pour les journaux. Comment te la faire passer ?--123Roche62 (d) 9 mai 2011 à 21:59 (CEST)[répondre]
Je pense que tu peux essayer de m'envoyer tout ça sur ligne_droite@hotmail.fr Émoticône sourire LD • m'écrire • 9 mai 2011 à 22:52 (CEST)[répondre]

L'article CHRONO Flex est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « CHRONO Flex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CHRONO Flex/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD • m'écrire • 4 septembre 2011 à 18:27 (CEST)[répondre]

Liste de diffusion PACA

Salut, Je t'annonce la création d'une liste de diffusion pour la région PACA. Cette liste est modérer par moi et est hébergé par wikimedia.fr. Elle permettra de discuter à propos des articles des différents projets et portails de la région, mais aussi de parler photo, monuments historiques et sorties entre wikipédiens. Je t'invite donc, si tu veut t'inscrire sur la liste, à envoyer un message à paca@lists.wikimedia.fr Myst (d) 11 novembre 2011 à 00:27 (CET)[répondre]

Outox

Merci d'intervenir. Outox remet ça en rajoutant les passages publicitaires supprimés par vos soins: pourquoi ne pas supprimer cette fiche, fiche d'un produit finalement pas si connu que ça. Pour la petite histoire, la contributrice "Elsa..." fait partie du board Outox...Floricord (d) 11 novembre 2011 à 13:06 (CET)[répondre]

PàS de Afida Turner (Lesly)

J'ai apporté de nombreuses sources et éléments sur la PàS de Afida Turner (Lesly). Bien cordialement. --Chopin06 (d) 9 février 2012 à 18:03 (CET)[répondre]

Avez vous vu ? Cordialement --Chopin06 (d) 12 février 2012 à 18:01 (CET)[répondre]

Mango (entreprise)

Bonjour,
Tu viens de faire un revert complet de 4 000 octets sur la page Mango (entreprise), correspondant à mes dernières modifications qui consistaient surtout à du sourçage permettant d'apporter des références au contenu de l'article : 16 sources, dont des titres de presse importants. Ce revert violent a eu pour effet de remettre en place la bannière {{à sourcer}}. Est-ce judicieux ?
Étant mauvais rédacteur, je n'ai pas neutralisé complètement le ton publicitaire de l'article, j'ai seulement sourcé les affirmations qui y était présentes, et je conçois que retirer la bannière {{pub}} peut être litigieux. Cela dit, rien n'empêche de conserver mes « améliorations » de cet article qui est en « ébauche » (voir PdD), et y ajouter de nouveau la bannière citée sans forcément tout annuler.
De plus, la suppression de la bannière {{pub}} ne demande pas d'autorisation, cela semble être à l'appréciation de chaque rédacteur.

Avant de détruire le travail d'un auteur, il serait peut être convenable :

  1. de regarder ses contributions pour connaitre le but de ses modifications sur une page, modifications jamais parfaites, c'est le propre de Wikipédia.
  2. d'essayer de lire l'historique, regarder ce qui a changé (comme ici la suppression de la bannière {{à sourcer}} puisque l'article venait d'être largement sourcé).
  3. d'essayer d'améliorer les dernières modifications réalisées : on peut ne pas être en accord, mais la suppression pure et simple en 1 minute de 4000 octets de compléments s'apparente pour moi plus à du vandalisme qu'autre chose ; si tu as la faculté de juger tous les changements réalisés dans cet article et de lire les 16 sources ajoutées en UNE minute, c'est très très fort, presque plus fort qu'un bot.
  4. de ne pas tout virer sans discernement, comme par exemple la mention d'homonymie, les articles connexes, ou l'ajout d'un portail.

Ne désirant pas lancer une guerre d'édition, il serait poli de  :

  • faire un revert sur tes suppressions,
  • prendre le temps de lire mon travail (c'est à dire plus d'une minute),
  • prendre le temps d'aller voir mes contributions et comprendre pourquoi j'ai complété cette ébauche Mango,
  • corriger avec tact mes erreurs et les baliser à l'aide de, par exemple, {{non neutre}} ou {{refnec}} ou {{quoi}}, ou d'apporter des sources contradictoires.
  • et enfin de pas hésiter à me passer un message : je ne suis pas un débutant (tu peux aller voir mon profil), mais je fais des erreurs comme d'autres. Cela dit, me corriger serait peut être mieux qu'effacer bêtement ?

Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 17 février 2012 à 22:48 (CET)[répondre]

Arroser, bonsoir. Merci pour cette réponse argumentée.

A ta disposition pour faire avancer l'article. Bonne soirée --123Roche62 (d) 18 février 2012 à 18:40 (CET)[répondre]

  1. je ne connaissais pas la procédure ; cela dit, tu as enlevé à plusieurs reprises des bandeaux de pub Master management des opérations de marché Martin Tétreault Mathematisch-Physikalischer Salon et je ne trouve pas la trace de la procédure dans la liste des articles non-neutres ; mais comme je n'ai pas l'habitude de cette procédure, ça a peu d'importance…
  2. « donner des éléments pour retirer les "références souhaitées" qui sont disgracieuses. » je ne sais pas comment faire : j'ai ajouté des précisions (dont Chiffre d'affaire sourcé) et très nombreuses sources que tu n'as pas lu, dont LSA, Libération, Le Point, Challenges, L'Express… ce qui a pour effet à l'issue de mes modifications de ne laisser qu'UNE UNIQUE {{référence souhaitée}} ; j'ai largement wikifié l'article par des liens connexes, portail, modèles, … Si sourcer ne permet pas de « retirer les "références souhaitées" qui sont disgracieuses », il serait sympa que tu m'expliques ce qu'il faut faire. Quand à la wikification de l'article, ça ne semble pas te poser de problème de tout virer. Il est certain qu'il est plus simple d'effacer sans réfléchir plutôt que de relire et corriger un article. Si « l'urgence est .../... de donner des éléments », il va falloir me dire quels éléments tu souhaites voir plutôt que des sources émanant de titres de presse nationaux, et si ton avis personnel quand à « l'urgence » doit imposer une suppression pure et simple de toute amélioration de l'article sans tenir compte de ce qui a été réalisé. --Arroser Γen mode Mode → 18 février 2012 à 20:07 (CET)[répondre]
J'ai fait un peu de ménage... Difficile de dire que c'est publicitaire en l'état. Il manque une dernière sources sur les effectifs. v_atekor (d) 21 février 2012 à 19:01 (CET)[répondre]

Mawashi vêtements de protection inc.

Bonjour 123Roche62, je vais faire de mon mieux pour retravailler l'article Mawashi vêtements de protection inc. pour le rendre moins publicitaire et présenter un point de vue plus neutre. De plus, j'ai contribué à l'article anglais Blunt trauma personal protective equipment, et je compte contribuer à d'autres articles dans un avenir rapproché. Merci de votre compréhension. Shareitnow (d) 24 février 2012 à 15:20 (CET)[répondre]

A propos des bandeaux neutralisation

Youplaboom,

J'ai ajouté quelques avis (je continuerai dans la soirée ou plus tard). Certains sont "ok", d'autre "contre". J'ai fait des propositions dans les PdD des articles ou directement dans WP:Liste des articles non neutres. Si le cœur t'en dit, n'hésite pas à me dire ce que tu en penses.

Par contre, essaie d'utiliser le modèle : 

[[Nom de l’article]]<small>Proposition, ~~~~</small>

Ceci afin que le texte de proposition ne prenne pas une place disproportionnée dans les listes (surtout que j'ajoute mon fleuve à la suite). Émoticône

Merci d'avance et merci pour ton boulot actuel.

Schtroumpfement, TiboQorl (d) 26 février 2012 à 20:25 (CET)[répondre]

Ah oui, j'ai oublié ! (au début j'étais viendu pour ça en plus xD) Laisse toujours 8 jours (1 semaine + 1 jour) de battement entre ta demande de retrait du bandeau et le retrait effectif. Je pense que cette erreur est due à la systématisation de la démarche (peut-être copiais/collais-tu tes anciennes demandes en oubliant de décaler la date à chaque fois ?), mais bon, comme tu ne t'en es pas rendu compte, je te préviens juste (sinon dans cinq jours, tu passes en valeurs négatives Émoticône). Schtroumpfement, TiboQorl (d) 26 février 2012 à 20:47 (CET)[répondre]
Tu oublies la balise </small>. Émoticône et tu oublies encore de décaler d'un jour la date de retrait, à chaque nouveau jour. Émoticône Schtroumpfement, TiboQorl (d) 29 février 2012 à 21:03 (CET)[répondre]
Bonsoir, la balise small est présente, je ne décale pas d'un jour car c'est plus facile à travailler pour retirer les bandeaux, je ferai tout en une seule fois. --123Roche62 (d) 29 février 2012 à 21:08 (CET)[répondre]
La balise "small" est double elle doit être ouverte (small) et fermée (/small). Si tu veux tout régler le même jour, laisse plus de jour sur tes premières poses de bandeaux. Par exemple : tu veux traiter le même jour tes demandes de retraits effectuées sur une semaine, le premier jour tu mets : 7+8 = 15 jours de délai, le deuxième 6+8 = 14, etc. jusqu'au dernier jour de la semaine : 0+8 = 8 jours de délai. Puis tu attends les huit joues et tu retires les bandeaux si pas d'opposition. Ça évite qu'à 0 jour tu vires le bandeau le jour même. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 29 février 2012 à 21:27 (CET)[répondre]

Nathalie Boileau

Bon, je déduis de tes deux votes "Supprimer" que tu souhaites que l'article soit supprimé? Émoticône. Je te laisse corriger. Cordialement, Deuxtroy (d) 3 mars 2012 à 18:52 (CET)[répondre]

L'article HI-MACS est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « HI-MACS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HI-MACS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TiboQorl (d) 4 mars 2012 à 02:50 (CET)[répondre]

L'article Websourd est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Websourd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Websourd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TiboQorl (d) 4 mars 2012 à 03:15 (CET)[répondre]


utilisateur: mamacoswin

Bonsoir, je n'ai pas vu votre remarque de suite, je l'ai lu par après..

Pourriez-vous m'expliquer comment enlever un bandeau publicitaire?

cordialement.

L'article Heli Air Monaco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Heli Air Monaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heli Air Monaco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikig | talk to me | 17 mars 2012 à 09:56 (CET)[répondre]

L'article Bastien Lecouffe-Deharme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bastien Lecouffe-Deharme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bastien Lecouffe-Deharme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:21 (CET)[répondre]

Clair de lune

Bonjour,

En cas d'homonymie, il ne faut pas demander des suppressions immédiates de pages mais faire les renommages appropriés avec désambiguation : Clair de lune (Maupassant) -> Clair de lune (nouvelle de Maupassant, 18XX) + création Clair de lune (nouvelle de Maupassant, 18XY), et création de la page d'homonymie. Le titre Clair de lune - 1 (Maupassant), ne convient pas. Comme je ne vois pas précisément les 2 nouvelles distinctes pouvez-vous en discuter sur la pdd de Clair de lune (Maupassant) pour tirer cela au clair ? Merci. Sinon attention aussi aux mises en pages, typos, etc...-- LPLT [discu] 25 mars 2012 à 14:22 (CEST)[répondre]

Pour info des différentes petites retouches qui sont importantes (plan, liens, typos, italique etc etc...). Bonne continuation-- LPLT [discu] 25 mars 2012 à 19:07 (CEST)[répondre]
Gil évidemment (Smiley oups). Dérive de Ruy... Merci pour la correction.-- LPLT [discu] 25 mars 2012 à 19:51 (CEST)[répondre]

Eden Park

« bizarre ce besoin de rajouter des octets d'infos commercial ! » Bizarre ce besoin de systématiquement détruire des éléments factuels sans jamais chercher à améliorer ou corriger autrement qu'en supprimant, y compris le résumé introductif qui est pourtant une partie importante d'un article avec ses règles et usages propres (établir le contexte, un résumé autonome...) et que celui ci est neutre. Considérer que décrire l'activité d'une marque peut avoir un aspect publicitaire, est un point de vue particulier. --Arroser Γen mode Mode → 27 mars 2012 à 23:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai enlevé ça : De nos jours, la griffe de prêt-à-porter pour hommes ayant fait son succès initial du polo en coton au nœud rose est diversifiée avec les cosmétiques, les lignes bébés et enfants, la ligne femmes, le linge ou décoration de maison, ou les accessoires (chaussures, bagages, lunettes,…). C'est un catalogue publicitaire ni plus ni moins. --123Roche62 (d) 28 mars 2012 à 20:10 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:123Roche62]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 mars 2012 à 12:11 (CEST)[répondre]

Analyse du 29 mars 2012

Badmood (d) 29 mars 2012 à 12:11 (CEST)[répondre]

L'article American Vintage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « American Vintage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:American Vintage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 mai 2012 à 11:37 (CEST)[répondre]

Fonction {{DEFAULTSORT:}}

Bonjour, décidément il vous faudra apprendre encore à utiliser cette fonction... Cela permet de classer correctement le titre d'une œuvre (ou un nom de famille) dans les différentes catégories. Ainsi L'Enfant (nouvelle, 1882) doit être classé à Enfant et non à L'enfant (l'article défini ne fait partie du titre). De même, Un duel doit être classé à Un (l'article indéfini fait partie du titre). Autre chose : les différents paragraphe (séparés par ==) doivent être séparés par un espace. J'espère que vos prochains articles en tiendront compte... Merci d'avance. huster [m'écrire] 5 mai 2012 à 20:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis très étonné que vous ayez remis ce passage qui est en claire violation de divers sites sous copyright, visibles ici. Une explication ? Cdlt-- LPLT [discu] 9 mai 2012 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bonsoir, comme indiqué dans le commentaire, j'ai repris le résumé qui existait déjà l'article Miss Harriet, le recueil. Cela vous sied t il ? --123Roche62 (d) 9 mai 2012 à 20:16 (CEST)[répondre]

La Mère Sauvage

Bonjour 123Roche62, alors il fallait nommer correctement la page... Plus généralement, quand apprendrez-vous à rédiger selon les conventions de WP ?... Jamais d'italiques pour les titres, un Defaulsort approximatif, des copier-coller suspects... Ça fait pourtant bientôt 2 ans que vous contribuez... Alors courage, il manque encore 2-3 efforts ! Cordialement. huster [m'écrire] 20 mai 2012 à 20:31 (CEST)[répondre]

Des copiers-coller suspects !! lesquels s'il vous plait ? Defautsort, merci de m'indiquer ou trouver les règles ? Car à part vos précédentes remarques, je n'ai aucune base --123Roche62 (d) 20 mai 2012 à 20:37 (CEST)[répondre]

L'article Anne Claude Villars est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anne Claude Villars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Claude Villars/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:45 (CEST)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:45 (CEST)[répondre]


L'article Art Director Management est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Art Director Management (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art Director Management/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 01:11 (CEST)[répondre]


L'article Christophe Chomant est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christophe Chomant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Chomant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 août 2012 à 00:57 (CEST)[répondre]

L'article Atelcom est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Atelcom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelcom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules • Discuter • 7 septembre 2012 à 13:07 (CEST)[répondre]

L'article Amiqure articulations souples est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Amiqure articulations souples (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amiqure articulations souples/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules • Discuter • 14 septembre 2012 à 18:15 (CEST)[répondre]

L'article Bernard Schmeltz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bernard Schmeltz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Schmeltz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules • Discuter • 15 septembre 2012 à 18:14 (CEST)[répondre]

L'article Bernard Schmeltz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bernard Schmeltz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Schmeltz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 19 octobre 2012 à 14:36 (CEST)[répondre]

L'article Kwal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kwal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kwal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui2 1 décembre 2012 à 11:20 (CET)[répondre]

L'article Nos Maisons en France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nos Maisons en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nos Maisons en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 30 décembre 2012 à 23:16 (CET)[répondre]

L'article Gem en débat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gem en débat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gem en débat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 4 janvier 2013 à 18:04 (CET)[répondre]

Et meilleurs voeux pour 2013 en passant ! Linan (d) 4 janvier 2013 à 18:04 (CET)[répondre]

L'article Hôtel de la Cité Concorde est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hôtel de la Cité Concorde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel de la Cité Concorde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 22 février 2013 à 22:55 (CET)[répondre]

L'article OPTI-TIME est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OPTI-TIME (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OPTI-TIME/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Linan (d) 7 mars 2013 à 12:12 (CET)[répondre]

L'article GX International est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GX International (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GX International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 13 avril 2013 à 10:39 (CEST)[répondre]

Roger & Gallet

Pourquoi pas ? Ça fait plaisir de voir quelqu'un se pencher sur cet article avec un regard neuf Émoticône sourire • Chaoborus 14 avril 2013 à 19:33 (CEST)[répondre]

Beaucoup d'informations sont perdues…

… dans ce que tu appelles des coups de balai. Il faut absolument faire un travail plus fin qu'une simple suppression de paragraphes entiers. Autrement, c'est très problématique : je vais devoir annuler pas mal de choses si ça continue. La remarque vaut pour presque toutes les pages que tu as modifiées récemment. Thierry Caro (d) 8 mai 2013 à 04:23 (CEST)[répondre]

En revanche, tu avais raison pour Phoenix (bière). Cependant l'information retirée aurait probablement dû être déplacée vers la page du brasseur. Bref, il faut faire très attention. Thierry Caro (d) 8 mai 2013 à 04:28 (CEST)[répondre]
Bonjour M Caro, ne trouvez vous pas que le problème vient de ces sociétés ou quidam qui sous couvert d'informations remplissent les pages de WP avec de la publicité? Il y a ce matin 1278 articles classés "ton publicitaire", l'année dernière il y en avait 770, le chiffre ne fait qu'augmenter.
2eme problème, ou s'arrête l'info encyclopédique et ou commence la publicité? Chez Phoenix (bière) La Special Brew a été lancée en 2005. Elle met en avant la saveur sucrée du houblon. Est ce de l'information ou de la publicité? je pencherai pour la pub. Autre exemple Gardium Sécurité Il compte plus de 1000 employés à son actif et offre des services de sécurité sur l’ensemble du territoire québécois. 1000 employés c'est de l'info mais offre ses service c'est de la pub, alors je vais le supprimer.
3eme problème, respect du principe de neutralité, Les articles rédigés sur un mode propagandiste ou publicitaire sont prohibés en vertu du principe fondateur de neutralité de point de vue. Pour éviter cela, et parce que cette encyclopédie n'a pas vocation à être un outil de stratégie de communication, il est recommandé aux membres d'une entreprise ou d'une société ainsi qu'aux créateurs, aux producteurs et aux distributeurs d'un produit d'éviter de contribuer à la rédaction des articles sur leur propre entreprise, société ou produit. Il y a beaucoup d'article sur des quidams qui sont fait par eux mêmes, mais c'est également le cas pour les sociétés, voir l'exemple de Discussion utilisateur:PFE ou la personne de bonne foi pensait qu'elle pouvait aider sa société ! J'ai supprimé 8664 octets sur son article.
Vous conviendrait que la finesse est parfois difficile tant les infos utiles sont noyées dans une masse de publicité. Bonne journée.--123Roche62 (d) 8 mai 2013 à 07:46 (CEST)[répondre]

L'article TTP : Trading Technologies et Participations est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « TTP : Trading Technologies et Participations (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TTP : Trading Technologies et Participations/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 9 mai 2013 à 15:50 (CEST)[répondre]

L'article Studio Nova est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Studio Nova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio Nova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 14 mai 2013 à 23:02 (CEST)[répondre]

Contributions erronées

Bonjour,

Depuis quelques jours nous essayons de publier des informations précises et exactes au sujet de la banque Raiffeisen Luxembourg. En effet, celle-ci est souvent confondue par les médias avec d'autres banques portant le meme nom - modèle créé par Friedrich Wilhelm Raiffeisen comme souligné sur la page. Pour clarifier cela, nous avons rajouté les homonymes en tete de page.

Avant de faire des modification, il serait peut être raisonnable:

- de lire les contributions pour connaitre le fond des modifications sur une page

- d'essayer de lire l'historique, regarder ce qui a changé - nous savons bien que les modifications doivent etre correctes et seront vérifiées

- de se renseigner si le sujet ne vous est pas familié. Les mentions sur le molconcours auquel participent plus de 10,000 enfants au Luxembourg à été supprimé!! Ce n'est absoluement pas un produit ou de la pub

-d'essayer d'améliorer les dernières modifications réalisées en consultant les sources. La relation avec la banque Ventobel se limite à des activités de gestion pratrimoniale au Luxembourg uniquement. La mention d'affaires en Suisse en 2009 ou les différents avec la banque Raiffeisen SUISSE (aucun lien de parenté) n'apportent aucune valeur au lecteur de cet page


Nous essayons d'etre exacts et factuels et non pas tetus. Il est dans l'interest de chacun de publier des information exacts et petienentes et ne pas polluer les pages d'erreurs.

Je vous remercie par avance de votre compréhension.

"Coup de balai antipub" sur la page de l'éditeur IELLO

J'avoue ne pas trop comprendre en quoi la liste des principaux jeux de l'éditeur IELLO constitue de la publicité, alors que cela ne semble pas être le cas pour d'autres maisons d'édition, tous types de produits culturels confondus (quelques exemples : Asmodée Éditions, Gigamic, Galimard, Studio Canal)...

Vaut-il mieux ne pas utiliser de liste à puces ?

Bonsoir, disponible pour en discuter, par contre, merci de signer votre demande.--123Roche62 (d) 27 mai 2013 à 20:54 (CEST)[répondre]

L'article Sculpteo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sculpteo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sculpteo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 26 mai 2013 à 09:45 (CEST)[répondre]

My Major Company

Hello, une demande d'aide à la neutralisation de cet article a été faite au salon de médiation. Accepterais-tu de t'en occuper ? Si oui, pourrais-tu le signaler au SM ? Cordialement, — Racconish D 27 mai 2013 à 17:58 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir accepté. Je te suggère de laisser un message sur la PDD de l'article, expliquant que tu fais suite à la demande faite au SM, que tu souhaites donner un coup de main à la neutralisation mais que tu demandes qu'on t'explique les tenants et aboutisssants. Si je peux t'être utile d'une quelconque manière, fais moi signe. Cordialement, — Racconish D 27 mai 2013 à 21:26 (CEST)[répondre]

Liste des articles non neutres

Bonjour.

Je n'ai rien contre votre méthode sur cette page (qui n'est pas tout à fait celle proposée vous l'avez sans doute remarqué) et vous remercie pour votre travail de nettoyage de la pub, mais est-ce que vous pourriez SVP retirer de la liste les articles quand vous avez enlevé le bandeau (ça risque de devenir illisible après quelques mois) ? Par ailleurs, je vous signale que sur la page Christine Noiville, le bandeau figure toujours (c'est pour ça que je ne l'ai pas enlevé de la liste). Merci et bonne continuation.--Skouratov (d) 1 juin 2013 à 18:59 (CEST)[répondre]

Bonsoir, bien noté pour la suppression, je vais nettoyer mai. Pour la méthode pourriez vous me donner le bandeau a rajouter dans l'article, pour info le bandeau retrait neutralité donné dans le projet neutralité ne fonctionne pas.--123Roche62 (d) 1 juin 2013 à 19:09 (CEST)[répondre]
Le bandeau c'est "désaccord de neutralité", la méthode me parait clairement expliquée en haut de la page (je n'ai personellement jamais participé à de la neutralisation, je me suis contenté de nettoyer), mais il s'agit plutot ici de gérer des situations où il existe un débat de fond sur un article. Ce que vous faites est différent : vous faites de la maintenance des articles avec le bandeau "publicité". Si vous avez des cas compliqués, vous pouvez utiliser la méthode de LANN, pour suciter la discussion. Sinon, je pense que ce n'est même pas la peine de lister les articles que vous voulez neutraliser (vous n'avez pas l'air de suciter beaucoup de réactions entre le moment où vous les ajoutez et celui où vous nettoyez), agissez librement tant que personne ne vous reproche rien. Pour "Retrait neutralité", ce modèle ne semble pas être vraiment utilisé, et son créateur n'est plus actif : si vous voulez l'utiliser, demandez sur la PDD du projet neutralité, quelqu'un saura peut-être.
Bonne soirée.--Skouratov (d) 1 juin 2013 à 21:26 (CEST)[répondre]

L'article Icosnet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Icosnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Icosnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 13 juin 2013 à 16:55 (CEST)[répondre]

L'article Meubles Gauthier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Meubles Gauthier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meubles Gauthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 21 juin 2013 à 11:32 (CEST)[répondre]

L'article CB News est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CB News » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CB News/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'øffre le café) 28 juin 2013 à 16:20 (CEST)[répondre]

L'article GeFi Group est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GeFi Group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GeFi Group/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 3 juillet 2013 à 02:51 (CEST)[répondre]

L'article Maison & Travaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison & Travaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison & Travaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 3 juillet 2013 à 02:57 (CEST)[répondre]

L'article Tagaro! DDB est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tagaro! DDB (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tagaro! DDB/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 15:22 (CEST)[répondre]

L'article OPTORG est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OPTORG » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OPTORG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 septembre 2013 à 03:06 (CEST)[répondre]

L'article Christian Monnier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Monnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Monnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 22 octobre 2013 à 17:01 (CEST)[répondre]

L'article Capitaine Train est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Capitaine Train » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitaine Train/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 13:07 (CET)[répondre]

L'article Heli Air Monaco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Heli Air Monaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heli Air Monaco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2014 à 18:25 (CET)[répondre]

L'article RESEAU VESTA Alsace est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RESEAU VESTA Alsace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RESEAU VESTA Alsace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 12:05 (CET)[répondre]

L'article Omenex est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Omenex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omenex/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 10:33 (CET)[répondre]


L'article La Fontaine aux vestales est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Fontaine aux vestales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fontaine aux vestales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 11:27 (CEST)[répondre]

L'article Wilfried* est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wilfried* » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilfried*/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 16 avril 2014 à 14:07 (CEST)[répondre]

L'article OmniAnalyser est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OmniAnalyser (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OmniAnalyser/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2014 à 11:28 (CEST)[répondre]

L'article Kulte est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kulte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kulte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:26 (CEST)[répondre]

L'article Brainpop est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Brainpop (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brainpop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 7 janvier 2016 à 23:49 (CET)[répondre]

L'article Radio laser est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Radio laser (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio laser/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 20:52 (CET)[répondre]

L'article Iello a été restauré

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Iello » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 17 juillet 2016 à 22:35 (CEST)[répondre]

L'article Vanksen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vanksen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanksen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 15:45 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Israël, la nation startup »

Bonjour,

L’article « Israël, la nation startup » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:04 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « L'Inauguration de la salle des Vents »

Bonjour,

L’article « L'Inauguration de la salle des Vents (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 13 octobre 2019 à 09:44 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Reconnaissant »

Bonjour,

L’article « Reconnaissant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2019 à 23:35 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Obsidian (jeu de rôle) »

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Obsidian (jeu de rôle) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Obsidian (jeu de rôle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:38 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Agitel-Formation »

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agitel-Formation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agitel-Formation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:27 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « L'Esprit du Judo (magazine) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Esprit du Judo (magazine) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Esprit du Judo (magazine)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]