Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Einfach mal ein kleines Dankeschön...für die vielen kleinen Verbesserungen (Linkfixes, BKLs usw.), die maßgeblich zur Qualität der Wikipedia beitragen. Gruß, Solid StateInput/Output; +/– 01:13, 26. Aug 2006 (CEST)
Hier darf mir jeder seine Meinung sagen. Bitte Signatur mit 4 Tilden (~~~~) nicht vergessen: (mit Absender geht alles viel besser).
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Blaue BlumeEinfach mal ein kleines Dankeschön …für das unermüdliche Aufräumen. Liebe Grüße, — Regi51 (Disk.)
was hier in der letzten Dreiviertelstunde los war? Ich muss mich jetzt vom Acker machen. :-) Es gibt leider viel zu wenig Leute, die sich um solchen Bodensatz kümmern. Du gehörst dankenswerter Weise zu denen, die sich als Admin nicht zu schade sind, an „vorderster” Front mit aufzuräumen. Beste Grüße — Regi51 (Disk.) 15:25, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Einladung zum Kochtreffen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200. Erstmal danke für die Hilfe und Hinweise bei meinem Artikel über Reto Andrea Savoldelli. Ich habe jetzt alle Weblinks aus dem Fliesstext entfernt und denke, dass die neuen Aktualisierungen gesichert werden können. Falls du in der Lage dazu bist, bitte ich dich kurz einen Blick darüber zu werfen. Oder gibt es dazu Andere, welche dafür zuständig sind (sorry für die Fragen...).
Vielen Dank auf jeden Fall für deine Bemühungen.
Beste Grüße — Emanuelmars
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200,
ich wollte kurz nachfragen, aus welchem Grund du die Seite von Vartan Bassil auf Wikipedia gelöscht hast. Ist es möglich, das wieder Rückgängig zu machen?
MfG
--
Monika Schmitt
Project Manager
Flying Steps Entertainment GmbH
Lobeckstraße 30-35
10969 Berlin
Fixed dependency injection issue in Wikibase Query
Started work on providing a new serialization library that does not have the design issues of the current data model serialization code and can be used as standalone PHP library
Quantities got some more love (improved diff, added scientific notation and simple localisation and made it possible to show/not show + for positive values - bugzilla:54318)
Ordering of statement groups is nearing completion
Avoid loading all referenced items in EntityView to improve loading time of items
Finalizing the inclusion of data types in JSON output
Fixed 2 XML errors on test.wikidata.org ready for deployment
Started work on a Wikibase-independent serialization component for DataValues
Worked on making Lua arrays start with 1 instead of 0 (bugzilla:54324)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Standard Oil Gasoline Station habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 22:31, 7. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Wikidata weekly summary #88
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Deployed ordering, ranks and a table of contents and fixed issues with those after deployment (mainly performance-related)
Worked on preventing import of wikitext into item and property namespace
Started working on a new DataModel serialization component which will be usable loose from Wikibase. Both authors and people analysing dumps will thus finally have the deserialization task solved for them.
Started working on a version of DataModel that works with the new DataValues components
Open Tasks for You
Update, expand and translate d:Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
Fun Fact: The Mayan calendar (Q2012) did not correctly predict the end of the world nor the end of Q items as Wikidata (Q2013) went on to host Wikipedia links this year.
Development
Happy Holidays from the dev team! Have a great time and continue being awesome ;-)
Improved and added a lot of tests
Worked on displaying qualifiers in the non-JavaScript UI
No longer displaying the table of contents from item/property pages if there would be less than 3 entries in it
Caching and database improvements
Worked on preventing the import of wikitext into the main and property namespace
More work on quantities UI
Open Tasks for You
Update, expand and translate d:Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
Add the file and translate namespaces to the list of namespaces excluded from Wikibase Client's linking functionality and enable the "Add links" dialog for pages without language links on commons. (#58903)
Fun Fact: According to Wikidata, this is the year of 2004 (Q2014)
DevelopmentWord from John
To give this section some life, since the development team had their holidays last week meaning nothing really got done (let them have one week off at least), I'll say a few words. 2014 is a new year and thus a new start, over the last year Wikidata celebrated its first birthday which brought reflection over what Wikidata had accomplish. Therefore I want to use the start of 2014 to reflect what Wikidata can do. For my personal over view see this page. For the summary, while it is meant to be a weekly simple update, I feel this can be used a lot more effective to put across not only what happened on Wikidata but things about Wikidata on other wikis, I am hoping to start a section over this within the next few weeks. If you have any suggestions for the summary, feel free to drop me a message at meta or Wikidata. Thanks.
bin ein Greenhorn hier bei Wikipedia und habe bei einem Artikel über die Pemon Korrekturen vorgenommen, welche aber wieder von Dir gelöscht wurden. Was habe ich falsch gemacht?
Vielen Dank für Deine Hilfe!
saltmine
NRHP-BKLs
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wir haben irgendwann irgendwo drüber debattiert, was das beste Modell für die NRHP-BKLs ist, und ich hatte versprochen, mich zu melden, wenn ich ein Beispiel habe, wo XY (Bundesstaat) nicht gut ist (weswegen ich ja damals mich für die Städte ausgesprochen habe). Nun habe ich ein solches Beispiel gefunden: Douglas House und darin Douglas House (Arkansas) für NRHP 87002372, doch unter Douglas House (Arkansas) müßte eigentlich der Abgeordnete für den 40. Wahlbezirk des Repräsentantenhauses von Arkansas stehen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)17:58, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Wikidata weekly summary #94
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Bugzilla:57754 Die if wbeditentity tries to clear from an old revision id
Bugzilla:55795 Add API option to show snaks in a list rather than grouped by property
Refactor of ChangeOp remove functionality
Continued to move parsing and validating of values from the frontend into the backend to improve performance and make the non-JS user interface more useful
Finished the Wikidata build script (We use it to pull together code from various git repositories into a single one for deployment)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200, der Begriff der "schwachen Lösung" ist wichtig im Gebiet der partiellen Differentialgleichungen. daher würde ich den artikel mit deinem einverständnis wieder anlegen, natürlich komplett neu geschrieben. --Mathmensch (Diskussion) 13:56, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Wikidata weekly summary #97
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
You can now add labels in your language from within Reasonator. Technically oAuth is used. It now takes just one click to add a label in your language.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, es ist zwar schon eine Weile her, aber warum hast Du seinerzeit diesen Revert durchgeführt? Die IP hatte doch ihre Änderung sogar begründet. Bin darauf gestoßen, nachdem jemand in einem Forum dies als Beispiel anführte, warum er keine Lust hat, bei Wikipedia mitzuarbeiten. Viele Grüße --Sepp (Diskussion) 09:47, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Wikidata weekly summary #100
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Added more details to the diffs of time and geocoordinate values (will show which globe the coordinate is on and so on now as well)
More work on badges by Bene* - most work left is now in the GUI part of it
Removed unneeded and unused permissions/rights
Fixed a bug concerning spaces in quantities (bugzilla:61911)
Started work on taking ranks into account for queries, the property parser function and Lua. (By default only preferred values should be used if available. If not available then it should use values with rank normal.)
test2.wikipedia.org and test.wikipedia.org now use test.wikidata.org as their data repository, instead of wikidata.org
Started work on WikibaseInternalSerialization component
Changed the {{property}} parser function and Lua’s mw.wikibase.entity.formatPropertyValues to only return the statements ranked as preferred or if none are available the ones ranked as normal (This will probably go live on April 25th.)
Worked on improving page load time further by reducing the number of reloads during page loading
Made diffs for time and geocoordinates more complete and prettier
Continued research for user interface redesign
Tpt worked on optionally showing links to other sister projects in the client’s sidebar (bugzilla:54374)
Wrote a fix for Wikidata changes not showing up in the client’s watchlist (bugzilla:62149)
Updated a major chunk of our inline code documentation
Continued discussing technical details about how coordinates should be stored in Wikibase
Reduced page load time significantly once again. Page load time was cut to roughly 2/3. For now we’re happy with the resulting page load times. We’ll start concentrating on other areas of the user interface now.
Fixed faulty selection handling when adding a property using the keyboard (bugzilla:62868)
Worked on fixing issues with handling of spaces in quantities (bugzilla:62567)
Fixed miscount of Wikidata changes on the client watchlist (bugzilla:45812)
Wrote new browser tests for special pages using the Cucumber and Selenium frameworks
Improved error formatting, localisation and handling. We will work on error message wording next to make them more understandable.
Worked on the code which propagates page moves from the clients into Wikidata as a preparation for allowing page deletions to appear on Wikidata
Made the Wikibase extension work with the new “Compact language links” Beta feature and a bit more independent from the UniversalLanguageSelector in general
The student team working on the entity suggester has finished the first version of it. The code is being reviewed now and is hopefully ready for deployment soon. Once it is deployed it will show you what new properties you could add to an item.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Die von dir angelegte Seite Bullit wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:11, 8. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Wikidata weekly summary #105
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem Jahr nicht mehr editiert und wahrscheinlich kein Interesse an Wikipedia hast. – GiftBot (Diskussion) 11:30, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Wikidata weekly summary #110
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Looking for a cool university project with impact? We have some of them around Wikidata - not just for computer science students. Get in touch with Lydia.
Had a lot to think about and recap from the Zürich Hackathon, e.g. things regarding search, suggestions as well as the user interface redesign
Started doing mockups of the new user interface (Nothing to show yet, sorry!)
Setup an autogenerating code documentation instance on labs at wbdoc.wmflabs.org. Hint: Submitting patches that make the inline code documentation even better is a good starting point to get involved in coding
Worked on new datatype monolingual text (basically a string with an associated language)
Reworked a hell lot of “change operations” code that’s responsible for each and every edit as well as validating user input and API requests, for example denying empty descriptions and finding and blocking unnecessary duplications
Checked all the new Beta features that the teams in San Francisco are developing and made sure they work with Wikidata
Our efforts to make Wikidata faster broke some gadgets so we helped fixing them. Sorry for the breakage!
Dug into odd display bugs with the MonoBook skin and attempted to fix them (bugzilla:64741)
More testing on simple queries
Tpt worked on making inter-project links in the sidebar a beta-feature
Editors may now include their ORCID identifiers (and others, such as VIAF) on their user pages, using the Authority control template. You can register for an ORCID at http://orcid.org
Ich protestiere gegen die Löschung von Rudolf Karnick
er war in den 1960er Jahren der berühmteste Anleiter von Lehrerinnen und Lehrern im Fach Heimatkunde/Sachkunde und einer der wichtigsten Vertreter, die den Übergang von der Heimatkunde zum Sachunterricht darstellte, er gehört unbedingt in die Geschichte des Faches, zur Erinnerung noch einmal der Artikel:Rudolf Karnick war ein deutscher Didaktiker und kann als einer der Vertreter des Übergangs von der Sachkunde zum Sachunterricht bezeichnet werden.
Leben
Geboren wurde Karnick 1901, er wirkte in seiner Heimatregion Westpreußen über 20 Jahre als Lehrer sowie als Schulleiter. Nach dem 2. Weltkrieg war er an der Pädagogischen Hochschule in Flensburg als Dozent und Professor beschäftigt. Im Ruhestand wurde er von seiner Hochschule mit der Ehrendoktorwürde ausgezeichnet. 1994 verstarb er in Flensburg.
Er war Autor von mehreren mehrfach aufgelegten Handbüchern zum Heimatkundlichen Sachunterricht und setze sich für kindgerechte naturkundliche Themen ein. Damit kann er aus als Überwinder der stark geografisch orientierten Heimatkunde bezeichnet werden. Er setzte sich für die Dignität der Sachen ein und grenzte sich somit von der im Gesamtunterricht üblichen Praxis ab, den Sprachunterricht im Zentrum zu sehen und die Sachen nur als Hilfsmittel für den Sprachunterricht zu begreifen. Allerdings blieb er bei ganzheitspädagogischen Vorstellungen von Unterricht mit assoziativen Liedern und Malaufgaben zum Thema. Erst in seinen späten Schriften wurde ein stärker auf die Phänomene zentrierter naturwissenschaftlicher Sachunterricht betont.
Schriften:
Karnick, R. (1964): Mein Heimatort. Weinheim 1964
Karnick, R. (1968b): Frohes Schaffen und Lernen mit Schulanfängern. 39. Aufl. Weinheim 1968b
Karnick, R. (1968a): Redet um Sachen. 40. Aufl. Weinheim – Berlin 1968a
Karnick, R. (1968c): „Warum kann ein Dampfer schwimmen?“ Physik im 3. Schuljahr. In: Die Grundschule. Beiheft zu Westermanns Päd. Beiträgen. 1968, Beiheft 3, S. 15 - 26
Karnick, R.: (1951): Zur Theorie und Praxis der Landschule. Weinheim a.d.B. o.J. (1951)
Über Karnick:
Meyer-Willner, G. (2008): Karnick. In: Kaiser, A. (Hrsg.): Lexikon Sachunterricht. 4. Aufl. Baltmannsweiler, 99-100
Mitzlaff, H. (2008e): Auf dem Weg zu einer modernisierten Heimatkunde - Rudolf Karnick (1901-1994). In: Kaiser, A./Pech, D. (Hrsg.): Geschichte und historische Konzeptionen des Sachunterrichts. Basiswissen Sachunterricht Bd. 1. 2. Aufl., Baltmannsweiler
Löschung von Karnick wg. Unfug
Ich protestiere gegen die Löschung von Rudolf Karnick
er war in den 1960er Jahren der berühmteste Anleiter von Lehrerinnen und Lehrern im Fach Heimatkunde/Sachkunde und einer der wichtigsten Vertreter, die den Übergang von der Heimatkunde zum Sachunterricht darstellte, er gehört unbedingt in die Geschichte des Faches, zur Erinnerung noch einmal der Artikel:Rudolf Karnick war ein deutscher Didaktiker und kann als einer der Vertreter des Übergangs von der Sachkunde zum Sachunterricht bezeichnet werden.
Leben
Geboren wurde Karnick 1901, er wirkte in seiner Heimatregion Westpreußen über 20 Jahre als Lehrer sowie als Schulleiter. Nach dem 2. Weltkrieg war er an der Pädagogischen Hochschule in Flensburg als Dozent und Professor beschäftigt. Im Ruhestand wurde er von seiner Hochschule mit der Ehrendoktorwürde ausgezeichnet. 1994 verstarb er in Flensburg.
Er war Autor von mehreren mehrfach aufgelegten Handbüchern zum Heimatkundlichen Sachunterricht und setze sich für kindgerechte naturkundliche Themen ein. Damit kann er aus als Überwinder der stark geografisch orientierten Heimatkunde bezeichnet werden. Er setzte sich für die Dignität der Sachen ein und grenzte sich somit von der im Gesamtunterricht üblichen Praxis ab, den Sprachunterricht im Zentrum zu sehen und die Sachen nur als Hilfsmittel für den Sprachunterricht zu begreifen. Allerdings blieb er bei ganzheitspädagogischen Vorstellungen von Unterricht mit assoziativen Liedern und Malaufgaben zum Thema. Erst in seinen späten Schriften wurde ein stärker auf die Phänomene zentrierter naturwissenschaftlicher Sachunterricht betont.
Schriften:
Karnick, R. (1964): Mein Heimatort. Weinheim 1964
Karnick, R. (1968b): Frohes Schaffen und Lernen mit Schulanfängern. 39. Aufl. Weinheim 1968b
Karnick, R. (1968a): Redet um Sachen. 40. Aufl. Weinheim – Berlin 1968a
Karnick, R. (1968c): „Warum kann ein Dampfer schwimmen?“ Physik im 3. Schuljahr. In: Die Grundschule. Beiheft zu Westermanns Päd. Beiträgen. 1968, Beiheft 3, S. 15 - 26
Karnick, R.: (1951): Zur Theorie und Praxis der Landschule. Weinheim a.d.B. o.J. (1951)
Über Karnick:
Meyer-Willner, G. (2008): Karnick. In: Kaiser, A. (Hrsg.): Lexikon Sachunterricht. 4. Aufl. Baltmannsweiler, 99-100
Mitzlaff, H. (2008e): Auf dem Weg zu einer modernisierten Heimatkunde - Rudolf Karnick (1901-1994). In: Kaiser, A./Pech, D. (Hrsg.): Geschichte und historische Konzeptionen des Sachunterrichts. Basiswissen Sachunterricht Bd. 1. 2. Aufl., Baltmannsweiler
Wikidata weekly summary #111
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter 200, ich habe eben festgestellt, dass es mal einen Artikel Feuertopf (Feuerwerk) gab, der von Dir am 9. Juni 2013 gelöscht wurde, mit der Anmerkung "(Kein ausreichender Artikel/Kein enzyklopädischer Inhalt)". Ist es möglich den ehemaligen Inhalt des Artikels irgendwie einzusehen? Er lässt sich sicherlich so ausbauen, dass der Inhalt ausreichend ist. Gruß Minos (Diskussion) 00:34, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Wikidata weekly summary #112
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
More cleanup for the coming switch to WikibaseDataModel 1.0.
Icinga Dispatch Lag monitoring scripts, including IRC notifier bot, have been tested and are ready for Ops implementation. This should give us quicker notifications in case the notifications to Wikipedia and co about changes on Wikidata are slow again.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:49, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Wikidata weekly summary #114
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
GenderCounter uses Wikidata to provide an accurate service with distinguishing male and female names
ca.wikipedia found a nice way to use Wikidata. They're comparing their living people to Wikidata to see if any of them have a date of death there. They're then put into a category for review: ca:Categoria:Persones vives a revisar
Continued working on full redirect support for items. It touches a surprising big chunk of the code base.
Continued working on the QueryEngine code base and it’s data type support.
Fixed and updated the most recent implementation of the property and item selector widget, e.g. a MonoBook specific bug.
Pushed along reviews and deployment of the entity suggester code that will make suggestions for new properties to be added to items. Our hope is to have it through performance review for the next deployment.
Hey everyone, it's rare these small sections come along but there is a bit of interesting news to get across which one line under 'noteworthy stuff' won't be the best for. For the next 6 summaries, they will be translatable at Wikidata. This is an interesting idea which was first proposed on the delivery page and on Wikidata-l by Base. This is purely a trial and if you all want the summaries to remain translatable, please participate! You can view the first translated summary (hopefully) here! Also sorry for this one being late :)
Artikel: Cam Whore - Frauenfeindlichkeit par excellence
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200 !!!
Durch Sichtung einiger Artikel bin auch auch auf den Versionsunterschied gestossen von 37.1.161.157 vom 13. Juni 2014, 23:29 Uhr zum Artikel Cam Whore.
Nach Sichtung habe ich die unten angeführte Version kommentarlos zürückgesetzt!
Version vom 13. Juni 2014, 23:29 Uhr
Cam fotzen (deutsch wörtlich: „Kamerafotze“) bezeichnet einer Fotze, der privat angefertigtes erotisches bis pornografisches Material von sich selbst veröffentlicht.[1]
Vor allem in den USA verFOTZT, ist diese Art der Selbstdarstellung mit dem Web 2.0 zum MassenFOTZN geworden. Einer aktuellen Studie zufolge haben bereits rund ein Drittel der amerikanischen jungen FOTZN Nackt- oder Halbnacktbilder von sich über elektronische Medienfotzn verbreitet.[2] Die Geschlechterverteilung ist hierbei relativ ausgeglichen, mit einem leichten Vorsprung der weiblichenfotzen (0 Prozent) gegenüber den männlichen drecksaun (hob kern sand guade hund :*) (100 Prozent) Befragten.
Verbreitungswege derartiger Inhalte sind insbesondere pornografische Videofotzen wie Youfotzn, Imageboards, Webcam-Streams sowie private Mobilfotzn. Auch die Weiterferfotzung durch soziale netfotzen und das Weiterversenden per E-fotzen oder Handy sind nicht zu vernachlässigen.
In den Aufnahmen werden teilweise spezielle fotzen der An- bzw. Zuseher erfüllt.[3] Verbreitet ist es, ein mit dem aktuellen Datum versehenes handgeschriebenes Namensschild in die Kamera zu halten.[4] Geschieht die Veröffentlichung gegen Bezahlung, können die Einkünfte mitunter im sechsstelligen Bereich liegen. Es werden verschiedene mögliche Erklärungen für dieses in den vergangenen Jahren wachsende Phänomen diskutiert. Häufige genannte Motive der Akteure sind die Sehnsucht nach Selbstbestätigung und der Wunsch, ein Tabu zu brechen.[5] Sollten sie wiedererkannt werden, kann Mobbing in ihrem privaten oder beruflichen Umfeld die Folge sein. Auch eine Strafverfolgung aufgrund der Verbreitung von Kinderpornografie findet bei minderjährigen Akteuren teilweise statt.[6]
Einzelnachweise: (...) Quelle: fotzenmuschi@züfi.de martin gruber (oberfotze) mit frau fotzenschiefer
Oben genannten Beitrag habe ich bereits bei (Vandalismusbekämpfung/Diskussion) gestellt. Du als Mitarbeiter dieser Redaktion, wie bewertest Du einen solchen Beitrag zum Artikel Cam Whore???. Unabhängig von o.g. Redaktion, wäre ich Dir für eine eigene Meinung/Darstellung dankbar. Danke. Mit freundlichen Grüssen. --Goldpremium (Diskussion) 14:45, 28. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Wikidata weekly summary #115
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
As part of the Outreach Program for Women d:User:User:Thepwnco is continuing improving all help pages to help new users understand Wikidata better. At the same time w:User:Discoveranjali is helping with social media outreach and creating presentations workshops about Wikidata.
More work on redirects. They are taking shape. Done with much of the groundwork. We've seen the first one! :D
Continued work on user interface redesign mockups
Monolingual text datatype is also taking shape but needs more user interface love to make it intuitive.
Investigated making Wikidata.org its own client so you can for example get access to better Lua functions for access to an item's label on a discussion page. Outcome: Should be possible but needs some more work.
Two new GuidedTours (aka interactive tutorials) have been released—we now have one on editing items and one on editing statements! Both tours are available from the Wikidata:Tours portal and feedback can be left on the talk page at Wikidata_talk:Tours. The work was a combined effort of User:Bene* and Outreach Program for Women intern User:Thepwnco.
We passed another milestone \o/ 10 million items now have an "instance of" or "subclass of" statement making it easy to tell what the item is about.
Bene* worked with the dev team this week. He pushed forward support for storing badges (eg featured article) on Wikidata and implemented the first two guided tours.
CTRL+ click and middle click on a search result in the entity selector now opens the result in a new tab.
Further progress on redirects
Fixed a number of annoyances with the entity selector
Continued work on mockups for new user interface
Investigated what issues come up if we make wikidata.org its own client. Things look good so we will probably enable it soonish. This will mean you can link Wikidata pages in items and access the data in them on other pages on Wikidata.
Wikidata's new Main page is almost ready to go live, but is still in need of a visually-appealing banner! Got an idea for an eye-catching design that represents what Wikidata's all about? Submit proposals before August 11 at d:Wikidata:Portal Redesign/Banner
Finished a large number of new features and got them ready for roll-out. More in this email.
Wikibase made a big step forward to finally switch to DataModel 1.0.
Improved support for entity IDs bigger than 2 billion (32 bit integer).
We had to adapt Wikibase to some major changes (more major than usual, partly caused by discussions at Wikimania) in MediaWiki core: The default Vector skin became it’s own component and the ResourceLoader got some small but important updates.
Continued work on refactoring code of the user interface to make it ready for new design
Wrote a script to get number of users having wikidata in their recent changes/watchlist from the database
The new Main page will go live early next week! {{ll|Wikidata:Project_chat#The_new_Main_page_is_coming.21|See the announcement at Project chat}} for more details and to leave any last comments
It will be possible to show the badges like "Featured Article" stored on Wikidata in the sidebar of the clients (Wikipedia, Wikisource, ...) starting Tuesday. Wikipedia will follow on Thursday.
Starting Tuesday we will deploy a new beta feature on the clients. It will allow you to show links to other sister projects in the sidebar based on the links in Wikidata.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Die von dir angelegte Seite Lake Champlain Bridge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Badges support via Wikidata has been rolled out to Wikipedia and other sister projects. If the icons shown are not the ones your project would like please request a change here.
Performance improvements for "in other projects sidebar" beta feature and bug fixes in the feature on wikis with sidebar cache enabled (e.g. zhwiki, commons)
Worked on performance improvements to badges feature
Fixing bug with xml format in the API, and added tests for it so hopefully this does not break again!
Worked more on enabling statements on properties
Further work on new user interface design groundwork - mostly refactoring and enabling editing of multiple sitelinks and label/alias/description at once
First pokes at usage tracking
Drafted an RfC to improve recent changes so we can show Wikidata changes also when enhanced recent changes is enabled
With the deployment next Tuesday you will be able to edit all sitelinks at once as well as all fields of the "in other languages" box. This is an intermediate step towards the new user interface and will evolve further over the next weeks. You can see what is coming on Tuesday now already on test.wikidata.org.
WikiProject Names aims to improve name related data on Wikidata. Initial focus is on first names (given names). Half of items for first names still need cleaning up, but 15% of items for persons already have a given name defined.
Worked on supporting statements on properties in WikibaseDataModelSerialization (bugzilla:66425)
Fixed broken xml api output (bugzilla:70531), as well as some inconsistencies in the xml format and added tests that should help avoid future breakage in the xml format
Finished performance improvements for badges
Worked on entity usage tracking
Pietro from the EAGLE project came to visit us, one of the first 3rd party users of Wikibase. See http://www.eagle-network.eu
Added a hook point to allow 3rd party users (like the EAGLE project) of Wikibase to control what goes into the search index
Started work on a widget that lets you edit badges right in the item instead of going to the special page
Want to be kept up-to-date on structured data on Commons? There is now a new newsletter you can subscribe to.
Interested in some statistics about the data on Wikidata? Check Wikidata Stats every now and then. (Thanks Magnus for moving it to the new dump format.)
Spent the week with the WMF multimedia team and volunteers to get more clarity about structured data on Commons. We'll be asking for feedback on a lot of stuff over the next weeks. The main info hub is taking shape at Commons:Structured data.
More fixes for the switch to HHVM
Looked into possible performance improvements. Some of them will be taken into the next sprint.
Battled a handful of nasty issues on the live-site
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Events/Blogs/Press
Wikidata turned 2 on Wednesday! Have a look at the notes from the community and development team and add your note. Also don't forget to check out all the cool presents (a painting, speed improvements, a huge load of unconnected articles that you can help connect via the Wikidata Game, WikidataLDF, a recent changes visualisation)!
Continued work on LabelLookup and related code to further improve performance
Made it possible to show references in statements on property pages. (Remaining bugs before roll-out are issues with adding/editing/removing statements on property pages.)
Further improvements to sitelink editing (The edit toolbar now floats so it doesn't scroll out of the page on a long list of sitelinks. An empty row for adding a new sitelink is shown by default when editing to make this faster and take less scrolling.)
Further adapting of simple query code so we can get it to review at the Foundation again.
Work is ongoing for a bot job to tag thousands of objects in OpenStreetMap with the equivalent Wikidata ID
Resolver finds Wikidata items for a given identifier (VIAF, GND, IMDB, ...)
English-Wikipedia now has a template, RedQ, which puts a Wikidata link next to red links for subjects which have no Wikipedia article in any language, This should prevent duplicate Wikidata items from being created when an article is written, and assist Wikipedia editors to find relevant facts and sources. Please copy it to other-language Wikipedias.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200,
Ich würde gerne einen Artikel über die Firma Wittur (3000 Mitarbeiter weltweit) schreiben und bin dabei daruaf gestoßen, dass du einen ähnlichen Artikel im Jahr 2009 gelöscht hast. Was war damals der Grund, sodass ich es dieses Mal besser machen kann?
Closed/checked even more ‘testme’ bugs on Phabricator
Wikidata Query has gotten a number of stability fixes. To increase availability and performance we now have multiple instances of it with a load balancer in front of it.
The data for the entity suggester has been updated. Suggestions when adding new statements should be even better now.
The Wikidata BEACON generator was updated by Magnus. It now uses all properties with “formatter URL”, so always up-to-date with target URLs. It is faster, too.
Happy new year! :) It'll be a great one for Wikidata!
Have you filed bugs in the past? Awesome! It'd be super helpful if you have a look at your old bugs and see if they are still relevant. You can find them at https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/query/authored/ (make sure you're logged in on Phabricator)
The sitelink section has been reworked. This will go live on Wikidata on Tuesday. The sitelinks will then be slimmer and they will appear in a sidebar on the right side if there is enough space.
More performance improvements when parsing an item page, ~%15 faster for some pages :)
Usage tracking will likely be deployed on February 2 on Wikidata. This will not be user-visible. It just means that pages using data from arbitrary items get updated/purged when the data changes. Arbitrary access is being tested at Test Wikidata and testwiki:Test Wiki. An example is at testwiki:Kitten on arbitrary page.
Assigning items on Mix'n'match will now make that change on Wikidata for you automatically
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Die von dir angelegte Seite Rosemead wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Der Mann heisst wirklich Daniel Bossard, ich habe persönlichen Kontakt zu Ihm und kann auch hierzu seine FB Seite verlinken https://www.facebook.com/daniel.bossard.7
Ich denke den Namen richtig zu schreiben ist definitiv Hilfreich, aber wir verstehen, dass Ihr euch sicher sein müsst wenn es um die Richtigkeit der Daten geht.
Falls Daniel Bossard, um den es hier geht, euch weiterhelfen kann, würde er das gerne tun, die Mail Adresse wäre in diesem Falle daniel.bossard@gmx.ch
Ebenfalls gibt es falls hilfreich weitere Bilder von Wettkämpfen.
Schönen Abend noch und alles Gute, Eskolap und Daniel
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Die von dir angelegte Seite Laguna Niguel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Die von dir angelegte Seite Center Theater wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Die von dir angelegte Seite Decatur (Alabama) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Die von dir angelegte Seite South Pasadena (Kalifornien) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Die von dir angelegte Seite Coffee Lake wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
du hast damals die Seite gelöscht. Kannst du noch nachschauen warum er gelöscht wurde und mir die gelöschte Version anschauen lassen? Eventuell möchte ich den Artikel wieder erstellen, da ich ihn für relevant halte. Danke dir
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Die von dir angelegte Seite Alfalfa Center wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Die von dir angelegte Seite Liste der Biografien/Bl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Die von dir angelegte Seite Liste der Biografien/Bla wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter200!
Die von dir überarbeitete Seite Christopher Bird wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
.jpg)
