als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.
Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Liebe Grüße --AgruwieDisk und das Team vom WikiDienstag
11:23, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)
Die Wikipedia ist 15
Hallo El bes,
als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.
Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:
Am 16. März wird nun auch die deutschsprachige Wikipedia 15 Jahre alt.
Deshalb laden wir Dich herzlich ein
am Mittwoch, dem 16. März 2016 ab 18 Uhr
im Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), mit uns das Jubiläum gebührend zu feiern.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Niederösterreichischer Wanderzirkus mit Führung im Schloss Schrattenthal am Sa, dem 21. Mai 2016
Der niederösterreichische Wanderzirkus führt uns diesmal mit Treffpunkt Bahnhof Hollabrunn um 9 Uhr über Schöngrabern zum Schloss Schrattenthal mit anschließendem Stammtisch.
Wikimedia Österreich (WMAT) unterstützt bekanntlich auf vielfältige Weise alle aktiven Förderer freien Wissens und bittet zur Zeit auf ihrer Seite mittels einer kurzen anonymen Befragung um ein Feedback, wie wir alle diese Unterstützung bewerten bzw. ob wir Ideen für Verbesserungen haben ...
Falls Du Zeit hast, nehme sie Dir bitte kurz, damit WMAT auch hinkünftig zielgerichtete gute Arbeit leisten bzw. diese womöglich noch verbessern kann,
danke und liebe Grüße --AgruwieDisk
22:37, 16. Mai 2016 (CET)
(Du hast diese Einladung zum Feedback erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)
Wir laden Dich herzlich zu unserem Juli-Stammtisch, der diesmal am Mittwoch, dem 6. Juli ab 18 Uhr im Innenhof unseres Stammlokals Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir laden Dich herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Sa., dem 20. August 2016 ab 18 Uhr ein, der dieses Jahr beim Heurigen Bernreiter (Amtsstraße 24-26, A - 1210 Wien, Großjedlersdorf) stattfinden wird.
Selbstverständlich und wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Hallo El bes,
Nach der Ideenwerkstatt im April laden wir nun herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September ein. Wir wollen unsere Strategiearbeit sowie die Aktivitäten von Wikimedia Österreich im Jahr 2017 mit Euch besprechen. Darüber hinaus freuen wir uns über eure Ideen für Projekte und wollen gemeinsam mit euch überlegen, wir wie sie in unsere Jahresplanung einfließen lassen können. (Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --AgruwieDisk
06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)
Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 6. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo El bes. Ich verstehe Dein Anliegen und teile es sogar in Aspekten.--Pacogo7 (Diskussion) 22:55, 13. Sep. 2016 (CEST)
Also die Orte an denen man das diskutieren kann ist etwa das WP:Cafe, oder die Grillenwaage. BTW: Willst Du Dich nicht als Admin zur Wahl stellen?--Pacogo7 (Diskussion) 22:58, 13. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-09-30T13:03:43+00:00)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Mehrheit der Wikipedianer kann Kopilot was abgewinnen. Herz-Jesu-Sozialismus ist hier durchaus schon Mainstream. Wenn immer ich ihm begegnet bin, hatte er viel Meinung, sozialwissenschaftlich geschult scheint er aber nicht zu sein. Du kennst bestimmt auch Leute, die HC Strache wählen. Man muß die Dinge halt nehmen, wie sie kommen. --Kängurutatze (Diskussion) 15:57, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Eine Demokratie verträgt viele Meinungen, auch die von der norddeutschen, protestantischen Herz-Jesu-Ex-K-Guppen-Antifa-Fraktion. Da habe ich auch gar nichts dagegen. Warum nicht. Sollen sie doch alle hier mitmachen. Was ich aber nicht verstehe, sind die Samthandschuhe, mit der unser Freund hier behandelt wird, während man bei anderen keine drei Sekunden nachdenkt und schwupps auf die Knöpfe drückt. --El bes (Diskussion) 16:02, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Is aber so, Kopilot wirft mir(!) Antisemitismus vor, ich werde wegen «Wiederholte Verstöße gegen WP:DISK und WP:BIO, dazu WP:KPA» summarisch gesperrt, obwohl man mir konkret nichts vorwerfen kann. Musstu mit leben und ignorieren. Isses nicht wert, sich deshalb zu echauffieren. --Kängurutatze (Diskussion) 16:08, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Doch, ich mag die Wikipedia und will sie nicht den lautesten und agressivsten überlassen. Dieses Projekt hier ist zu wertvoll um es den politischen Extremisten, seien sie ganz links oder ganz rechts, zu überlassen. Dafür steckt zu viel Arbeit darin, auch von Leuten die hier schon lange nicht mehr mitmachen. Wer hat denn all die tausenden Artikel geschrieben? Nicht die Aktivisten, die hier leider das Tagesgeschäft dominieren. --El bes (Diskussion) 16:13, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Sehe ich ja ähnlich, aber es hilft doch nicht, sich darüber zu echauffieren. Kopilot ist nunmal Teil dieses Systems. Ich mag diesen Sachverhalt vermutlich noch weniger als Du (aus vielerlei Gründen, weil ich z.B. meinen Lebensunterhalt damit geschaffen haben, mir viel Sachwissen über die Sozialwissenschaften inkl. Statistik beizubringen, weil ich versuche meßbare Sachverhalte von Meinungen zu trennen, weil ich nicht mag, wie er «uns» Linken (linksradikalen) einen schlechten Leumund verschafft, weil der Bahnhof in Melle stinkt, usw.), aber Kopilot ist nunmal da. Auch nicht schlimmer als Kurt Waldheim es gewesen war. --Kängurutatze (Diskussion) 16:22, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Wer täglich 100 Edits in Honeypots macht, der ist für mich kein normaler User, sondern ein Kampfaccount. Ein offenes Projekt wie dieses, muss sich irgendwie vor solchen Kampfaccounts schützen, die reihenweise andere Personen vertreiben. --El bes (Diskussion) 16:27, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Wobei Simpli doch gerade geduldet wird. Zumindest als Gehölz, auf dem die größten Singvögel (die jedoch nicht im landläufigen Sinne "singen können) wohnen. --Elop20:05, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Das ist wohl ein ambivalentes Problem. Einerseits müssen bestimmte Honeypots von ständigem Befall freigehalten werden – und das ist eine zeitraubende und unerfreuliche Beschäftigung. Andererseits vergräzt die Art und Weise wie der Betreffende dies umsetzt sicher viele potentielle Autoren. Mal abgesehen von dem Schaden der sich für die Glaubwürdigkeit der Wikipedia ergibt, wenn ein Stil pausenloser Verbalentgleisungen unsanktioniert bleibt. Ich finde dazu hast Du heute sehr treffende Formulierungen gefunden, die sich ja auch belegen lassen. Umso überraschter war ich darüber, wie das ganze seinen Lauf nahm. Erschütternd und sehr befremdlich. --Pibach (Diskussion) 23:31, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Ich habe jetzt auf Deiner Seite den Aufruf dazu gesehen, der besteht ja schon seit Nov. 2015 - passiert ist in dieser Richtung aber wohl nichts? Und jetzt editiert JD Dir den Kopiloten raus (link). Nachdem er schon alle Spuren in der VM entfernt hatte (link). Ich hab mich darüber sehr gewundert, denn Deine Beiträge waren ja völlig passende zum Gegenstand der Meldung. Wieso wird sowas wegeditiert? Da JD auch in dem Film benannt wird, macht einen das stutzig. Gibt es dazu irgendwelche abgestimmten Entscheidungen, dass der Film und dessen Protagonisten hier nicht verlinkt werden dürfen? Eine Wikiseite zu dem Film, was ich eigentlich für die beste Variante hielte, um sich damit transparent auseinander zu setzen, gibt es ja offenbar nicht. --Pibach (Diskussion) 11:05, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wie kannst du nur deine Meinung bezüglich Kopilot niederschreiben? OK, man ging aber mit dir eh gnädig um und man hat dich daher nur 6 Stunden gesperrt - sozusagen ein Schuss vor den Bug. Bei mir hat der mal dies geschrieben: [1] (und wurde natürlich auch nicht sanktioniert: [2]). Eine entsprechende Antwort wer eher als Konfliktuser in der großen weiten Welt angesehen wird, inklusive Beweisführung durch Google (Vergleich jeweils Benutzername und Stichwort Wikipedia wurde umgehend versionsgelöscht: [3]. – Bwag18:39, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Lieber Bwag, gerne würde ich mit dir wieder einmal ein Bier trinken gehen. Die Wikipedia hingegen ist mir mitlerweile so wurscht, dass mir das Kinderspektakel hier ziemlich wenig ausmacht. Sollen sie doch entscheiden was sie wollen. Wenn sie meinen Account nach 10 Jahren konstruktiver Mitarbeit hier sperre wollen, dann tun sie sich selber nicht wirklich einen Gefallen. Und ja, ich habe es geschafft 10 Jahre hier mitzuarbeiten ohne mir ein seitenlanges Sperrregister einzufangen. Wird das irgendwie honoriert? Nein. --18:46, 1. Okt. 2016 (CEST)~
Gute Idee (das mit dem Bier). Melde dich mal über Email oder gleich Morgen. Bin erst im Burgtheater und dann (kurz) im Rathaus. – Bwag22:21, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Dass Dir keine Möglichkeit zur Feststellung der Regelwidrigkeit oder Regelmäßigkeit Deiner Sperre gegeben wird gereicht dem entscheidenden Admin nicht zur Ehre. Schande. Solltest Du ihm per mail allerdings gedroht haben wäre das genauso schändlich. Wollte ich mal loswerden. Wer ist dieser Kopilot von dem ihr immer redet ? --Zweedorf22 (Diskussion) 22:52, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Hätte man vor einem Jahr (2014), vor zwei, oder drei Jahren auf meine damaligen Kompromissvorschläge gehört, wäre es überhaupt nie zu diesem Film gekommen."
Der Film wurde nicht in Absprache mit dir gedreht und reagierte nicht darauf, dass jemand nicht auf dich gehört hat.
Du bist laut Seitenstatistik mit gerade mal 3 kleineren Edits bei "Daniele Ganser" vertreten, gehörst dort also nicht zu Artikelgestaltern und Hauptautoren.
2014 gab es von dir nur diesen Auftritt bei Daniele Ganser. Dort findet man keinen Kompromissvorschlag von dir, eigentlich gar keinen Vorschlag.
Der einzige Kompromiss, den man dort sieht, stammte von mir [4] und wurde damals von dir begrüßt.
Von dir stammte dagegen nur eine unbelegte Behauptung, die mangels Beleg revertiert werden musste.
Auf den Revert hast du erst mit Editwar, dann mit einem WP:BNS-Verstoß reagiert (Folgediffs).
Trotzdem bin ich dir damals freiwillig nochmals auch bei der Einleitung entgegengekommen.
Ohne Belege kann es auch keine Kompromisse geben, da man mit WP:BLG keine Kompromisse schließen kann.
Du bist ein Störenfried und wirst es immer bleiben. In deiner Edit-Manie fallen dir die mahnenden Worte und Kompromissvorschläge gar nicht mehr auf, natürlich findest du sie auch nicht in der History. Wer täglich dutzende Edits in Honeypots macht, wer will da noch den Überblick behalten? --El bes (Diskussion) 23:41, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Nun, gerade weil ich bei Daniele Ganser seit Jahren kontinuierlich mitarbeite, fallen mir belegte Kompromissvorschläge auf.
Von dir finde ich aber keine, und du selber kannst oder willst sie sichtlich ja auch nicht belegen.
Und wenn dich Benutzer stören, nur weil sie Belege fordern und unbelegte Angaben nicht akzeptieren, dann hast du mit WP:BLG ein Problem - also mit Wikipedia selbst. Nicht mit einzelnen Benutzern, die sich an die Regeln halten. Kopilot (Diskussion) 07:57, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Nur so als Hinweis. Auf deiner Benutzerseite wurde von Kopilot ein Kommentar entfernt - sozusagen ganz im Stillen: [5]. War aber sicherlich nur ein Versehen .... – Bwag08:57, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Man sagt ja, ein Gewitter reinigt die Luft. Ich finde es ausgesprochen wohltuend, dass hier endlich mal Dinge ausgesprochen werden, welche seit fast einem Jahr im Hintergrund grummeln. Von hier ganz im Osten der Bundesrepublik (obgleich ich auch mal in Bad Essen wohnte) erscheint mir ganz persönlich der Film und dessen Nachtakt wie ein verlängertes Gecloppe um ein paar Klavierschüler in den Landkreisen Vechta und Cloppenburg etc. Ich lasse mich da aber auch gerne eines Besseren belehren. Die Situation hat sich nun einmal so entwickelt. Wir sollten alle und uns selbst so (an)nehmen, wie wir sind. MfG --Methodios (Diskussion) 10:27, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... Appeasement. Ich beobachte schon seit längerem, dass die Administratoren dazu neigen Autoren, die meiner einer bestimmten Riege von Problem-Usern aneinander geraten, zu sperren, da diese sich dann meistens einfach zurück ziehen, wohingegen bei einer Sperre der Problem-User dazu führt, dass entsprechende Verbündete eine Kampagne starten. Wie ich schon einmal auf der VM schrieb, wenn man bedenkt auch was für einen coolen Sub-Kultur die Wikipedia einst entstanden ist, ist es traurig wenn man sieht was für schrullige Typen hier heute den Ton angeben. Was ich mich des öfteren Frage ist: Sind die wirklich so? Also auch im RL? Oder ist das eine Verhaltensweise die sie angenommen haben, weil das System Wikipedia eben diese Verhaltensweise honoriert. Ich finde es immer sehr interessant mir die Versionen der Benutzerseiten aus den Jahren von 2004 - 2006 anzusehen. Und ich bin dann erschrocken, was 10-12 Jahre Wikipedia auf diesen Menschen gemacht hat. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 09:06, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Du bist erst seit 2011 angemeldet, hast also von der "coolen Subkultur" 2004ff nichts mitbekommen. Übrigens galt WP:BLG damals auch schon, wie ärgerlich.
Mit "Problem-Usern" meinst du sicher User, die ohne Belege belegte Informationen verfälschen (s.o.) und dann noch jahrelang ihre Wunden lecken, weil sie damit aufgelaufen sind.
Mit "eine Kampagne starten" meinst du sicher externe Videos und "Petitionen" von Usern, die wegen fortgesetzter Regelmissachtung gesperrt werden mussten.
Bist Du eigentlich auch in echt so? Also wenn ich mich mit el bes in einem Cafe an einen Tisch setzte und mit ihm rede, dass Du Dich dann uneingeladen mit an den Tisch setzt und mit lauter Penetranz Deine Sicht der Dinge zum besten gibst? --Stephan.rehfeld (Diskussion) 10:11, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Redest du eigentlich in einer öffentlichen Bibliothek auch so, dass du lauthals öffentlich bekannt gibst, dich nicht an die Hausordnung zu halten? Während alle um dich herum ihre Seminar- und Doktorarbeiten schreiben? Hier gibt es keine Freiräume für regelwidrigen Mitteilungsdrang über einzelne User, die du nicht kennst und nie kennenlernen wirst. Wikipedia wurde absichtlich so konstruiert, dass man zusammenarbeiten soll, nicht Stammtischgelaber in Hinterstuben verbreiten. Hier wird mitgearbeitet oder du wirst an die Hausordnung erinnert. Genau richtig so. Kopilot (Diskussion) 13:29, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
ihre Seminar- und Doktorarbeiten schreiben es wäre so schön, wenn es so wäre, dann könnte man hier mit mehr Leuten methodisch auf Augenhöhe arbeiten. Aber das ist halt auch Teil des Problems. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 13:38, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Mensch @Kopilot:! Du magst nicht immer unrecht haben, so geht es aber auch nicht. Der Teufel steckt immer immer im Detail. So "steril" vorgebracht, hast Du recht - das ist aber nicht alles. siehe auch hier. Ihr müsstet meiner Meinung nach liefern und das sachlich entkräften - oder alles ganz lassen. Nicht aber noch die Kritiker hier abbürsten zum Teil mit den kritisierten Methoden. --Brainswiffer (Disk) 20:17, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Tja, damit ist der Fall klar: Du willst Wikipedia in eine Quatschbude verwandeln, andere Benutzer vorführen und findest es deshalb nur komisch, dass andere bloß Artikel verbessern wollen. Ich profezeie dir daher keine große Zukunft hier, du langweilst. Kopilot (Diskussion) 21:07, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Es muss ja einen Grund geben, dass Du das nicht machst :-) Ergo siehst Du selber den Sinn nicht ein - und bist nicht bereit, diejenigen, die das anders sehen, überhaupt ernstzunehmen. Mit Dir/durch Dich wird es also keine Lösung geben. Es gibt aber zum Glück nicht nur Dich. Und ein richtiger "Profet" bist Du auch nicht wirklich, das kannste glauben :-) Und Vorbild für Nur-Artikel-Arbeit sind wir wohl beide nicht, auch Dein Diskussionsanteil ist signifikant :-)--Brainswiffer (Disk) 21:17, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Hallo El bes,
Wie im letzten Jahr findet auch heuer wieder eine gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments am Donnerstag, dem 1. Dezember 2016, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 27. November 2016 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kannst du Kopilot nur so etwas schreiben: [6] - Strafe in Form einer Sperre folgte unverzüglich ;-) Gruß – Bwag 21:55, 14. Dez. 2016 (CET) PS: Du hast trotzdem den Nagel relativ gut auf dem Kopf getroffen. – Bwag21:55, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Lustig ist ja, dass man dafür gesperrt wird. Hab übrigens einige "Wiki-Danksagungen" dafür bekommen. Offenbar gibt es mehr Leute, die sich ähnliches denken aber nicht schreiben trauen. --El bes (Diskussion) 22:05, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten
so lange von Admin-Seite der mehrmalige Neu-Account Kopilot toleriert wird, finde ich das lustig. Das musst du leider akzeptieren, lieber Jay-Dee. Wenn du dich für Wikipedia-Interna interessierst, dann les dir einmal die von mir erstellten Artikel durch und beurteile selbst, wo ich politisch so stehe. Warum werden Leute wie ich erst belästigt und wenn sie sich später wehren dann ausgesperrt? Wieso werden im Gegenzug andere hofiert, gehätschelt und auch noch gelobt. Was war an meiner Wikipedia-Arbeit so falsch und schlecht? Warum wird mein ewiger und einziger Account so mir-nichts-dir-nichts einfach so mal gesperrt und ein anderer von mir kritisierter Mehrfachaccount geschützt. Erkläre dich! Weshalb ergreifst du für die eine Seite Partei und sperrst die andere aus? Und bitte komm mir jetzt nicht mit kleinkrämerischen Formalismen. Ist die Wikipedia ein offenes Projekt das für Pluralismus steht? --El bes (Diskussion) 22:22, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Schau El bes, was rauskommt, wenn DE-WP-Verwalter gewisse Mitarbeiter sozusagen unter einen Glassturz stellen, das kannst du hier nachlesen: [8] und wie sie werken hat mal der Biologielehrer Markus Fiedler in einer fast 2-stündigen Doku am Beispiel Daniele Ganser-Artikel festgehalten (wegen ANON, kann ich aber den Link nicht reinstellen). Gruß – Bwag22:31, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Die Süddeutsche zwingt mich meinen Adblocker abzuschalten, was ich aber nicht tun werde. Also kann ich den Artikel nicht lesen. Aber wer liest schon die Süddeutsche, freiwillig? --El bes (Diskussion) 22:55, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten
ein blick in dein sperrlog zeigt deutlich, dass es sich nicht um eine "mir-nichts-dir-nichts"-sperre aus politischen gründen handelt und/oder dass deine "wikipedia-arbeit falsch und schlecht" gewesen sei. wenn du "belästigst" wirst, so kannst du das - wie jedermann sonst auch - auf angemessene weise auf WP:VM thematisieren. ps: wenn ich durch lektüre von dir angelegter artikel schlüsse auf deine politische überzeugungen ziehen könnte, dann wäre da was nicht in ordnung. ich möchte das aber weiter gar nicht überprüfen, weil es mich schlicht nicht interessiert. pps: so ein user deiner meinung nach hier nicht weiter "toleriert" werden sollte, so wäre der weg z.b. zu WP:BSV zu nehmen. --JD{æ}22:32, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Lieber Jot-De, du glaubst noch an das Gute und hast die realen Mechanismen hier im Projekt noch nicht am eigenen Leib erleben müssen. Ich freue mich für dich, denn mit dieser Einstellung lebt es sich viel einfacher. Ich hingegen habe den Fehler gemacht, einen einzigen kleinen Mißstand zu kritisieren und mich dort emotional zu verbeissen. Ich war leider nicht gut genug vernetzt und hab keinen Freundeskreis hinter mir gehabt und bin dadurch ins Abseits gedrängt worden. Meine Artikelarbeit wurde nie in die Waagschale gelegt, was zählt ist einfach nur, wieviele "Freunde" du hinter dir hast und wie schnell diese für dich das Wort ergreifen. Kopilot/Jesusfreund hat sich so ein Netzwerk aufgebaut, hat genug dauer-online Poweruser hinter sich und hat somit eine Carte blanche. Ob das für das Projekt gut ist sei dahingestellt. Ist aber so. --El bes (Diskussion) 22:45, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten
El bes, das ist nun mal so. Dieses Kooperations-Prinzip der Wikipedia nutzen einige Gruppen geschickt aus. Und einige Admins unterstützen das. Vielleicht, weil sie die Stimmen fürchten. Vielleicht weil sie sich vom Stammtisch kennen. Keine Ahnung. Es hilft jedenfalls nicht darüber zu jammern. Sondern es zu ändern! --Pibach (Diskussion) 23:22, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Der Artikel wo ich zum ersten Mal mit Jesusfreund/Kopilot zusammengekracht bin ist Tote des Zweiten Weltkrieges. Das ist jetzt einige Jahre her und der Artikel ist noch immer gleich schlecht wie damals, ein Click auf die englischsprachige Version genügt, um zu sehen was möglich wäre. Kopilot hat jegliche Verbesserung verhindert und die Adminschaft toleriert das, noch schlimmer, jegliche seiner Kritiker werden gesperrt. Da geht es nicht um Nazis oder Revisionisten, sondern um ganz normale, neutrale User die überhaupt gar keine Hintergedanken haben, sondern nur etwas dazuschreiben wollen, was im englischen Artikel schon längst steht. Aber irgendwie geht das auf der de.Wikipedia nicht, keine Ahnung warum. Es ist aber so. --El bes (Diskussion) 23:35, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Ich bin hier noch nicht lange genug, um da Überblick zu haben. Was ich aber sehe ist: Du hast treffende Analysen. Und bist einer der wenigen User, die schon sehr lange dabei sind und sich überhaupt trauen, Missstände so offen antzusprechen. Aber statt an den richtigen Stellen etwas zu unternehmen, jammerst Du herum. Verziehst Dich beleidigt. Oder stichelst polemisch. Das ist imho nicht zielführend. --Pibach (Diskussion) 23:45, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Wo sind denn diese richtigen Stellen? Sag es mir, fange dort einen Thread an und ich werde mich dort beteiligen. Ich will ja gar keine Fundamental-Opposition betreiben, nur wo kann man konstruktiv was bewirken? ~--El bes (Diskussion) 00:25, 15. Dez. 2016 (CET)Beantworten
DU bist Du am längsten dabei und kennst Dich auch am besten aus. Aus meiner Sicht muss man Kopilot dazu bringen, dass er endlich mal die Projektregeln achtet. U.a. Belege nicht immer selektiv zusammen stellt, bzw. in seine Sicht presst und verdreht. Er spickt die Texte ja gerne mit rhetorischen Finessen und andeutungsweisen Formulierungen. Dass er Diskussionen nicht mehr nach seinem Gusto umstrukturiert, Kritik schnellabräumt, keine "Zusammenfassungen" mehr vor solche Abräumaktionen stellt, das Beleidigen sein lässt und nicht mehr unliebige Neuuser einschüchtert und verdrängt, oder gleich per VM entsorgt. Auch sein beständiges Strohmannargumentieren kann man aufdecken. Oder wie zuletzt das am Konsens vorbei Verschieben und Eingrenzen in ein anderes Lemma. All das ist ja grob regelwidrig. --Pibach (Diskussion) 00:50, 15. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Roman "Canaã"
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Grüß dich, El bes!
Naja, die alten Sachen kennst du ja, aber deswegen bin ich heute nicht hier. Seit einigen Jahren befasse ich mich mit dem brasianischen Roman "Canaã" von Graça Aranha 1902, auf den ich durch zwei Bücher über die Colônia Tirol im Staat Espírito Santo aufmerksam geworden bin. Ehrlich gesagt habe ich es nicht im Kreuz, diesen doch recht anspruchsvollen Text zu übersetzen. Außerdem ist es ja mit der Übersetzung allein nicht getan. Vielleicht rührst du dich einmal bei mir; du bist einer der wenigen Ansprechpartner, die mir eingefallen sind (habe natürlich halb Brasilien schon abgeklappert ;-) --Hellsepp (Diskussion) 20:52, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Hallo El bes,
Wie angekümdigt findet die gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments 2016 am Donnerstag, dem 26. Jänner 2017, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 22. Jänner 2017 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung
Hallo El bes,
Die Stammtisch-Tester sind wieder gefragt!
Im Zuge unseres Streifzuges auf der Suche nach einem neuen Stammtischlokal kehren wir am Do, dem 16. März 2017 ab 18h in das Lichtenthaler Bräu, 1090 Wien, Liechtensteinstraße 108 (direkt bei der Station Augasse der Linie-D bzw. ca. 10 Minuten zu Fuß von der Station Spittelau der U4 und U6) ein.
Wir würden uns freuen, wenn Du für diesen Stammtischtest Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir würden uns freuen, wenn Du uns mit Deiner Teilnahme bei der Stammtischsuche unterstützt. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Nach viel zu langer Pause setzen wir endlich wieder die Stammtischsuche fort und haben für den Neustart noch einmal am Do, dem 28. September 2017 ab 18h das Restaurant Zum Waldviertler in Ottakring auserkoren, 1160 Wien, Kirchstetterngasse 37 (Ecke Hasnerstraße) (ca. 7 Minuten zu Fuß von der U6-Station Thaliastraße) bzw. mit der Straßenbahn Linie 46 bis zur Station Thaliastraße/Brunnengasse.
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
lieber El bes. Ich bin noch recht neu und grad zufällig über Dein Profil gestolpert bei der Bajuwaren Diskussion, und wollt Dir nur sagen, daß dein Werkeln hier unmöglich inspirierend ist, was beim Durchstöbern Deiner Artikel noch klarer wurde. Was für herrliche Qualität und Schaffenskraft, vielen Dank für das Beispiel. Liebe Grüße. --Nanorsuaq (Diskussion) 05:06, 9. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Wer ist der ominöse "Parteifreund"?
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing zum Müllers Heurigen, 1190 Wien, Cobenzelgasse 38 ein!
Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)
dank eines freudigen Ereignisses (die Wirtsleute erwarten Nachwuchs) bleibt der ursprüngliche Treffpunkt Müllers Heurigen leider am Donnerstag geschlossen. Aus diesem Grund treffen wir uns stattdessen am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 !
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)
Da sich die Community-Beauftragten der Wikimedia-Chapter aus aller Welt am Wochenende in Wien treffen, hat sich kurzfristig die Gelegenheit ergeben, einen Stammtisch am Samstag, den 10.November, um 19:30 zu organisieren.
Wir laden Dich entsprechend sehr herzlich in das Restaurant Prinz Ferdinand, Bennoplatz 2, 1080 Wien ein.
Trotz des kurzfristigen, spontan angesetzten Termins würden wir uns sehr freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details und die Anmeldung)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus! Da bin ich in der Diskussion:Morgenthau-Plan auf einen Beitrag von Dir gestoßen, worin Du jemanden erklärst: "... die Steiermark zuerst von den Briten besetzt wurde und dann an die Rote Armee übergeben wurde, das hat natürlich einen neuen Flüchtlingsstrom ausgelöst." Wahrscheinlich hast Du mittlerweile schon registriert, daß dem nicht so war, falls nicht - hier die entsprechenden Informationen, so aus dem Kopfe: Die Steiermark wurde anfänglich von sowjetischen Truppen besetzt, im Süden waren auch jugoslawische und bulgarische Einheiten, wenn ich mich recht erinnere. Im Steirischen Salzkammergut und im oberen Ennstal marschierten US-Truppen ein. (An der Enns bei Liezen steht heute noch ein Gedenkstein über das Treffen der sowjetischen und amerikanischen Einheiten.) Britische Truppen kamen bis ins obere Murtal (Judenburg). Nach einigen Monaten zogen die Truppen der Roten Armee ab, die Steiermark bildete nun mit Kärnten die britische Zone, ausgenommen der Gerichtsbezirk Bad Aussee, der bis Mitte 1948 amerikanisch blieb. Grüße! --217.149.160.13721:03, 25. Jan. 2019 (CET)Beantworten
wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 22. August 2019 ab 18h nach Ottakring in der Nähe des Schlosses Wilhelminenberg zum Heurigen Leitner (Openstreet-Karte), Sprengersteig 68, 1160 Wien, ein!
Da wir diesmal einen ursprünglicheren Heurigen ausgesucht haben, ist er recht klein. Dehalb wurden wir gebeten, bei Bedarf die Speisen Grillhendl und Stelze bis Do, 15.8.2018 vorzubestellen. Wenn Du Grillhendl oder Stelze essen willst, schreibe dies bitte entsprechend bis Do, 15.8.2018 zu Deinem Namen bei der Anmeldung hinzu. Alle anderen Speisen können wie bei einem Heurigen gewohnt direkt bei der Schank ausgesucht und geordert werden.
Erreichbarkeit:
Der Heurige ist fußläufig 5 Minuten von der Station Kempfengerngasse oder Wilhelminenberg (Line 46A ab U3 Ottakring, alternativ 46B ab U3 Ottakring) erreichbar. Mit dem Auto ist der Heurige nicht anfahrbar, bitte beim Schloss Wilhelminenberg parken.
Die genaue Wegbeschreibung findest Du auf der Anmeldeseite
Hallo El bes,
Nach den Jahren des Nicht-Treffen-Dürfens wird es endlich Zeit die regelmäßig stattfindenden Wikipedia-Stammtische wieder aufleben zu lassen. Entsprechend laden wir Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Fr, 27. Mai 2022 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 ein!
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)
Es ist wieder einmal Zeit für einen Wiener Stammtisch!
Wir läuten die Herbstsaison mit einem Stammtisch am Donnerstag, dem 13. Oktober im Cafe Benno, Alser Straße 67, 1080 Wien ein. Dort steht uns ein Extraraum im Keller zur Verfügung. Damit auch alle Platz haben bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.
Wiener Weihnachtsstammtisch am Di, den 13. Dezember 2022
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Nach der (Zwangs-)Pause in den vergangenen Jahren haben wir das Vergnügen, wieder zu einem Weihnachts-Stammtisch einladen zu können. Tische sind reserviert und wir freuen uns, euch hoffentlich gesund zu sehen! Wir treffen uns am Dienstag, 13. Dezember 2022, ab 18:00 im Gasthaus Alt Wien, Koflergasse 26 im 12. Bezirk.
(Du hast diese Einladung erhalten, weil du auf der Wien-Einladungsliste eingetragen bist.)
Wikipedia-Geburtstagsjause + WikiDienstage
Wikipedia ging am 15. Jänner 2001 online – wird also 22 Jahre alt. Der Geburtstag fällt diesmal auf einen Sonntag. Das bietet sich für eine nachmittägliche Jause aus, um gemütlich über alte und neue Zeiten zu plaudern oder sich vielleicht überhaupt erst kennenzulernen. Wikimedia Österreich lädt alle interessierten Wikipedianerinnen und Wikipedianer in die Geschäftsstelle nach Wien ein. Damit für das rechte Maß an Jausengrundstock gesorgt ist, meldet euch bitte nach Möglichkeit schon vor dem Wochenende an.
Wir freuen uns auf ein (Wieder-)Sehen nach einer langen Pause ohne Community-Treffen in der Wiener Geschäftsstelle!
Herzliche Grüße, Manfred für das WMAT-Team. 21. Dezember 2022
(Du hast diese Einladung erhalten, weil du auf der Wien-Einladungsliste eingetragen bist.)
79. Stammtisch mit de.wikipedia-Geburtstagsfeier am Do, den 16. März 2023
Seit 16. März 2001 schreiben wir Wikipedia Edit für Edit auch auf Deutsch. Den 22. Geburtstag feiern wir im Rahmen des Wiener Stammtischs am 16. März 2023 im Cafe Benno in der Josefstadt.
Einladung zur Preisverleihung von WikiDaheim und zum 80. Wiener Stammtisch
Hallo,
gerne laden wir dich zur feierlichen Preisverleihung von WikiDaheim 2022 am 9. Mai 2023 (15 Uhr) im ehrwürdigen Ahnensaal im Bundesdenkmalamt ein! Danach lassen wir den Tag im Wirtshaus & Bierhaus Zattl im Rahmen des 80. Wiener Stammtischs ab 18 Uhr ausklingen.
Wir freuen uns auf dein Kommen, Annemarie Buchmann (WMAT) für das Team von Wikimedia Österreich, 6. April 2023
Der Wiener Stammtisch macht eine Landpartie nach Mauer! Wir würden uns freuen dich am 22. Juni ab 18:30 beim Heurigen Edlmoser (Maurer-Lange-Gasse 123, in 1230 Wien) zu treffen! Damit auch alle Platz haben, bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.
Am 23. November treffen wir uns schon um 16:00 im 9. Bezirk und machen einen von Maclemo fachkundig geführten Stadtspaziergang durch den Alsergrund, zu dem wir dich gerne einladen! Teil des Programms ist ein Besuch des jüdischen Friedhofs in der Seegasse, bis wir schlussendlich im Restaurant D’Landsknecht zum Stammtisch einkehren. Damit auch alle Platz haben, bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.
Unser neues Format Stammtisch plus (Stammtisch mit Vorprogramm) geht in die nächste Runde! Wir laden dich ein, mit uns am 8. Februar 2024 um 17:00 das Parlament bei einer Sonderführung zu besichtigen und danach mit uns den Abend bei einem Stammtisch (dem 83.!) im Restaurant Marienhof ab 19:00 ausklingen zu lassen.
Es gibt eine getrennte Anmeldung, die bei der Parlamentsführung aus Sicherheitsgründen ein bisschen anders als gewohnt funktioniert. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus,
Wir laden dich herzlich zur heurigen Preisverleihung von WikiDaheim im Ahnensaal des Bundesdenkmalsamts in der Hofburg ein! Danach lassen wir den Abend beim 84. Wiener Stammtisch ausklingen. Wir freuen uns über deine Teilnahme!
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus,
Wir laden dich herzlich ein, am 13. Juni mit uns eine hoffentlich lauen Sommerabend beim Heurigen-Stammtisch in Mauer beim Heurigen Edlmoser zu verbringen! Wie immer sind Verwandte und Freunde willkommen.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus,
Wir laden dich herzlich zum 86. Wiener Stammtisch ein. Diesmal ein Dienstag und mit internationaler Besetzung, da zu dieser Zeit das Treffen der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia stattfindet. Wie immer sind Verwandte und Freunde willkommen. Wir freuen uns auf dich!
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Rund um den Henriettenplatz
Servus,
Wir laden dich herzlich ein, mit uns unter der Führung von Ermione 13 Rudolfsheim-Fünfhaus rund um den Henriettenplatz zu erkunden und danach im Gasthaus Quell einzukehren. Wie immer sind Freunde und Familie herzlich willkommen!
.svg)
