|
Benutzer Diskussion:Cavaliere grandeHerzlich Willkommen in der Wikipedia, Cavaliere grandeIch habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Einen guten Start und viel Spaß noch bei der Mitarbeit in der Wikipedia. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:39, 3. Feb. 2013 (CET) Vielen DankHallo Cavaliere grande, vielen Dank für deine Beiträge. Schön, dass du dich entschlossen hast, dich hier auch anzumelden und so zur Wikipedia beizutragen. Deine Artikel als IP haben sich, wie ich gerade gesehen habe, sehr gut entwickelt. Dir viel Spaß und Freude beim Erstellen neuer Artikel. Als Hilfe könnte dir das Portal:Franken und das Portal:Westmittelfranken dienen. Wenn du Fragen hast, stehe ich dir gerne auf meiner Diskussionsseite zur Verfügung. Grüße --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 20:14, 3. Feb. 2013 (CET) Schon gewusst im Portal:WestmittelfrankenHi CG. Die Einführung der obigen Rubrik ist eine sehr gute Idee. Auch das Abstimmen ist gut. Du solltest die Einleitung bei der Portal Diskussion:Westmittelfranken/Schon gewusst-Seite noch mit deiner Unterschrift signieren. Fragen: Ich denke, dem von der IP angestoßenen Artikel des Montas braucht es eigentlich nicht, sonst käme mir die Seite zu voll vor. Was meinst du? Und: Ist meine Einführung einer Bewertungsseite im Portal d.E. sinnvoll? Danke für deine Antwort. Ich habe auch gleich bei der Schon-gewusst-Seite einen Vorschlag abgegeben. Viel Spaß beim diskutieren wünscht --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 18:05, 19. Mär. 2013 (CET) PS: Schön, dass du gleich einen Artikel von mir, als "Schon gewusst" gewählt hast : ) ! --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 18:08, 19. Mär. 2013 (CET)
BuchleiteHallo Cavaliere grande, ich habe deine Seite "Buchleite (Markt Berolzheim)" verschoben zu Buchleite bei Markt Berolzheim. Damit entspricht die der offiziellen Namensgebung. Könntest du bitte noch den Linl auf deiner Page ändern und dann die Weiterleitungsseite SLA als Verschieberest markiern? Grüsse aus dem Nürnberger Land--Derzno (Diskussion) 17:51, 23. Mär. 2013 (CET) Liste der Gemeinden im Landkreis Weißenburg-GunzenhausenHI CG. Kannst du auch so eine Liste wie obige, für den Landkreis Ansbach erstellen? --94.219.77.147 13:50, 20. Apr. 2013 (CEST)
"Bild des Monats" im Portal:WestmittelfrankenGrüß Gott, CG. Kann ich in deine Hände das monatliche Auswählen des "Bild des Monats" im Portal:Westmittelfranken legen? Grüße von --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 19:48, 27. Apr. 2013 (CEST) Spontan würde ich zwar ja sagen, aber ich weiß nicht, ob ich immer am Monatsersten dafür Zeit finden werde.--CG (Diskussion) 10:33, 28. Apr. 2013 (CEST)
Schon gewusst?Hallo Cavaliere grande, habe soeben den von dir erstellten Artikel "Prunksaal der Österreichischen Nationalbibliothek" gelesen und würde ihn gerne auf der Diskussionsseite von "Schon gewusst" vorstellen. Hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Interessanter, informativer Artikel und auch für die Themenabwechslung gut geeignet. Er hat eine gute Chance in der Rubrik "Schon gewusst" auf die Hauptseite zu kommen (was ich allerdings nicht garantieren kann). Du kannst ihn auch selbst vorstellen bei Interesse. Was meinst du? Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:12, 28. Apr. 2013 (CEST)
Veschiebung von Marktplatz 28Hallo CG. Es wäre glaube ich sinnvoller, wenn du den obigen Artikel nach Marktplatz 28 (Gunzenhausen) verschieben würdest und Marktplatz 28 dann zum Löschen freigibst, da es sicher mehrere baudenkmäler in anderen Orten mit der Nummer Marktplatz 28 gibt. Gruss --80.128.250.55 15:12, 21. Jul. 2013 (CEST) Artikelcharts im Portal WestmittelfrankenHallo, ich möchte dich darauf aufmerksam machen, soweit ich gesehen habe, in dem Portal Westmittelfranken nicht der Kreis Neustadt /Aisch-Bad Windsheim behandelt wird. Deswegen ist zu überlegen ob Artikelcharts auch für diesen Kreis in diesem Portal auftauchen sollen. Wenn ja müssten die Orte von diesem Landkreis und andre Dinge, wie Geschichtliches, Flüsse, Personen in die Portalübersicht miteingebaut werden.--79.238.174.77 13:37, 19. Okt. 2013 (CEST)
Hallo CG. evtl. wäre es besser den obg. Artikel in Haus Friedrich-Ebert-Straße 16 (Weißenburg zu verschieben, da es vielleicht mehrere Baudenkmäler in verschiedenen Städten mit dieser Adresse gibt. --62.156.56.27 19:19, 21. Okt. 2013 (CEST) Moin CG! Wir wollen die Review-Unterseite zu Listen und Portalen bald auflösen. Wenn du nichts dagegen hast, würdest du den Review-Eintrag auf eine andere Seite (Erdwissenschaften?) verschieben? Gruß --Spielertyp (Diskussion) 18:32, 22. Okt. 2013 (CEST)
Bild des Monats und Schon gewusst? im Portal:WestmittelfrankenHallo CG. Kümmerst du dich immer noch um die obigen Bereiche im Portal:Westmittelfranken zum Monatsbeginn? Grüße --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 14:12, 26. Dez. 2013 (CET) Backenzahn Höhle Hunas ist kein Neandertaler.Ich bitte Sie dringend, das zurücksetzen der Löschung der Sätze bezüglich des nunmehr bewiesen Nicht-Neandertaler Backenzahn aus der Höhle in Hunas zu unterlassen. Der Zahn ist seit einiger Zeit als von einem rezenten Homo Sapiens nachgewiesen. Falls Sie auf Literatur von/über den Urzeitbahnhof in Hartmannshof oder von Werner Sörgel verweisen wollen, dann ist dieses eben veraltete bzw. gibt den Stand der Wissenschaft nicht korrekt wieder. Persönlich bedauere ich es selbst, dass hier der Nachweis eines Neanderthalers nicht mehr aufrecht zu erhalten ist aber so ist es nun einmal. Kein Grund hier weiter Unwahrheiten über Wikipedia zu verbreiten. 178.7.22.147 23:53, 1. Jan. 2014 (CET) Bechthaler WeiherHallo Cavaliere grande, ich habe gesehen, dass du den Bechthaler Weiher angelegt hast und ein Bild suchst. Da ich erst neulich dort unterwegs war habe ich nochmal meinen Fundus gesichtet und zumindest ein Bild gefunden wo der Weiher teilweise sichtbar ist.  Vieleicht kannst du es ja als Zwischelösung gebrauchen, bis jemand was besseres einstellt. Ich komme nicht so schnell in diese Gegend.--Derzno (Diskussion) 08:56, 5. Jan. 2014 (CET) Hallo Cavaliere grande, bitte hier Stellung zu nehmen oder auch den Artikeltext gleich geeignet nachzuredigieren, sei's durch Korrektur oder durch Erklärung des Rätsel für den Leser. MfG --Silvicola Disk 00:00, 8. Jan. 2014 (CET) Einladung zu "Portal:Westmittelfranken"Hallo, zuerst einmal vielen Dank für die Verbesserungsarbeit, die Du an meinen Artikeln geleistet hast.
Vielen Dank auch für die Einladung zum Portal und die Auswahl meines Bildes zum Bild des Monats.
Danke für die Verbesserung, mir war auf die Schnelle nichts besseres eingefallen, nun ist es viel toller, danke. Benutzer:WMotzet (Diskussion) 14:07 19. Jan. 2014 (CET) Bitte Normdatenvorlage mit "fehlt"nur eintragen, wenn auch gesucht wurde und nur mit dem Datum, wann gesucht wurde. Ansonsten ist das überflüssig, und macht uns nur Arbeit, da die Artikel in einer Wartungskategorie auftauchen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:21, 8. Feb. 2014 (CET) Franken (Volksgruppe)Hallo CG, Du hast hier beim Artikel Franken (Volksgruppe) für behalten gestimmt. Dein Argument, dass Friesen, Engländer und Ruhrpolen eigene Artikel haben, macht auf den ersten Blick Sinn. Bei genauerem hinsehen kann man darauf nicht aufbauen. Ich denke Friesen und Engländer sind anders als Franken gewissermaßen als Nationen zu sehen und verdienen zurecht eigene Artikel. Ruhrpolen sind eher mit Russlanddeutschen oder Deutschtürken zu verleichen und sind hier kein geeignetes Vergelichslemma. Dass die Franken in der heutigen Region Franken nicht mehr sehr viel mit den Franken des Mittelalters zu tun haben, ist klar, aber das gilt auch für Thüringer, Bayern, Alemannen, Schwaben usw.. Und die haben alle keine separaten Artikel. Also: ein Artikel Franken (Volksgruppe) ist unfug. Falls wir ihn behalten, dann müssen konsequenter Weise auch die Artikel Schwaben (Volksgruppe), Bayern (Volksgruppe), und Thüringer (Volksgruppe) erstellt werden (und vermutlich viele mehr). Für Friesen bräuchte man übrigens auch zwei Artikel. Einen Friesen (Volk) für den alten, in historischen Quellen erwähnten Stamm und und einen Friesen (Volksgruppe) für die heutigne Bewohner Frieslands. Möglicherweise möchtest du dein Urteil angesichts der neuen Argumente ja revideiren. Dann bitte lass es mich wissen. Ein frängischer Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 23:29, 28. Feb. 2014 (CET) Bayernatlas-Links einbettenHallo CG, einfach die aktuelle URL für den auf dem Bayernatlas eingestellten Bildausschnitt einzubetten hat wenig Sinn, die funktioniert nämlich später nicht. Vermutlich ist eine ID der laufenden Sitzung im Buchstabensalat hintendran mitverwurstelt, und die Sitzung ist halt ziemlich bald tot und gestorben. Du musst es so anstellen: Auf dem Bayernatlas das Gewünschte einstellen, dann dort oben auf das Symbol mit den zwei Kettengliedern klicken. Im daraufhin aufgehenden Dialogfenster kannst man dann den Link kopieren, selektiert ist sogar schon. So wird der Link auch viel kürzer – und außerdem funktioniert er auch später noch. Schön, dass Du Dich um fränkische Bäche kümmerst! Gruß von --Silvicola Disk 00:47, 7. Mär. 2014 (CET)
was dicht an Weißenburg liegt. Dann auf der Weltkarte vergrößeren und dabei den gesetzten Zeiger im Bild behalten. Ans konkrete Ziel navigieren. Mit Strg-Klick den Zeiger ans Ziel setzen und durch Klick auf einen der rot geschriebenen Links in der linken Spalte ein Dialogfenster öffnen, in dem die Koordinate im gewünschten Format angeboten wird. Kopieren, einfügen und aufs gewünschte Format zurechtbiegen ("/" statt der "|"). Fertig. Mehr hier: Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Kurzanleitung. Gruß --Silvicola Disk 01:04, 7. Mär. 2014 (CET) Warum hast du meine Änderung wieder rückgängig gemacht? Beim Landkreis Weißenburg in Bayern steht auch der Landrat in der Infobox, warum dann nicht auch beim Lkr. GUN? --94.219.70.25 16:58, 15. Mär. 2014 (CET)
Revert Artikel "Dannhausen"Hallo Cavaliere, es wäre nett, wenn du den von mir initiierten Artikel nicht einfach nach deinem Gusto zu einem Klumpen zusammenballen würdest. Deine Änderungen sind objektiv in keiner Weise besser. Du wiederholst die Daten, die in der Infobox stehen zu ballst den Artikel zu einem Klumpen zusammen. Wenn du anderer Meinung bist, bitte begründen. P.S. Die Überschriften habe ich rausgenommen. -- 91.14.198.197 10:03, 19. Mär. 2014 (CET)
Nicht lizenzkonformHallo Cavaliere grande, dein Artikel Geschichte Frankens ist in weiten Teilen eine Kopie aus Franken (Region). Zur Vermeidung von Urheberrechtsverletzungen lies Dir bitte Hilfe:Artikelinhalte auslagern durch und lass die kopierten Abschnitte bitte lizenzkonform auslagern. Die Versionsgeschichte muss erhalten bleiben. Gruß --91.13.89.75 12:46, 8. Jun. 2014 (CEST) Dein Importwunsch zu Franken (Region)Hallo Cavaliere grande, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Kopieren und Einfügen ist ganz okay, nur solltest Du danach dann ein Importupload beantragen, damit die Vorversionen lizenzkonform importiert werden können. Nachträglich ist somit auch in Ordnung, nur sollte man damit auch nicht zu lange warten. Schöne Grüße, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:32, 8. Jun. 2014 (CEST) Franken (Region) - Abschnitt GeschichteHallo CG, dein Engagement in allen Ehren, aber warum hast du denn einfach 25KB Geschichte aus dem Artikel gelöscht ohne diese partiell in andere Artikel zu verschieben? Ich sehe ja ein, dass der Abschnitt in seiner damaligen Form etwas zu lang war, aber es grenzt ja schon fast an Frevel, in dieser Art und Weise zu verfahren. Lg, --Trollhead ?Disk!*Bew* 23:48, 7. Jul. 2014 (CEST)
Die Entwicklung Frankens vom "Zonenrandgebiet" nach dem 2. Weltkrieg zum geographischen Mittelpunkt der Europäischen Union sollte auch erwähnt werden. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 11:00, 6. Sep. 2014 (CEST)
Franken (Region) <> FrankenreichDu hast du wohl ein paar falsche Verlinkungen eingesetzt, das solltest du noch mal überprüfen. Das mitterelterliche Frankenreich ist nicht gleich der Region Franken (in Bayern). --Atamari (Diskussion) 19:36, 9. Sep. 2014 (CEST)
wp:kurier 1000 Artikel in der Kategorie Landkreis Weißenburg-GunzenhausenHallo, schreibe doch bitte noch dazu, um welchen Artikel es sich handelt?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:49, 16. Dez. 2014 (CET)
Hallo Cavaliere grande! Die von dir angelegte Seite Staatliche Realschule Weißenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:42, 10. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Deine Sichtung von ErdeEin bereits mehrfach einschlägig aufgefallener Vandale hat mit diesem Edit erneut diesen Artikel „bereichert“. Er hat nicht nur das seit Langem als Konsens verwendete Einstiegsbild (ein „echtes“ Foto, ein berühmtes noch dazu) durch irgendetwas Computergeneriertes ersetzt mit dem völlig unverständlichen Bearbeitungskommentar „hinzugefügt lebendigere Farben (Blei Bild)“, sondern auch die Bildunterschrüft durch den inhaltlich und sprachlich völlig kaputten Satz „Ein Planetenscheibe von weißen Wolkenformationen, braun und grün Landmassen, und dunkelblaue Ozeane vor einem schwarzen Hintergrund“ ersetzt. Das war das dritte Mal in Folge, dass dieser „Kollege“ in diesem Artikel vandaliert hat und seine „Bearbeitung“ zurückgesetzt werden musste. Darf ich dich bitten, zu begründen, warum du diesen Müll gesichtet hast? Troubled @sset Work • Talk • Mail 17:43, 7. Mär. 2015 (CET)
GeologieErst einmal: toller Artikel, an dem es fast gar nichts zu machen gab. Selten habe ich in Stadt- oder Kreisartikeln einen so schön ausführlichen Geologieabschnitt gelesen. Ich habe ein paar Formulierungen leicht geändert, etwas stratigrafische Bezüge gesetzt und bei der Geologie die wirklich erwähenswerten Steinernen Rinnen ergänzt. Bei Nichtgefallen natürlich zurück ;). Sorry, dass es etwas gedauert hat. Letzte Woche war mit Real life-Aktivitäten übervoll und das Wochenende komplett mit WP-Veranstaltungen belegt. VG, Geolina mente et malleo ✎ 13:51, 20. Apr. 2015 (CEST)
Landkreis WUGSchaust du bitte mal den Hinweis beim "Fasching" in Pleinfeld kritisch an? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:14, 6. Mai 2015 (CEST)
Servus, Benutzer:Mef.ellingen! Zunächst einmal danke! Also ob die Landessieger auch noch erwähnt werden sollten, darüber kann man streiten, ich finde es eher weniger erwähnenswert. Schau dir bitte das Inhaltsverzeichnis an: Die Bundesstraßen sind unter Straßenverkehr gehängt, ich weiß nicht woher das mit der gleichen Schriftgröße der Unterschriften kommt.--CG (Diskussion) 13:38, 19. Jul. 2015 (CEST) Also ich finde spontan keine Info drüber, ob Gore in Plf aus zwei Werken oder einem Werk besteht.--CG (Diskussion) 13:47, 19. Jul. 2015 (CEST)
Linkänderungen bei Rotlinkswie etwa hier die Änderung des Rotlinks Forsthaus Laubenthal auf den neuen Link Laubenthal (Weißenburg) sollte man immer wikipediaweit durchziehen. Hier sind etwa zwei Rotlinks in Artikeln und einer auf einer Diskussionsseite stehengeblieben. Das kann später dazu führen, dass von einer der anderen Stellen aus ein Artikel Forsthaus Laubenthal statt Laubenthal (Weißenburg) angelegt wird, und dann muss irgendwer wieder herausbekommen, dass der jüngere Rotlink in der Ortsliste und der Blaulink eigentlich doch dasselbe meinten. Schlimmstenfalls können sogar zwei Artikel nebeneinander angelegt werden. In jedem Falle aber entsteht Unordnung. Man sollte Dinge, die per Rotlink schon sachlich verbunden und identifiziert sind, nicht versehentlich wieder trennen. Deshalb bitte bei jeder Rotlinkveränderung (außer natürlich einer im ggf. verdeckenden Linktext hinter dem senkrechten Strich, der hierbei keine Rolle spielt) immer alle Rotlinkvorkommnisse gleichförmig ändern. Man findet die überständigen alle mit Spezial:Linkliste, oder auch – wenn man sich die Namen im Kramladen Spezial nicht merken kann wie ich – indem man die Anlage eines Neuartikels unter dem Altlink just bis zum Aufgehen des Bearbeitungsfenster treibt und dort dann auf Links auf diese Seite klickt. Dann kommt man auf dieselbe generierte Vorkommensliste. Gruß --Silvicola Disk 20:59, 1. Aug. 2015 (CEST)
Bismarckturm (Weißenburg)Hallo, wir müssten mal grundsätzlich das Thema Bismarckturm (Weißenburg) geradeziehen. Ich will es aber nicht ohne Absprache machen. Im Artikel sind massive Fehler drin, denn der Turm gehört nicht zu Weißenburg, sondern steht in der Gemarkung Höttingen. Das beginnt schon beim Lemma, das man kritisch betrachten muss. Die Geschichte kann man lassen, aber die Kategorien sind natürlich auch teilweise falsch. Es ist eben kein Bauwerk in Weißenburg und kein Baudenkmal in Weißenburg. Wem er pflegerisch gehört, mag dahingestellt sein, aber diese Dinge sollte man schon klarmachen, zumal der Einzelnachweis die Details hergibt. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 15:49, 2. Aug. 2015 (CEST)
DankeHallo CG, ich "beobachte" schon länger deine Arbeit in der Wikipedia. Diese ist im Bereich Westmittelfranken sehr schön. Es freut mich immer wieder neue Artikel über unsere Heimat hier zu finden. So lernt man doch seine Region mehr kennen. Danke und mach weiter so. Auch das Portal Westmittelfranken, das du betreust, ist sehr schön und bietet der Region einen schönen Rahmen. LG --2003:66:6F74:8160:4E1:AB26:C832:C091 19:48, 2. Aug. 2015 (CEST)
GratulationMeine herzliche Gratulation zur Auszeichnung. Nacharbeiten kann man (und wird man) wohl immer, aber der Beitrag hat schon jetzt ein beachtliches Niveau erreicht. Jetzt geht es nicht mehr um Ausdehnung, also noch mehr Informationen, sondern um Feilen im Detail. Vielen Dank und Gruß gen Süden --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:59, 9. Aug. 2015 (CEST) Hallo, im obigen von dir angelegten Artikel zu Höfen (Langenaltheim) steht: "Im Westen liegt der Ort Höfen." Das kann in diesem Fall ja nicht sein. Bitte nochmal überprüfen, wie der westliche Nachbarort von Höfen heißt. Grüße --2003:66:6F08:D745:BDCD:DB5B:FFC:C459 15:58, 19. Aug. 2015 (CEST)
Your point copied to a English discussion about photo of dead boy on Turkish beachDeine Name ist auf Englisches "talk page", Photographs of Aylan Kurdi's corpse" [1] geschrieben. --Burst of unj (Diskussion) 11:46, 5. Sep. 2015 (CEST) Neue Frage: Alan KurdiAus Englisches "talk page": Dragging the body out of the water, but photo showing the face down "in the drink": One man who found the boy said that he closed the eyes of the boy, after he was found. Are there any sources that have questioned the possibility that the body has been positioned face down in water, before (?) the photograher arrived on the scene? Are there any sources that say that the tide was not rising at the time? Do any sources find the setting a little bit "too perfect" for photographing: The child's body has been dragged out of the water, but his face is still "in the drink", so to speak. I don't mean to sound insensitive, but I can not explain this any better. Here is link [2] about the boy being dragged out of the water, and the man closing the eyes of the boy. --Burst of unj (Diskussion) 14:25, 5. Sep. 2015 (CEST) OutputBei dem Tempo, das Du mit Neuartikeln hinlegst, muss ja geradezu der Teufel hinter Dir her sein. Wie schaffst Du das nur? --Silvicola Disk 14:23, 10. Sep. 2015 (CEST)
„[…]
Das WUG-Komplettierungsbedürfnis umtreibt mich sogar so sehr, dass ich einmal versuchte zu ermitteln, wie viele Artikel man zu diesem Landkreis schreiben kann. Ergebnis: mindestens 3.978. Sofern ich nicht die Lust verliere so viele Artikel in kurzer Zeit zu schreiben (was wohl früher oder später eintreten wird), habe ich erstmal vor, das innerhalb von WUG gelegene Einzugsgebiet des Erlbachs, dann der Anlauter und dann der Wörnitz-Zuflusse Rohrach und Bruckbach abzuarbeiten.--CG (Diskussion) 20:42, 10. Sep. 2015 (CEST)
Mündungsverhältnisse bei Kühlenbach und MarkhofgrabenHallo CG, wenn Du Dir mit der Gewässersuche (unterm Fernglas) auf dem BayernAtlas Klassik die dortigen Polygonzüge beider Gewässer anzeigen läst, dann zeigt sich dort ein Zusammenfluss zu einem kurzen Stichgraben zur Rohrbach, der dort (ebenfalls per Gewässersuche erkennbar) der S-Rezat zugerechnet wird. (Ob man diese Benennung glauben soll, ist eine andere Frage; es kann auch sein, dass der amtliche Polygonzieher mangels Beschriftung am kurzen Grabenstück bis zur Rezat sich nicht entscheiden konnte zwischen beiden Oberläufen als Namensgebern und dann kurz entschlossen der Rezat zugeschlagen hat, was ich ohne anderen Beleg anders bei einem Nebenlauf bei einem Stichgraben noch dazu in fast gegenläufiger Mündunsgrichtung eher meiden würde.) Wenn unbedingt einer in den anderen münden soll – wozu man also von dieser amtlich-fragwürdigen Festlegung abweichen müsste – dann würde ich lieber den Kühlenbach als Hauptgewässer sehen; der macht zumindest auf der Karte mehr her (Länge, wenigstens rudimentäre Talbucht am Oberlauf, -bach und also eher natürlich als ein bloßer -graben; auch Kühlen- spricht eher für Speisung aus tieferen Grundwasserschichten), es könnte nach deren Lage die Quelle des Kühlenbachs vielleicht sogar eine etwas reichhaltiger schüttende Karstquelle sein; ein Ortstermin hier und da klärte da wohl auf. Bei ggf. visuellem Vergleich der Zuflussmengen am Zusammenfluss bitte die unrepräsentativen Zeiten kurz nach einem Regenguss vermeiden, dann dominiert nämlich der schnelle Abfluss der versiegelten Straßenflächen alles andere, dessen Abflusswelle aber nur kurzzeitig durchgeht. Wenn Du natürlich Nachweise für Deine Festlegung haben solltest, dann vergiss diesen Vorschlag hier. --Silvicola Disk 17:49, 18. Sep. 2015 (CEST)
Danke für deine Bearbeitungen, auch vielen Dank bezüglich dem Bruckbach. So etwas derartiges wird wohl öfters auf uns zu kommen.--CG (Diskussion) 15:57, 20. Sep. 2015 (CEST) Bei neuen Lemmas mit Klammerzusatz die Aufnahme in die Begriffsklärungsseite nicht vergessen, sonst findet mancher Leser gar nicht hin. Gruß --Silvicola Disk 00:59, 27. Sep. 2015 (CEST)
Hallo CG, die angesichts des kleinen Espangrabens auffällig breite N-S-Talmulde östlich des isoliert stehenden Nagelbergs sieht ganz danach aus, als ob es der Talrest der vorzeiten noch südwärts zur Schambach oder direkt zur Altmühl laufenden Schwäbischen Rezat ist. Auf diesem Kartenausschnitt ein ähnlich unverhältnismäßiges Tal, das nachweislich durch Flussumkehr entstand. Siehe Urbrenz. Wenn Du etwas dazu evtl. in der Literatur fändest, könnte man mit Verweis darauf dem Espangraben im Artikel einen bedeutenderen „Ahnen“ verschaffen; nach der Talbreite zu urteilen dürfte dieser zumindest bedeutender gewesen sein als die heutige Schambach. Gruß --Silvicola Disk 22:08, 10. Okt. 2015 (CEST)
entspringenkonstruiert mit präpositionslosem Dativ, also hier ohne ein zusätzliches aus, vgl. die Beispiele im [Duden], Abschnitt Bedeutungen, Beispiele und Wendungen unten. Das 1. Beispiel dort („die Donau entspringt im Schwarzwald“) hat nur deshalb doch Präposition in (in + dem → im), weil der Schwarzwald nicht die Quelle selbst ist, sondern die Region, in der die Quelle liegt; das ist sozusagen aus der Vogelperspektive gesehen, von so hoch, dass man die Quelle selbst gar nicht mehr erkennt. Gruß --Silvicola Disk 17:41, 11. Nov. 2015 (CET)
Leiten und Rankenmit einer näheren Bestimmung davor sind im Mittelfranken auffällig häufige Berg- und Hangnamen. Zu „Leite(n)“ habe ich neben Leite (Hang)} diese teils nicht unlustige etymologische Ausführung gefunden. Weißt Du etwas zur Etymologie von „Ranken“? Werden die Worte außer als Bestandteile von geographischen Eigennamen auch generisch, also ohne nähere Bestimmung, im örtlichen Dialekt noch verwendet? --Silvicola Disk 06:45, 18. Dez. 2015 (CET)
Hallo großer Kavalier, erstmal besten Dank für Deine Ergänzungen ... ich war allerdings selbst noch am Arbeiten, hätte die Kats selbst noch ergänzt, aber Du warst schneller!! Ich hätte vielleicht den Bearbeiten-Baustein setzen sollen. Jedenfalls schön, daß jemand soo schnell reagiert. Beste Grüße --Hergen62 (Diskussion) 10:17, 24. Jan. 2016 (CET)
Schwarze Bären und goldene EntenDanke für's Räumen. Passt du noch die BKLs und Weiterleitungen an, oder soll ich das später machen?--Cirdan ± 11:07, 28. Mär. 2016 (CEST) Cirdan ± 11:07, 28. Mär. 2016 (CEST)
FlächenaufteilungHallo CG, bin heute zufällig auf dieses Flächenaufteilungs-Diagramm gestoßen: Da mir die „verrückten“ und noch dazu eingefärbten Prozentzahlen über dem Balken nicht gefielen udn ich die die absoluten Flächengrößen auch interessant finde, habe ich erst mal daraus gemacht. Das gefällt mir nicht so ganz. Wegen der schlecht oder auch gar nicht sonst zu erzielenden Kommabündigkeit der Zahlen bzw. Prozentsätze habe ich notgedrungen führende Nullen belassen. Vielleicht gibt es ja noch Tricks. Die Schriftgröße sollte man auch noch etwas größer wählen können, doch ich habe lange nichts mit Timeline gemacht und kenne mich damit nicht besonders aus. Ich nehme an, man bekommt auch in BY offizielle Zahlen für die Flächenaufteilung der Gemeinden, vielleicht mit anderen Rubriken. Vielleicht bist Du ja interessiert für WUG? Gruß --Silvicola Disk 21:28, 16. Apr. 2016 (CEST) Verbesserte Fassung:  Nach Daten des Statistischen Landesamtes, Stand: 2014.[1] --Silvicola Disk 07:13, 17. Apr. 2016 (CEST)
Infobox Fluss u.a.Bitte nicht vergessen, die Vorlage:Infobox Fluss in die neuen Fließgewässerartikel einzubetten. Auf der Vorlagenseite gibt es auch ein völlig unausgefülltes Muster zum Kopieren, mit dem man dann auch keine Kopierfehler einschleppt, was einem leicht widerfährt, wenn man eine woanders verwendete Infobox kopiert und danach eben zuweilen unvollständig umbaut. Wenn Du Dir das Gehampel mit den doch immer wieder gleichen Belegquellen ersparen willst, kannst Du auch gerne meine mit den üblichen Belegen vorausgefüllte Formatvorlage Benutzer:Silvicola/Bach-BY-Neu benutzen. Dort sind alle üblichen Belegtexte teils vollständig, teils als Schablone (für die GVxy etwa) schon in references-Sektionen am Schluss fertig eingestellt. Zur Verwendung oben in der Box oder im Text oben kann man dann die benannt-kurze Belegform oben hinschreiben, die man bald in den Fingern hat – wenn sie nicht ohnehin schon da steht. (Mnemotechnisches Muster der Belege: Erst Kürzel für die Belegquelle, dann solches für das belegte Datum.) Diese Formatvorlage benutze ich immer für Hewässer-Neuartikel in BY (in BW natürlich eine entsprechende Benutzer:Silvicola/Bach-BW-Neu), zu Teilen auch für Ausbauten, und gehe dann deren Positionen von oben nach unten wie am Leitseil durch, um passend einzufüllen sowie von den schon voreingepflanzten, teils mehrfachen Belegen die unzutreffenden herauszulöschen. (Löschen ist einfacher als Schreiben.) Ganz am Ende schaue ich mir dann an, was die Vorschau noch von den Belegen rot anmeckert, weil es nirgends mehr verwendet wird, und tilge die entsprechenden Belege aus den references-Sektionen bzw. kommentiere sie dort aus, wenn ich erwarte, sie beim späteren Ausbau noch irgendwann zu benötigen. Ich habe allerdings diese Formatvorlage nach und nach „hochgezogen“, so dass für mich nie viel davon noch unvertraut war. Ich kann letztlich nicht wissen, ob sie in ihrer heutigen Gestalt andere nicht erschlägt, die ihr nun erstmals als Ganzer begegnen. Alleine davon aber, dass sie knallrot ist, wenn man sie nicht als Quelltext, sondern in der Seitendarstellung anschaut, solltest Du Dich jedoch nicht schrecken lassen. Vieles steht halt nur für-den-Fall-dass drin oder mit unsyntaktischen Platzhaltern (XX statt Hohenzahlen usw.) drin, wodurch die verwendenden Konstrukte gehörig auffallen, wenn sie nicht bearbeitet wurden. Das war Absicht, das Geschrei der Lücken sollte meiner Nachlässigkeit in den Ohren gellen. Vielleicht wäre auch eine ebenso hochgezogenes „Eigengewächs“ an Formatvorlage sinnvoll? Gruß von --Silvicola Disk 05:08, 17. Jun. 2016 (CEST) LandschaftsschutzgebieteServus Cavaliere grande, ich habe dir gerade in deine LSG Artikel reinschreiben müssen. Leider ist die Grüne Liste vom LfU in grossen Teilen nicht richtig. Wir hatten schon Kontakt mit dem LfU deswegen, aber wegen Personal- und Geldmangel steht das nicht auf der Prio bei denen. Unsere Listen in WP sind daher richtiger ;). Ich hab die .shp Files (Geometrien) nochmals selber überprüft und die beiden LSGs sind nur im LKR Roth. Gruss aus dem Nembärcher Land--Derzno (Diskussion) 09:14, 7. Aug. 2016 (CEST)
WikidataHallo Cavaliere, pass bitte auf, was du tust. Sumpfkalk (Q22911542) ist ganz klar keine chemische Verbindung. Wenn man mechanische Edits macht, dürfen einem keine Fehler unterlaufen.--kopiersperre (Diskussion) 09:06, 5. Sep. 2016 (CEST) Hallo Cavaliere grande, schaust du bitte auf die Disku-Seite. Ich darf das nicht ändern...Danke und Gruß -- 217.224.211.237 16:08, 8. Sep. 2016 (CEST) ...und bitte auch auf diese Disku-Seite schauen...Danke -- 217.224.211.237 16:10, 8. Sep. 2016 (CEST)
Enchanté!Aber sach mal, Du bist eine höhere Art und stammst bloß von Affen ab, bist aber selber keiner mehr? Cool! Wie heißt die Art denn? Könntest ja Erstbeschreiber werden. --Kängurutatze (Diskussion) 10:01, 14. Sep. 2016 (CEST) Vorlagenaktualisierung Hallo Cavaliere grande! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
Brauereien in WUGServus, ich hab da mal an den ehemaligen Brauereien gedreht. Da stand in der Kategorie:Ehemalige Brauerei (Mittelfranken) zum Beispiel: Haus Luitpoldstraße 3 (Weißenburg) als ehemalige Brauerei, imho Käse, denn so hieß die ja nie. Da gab es schon seit 2013 das Lemma Goldener Löwe (Weißenburg) mit WL. Ich habe die genannte Kategorie nun bei den Brauereinamen eingefügt und im Hausartikel gelöscht - so kommt der Brauereiname in der Kategorie. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 18:30, 3. Feb. 2017 (CET) KategorisierungHallo! Ich bin ehrlich gesagt mäßig erfreut über deinen unangekündigten Vorstoß in der Kategorisierung im Bereich Sanremo. Tatsächlich war das schon vor einem Jahr mal informell besprochen und abgelehnt worden. Das Ganze ist ein Fass ohne Boden. Aber wenn du unbedingt willst … Ich werde Fehler korrigieren (Sanremo ist keine ESC-Vorentscheidung, egal, wie oft ausländische Medien das heutzutage so hinzudrehen versuchen; Francesco Silvestre ist nicht gleichbedeutend mit seiner Band), ansonsten werde ich den Bereich möglichst ignorieren. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 16:18, 13. Feb. 2017 (CET)
--Hausderstille (Diskussion) 10:30, 25. Feb. 2017 (CET)== Haus der stille == Lieber CG, vielen Dank für die nützlichen Infos. Ich habe zum ersten Mal eine Wikipedia Artikel angelegt und mich recht damit geplagt. Am Montag werde wir gleich offiziell bestätigen, dass ich autorisiert bin, diese Seite anzulegen (bin Mitglied des Vereinsvorstandes "Verein Haus der Stille"). Jemand hat angemerkt, dass der Artikel zu sehr Werbung ist. Dazu möchte ich sagen, dass das Haus der Stille eine über die österreichischen Grenzen hinaus bekannte den Franziskanern nahestehende Institution ist, traditionsreich, weil eben aus der franziskanischen Tradition kommend und seit 40 Jahren in kirchlichen, pädagogischen, therapeutischen, politischen Kreisen sehr bekannt und auch sehr gesellschaftsrelevant, viele Ordensleute werden zur Bur-out Prävention hierher geschickt, Schulen kommen hierher etc. Die Instandhaltung des Hauses wird von verschiedensten Stellen gefördert, da es als Verein sonst eh nicht existieren könnte. Bitte löscht den Artikel nicht, sondern sagt mir vorher, was eventuell geändert werden sollte bzw. welche Art von Argumentation hilfreich wäre. Nochmal danke LG TS Schwäbische Rezat.Das mit der Erklärung des "Schwäbisch" klingt doch jetzt ganz gut, oder? Was mir allerdings nicht gefällt ist diese Passage: "Als erste Nennung des Fluss als Schwäbische Rezat wird in der Literatur 1715 benannt, jedoch taucht der Name bereits 1702 auf." --> In der Literatur erstmalige Nennung 1715, in einer Dissertatio jedoch schon 1702. Ist eine Dissertatio keine Literatur? FlyMetalBird (Diskussion) 16:43, 8. Mär. 2017 (CET)
Woher kommst du?Du kannst nicht aus drei Gebieten gleichzeitig kommen, korrigiere dies bitte. Mit freundlichen Grüßen Vielen Dank!
Du sollst angeblich aus Bayern,Franken und Mittelfranken kommen.
Hallo Cavaliere grande. Vielen Dank für die Revision meines kleinen Artikels über die Burg Laufenbürg (Mittelfranken). Wie Du beim Geschichtsteil, den ich im Artikel über Cronheim geschrieben habe, sagtest, kommst Du aus der Gegend. Hast Du eventuell eine Bilddatei für die Burg Laufenbürg die Du in den Artikel einfügen könntest? Ich konnte beim besten Willen nicht passendes finden. Vielen Dank im Voraus! M. Schäfer (Diskussion) 19:06, 12. Mär. 2017 (CET)
SchwirzerHallo Cavaliere grande. Du hast den Relevanzcheck zu R. Schwirzer gemacht. Ich hatte angeboten, Genios zu durchforsten. Ist geschehen. Wenn du mir eine Wikimail-Mail schickst (alternativ: hier) und mir darin deine Mailkoordinaten zukommen lässt, kann ich dir die Ergebnisse zusenden. Inhaltlich kann ich deren Qualität nicht beurteilen. LG Atomiccocktail (Diskussion) 15:18, 16. Mär. 2017 (CET)
Ist jetzt auf dem Lemma, weil es der übliche Klammerzusatz ist, nicht mehr auf Karl Michel (Bierbrauer).Christian Rose (Brauer), Christian Schmidt (Brauer), Georg Haase (Brauer), Heinrich Beck (Brauer), Michael Weber (Brauer), William Jones (Brauer) MfG --Sam Lowry (Diskussion) 19:14, 27. Apr. 2017 (CEST)
Abschnitte beobachten mit secWatchHallo Cavaliere grande, ich freue mich, dass du beim Test von secWatch dabei sein möchtest! Bitte befolge dazu diese Schritte:
Wenn du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird die personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab jetzt. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, können wir das gerne auf der offiziellen Diskussionsseite besprechen. Beste Grüße und viel Spaß mit dem Tool. --FNDE 13:09, 17. Mai 2017 (CEST) references responsiveMoin Cavaliere grande. Kleiner Hinweis zum Schlüsselwort 'responsive': Wenn da vorher
… und bitte einen (kurzen) Bearbeitungskommentar machen, danke. --Leyo 11:43, 23. Mai 2017 (CEST) Unterkategorisierung für Gewässer im Landkreis Weißenburg-GuntenhausenDa es in Deinem Revier-Landkreis inzwischen 217 Gewässerartikel gibt (von denen vermutlich rund 200 von demselben mir gut, Dir noch besser bekannten Urheber haben, Respekt!), frage ich mich, ob man nicht unterkategorisieren sollte. Ich dachte an eine Struktur wie hier:
Direkt in der Kategorie:Gewässer im Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen blieben nach der Verschiebung der meisten in diese Unterkategorien nur noch übersichtlich wenige Quellen und vielleicht noch einige sonstige Sonderlinge. Gewissermaßen senkrecht dazu kann man, wo in einer Gemeinde wieder genügend viele Gewässer zusammenkommen, um den Landkreis gewissermaßen gewässer-gemeindlich zu zerteilen, in dieser eine Unterkategorie zu den Gewässern anlegen (Fließgewässer, See, alles zusammen):
analog, usw. Der Umbau ist aber eine recht monotone Arbeit. Was hältst Du davon ? --Silvicola Disk 11:59, 15. Jul. 2017 (CEST)
Unterstüzung für Wikidata gesucht... siehe Portal_Diskussion:Geowissenschaften#Geotop_goes_Wikidata und Danke. --Derzno (Diskussion) 06:26, 19. Sep. 2017 (CEST) Kleine BearbeitungenHallo Cavaliere grande, Du hast eine Artikelergänzung als "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" markiert. Bitte beachte dazu WP:KÄ. Kleine Änderungen sind z.B. winzige Edits wie Formatierung oder das Korrigieren von Tippfehlern. Bitte nutze die Markierung nur bei Bearbeitungen, wie sie auf WP:KÄ beschrieben sind. Danke :-) --Nobody Perfect (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2018 (CET) John Carpenter (Spielshow-Kandidat)Hallo, ich würde deinen Artikel John Carpenter (Spielshow-Kandidat) gerne bei Schon gewusst vorschlagen. Bist du damit einverstanden? --Redrobsche (Diskussion) 22:36, 18. Jan. 2018 (CET)
WikiläumHiermit gratuliere ich Benutzer
Cavaliere grande zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:37, 30. Jan. 2018 (CET) Hallo Cavaliere grande! Am 30. Januar 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 20.400 Edits gemacht und 556 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Mittelfranken. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße vom Exil-Mittelfranken + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:37, 30. Jan. 2018 (CET)
Artikel zu PersonenHallo Cavaliere grande, ich habe gesehen, dass du den Artikel zu Jerome Kagan erstellt hast. Erstmal vielen Dank dafür. Da ich nun dabei bin, meinen ersten Artikel zum Psychologen Theodor Millon zu verfassen, wollte ich dich um Hinweise bitten, die ich evtl. beachten sollte. Wie bindet man z.B. Normdaten der Person ein? Wie kann ich meine Seite wieder im Visual Editor bearbeiten (leider nicht mehr möglich)? Danke im Voraus! Mit besten Grüßen. --Schattenblitz (Diskussion) 13:30, 30. Jan. 2018 (CET)
Besuch von einer Fee  Hallo Cavaliere Grande, kraft meines Amtes als echte Fee gewähre ich dir drei Wünsche. Du hast nun sieben Tage Zeit, um dir drei Wünsche zu überlegen und diese in die Liste der unerfüllten Wünsche einzutragen. Danach werden nicht eingetragene Wünsche zu einem Joker und jeder der diesen Joker findet, darf dort einen Wunsch eintragen. Ich wünsche dir viel Spaß. Shi Annan (Diskussion) 12:01, 24. Feb. 2018 (CET) Drei Wünsche Frei: Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018Liebe Mitspielende bei Drei Wünsche frei. Um unserem Spiel neuen Schwung zu geben, haben wir für das Spiel die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 ausgerufen. Bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion dürfen alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden. (Am besten in Absprache.) Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.) Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen. Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken. Viel Spaß! Mirkur 22:19, 30. Apr. 2018 (CEST) Hallo. Du hattest bei Janne Mende hier [3] das Geburtsdatum eingefügt. Ich kann dazu keine Quelle finden, kannst du helfen? Gruß, --Roger (Diskussion) 14:58, 4. Jul. 2018 (CEST)
Hallo Cavaliere grande,
Drei Wünsche freiHi Cavaliere grande, im August möchte ich gerne selbst mal bei drei Wünsche frei mitmachen und deine Wünsche sagen mir am meisten zu. Ich habe eine wichtige Frage vorweg. Wie komme ich an Literatur für diese Themen ohne, dass ich in Übermaß die Buchhandlungen beehren muss? Viele Grüße --Delta456 (Diskussion) 00:21, 11. Jul. 2018 (CEST)
Kleine Änderung?Huhu großer Kavallier, Hier hast Du unter Anderem einen neuen Abschnitt hinzugefügt. Einen Zusammenfasssungskommentar war Dir das aber nicht Wert - es hat nur für's "K"-Häkchen gereicht. Fauler Sack ;)... Mit fröhlichem Gruß Wolf170278 (Diskussion) 13:42, 1. Aug. 2018 (CEST)
Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2018 Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“! Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft beginnend mit dem 24. Dezember 2018 bis zum 6. Januar 2019 beliebig viele eigene Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt, dürfen ausgetauscht werden, aber nur in Absprache mit der Person, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können. Viel Freude und frohe Weihnachten! WikiDACH 2019 in NürnbergHallo Cavaliere grande, am 23./24. März 2019 soll in Nürnberg die Wikipedia-Konferenz WikiDACH stattfinden. Hast Du Zeit und Lust, mitzumachen? Du kannst Dich bei mir melden oder Dich hier eintragen: Wikipedia:WikiDACH/2019/Orga. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:22, 30. Dez. 2018 (CET) Vandalismus-Attacke auf Artikel Wikidata durch Benutzer Succuhttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikidata&action=history 78.54.224.108 22:57, 19. Jan. 2019 (CET) Rieterkirche St. Marien und ChristophorusHallo Cavaliere grande, bei den Bildwerken an der Südwand lese ich: Ein Bild der 14 Nothelfer rechts davon wurde vermutlich im 15. Jahrhundert von Leonhard Schäufelin aus Nördlingen gemalt. Ich denke, dass mit Leonhard Schäufelin eigentlich Hans (Leonhard) Schäufelin gemeint ist, der zwar nicht in Nördlingen geboren, aber dort gestorben ist. Wenn Du das auch so siehst, kannst Du den Rotlink bläuen... VG --Temenos 12 (Diskussion) 11:40, 23. Feb. 2019 (CET)
Heute fand ich eine detaillierte Beschreibung der Kirche von 1937 (mit Schwarz/weiß-Bildern). Sie gibt zwar nicht ihren heutigen Zustand wider, ist aber für meine Begriffe dennoch sehr interessant. Was meinst Du, soll ich sie demnächst zur Literatur einfügen, oder nur bei den Einzelnachweisen, falls ich sie als Quelle benutze? VG --Temenos 12 (Diskussion) 18:06, 27. Feb. 2019 (CET)
Die Kirchweihe als Marienkirche erfolgte am 10. September 1469 durch Weihbischof Leonhard Pilhamer. (angegebene Quelle Spoerl spricht nicht von Kirchweihe, sondern von Einweihung des Langhauses) - Noch "kleiner" wird die Kirchweihe, wenn 2014 geschrieben wird, dass am 10.9.1469 von Pilhamer nur ein (erster) Altar (!) geweiht wurde. (Daniel Schönwald: 550 Jahre Grundsteinlegung, S. 11). Altarweihe - Langhausweihe - Kirchweihe? --Temenos 12 (Diskussion) 12:29, 4. Mär. 2019 (CET)
Ich habe zu den Glasmalereien noch etwas kurzes hier und hier gefunden. Vielleicht kannst du etwas damit anfangen.--CG (Diskussion) 19:32, 4. Mär. 2019 (CET)
Die Monographie dieser Ikone von Johann Alexander Döderlein aus dem Jahr 1724 ist die erste über ein russisches Kunstwerk. Im von Dir angegebenen Einzelnachweis habe ich keine derartige Aussage gefunden. Woher stammt sie? --Temenos 12 (Diskussion) 21:34, 7. Apr. 2019 (CEST)
Nach einem Vergleich des Buches von 1937 mit der übrigen Literatur habe ich meine Meinung geändert und es doch in die Literaturliste aufgenommen. Die Abweichungen vom aktuellen Zustand der Kirchenausstattung sind nur minimal und fallen nicht ins Gewicht, wenn man sich die vielen Fehler der übrigen Literatur (vor allem beim Kirchenführer von Spoerl) anschaut. Da kann sich das alte Buch von der Qualität, Ausführlichkeit und auch der Aktualität her durchaus sehen lassen. Viele Grüße --Temenos 12 (Diskussion) 00:18, 5. Mai 2019 (CEST)
Letzten Samstag war ich mehr als 3 Stunden in der Kirche, konnte mir in Ruhe jedes Objekt ansehen und habe weitere Unstimmigkeiten beim Artikel entdeckt. Bei dieser Gelegenheit habe ich noch wertvolle, umfangreiche Tipps zum Recherchieren bekommen. Weitere Berichtigungen und Ergänzungen des Artikels folgen daher erst in ein paar Wochen. VG --Temenos 12 (Diskussion) 14:18, 14. Mai 2019 (CEST)
Hallo Cavaliere grande, ich sollte Dich an die Diskussionsseite des Bachs erinnern, wegen des Vorfluters. Man erinnert gleich, wenn einem selbst das Gedächtnis nachlässt, dann liegt der Ball beim anderen. --Silvicola Disk 18:32, 8. Mär. 2019 (CET) Hallo Cavaliere grande! Die von dir angelegte Seite Liste der Persönlichkeiten der Stadt Treuchtlingen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:48, 8. Mai 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) PD, Sortierschlüssel, NormdatenGuten Morgen! So eben sah ich, dass du hier etwas geändert hast, wo ich eine Frage habe. Was muss ich tun, damit ich das selber machen kann? Und danke für das Einfügen! lg --¿! .א.מ.א 10:15, 24. Jun. 2019 (CEST)
Wiederaufnahme des Betriebs von secWatch Info: Hallo Cavaliere grande, es gibt gute Nachrichten: der Betrieb von secWatch wurde nach Abschluss einiger Wartungsarbeiten wieder aufgenommen. Bitte beachte, dass Abschnitte aus der Vergangenheit möglicherweise (noch) nicht in der Darstellung enthalten sind. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Hallo Cavaliere grande! Die von dir angelegte Seite Camano (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:59, 14. Okt. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Städtemarathon/Herbstmarathon 2019 Ich möchte mich bei dir für deine Mitarbeit bei diesem Städtemarathon/Herbstmarathon 2019 bedanken. Denn ich plane schon den nächsten Städtemarathon. Vielleicht noch in diesem oder erst im nächsten Jahr 2020. Wenn es so weit ist sage ich dir Bescheid. --कार (Diskussion) 21:29, 3. Nov. 2019 (CET) Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2019Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“! Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft vom 24. Dezember 2019 bis zum 6. Januar 2020 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Bereits erfüllte Wünsche bleiben als erfüllt stehen. Reservierte Wünsche dürfen nur in Absprache mit der Person ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können. Viel Freude und frohe Weihnachten! --Weihnachtsfee, Heiligabend 2019. Städtemarathon → Wintermarathon 2020Vom 6. Januar bis zum 2. Februar 2020 läuft der zweite Wikipedia:Städtemarathon als Wintermarathon 2020. Es geht darum, viele neue Artikel zu einer oder mehreren Städten, Kleinstädten oder Dörfern zu schreiben. Man kann zum Beispiel Texte über Denkmäler, Gebäude, Kirchen, Sport oder Straßen verfassen. Aber es muss immer zugeordnet sein, um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wenn du Lust hast, kann du dich ich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen. --कार (Diskussion) 17:09, 31. Dez. 2019 (CET) SichtungGuten Tag Cavaliere grande, könnten Sie bitte die neue Version der Regent Mode&Textil sichten und freigeben? Vielen Dank Mit freundlichen Grüßen CS (nicht signierter Beitrag von Claudia Seiß (Diskussion | Beiträge) 12:35, 20. Jul. 2020 (CEST))
Städtemarathon → Sommermarathon 2020Vom 1. bis zum 27. September 2020 läuft der dritte Wikipedia:Städtemarathon als Sommermarathon 2020. Es geht darum, viele neue Artikel zu einer oder mehreren Städten, Kleinstädten oder Dörfern zu schreiben. Man kann zum Beispiel Texte über Denkmäler, Gebäude, Kirchen, Sport oder Straßen verfassen. Aber es muss immer zugeordnet sein, um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wenn du Lust hast, kann du dich ich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen. --कार (Diskussion) 16:54, 22. Aug. 2020 (CEST) Hallo Cavaliere grande! Die von dir angelegte Seite Richard Zäh wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:55, 16. Nov. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hei, hast du Zeit und Lust für einen Artikel? Quellen gibt es einige, Ausstellungen im Kulturzentrum Ostpreußen, in der DNB ist er auch, wenn auch nur mit einer Schrift. Und vielleicht irgendwo paar Artikel, die ich mit "mef" geschrieben habe. Ich kann ein SW-Foto von 1996 bei einer Ausstellung im KOE beisteuern, habe ich gestern gescannt. Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 19:15, 15. Feb. 2021 (CET)
Es gibt noch viel zu tunHallo Cavaliere grande, wie ich sehe, bist Du seit einigen Tagen damit beschäftigt, in alle Artikel über europäische Dome, Kirchen und Kapellen die Kategorie Kirchengebäude in Europa einzutragen bzw. die Artikel dieser Kategorie zuzuordnen. Das ist eine Mammutaufgabe und es gibt noch viel zu tun. Meine neugierige Frage dazu ist: Warum machst Du das? Irgendeinen Nutzen bringt es wahrscheinlich nicht. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:50, 1. Jun. 2022 (CEST)
Städtemarathon → Sommerherbstmarathon 2022Vom 1. September 2022 bis zum 3. Oktober 2022 läuft der fünfte Wikipedia:Städtemarathon als Sommerherbstmarathon 2022. Es geht darum, viele neue Artikel zu einer oder mehreren Städten, Kleinstädten oder Dörfern zu schreiben. Man kann zum Beispiel Texte über Denkmäler, Gebäude, Kirchen, Sport oder Straßen verfassen. Aber es muss immer zugeordnet sein, um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wenn du Lust hast, kann du dich ich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen. --कार (Diskussion) 14:31, 14. Aug. 2022 (CEST) Robert WestphalHallo, ich bin gerade wieder am Sichten von alten Fotos - in der Landratszeile gibt es noch den Robert Westphal, der kommisarisch das Amt geführt hat. Wie sieht es denn mit einem Kurzartikel aus? Ich hätte gerade ein Foto hier liegen... Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 19:32, 13. Dez. 2022 (CET)
Wikiläum 2023Hiermit gratuliere ich Benutzer
Cavaliere grande zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. JoeHard (Diskussion) 00:08, 30. Jan. 2023 (CET) Hallo Cavaliere grande, vor genau 10 Jahren, am 30. Januar 2013, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 14.000 Edits und die 632 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier zukünftig weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier. Viele Grüße aus Hamburg nach Mittelfranken --JoeHard (Diskussion) 00:08, 30. Jan. 2023 (CET) Hallo Cavaliere grande! Die von dir überarbeitete Seite Christian Stachelhaus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:53, 12. Mär. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Treuchtlinger KurierKannst du bitte mal prüfen (du bist näher am Objekt): den Verlag scheint es nicht mehr zu geben, weil das jetzt nach GUN übertragen wurde. Gibt es die Geschäftsstelle dort noch? Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 19:19, 26. Mär. 2023 (CEST)
Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 2023 Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“! Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden. Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können. Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023. Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST) Hallo Cavaliere Grande, ich suche einen Beleg für das Geburtsdatum, kannst Du da weitehelfen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:24, 24. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Cavaliere grande, den Burschen habe ich eben beim Durchgehen der Karte auf feinem Maßstab entdeckt. Der Bach entspringt wohl dem Römerbrunnen südöstlich der Stadtmitte von Weißenburg im Wald, fließt erst nordwärts, nimmt von rechts vor der Aumühle einen rechten Oberlauf auf, der im längsten Lauf nahe der Steigenfußschlinge der B 13 entsteht. Danach wohl nordwestlicher bis westlicher Lauf, diente vermutlich als Stadtgraben im Norden der Kernstadt, doch ist von etwas unterhalb der Aumühle bis zum westlichen Stadtrand anscheinend der Lauf heute völlig verdolt. Früher stand wohl eine Lohmühle im Bereich der Adalbert-Stifter-Straße und am Kastell eine Walkmühle. Mündung heute westlich der Kläranlage, früher wohl etwas mehr rezataufwärts nahe den Thermen. Die verfügbaren Karten liefern wie geschildert nur einen groben und lückenhaften Aufschluss; ich würde mich wegen der Lauflücken nicht einmal trauen, die Länge (ganz ungefähr 4,3 km) sehr bestimmt anzugeben. Doch ist angesichts von drei Mühlen am Lauf vielleicht mehr in der heimatkundlichen Literatur oder sonstwo zu finden. Gruß --Silvicola Disk 18:26, 16. Okt. 2023 (CEST)
Städtemarathon → Advents-Weihnachts-Silvestermarathon 2023/24Vom 11. Dezember 2023 bis zum 1. Januar 2024 läuft der zweite Wikipedia:Städtemarathon als Advents-Weihnachts-Silvestermarathon 2023/24. Es geht darum, viele neue Artikel zu einer oder mehreren Städten, Kleinstädten oder Dörfern zu schreiben. Man kann zum Beispiel Texte über Denkmäler, Gebäude, Kirchen, Sport oder Straßen verfassen. Aber es muss immer zugeordnet sein, um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wenn du Lust hast, kann du dich ich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen. --कार (Diskussion) 14:10, 13. Nov. 2023 (CET) Städtemarathon → Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024Vom 14. Juni bis zum 14. Juli 2024 läuft der siebente Wikipedia:Städtemarathon als Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024. Es geht darum, viele neue Artikel zu einer oder mehreren Städten, Kleinstädten oder Dörfern zu schreiben. Man kann zum Beispiel über Denkmäler, Gebäude, Kirchen, Sport oder Straßen Texte verfassen. Aber es muss immer zugeordnet werden, um welche Stadt, Kleinstadt oder welches Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons, aber diesmal werden nur die Länder berücksichtigt, die bei der Fußball-Europameisterschaft 2024 teilnehmen. Wer Lust hat, kann sich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen. --कार (Diskussion) 17:33, 2. Jun. 2024 (CEST) Hallo Cavaliere grande! Die von dir stark überarbeitete Seite Weißenburger Kirchweih wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:43, 21. Jul. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) |
_090.jpg&oldid=1254529){kind=link}
