Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)
Damit hilfst du auf zweierlei Weise: 1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet); 2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Hallo Wolf, ich hab' mal der Schlumper, in der ich noch als Kind geplanscht habe, einen kleinen Artikel gewidmet. Es würde mich freuen, wenn Du als Leipziger Wikipedia-Wasser-Papst mal einen Blick drauf werfen könntest. Hast Du vielleicht mehr Belege? Viele Grüße --Martin Geisler18:33, 3. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
PS: Ich habe gerade Dein schönes Bild vom Geländeprofil Leipzigs (Leipzig topo.jpg) gefunden. Ich meine, es gehört mit einer kleinen Legende (Zahlen in die Karte, Text daunter) unbedingt in den Leipzig-Artikel. --Martin Geisler19:22, 3. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für das Lob. Ich finde den Artikel super - hat gleich ein Paar Fragen beantwortet, die mich schon die ganze Zeit interessiert haben. Ich hätte allerdings die Fotothek als Beleg eingetragen und Auf: deutschefotothek.de nochmal extra erwähnt. Ich guck aber mal, ob ich noch was an Belegen finden kann.
Zum Geländprofil: ich denke schon die ganze Zeit, dass dort eigentlich noch ein Maßstab rein muss, schiebe es nur die ganze Zeit vor mir her. Werde ich auch mal endlich machen... Gruß Wolf17027820:18, 3. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Du Arschloch, hast wohl nichts Anderes zu tun als Autoren zu ärgern. Bist sicherlich nur offline, wenn Du scheissen und/oder urinieren musst oder das Bedürfnis zum Onanieren hast! 178.192.101.3807:34, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe auch darüber hinaus kein Interesse mehr, meine Meinung in der Wikipedia zu solchen Themen einzubringen. Zu groß ist die Gefahr, schon wegen kleinster Fehler drastischeren Maßnahmen ausgesetzt zu werden. Allerdings wäre ich bereit, die strittigen Beiträge zu rechtfertigen, falls gewünscht - wegen der Auflage natürlich nur auf meiner Diskussionsseite...
Hallo Wolf170278, während eine andere Diskussion gerade läuft ohne Diskussion Artikel zu verschieben, um seine eigene Meinung zu unterstreichen, ist eindeutiger Vandalismus. Ich habe Deine eigenmächtigen Verschiebungen revertiert und die Artikel gegen weitere Verschiebungen erst einmal gesperrt. Bitte verwende das nächste Mal vorher die Diskussionsseite, wenn Du eine Verschiebung für sinnvoll hältst, und führe diese erst druch, wenn es dafür einen Konsens gibt. Von einer Benutzersperre sehe ich diesmal noch ab. -- Perrak (Disk) 17:37, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Da bleibt mir die Spucke weg. So vergrault man freiwillige Mitarbeiter...
Hallo Wolf, das kannst du so sehen. Ich bitte dich aber auch zu berücksichtigen, daß du selbst recht schnell und ohne vorherigen Konsens gehandelt hast, wobei in der konkreten Angelegenheit erschwerend hinzu kam, daß jede vollständige Umsetzung oder Rückgängigmachung ein recht großes Paket an Änderungen umfaßt. Schnelles Handeln sich da also eigentlich verbietet. Und bedenke bitte auch, daß auch alle anderen hier freiwillige Mitarbeiter sind, nicht nur du.