Weil diese Details keine Verbesserung darstellen und nur verwirren- wer diese Quelle nachvollziehen will, kann das ja tun. Die Unsicherheit aller diesbezüglicher Zahlenangaben soll klar werden. Wikigruß --Allander16:56, 9. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Eigentlich haben Sie ja Recht. Vielleicht sollte man diese Seite lieber nach "Schlacht um Wien" verschieben? Mit der "Wiener Operation" hat sie fast nichts zu tun. Gruß. --Stahanowez19:49, 9. Mai 2008 (CEST)stahanowezBeantworten
Diese Diskussion hatten wir schonmal; Da die Kampfhandlungen aber nicht nur in Wien waren (Marsch durch Burgenland und Niederöstzerreich, Umfassungsbewegung im Wienerwald, Stillhalten in Transdanubien) und auch der Begriff bei Manfried Rauchensteiner verwendet wurde, steht hier der weitere Begriff "Operation". Lass es bitte so. Wikigruß --Allander10:05, 10. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Ok, aber sowjetische Verluste hab ich entfernt, weil sie für die gesamte Operation gelten, die gewaltig war. Es wurde auch in Ungarn gekämpft + 32 deutsch-ungarische Divisonen zerschlagen. "Wiener Operation" will ich noch in Zukunft anlegen. Sollen unsere Seiten zusammengeschmiedet werden? Ich bin dafür. Gruß. --Stahanowez20:19, 15. Mai 2008 (CEST)stahanowezBeantworten
Danke für die Korrektur. Diese Zahlen waren für mich nicht überprüfbar (da russisch), aber ein eifriger Mitstreiter- Papik/Wahr (oder wars Anastasios?) hat sie in nervigen Kämpfen reingedrückt. Was die Zukunft betrifft, ist nur die Zukunft zuständig.--Allander20:33, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Penrose Zitat
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wäre dankbar über nähere Infos zum folgenden Zitat (Veröffentlichung, Seite - wenn möglich):
Roger Penrose: "Das wahre Wesen dieser Welt können wir gegenwärtig nicht einmal erahnen."
Das ist der Schlußsatz aus seinem 1995 erschienenen Buch Schatten des Geistes- Wege zu einer neuen Physik des Bewußtseins. Verlag Spektrum, ISBN 3-86025-260-7 , Seite 529. Faszinierend. Vollständig lautet er: "Zweifellos gibt es in Wirklichkeit nicht drei Welten, sondern nur eine, und das wahre Wesen dieser Welt können wir gegenwärtig nicht einmal erahnen". Wikigrüß --Allander19:35, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Allander! Du hast ziemlich viel Arbeit in den Artikel über Neuhaus gesteckt. Dort hast Du geschrieben, Eigentümer der Burg ab 1830 sei Simon von Sina gewesen. Als ich mich nach einem Ausflug ein bisschen um Burg Neuhaus gekümmert habe, habe ich die von mir dort zitierte Quelle [1] so verstanden, dass es sich um seinen Vater Georg Simon von Sina (dort angegeben als Freiherr Georg von Sina) handelte. Da es sich für den Junior zwar zeitlich ausgegangen wäre, er aber damals erst 20 Jahre alt war, scheint mir den Senior plausibler. Hast Du als Ortsansässiger vielleicht Zugang zu Quellen, aus denen das eindeutig hervorgeht? L.G. --wg21:03, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Gezeigtes Werk: Lädst du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Ich hatte "nur" eine Fotogenehmigung für die Sonder- Ausstellung "Meeresstrand am Alpenrand" 2005 im Landesmuseum St. Pölten/ NÖ, in der das Gemälde gezeigt wurde- nicht eine Genehmigung des Malers. Habe erst einmal die betroffenen Lemmata von diesem Bild befreit. --Allander12:33, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander.
Warum siehst du die Angabe des Geburtsdatums/-ortes als belegwürdig an? Bei keinem Artikel, der mir bisher über den Weg gelaufen ist, wurde hierfür eine Quelle angegeben. Gibt es einen speziellen Grund? Gruß, --lemidi21:52, 1. Feb. 2009 (CET)Beantworten
PS: Warum gibst du den Grund nicht gleich in der Zusammenfassung an?
Geehrter Lemidi,
Erstens ist der Link nicht von mir (deshalb nur dann zu löschen wenn ein klarer Grund vorliegt),
Zweitens : warum nicht einen ev. Fehler durch einen Link auf die persönliche HP von vornherein ausschließen?
Außerdem ist das Lemma besonders aktuell, heikel und emotionsgeladen und deshalb schreit es nach Belegen für jeden Beistrich...
Die Selbstdarstellung des Betroffenen ist doch ganz besonders informativ und enzyklopädisch.
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Ich entferne dieses Bild aus dem betroffenen Lemma. Erlaubnis vom Künstler kann ich leider nicht einholen- kein Kontakt. Ich hatte nur eine Fotoerlaubnis für die Ausstellung in der dieses Bild verwendet wurde, nicht speziell für dieses Foto- sorry für die verursachte Arbeit.--Allander20:04, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Kein Problem, dafür sind wir ja da. Aber schade um das Bild. Ich danke dir für die sachliche Antwort (ist leider nicht die Sträke von vielen) :)[[Forrester]]17:22, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Es tut mir leid
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könnten wir das Tertiär, mehr als 5 Jahre nach seiner "Abschaffung" bzw. Streichung aus der offiziellen Zeitskala, nicht langsam auch durch offizielle erdgeschichtliche Gliederungen ersetzen? Ich hatte den neuen User Benutzer:Kuhni74 gleich darauf aufmerksam gemacht, im Artikel Erdgeschichte Niederösterreichs nicht allzu oft den veralteten Begriff Tertiär zu verwenden und er hat daraufhin seine Hinzufügungen "Tertiär" auf Paläogen und Neogen korrigiert.
Ich möchte gerne eine Lanze für die "neuen" Begriffe brechen: So neu sind sie nämlich gar nicht. Sie wurden im 19. Jahrhundert von dem österreichischen Geologen und Mineralogen Moritz Hörnes beschrieben. Die nach Hörnes benannte Gasse in Wien verläuft übrigens entlang des ehemaligen Gebäudes der Geologischen Bundesanstalt. Als Grundlage dienten ihm dazu seine Studien - erraten - der historischen Geologie Niederösterreichs. Die Begriffe würden also gut in den entsprechenden Artikel passen. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 16:54, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Servus Regio, wenn Du dafür bist, dann isses OK. Ich hab damls - bei der Erstellung- 1:1 die Termini der Ausstellung in St Pölten übernommen, und hab nur die Bedenken, daß sich durch die modernen Bezeichnungen Ungenauigkeiten in den Artikel schleichen. Wenn du als Fachmann hier inhaltlich drüberschaust ist das sehr in Ordnung. Wikigruss--Allander15:31, 25. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Evaluation
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren16 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, danke für die sandbox, du tätest mir aber einen gefallen, wenn du den letzten bearbeitungsstand nehmen bzw. ihn mit der jetzigen version abmischen könntest. gruss--Antarctica36522:39, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Sorry-ich versteh nicht was du willst. Ich meine du solltest mit dieser, deiner, Basis arbeiten und erst dann ins Lemma stellen wenns fertig ist und eineutig "besser" als das, was als gesichtet dz. drinsteht. Gruß--Allander08:37, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Mein ich doch, die Version vor dieser ist der vorläufig letzte bessere Arbeitsstand, ich komm jetzt eh erstmal nicht mehr dazu, wär also nett, wenn du den nehmen könntest, ggfs. nochmal abgleichen. Gruss--134.106.119.3117:43, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Sag- schaffst du das mit der Anmelderei wirklich nicht? Ich dachte du machst einen guten Artikel draus, und jetzt nach x edits im lemma- die die history völlig undurchschaubar machen - soll ich was "abgleichen"??? --Allander18:09, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe die Einleitung und ein paar kleinere Sachen noch angepasst bzw. ergänzt, meine Bitte wäre, daß Du, weil ich nicht weiß, wie es geht, die Version aus meiner sandbox in das Lemma stellst, für alles weitere brauche ich deutlich mehr Zeit, weil das theoretisch / iinhaltlich dann ziemlich weitreichend abgeklopft werden muss. Danke. Gruss-- Antarctica36517:41, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Ich mach das gerne, will aber die sache noch etwas "setzen" lassen. Vielleicht fällt dir ja nochwas ein, oder du kannst unnötiges zurechtstutzen. Fachlich hann ichs ja nicht beurteilen was kürzenswert ist, und was man verständlicher (und doch korrekt) ausdrücken kann. Kurz, verständlich und korrekt sollte jedenfalls die definition des begriffs am anfang sein.--Allander11:42, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
machts dir was aus so langsam mal deine finger aus diesem artikel zu nehmen, von dem du offernsichtlich noch weniger als gar keine ahnung hast, der kram den du schreibst, der macht nicht mal lesetechnisch sinn--Antarctica36518:59, 12. Okt. 2009 (CEST)
Warum ignorierst du meine bitte dich aus dem thema rauszuhBeantworten
Lies mal die DeGEval hier zum Thema "Was ist Evaluation und welche Bereiche umfasst sie?"[2] und logg dich bitte vorm editieren ein (oder schaffst du das tatsächlich nicht?). Warum ignorierst du meine Bitte deine Experimente in deinem Namensraum zu machen?--Allander19:05, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
warum ignorierst du meine bitte, dich aus dem thema ganz raus zu halten, wenn die spitze deiner beiträge darin besteht, irgendwelche sachen zusammenzukopeiren. dein deutsch ist schlecht, du hast keine ahnung und es nervt so langsam. schreib über steine oder österreich.--Antarctica36519:12, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Keine deiner -zig Änderungen stellt eine substanzielle Verbesserung dar, ich glaub sogar dass du mit deinen Listen hier schlicht herumtrollst. Im Übrigen kann ich ja jeder in der History selbst ein Bild deiner Ergüsse machen. EOD.--Allander19:17, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Nochmal, wenn du gar keine ahnung hast, dann halt dich doch raus, was und was nicht eine verbesserung ist zu beurteilen, fehlt dir glaube ich einfach die tiefere einsicht und der hintergrund, sorry--134.106.119.4219:36, 12. Okt. 2009 (CEST)ausserdem weiss ich nicht, was du mit listen meinstBeantworten
Ich gebs auf - soll sich ein anderer mit dir herumschlagen. Für den Akt deine IP´s:Benutzer:Antarctica365, Benutzer:134.106.119.32, Benutzer:134.106.119.59, Benutzer:134.106.119.31, Benutzer:134.106.119.49, Benutzer:134.106.119.81, Benutzer:134.106.119.42, Benutzer:134.106.119.75, Benutzer:134.106.119.64 , Benutzer:134.106.119.133, Benutzer:134.106.119.72, Benutzer:134.106.119.40 und wohl noch einige (siehe history- whois)- allesamt aus der Uni Oldenburg und Korrespondenz auf deiner Benutzerdisk.- bevors auf deinen Wunsch hin gelöscht wird: Bravo- geht doch! Jetzt bist du eine "richtige" Cyberperson und man kann mit dir reden. Übrigens ist die Antarktis für mich der mit Abstand faszinierendsde Kontinent- seit der Lektüre von Lovecraft s"Berge des Wahnsinns". Willkommen! Bitte vergiss nicht deine Beiträge immer zu unterschreiben- wie das geht hast ja schon herausgefunden (2er button von re). Ein paar(oder auch mehr) Worte zu dir selbst auf deiner Benutzerseite wären auch nett. Ich mach dir mal dort eine Sandbox. Viel Freude als Editor wünscht Dir --Allander 21:00, 9. Okt. 2009 (CEST)Hi, danke, ja ich bin 41, komme aus NW-Deutschland, lebe in Oldenburg, nach München und Berlin und schreibe an diesem depperten Artikel nur und ausschließlich, weil ich der Ansicht bin, dass genau dieses Rumgeschafel der irgendwelcher Pseudos, die dafür viel Geld bekommen, blöd ist. Mir geht es nicht darum, sowas wie Analyse, Weiterentwicklung, Qualitätsmanagement zu hemmen, ich möchte nur aus diesem Thema die Luft raus lassen soweit es geht und natürlich der Freiheit dienen.(nicht signierter Beitrag von Antarctica365 (Diskussion | Beiträge) 20:09, 9. Okt. 2009)ok, ich glaube ich habs begriffen--Antarctica365 21:25, 9. Okt. 2009 (CEST)Du musst dich anmelden, sonst bist weiter eine IP. Bitte schreib vorerst in deiner Sandbox.!!--Allander 21:49, 9. Okt. 2009 (CEST)--Allander20:03, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Zu deiner Information: Ich hatte schon im Januar aufgegeben. Nachdem ich gesehen habe, dass noch weitere Autoren zum gleichen Schluss gekommen sind, habe ich den Artikel nun in der QS eingetragen. Mal gucken, obs was bringt. Gruss --Sputniktilt13:52, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten
was ich noch irgendwie loswerden möchte
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
leider hab ichs gestern nicht zum wikipedianer-treffen geschafft, aber ich hab es ausgesprochen freundlich von dir gefunden eine gratis unterkunft anzubieten! daher
Blaue BlumeEinfach mal ein kleines Dankeschön … für Allander. Liebe Grüße, Gravitophoton
Hi Anton - Josef du alter Nazijäger. Ich lese hier auf die Schnelle nix eindeutiges. Gruß--Allander 09:49, 29. Dez. 2009 (CET)p.s.: Also "Junge Freiheit", "Feldgrau" und "Lexikon der Wehrmacht " sind für dich pfui. Klar. Das dies keine linksliberalen Seiten sind seh ich auch. Ich mein aber mit deiner offensichtlich politisch motivierten Link- Zensur tust du dem pluralistischen Klima der WP keinen gefallen und machst uns als WP insgesamt angreifbar. Die Seiten sind allesamt im legalen Bereich. Ich apelliere an eine offene Linkpolitik in der WP und revertiere. --Allander10:01, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Auf VM haste dich nicht getraut? Vielleicht auch einfach an der oben verlinkten Diskussion teilnehmen? Eines noch, hat irgend wer gesagt, die Seiten seine nicht im legalen Bereich? Vielleicht solltest du die Diskussion nicht auf die Schnelle lesen, sondern bissel Zeit investieren. 15 Minuten schaffst Du schon :-) -- Anton-Josef11:15, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten
"Vandalismus" ist ein heftiger Vorwurf, bitte bei solchen Anschuldigungen auch Wikiquette und AGF beachten. Anton-Josef hat offensichtlich die Einschätzung, dass diese Links nicht neutral bzw. sachlich nicht hochwertig genug sind.
Im Fall der "Jungen Freiheit" ist ein solcher Verdacht erstmal nicht ganz unbegründet - wenn ich mir die verlinkte Seite anschaue, sehe ich in Guleikoffs Beitrag eine klare politische Tendenz (etwa, dass er "Volksrepublik" in Anführungszeichen setzt oder behauptet, die Pfeilkreuler seien eine Randerscheinung in Ungarn gewesen - tatsächlich war der Antisemitismus eben auch in Ungarn weit verbreitet), die in Richtung Revisionismus und Neue Rechte geht. Für den Artikel kommt es aber erstmal nur auf die Richtigkeit der Sachaussagen an. Anton-Josef hat im Budapester Artikel lediglich die Quelle herauseditiert, die damit referenzierte Aussage aber stehenlassen, zweifelt diese also offensichtlich nicht an. Sachaussagen sollten aber gemäß Wikipedia:Belege nach Möglichkeit belegt sein, eine Aussage ohne Angabe der Belegstelle ist also ein inhaltlicher Mangel. Ich würde daher die Quellenangabe erstmal drinlassen, zugleich aber bitten, dass sich hierzu eine neutralere Quelle beibringen lässt. Dass es bei der Schlacht um Budapest 150.000 Tote gegeben hat, sollte ja auch bei Historikern nachzulesen sein, die einer politischen Parteinahme unverdächtig sind.
Bei der Heeresgruppe Süd ist es so, dass die Seite zum Lexikon der Wehrmacht explizit darauf hinweist, dass sie kein Tummelplatz für Rechtsextreme sein will. Die Darstellung dort erscheint ansonsten einigermaßen ausgewogen, auch auf die Verbrechen der Wehrmacht wird dort explizit hingewiesen. Das scheint mir eine der detailliertesten Seiten im Netz bezüglich der Heeresgruppe Süd zu sein. feldgrau.com dagegen bietet zwar auch Informationen, aber bei weitem nicht so detailliert und zudem auf englisch - diesen Link würde ich deswegen rauslassen, u.a. wg. Wikipedia:Weblinks: Deutschsprachige Seiten sollten generell bevorzugt werden. Auf hochwertige, anderssprachige Inhalte darf verwiesen werden, wenn keine gleichwertige deutschsprachige Seite existiert. - Mit dem Lexikon der Wehrmacht steht aber eine solche deutschsprachige Seite zur Verfügung. Ansonsten gäbe es ein etwas schiefes Bild, wenn alleine der Link zu den ARLZ-Maßnahmen stehenbliebe. Das ist zwar ein wichtiger Aspekt des Themas (in Artikeln zu den anderen Heeresgruppen fehlen Hinweise zu Kriegsverbrechen leider noch fast völlig), aber eben nicht der einzige.
Ich würde dann also dementsprechend die Links (teilweise) wieder einsetzen. Bei Widerspruch kann das aber natürlich im Detail gerne diskutiert werden, aber wenn möglich ohne persönliche Angriffe à la "Vandale".--Proofreader18:23, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten
So, habe mir jetzt auch mal die lange Diskussion zum LdW zu Gemüte geführt. Also, als Quellenbeleg selbst wird sie allgemein als unzureichend angesehen. Ist in den vorliegenden Artikeln aber ja auch nicht der Fall, da steht der Link im Abschnitt weiterführender Weblinks. Ob ein Link zum LdW in diesem Abschnitt zulässig ist oder nicht, da gibt es in der Diskussion ja unterschiedliche Ansichten. Ich denke, wir sind uns alle einig in der Absicht, möglichst qualitativ hochwertige Artikel zu schaffen. Allander will die Qualität erhöhen, indem dem Leser per Link die Möglichkeit gegeben wird, Webseiten mit zusätzlichen Informationen zu finden, Anton-Josef will die Qualität erhöhrn, indem er nur wissenschaftlichen Standards entsprechende Webseiten zulässt. Das ist beides nachzuvollziehen. Für Quellenangaben, die Aussagen im Artikel stützen, sind hohe Anforderungen zu stellen, das müssen Quellen sein, wie sie in der Scientific Community selbst zitiert werden. Richtig ist auch, dass natürlich nicht auf irgendwelche Foren- und Fan-Seiten gemäß Punkt 2. der Richtlinien auf WP:WEB verlinkt werden kann. Ich halte es aber doch für irreführend, eine Seite, die immerhin über ein umfangreiches Literaturverzeichnis verfügt (www.lexikon-der-wehrmacht.de/literaturliste.htm) in dieselbe Ecke zu stellen mit einem x-beliebigen Landser-Forum. Vor allem sollte man sich auch bei allem Streit um Prinzipien überlegen, was ein Leser von einem Wikipedia-Artikel erwartet. Und da frage ich Anton-Josef mal: Wenn du als unbefangener Leser den Artikel Heeresgruppe Süd siehst und dann zum Abschnitt Weblinks gehst, um dort Webseiten mit weiterführenden Infos zu finden und der einzige Link ist dieser hier: http://www.bundesarchiv.de/imperia/md/images/archivalien/wirtschaftsstabost41-44/20.jpg - ein Scan eines vergilbten Dokuments des Wirtschaftsstabes Ost, kein Kontext, keine Hintergrundinformation, nichts. Und eine Seite mit strukturierten Informationen, deren sachliche Richtigkeit nicht einmal bestritten wird, lediglich deren Überprüfbarkeit (trotz der Literaturliste), die wird stattdessen rausgenommen, dann denke ich wirklich, dass man hier den Grundsatz "Primärquelle geht vor Sekundärquelle" doch ein bisschen übertreibt. Man könnte auch sagen, dass man hier einen Fall von Leserverarschung vor sich hat. Glaubst du wirklich, dass der Bundesarchiv-Link "feiner", qualitativ hochwertiger, informativer ist als das Wehrmachtslexikon? Ich bezweifle das ganz stark. --Proofreader19:47, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Nein, das glaube ich nicht. Aber in dieser Nische der WP hat sich ein Wildwuchs entwickelt, der an anderen Stellen undenkbar ist. Hier wurde einfach eine Vereinsseite abgepinnt und als Grundlage für WP-Artikel verwendet. Das sollte eigentlich schonmal URV sein. Alles was an feldgrauer Internet-Datensammlung zu finden ist, wird, völlig selbstverständlich, entweder als Einzelnachweis, Beleg und Quelle verwendet. Am bedenklichsten ist aber, dass Nutzer mit erweiterten Datenbankrechten diese Dinger selber einstellen oder in Diskussionen verteidigen. Offensichtlich ist der geamte Bereich der Wehrmacht-Struktur so nebensächlich, dass sich nur ausgesprochene Fans bisher dafür interessiert haben. Und diese konnten friedlich eine eigene Suppe kochen. Das ganze Thema ist fast so unglaublich wie die Problematik der DDR-URV vor einigen Jahren. Zumal in den großen Schlachtengemälden des Zweiten Weltkrieges hier, in denen sich ausgewiesene Fachautoren tummeln, dieser ganze feldgraue Kram einfach nicht vorkommt. Nachdem ich mich nun durch die Heeresgruppen gekämpft habe, finde ich die Situation so unglaublich, dass ich versucht bin für den überwiegenden Teil dieser Machwerke einen Löschantrag zu stellen. Allerdings nicht heute :-) -- Anton-Josef20:59, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Wie gesagt, dass der Artikel zur Heeresgruppe Süd bislang der einzige Heeresgruppen-Artikel ist, in dem Kriegsverbrechen überhaupt erwähnt werden, ist in der Tat kein Zustand, da kann ich nicht widersprechen. Man wünscht sich außerdem ein bisschen mehr Informationen über das Schicksal der Soldaten, Verluste, Lebensbedingungen an der Front, ungeschönt von Landserromantik; da gäbe es ja durchaus einiges an Augenzeugenberichten, die man verwerten könnte. Aber andererseits besteht ein sinnvoller Anfang eines solchen Artikels eben darin, dass man Struktur dieses Heeresverbands und Befehlshaber beschreibt, das bringt das Thema mit sich. Und was das angeht, dürfte die LdW-Seite tatsächlich mit das Informativste sein, was es im Netz gibt. Wenn du Seiten kennst, die bessere Infos bieten, bin ich der Erste, der sagt: Dann verweisen wir lieber auf die. --Proofreader21:56, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten
@proofreader: Danke für deine ausführliche Stellungnahme, weitestgehend stimme ich sachlich mit dir überein, insbesondere LDW erscheint auch mir- insbesondere als weiterführender Link WP-würdig. Was sprich denn dagegen, wenn es nicht ausufert, beide "Klassen" von Referenzen bzw. weiterführenden Links zu editieren, primäre und sekundäre, besonders wenn zweitere den meisten Nutzen für den Leser bringen. Primärlinks sollten jedenfalls für OMA knappestmöglich in einen Kontext gestellt und kommentiert werden. Auch bei fremdsprachigen Links finde ich, dass diese erst dann eingefügt werden sollten wenn keine deutschsprachigen gleichen Gewichts greifbar sind. Völlig abgehobene Verarschung des Lesers ist aber imho jeder Versuch in der deutschsprachigen WP andere als englischsprachige Links einzubinden- wie etwa Suaheli oder Russisch, die von weniger als 1% der Bevölkerung gelesen werden können. Dies ist erst dann sinnvoll wenn auch im Englischen nix existiert (auch hier müsste man aber unbedingt kommentieren). Was die Junge Freiheit betrifft ist diese zwar konservativ bis rechts, aber im Sinn einer pluralistischen Linkpolitik derzeit grundsätzlich verlinkungswürdig. In der WP existieren nebstbei viele alte Artikel die ohne Quellenangaben editiert wurden und auf eine Referenzierung wohl ewig warten werden. Wenn man konsequenterweise all diese Lemmas löschen würde, dürfen wir bald den 100.000- en Artikel feiern, aber niemals den millionsten... Wenn Anton- Josef für den interessierten deutschsprachigen Leser wertvollen Weiterleitungen wieder einfügt bin ich zufrieden und die Sache erledigt. Löschungen sollte man jedenfalls- außer bei offensichtlichen Unsinn- grundsätzlich begründen. Was die Vandalismusbeschimpfung betrifft, kam diese übrigens ursprünglich von Anton -Josef, erst dann habe ich dich konsultiert!
P.s: Soviel läppischen editwar und Arbeit wegen zwei Links...die sachlich/inhaltlich nichtmal strittig sind...Ich führe den editwar nicht weiter. Was aber dein Bestehen auf Entfernung der Junge Freiheit in der WP (speziell in der Schlacht um Budapest) betrifft, will ich das berüchtigte rechtsradikale Schmierblattl NZZ - ganz besondes für dich, Benutzer:Anton-Josef, hier zitieren:
Zitat: Tugend ohne Risiko
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
So dominiert in der öffentlichen Auseinandersetzung mit der «Jungen Freiheit» ein im Grunde vergangenheitspolitisch motivierter Verdacht, der auch ohne gute Gründe auskommt und sich seiner ganz sicher ist. Da ist es nur konsequent, wenn die Kritiker auf totale Ausgrenzung und auf Totschweigen setzen....bietet sie den Helden der Meinungsschlachten die Chance, «auf der Tugendskala ganz nach oben zu klettern, ohne das Geringste zu riskieren», wie der «Focus»-Redaktor und Schriftsteller Michael Klonovsky jüngst sagte. Zitat Ende. hier Gruß --Allander14:46, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten
was soll das?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, aber Deine Kommentare auf der Diskussion:Jirasko finde ich nicht in Ordnung und ehrlich gesagt auch peinlich. Was hast Du eigentlich für ein Problem? Es handelt sich um ein historisches Unternehmen und Du kommst einfach an und stellst einen Löschantrag. Aber dass hier auf der Wikipedia hunderte von Artikel über wirkliche Nichtigkeiten (siehe Beispiele in der Disk.seite) da sind, scheint Dich nicht zu stören. --Marzahn22:18, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Peinlich ist der aktuelle Text und irrelevant das Lemma. Begründung braucht das eigentlich nicht, man brauchts nur lesen, steht aber schon dort. Ich kann mich nicht um hunderte weitere Lemmas kümmern, ich hab genug auuf meiner Beobachtungsliste. Gruß --Allander22:33, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Aber gleich einen Löschantrag zu stellen schafft nur dicke Luft. Wenn Dir der Text "peinlich" ist, wäre es schön wenn Du Verbesserungen vorschlagen würdest. --Marzahn23:12, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander. Verstehe bitte den Kommentar meines Edits nicht gegen dich gerichtet. Ich agiere lediglich nach den Standards von WP:Q und WP:Web. Demnach sollen die Quellenangaben gewisse Mindestkriterien enthalten. Darunter gehören z.B. kein offensichtlicher pirvater Hintergrund dieser Seiten. La Fère-Champenoise 19:02, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Qetsch nochmal: Kaputte Link zu löschen ist ja OK, aber alle ratzfatz rauszuschmeissen? Diese Links waren damals (bei der Erstellung des Artikels) Teil der Recherche.--Allander19:23, 27. Aug. 2010 (CEST)p.s: Privater Hintergrund- bitte wo????Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander, den Link habe ich gem. WP:WEB entfernt und den Artikel 4 Tage vollgeschützt. Es liegt an Dir, auf der Diskussionsseite des Artikels die Notwendigkeit und Angemessenheit (im Sinne der genannten Richtlinie) des Links zu begründen. Weiterhin bitte ich Dich bezüglich des auf VM inkriminierten Difflinks um einen ruhigen, sachlichen Ton, alles andere hilft dem Projekt nicht. Danke, Gruß --Capaci34Ma sì!22:21, 28. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
@Capaci: Mit Verlaub und dem größten, mir Dir gegenüber erweisbaren Respekt: Was ist an diesem Link falsch und inwieweit wäre er nicht WP-gerecht? Die offizielle Website der Gemeinde Wien verweist auf diese Ausstellung und ebenfalls auf diesen Historiker. Hier gehts nicht um eine private Website, hier geht es um einen Link zu einem Bezirksmuseum eines Stadtteils, der wahrscheinlich etwas größer als 70% aller deutschen Städte ist. Der Link verweist nicht auf sprachlich Glattgebügeltes, aber das ist auch nicht die Anforderung von WP:WEB. --Hubertl22:43, 28. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
@Allander: Die Schlacht um Alland wird und wurde von den Allandern geschlagen. Demnächst erklären Dir Ortsfremde noch, dass die Straße nach Mayerling eine Einbahn ist, nur weil damals die beiden einen anderen Weg zurück genommen haben. Tut mir leid, mir kommt gerade das Kotzen bei soviel Überheblichkeit und Selbstgerechtigkeit. Vielleicht müssen wir uns in Zukunft am Stammtisch auch auf Hochdeutsch unterhalten, damit es Wikipediagerecht ist. Mir ist heute eh schon einer untergekommen, der dann das Weite gesucht hat, nur weil er glaubte, sich über alles drüberstellen zu können. Seit heute darf man im Übrigen straflos jeden einen Projektschädling nennen, das ist von mehreren Admins abgesegnet worden. --Hubertl22:47, 28. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Wie du weist, suche ich nie die Hilfe Dritter, aber wenn du schon da bist- danke für deinen Beistand. Ich war knapp davor Grund für eine infinite Sperrung meinerseits zu geben, aber auf lange Sicht fürchte ich dass meine Don Quixotterien eh sinnlos sind, am bessten man lässt die Volltrotteln widerstandslos machen was sie wollen, dann ist das Projekt schneller hin, und ab aufn Baum,is eh gesünder. --Allander23:10, 28. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander.
Du wurdest vor ein paar Minuten von GuentherZ bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot20:25, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Danke Sputniktilt, alter Mitstreiter! Die Vandalismus-Disk. ist jetzt hier zu finden. Ich wette aber gern um 5 Cybertaler drum, daß das Problem mit der Sperre dieser einzelnen IP nicht aus der WP ist. Gruß --Allander19:47, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Allander, ich weiß nicht, ob es feine Wikiquette ist, zu Reviews einzuladen, tu's aber mal. – Das Sinngedicht hat viel mit Goethe und Naturphilosophie zu tun. Die Figur des Herrn Reinhart darin ist einer der wenigen Naturwissenschaftler in der Belletristik des 19. Jahrhunderts. Wenn du Lust und Zeit hast… Gruß -- Lesabendio14:25, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.
Done, bevor es wieder schneit.... Ich war mal auf der Burgruine Arnstein und kann mich erinnern, dass da nur ein paar Steinmauerln übrig sind, nichts zum fotografieren. Kann mich aber irren....Beeindruckend ist nur die Arnsteinnadel, die Höhle und die Kletterer die dort überall rumhängen. lg --Allander12:08, 16. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
danke das ging ja wirklich flott, onbwohl sie für morgen den sommer angesagt haben :-) Ich werde versuchen aus dem Dehio Beschr. zu ergänzen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:38, 16. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt. Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!
Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl
PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.
Pfarrhof Klausen-Leopoldsdorf
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander, bin unsicher, ob dein Bild
wirklich den Pfarrhof zeigt, habe daher ein Alternativbild hochgeladen,
Naja, auf meinem uralten Objekt (ich habe keine Hausnummer gefunden!) prangt jedenfalls die Tafel "Gefördert aus Mitteln der Denkmalpflege des Landes NÖ", und ist auch von super renoviert, auf deinem steht meiner Erinnerung nach "Pfarramt" (Nr. 86) , ist vielleicht aus den Zwanziger- oder Vierzigerjahren, und ist imho nicht schützenswert. Sollten wir den Pfarrer fragen? Ich schicke dir per Wikimail ein Foto aus einer anderen Perspektive. lg --Allander11:26, 4. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Bei öffentlichen Gebäuden wie Kirchen, Pfarrhöfen und Schulen darf man sich die Frage nach der Schutzwürdigkeit nicht stellen, da die bis vor wenigen Jahren in Bausch und Bogen unter Denkmalschutz gestellt worden sind. Nr. 86 ist jedenfalls die in den BDA Listen angegebene Adresse. Pfarrer fragen ist immer gut. lg --Herzi Pinki12:19, 5. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Damit eine Seite von dir auch in deinem Benutzernamensraum zu finden ist, muss sie mit "Benutzer:Allander/" oder "Benutzer Diskussion:Allander/" anfangen. Der Schrägstrich ist dabei unbedingt notwendig. Das Archiv deiner Diskussionsseite befand sich nicht dort, da kein "/" folgte. Damit es keine Probleme mit anderen Usern gibt, habe ich es dir daher nach Benutzer Diskussion:Allander/Archiv verlegt, denn nur dort hast du gewisse "Hoheitsrechte". Aufgefallen ist es mir durch Zufall. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî(Ð)04:54, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schöne Grüße nach Österreich und die Bitte, sich das Historische bei Wirkungsquantum/Diskussion mal anzusehen. - Ich würde es ja auch vorziehen, längere Umarbeitungen nicht über die Artikelseiten laufen zu lassen, wusste aber als Neuling nicht so recht, wie.--jbn18:58, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Danke, Allander. Wenn ich nur gewusst hätte, wie ich so eine Seite anlege. Aber keine Sorge, das krieg ich auch noch raus (hab ich schon). Und wenn Du Dich Oma nennst, dann ich mich schon lange Opa. (Meine älteste Enkelin ist 11.) Wir sehn uns also weiter in meinem Sandkasten. (Würde mich auch interessieren, ob nich noch jemand da mitliest.) ooops, gestern abend vergessen anzufügen: --jbn10:13, 24. Nov. 2011 (CET) (Ich hab schon was in den Artikel eingefügt, und eben noch drei kleine Änderungen dazu.)Beantworten
Ja, jetzt sinds schon 5. Wie bei den Meerschweinchen, die man in der Urlaubszeit zur Pflege bekommt. - Ich bin dann auch mal weg.--jbn17:58, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten
zwei vollkommen neue Artikel vorbereitet, weil ich die alten überwiegend ziemlich schlecht fand. Ich hab sie zweimal auf der QS-Seite gemeldet, kriege aber (fast) keine Rückmeldung. Kann ich Dich bitten, da mal drauf zu gucken? Oder ersetzt man hier einfach die alten Artikel und wartet ab, ob jemand protestiert? Gruß --jbn14:38, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Bin am Lesen, dauert aber. Die Beteiligung bei physikalischen Themen ist minimal, die ca. 100 Mio deutschsprechenden Michl sind alle mit DSDS u.ä. beschäftigt. Was deine Frage betrifft: Keine Ahnung, aber Mut kann man nicht lernen.:-))Es ist sicher nicht die schlechteste Taktik schon im "Vorfeld" Korrekturlesen zu lassen, dann erspart man sich wohl einige unergiebige Diskussionen wg. Kleinigkeiten. Ich hab derzeit den Eindruck du bist eine Bereicherung für die WP! Übrigens: mach nicht für jedes Thema einen eigenen Sandkasten, wenn ein Lemma ferig reingestrellt ist kannst ihn ja wiederverwenden. Mach ev. draus einen "Gelegenheitssandkasten". --Allander10:15, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Done. Die (paar) Redundanzen solltest du jedenfalls beseitigen. Ich kann dz. nicht beurteilen (mangels Vergleichsfunktion und fachl. können)- ob dein Artikel geg. dem bestehenden eine Verbesserung darstellt. Jedenfalls hab ich den Eindruck, du bemühst dich redlich um Verständlichkeit. Vielleicht geht noch ein Satz am Anfang für OMA, bzw (noch) mehr laienhaftes, erklärendes, zwichen dem fachlichen? Weiter so!--Allander10:47, 13. Dez. 2011 (CET) p.s: Geht das hier nicht verständlicher (kanonisch konjugiert??): http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Plancksches_Wirkungsquantum&diff=next&oldid=97007161Beantworten
Einladung zur zweiten Station des niederösterreichischen Wanderzirkus
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander, die zweite Station unseres niederösterreichischen Wanderzirkus findet am Samstag, dem 28. April 2012 ab 15:00 Uhr in Sitzendorf an der Schmida statt. Kultur und Unterhaltung organisiert uns diesmal M@nfred.
Weitere Informationen und Anmeldung auf unserer niederösterreichische Stammtischseite. Bist Du mit dabei? -- 13:10, 6. Mär. 2012 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
ad 1:Es muss kleiner gleich oder größer gleich heißen. Gruß --Philipendula (A) 08:47, 17. Nov. 2011 (CET),
ad2: Nicht falsch, nur ein ganz schlechtes Beispiel. Erst mit dem Zusatz: ... als der Median 3. Das arithmetische Mittel ist 3,26, also ist dieses in diesem Beispiel die aussagekräftigere statistische Kenngröße brauchbar. Der Medianwert 3- hat hier keinerlei Aussagekraft, den hat wohl fast jede Klasse (oder er hüpft auf 2,5 oder 3,5), sagt also garnichts aus. Nur der Durchschnitt ermöglicht hier einen Vergleich ( mit anderen Klassen, mit dem Mitschüler). Der Zusatz: Etwas weniger als die Hälfte der Noten ist schlechter, gerade etwas mehr als die Hälfte ist schlechter oder genauso gut ist völlig verwirrend, imho schlicht falsch und jedenfalls unenzyklopädisch. Die zeugnisferne Unterteilung in Note, Note-, Note plus macht die Verwirrung perfekt. --Allander (Diskussion) 09:45, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Ah, das hast du falsch verstanden, im Satz stand doch schon "kleiner gleich" und "groesser gleich", das war schon von Philipendula korrigiert. Jetzt ist der Satz falsch. Was sind denn die beiden "Haelften" im Beispiel 1 2 3? Zum zweiten: Schulnoten sind echt ein Standardbeispiel fuer ordinal skalierte Werte. Du kannst dir die Belege dazu selber raussuchen, [4]. Hier gehen halt Theorie und Praxis auseinander, macht aber nichts, es ist ja sofort einsichtig, was der Median von Schulnoten ist. LG, --Erzbischof10:48, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Der Median dieses Notenspiegels ist 3-. Etwas weniger als die Hälfte der Noten ist schlechter, gerade etwas mehr als die Hälfte ist schlechter oder genauso gut.
Bei deinem Beispiel gibt es kein 6- oder 6+ sehr wohl hingegen 1+, 1- ? Außerdem: 6 Noten sind schlechter und sieben Noten besser als der Median???? Die schlechteste Note ist ein 5 die beste 1. 14 Schüler sind schlechter, 17 Schüler besser als dein "Median", 5 haben den "Median". Imho sind hier DREI Fehler gemacht worden. Hier ist kein Median zu ermitteln. Ich kenn mich mit deinem Konstrukt jedenfalls nicht aus.
Festzustellen ist hingegen: 36 Schüler haben eine Durchschnittsnote von 3,3. Sorry, ich werde das hier abbrechen, bitte diskutier das mit den restlichen 100 mio Deutschsprechenden.--Allander (Diskussion) 11:26, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Oh, kannst du mal unabhängig von mir den Median von der im Bild angegeben Häufigkeitsverteilung bestimmen? Ich komme auf 3-. --Erzbischof11:39, 17. Mär. 2012 (CET) PS: [5] Nicht metrisch, keine sechs plus.Beantworten
So kennt sich Tante Fifi aus. Mit deiner Grafik garantiert nicht. Dein Beispiel für das Lemma ist das dümmste das jemanden einfallen kann, Verwirrung und Vernebelung zum Quadrat.--Allander (Diskussion) 13:34, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Jetzt wird mir einiges klar. Du hast anscheinend nicht verstanden, was der Median ist, nicht verstanden was eine Ordinalskala ist, nicht verstanden was "Ein Wert ist Median einer Stichprobe, wenn mindestens die Hälfte der Beobachtungen in der Stichprobe einen Wert und mindestens die Hälfte einen Wert hat." bedeutet. Das spricht dafür, den Artikel einfacher zu machen, aber dagegen, dass du ihn einfacher machst. Sorry. --Erzbischof13:52, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Der (unten) war wohl zu einfach? Zu verständlich (was allerdings nichts an der schwachen Aussage "Der Median ist 3" ändert). Deshalb die Weiterentwicklung zum +1,-1,1,6 ohne -6 und +6 Rätsel? Gut gemacht, so verstehts sicher niemand mehr.
Mir tust mit dagengen du gar nicht leid, mir dir habe ich keinerlei Mitgefühl: Weil du dich nicht bemühst kann ich dir auch nicht verzeihen. Du hast recht, ich verstehe von dir kein Wort. Diskutier mit dir selbst, deiner sind genug! Nach 12 Seiten wirres "wissenschaftliches" Geschwafel reichts.
Für vorbeikommende Wanderer: Hier brauchst du grade mal 1/2 Seite für den umstrittenen Begriff Median: [[6]], hier gehts zum erzbischöflichen Lauf (kostet aber viel Mühe und macht keinen Spass) von Wissenschaftitis über Generalüberholung bis Varianten: [7], und hier zum Artikel selbst: Median vom 5. bis 17. März. (siehe Artikelgeschichte). --Allander (Diskussion) 16:35, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:52, 17. Mär. 2012 (CET))
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo: ich habe beim sperrenden Admin-Kollegen interveniert. Lass es mich kurz sagen: Bitte reg Dich nicht über Gebühr auf, weder was den inhaltlichen Konflikt betrifft, noch über die Sperre. Wünsche angenehmen Sonntag. --Logo09:26, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Danke. Da mir die Schreibrechte entzogen wurde, kann ich nur hier antworten. Für den Akt: Hier ist die Vandalismusmaldung: [8], hier die Intervention von Logo: [9]
Zur Begründung: Meine angeblichen Fehler sind fraglich oder schlicht falsch:
ad 10: Median 3 ist doch offensichtlich in diesem Beispiel der gröbere Wert und hat wenig Aussagekraft im Vergleich zun arithm. Mittel bei fünf Noten.
ad 11: Der (ältere) Satz ist nicht von mir.
ad 12: Diese beiden Formulierungen sind strittig und jedenfalls erklärungsbedürftig.
ad 13: Dieser Satz ist belegt in der Form: Bei völlig symetrischen Verteilungen wie der so genannten Normalverteilung sind das arithmetische Mittel, der Median und der Modalwert identisch. durch:[[10]] Abschnitt: Wann verwendet man welches Maß? - Schiefe
Ich nenne diesen Versuch mich zu verunglimpfen und als Trottel hinzustellen eine bodenlose Frechheit!
Ich habe den Artikel auch inhaltlich besser strukturiert (Anwendungsbereiche als Hauptabschnitt) und eine nachvollziehbare Einleitung und Erklärung eingebaut. Weiters habe ich Alternativen zum Medianwert aufgezeit und belegt. Benutzer:Erzbischof sind einfache Sätze und klare Aussagen ein Dorn im Auge, er schwelgt in Spezialfällen und -Grafiken die nur Verwirrung schaffen, siehe Diskussionsseite "Bildchen" und hier oben. Er baut Redundanzen (siehe Disk- Generalüberholung) ein, öffnet im (seinem) Einleitungsabschnitt sieben weitere Fragen (siehe Disk- Generalüberholung) ohne auf das Thema einzugehen oder gar eine Definition zu liefern (siehe Disk.- Generalüberholung), liefer nichtmal eine lateinische Übersetzung des Begriffs (siehe Artikelgeschichte). Seine Spezialfall- Beiträge mögen, wenn man eine bemühte Erklärung dazuliefert für eine Enzyklopädie sinnvoll sein, SO sind sie schlicht nur Verwirrung des Lesers und der Einsteller zeigt sich somit als Projektschädling erster Klasse: Der von ihm angestrebte Lemmatext wäre für einen Wissenssuchenden unbrauchbar (siehe Artikelgeschichte vor dem 5.3.).
Allerdings, was hat mein Streit um Verständlichkeit mit Vandalismus zu tun? Ich sehe nirgendwo eine schlüssige Begründung. Beim Edit-war war der Antragsteller( SG und Admin!) ja auch beteiligt und wäre zu sperren. Der sperrende Admin hat hier im Admincorpsgeist gehandelt und damit seine Kompetenz missbraucht.--Allander (Diskussion) 10:40, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Das täte mir sehr leid. Obwohl ich es verstehe: ich hatte auch schon diese Anwandlung. - Andererseits: warum 9 von zehn oder 99 von Hundert Fällen aufgeben, in denen man sich durchgesetzt hat? Hört Podolski auf zu spielen, weil er eine ungerechte Rote Karte samt Sperre kassiert hat? Haben die Beatles die Gitarren ins Korn geworfen, weil die erste Musik-Verlags-Antwort lautete "Gitarrengruppen sind out"? --Logo01:10, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Danke für deine tröstlichen Worte. Ich fühl mich wie unschuldig standrechtlich in Kanada erschossen. Auch in der Sache des Artikelthemas selbst ist keiner da, außer Benutzer:Hubertl, der meinen Standpunkt der "bemühten Verständlichkeit für Jedermann" unterstützt. Immer mehr "Wissenschaftler" machen aus einer Fliege einen Elefanten und keiner ist da der sagt das das nicht im Sinne des Projekts WP ist. Kinder suchen für die Schule und sagen: Das ist unbrauchbar und nicht in vernünftiger Zeit aufzunehmen, oder erstarren in Ehrfurcht vorm Thema, oder resignieren sofort. Die Hirnwixxerei, Überhöhung, Vernebelung und Verwirrung wird zur Normalität. Ich habe hier eine Minderheitenmeinung und bin am falschen Platz. Servus, dein Vandale --Allander (Diskussion) 17:56, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Foto-Termin-Kalender
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung zur dritten Station des niederösterreichischen Wanderzirkus
Hallo Allander, die dritte Station unseres niederösterreichischen Wanderzirkus findet am Samstag, dem 21. Juli 2012 ab 16:00 Uhr in Stift Lilienfeld statt. Kultur und Unterhaltung organisieren diesmal Pater Pius und M@nfred.
Weitere Informationen und Anmeldung auf unserer niederösterreichischen Stammtischseite. Bist Du mit dabei? -- 14:46, 11. Jun. 2012 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt
Unsere UrkundeGemeinsam in Berlin
Hallo Allander, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!
Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.
Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!
Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!
Wiki takes oberes Murtal
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.
Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.
Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was ist los, schon fertig geschrieben? - So leicht kannst doch net Schluss machen ;-) --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 21:09, 18. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Ja, doch. Ich hab schlicht keine Lust mehr (auch um mich wegen jeden Käs´ zu schlagen). Und: Das Projekt ist jetzt erwachsen und braucht jetzt "Verwalter", "Wissenschaftler", und noch eine Menge anderer Typen, aber keine neugierigen Amateure (mehr). Ich fahr lieber Motorrad, komm gerne wieder mal zu einem interessanten Wanderzirkustermin oder trink mit Dir ein Bier:-)). Gruß --Allander (Diskussion) 18:35, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Einladung zum Frühherbststammtisch 2012
Hallo Allander, unser diesjähriger Septembertermin im 9er-Bräu findet am Freitag dem 21. September - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? lb Grüße Hubertl
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Problem mit deiner Datei (07.09.2012)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Das Foto dieses Fosssils wurde von mir mit Fotoerlaubnis des Veranstalters bei einer Ausstellung des NÖ Landesmuseums geschossen. Welches Urheberrecht kann ich da verletzt haben? Gottes? Des Archäologen? Des Museums? Kapier ich nicht.--Allander (Diskussion) 08:43, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Allander, unser diesjähriger Febertermin im 9er-Bräu findet am Freitag dem 22. Feber - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? lb Grüße Hubertl
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Einladung zur vierten Station des niederösterreichischen Wanderzirkus
Hallo Allander, die vierte Station unseres niederösterreichischen Wanderzirkus findet am Samstag, dem 25. Mai 2013 ab 13:00 Uhr in Orth an der Donau statt. Das umfangreiche und interessante Programm organisieren diesmal Ing. Franz Josef Kovacs, der für den Nationalpark Donau-Auen verantwortliche Förster, und M@nfred.
Weitere Informationen und Anmeldung auf unserer niederösterreichischen Stammtischseite. Bist Du mit dabei? -- 00:47, 16. Feb. 2013 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus Allander!
Nachdem Manfred den Wanderzirkus (siehe dort) schon zu planen begonnen hat, freue ich mich nachträglich den vorhergehenden Stammtisch ankündigen zu dürfen ;)
Es gibt also mal wieder eine Ausgabe des vielfach gewünschten und allseits beliebten Stammtisches in St. Pölten. Dieser wird wie immer ein "klassischer Stammtisch" ohne Rahmenprogramm, dafür hoffentlich mit viel Fachgesimple & Getratsche, Kennenlernen und Wiedersehen.
Ich würde mich freuen dich begrüßen zu dürfen, Anmeldungen werden gerne entgegengenommen :)
Hallo Allander, unser zweiter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet am Freitag dem 29. März - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!
Zwei Neuerungen gleich vorweg:
Die Wien-Stammtische werden jetzt monatlich durchgeführt, es wird dann - was schon ein alter Wunsch war - alternierend einmal der Donnerstag und der Freitag dafür angesetzt. Somit wird der April-Stammtisch am Donnerstag, dem 25. April stattfinden. Eine gesonderte Einladung erfolgt rechtzeitig!
Viele Aktivitäten in, um und über österreichspezifische Aktivitäten gehen in den verschiedenen Seiten unter. Deshalb gibt es im April den Startschuss für ein österreichisches Nachrichtenmagazin nach dem Muster vom Wikipedia-Kurier. Aktuell sind wir gerade dabei, einen Namen dafür zu finden, bitte beteiligt euch - ebenso an der Bewertung der bereits eingegangenen Vorschläge!
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Einladung zum April-Stammtisch 2013
Hallo Allander, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!
Dazu eine Vorankündigung für Mai
Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier
Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt
kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!
Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!
Einladung zum Mai-Stammtisch 2013
Hallo Allander, unser vierter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 31. Mai statt, Beginn 18 Uhr.
Wie du ja vielleicht schon weißt, konnte ich für dieses Treffen Peter Turrini für eine Lesung gewinnen. Es ist für uns als Wikipedianer wie auch für mich als Organisator eine Premiere, deswegen bitte ich Dich unbedingt, dass du dich auch wirklich einträgst, damit ich die Veranstaltung auch optimal vorbereiten kann. Und ich bitte Dich für dieses Mal mal ausnahmsweise um Pünktlichkeit. Wie immer sind auch neue Gäste willkommen!
Weitere Informationen - so auch das Mail von Peter und die Liste für die Anmeldung findest du hier!
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander,
worüber wir sprachen:
Meine Vorlesung "Wechselwirkungen von naturwissenschaftlichem Denken und
gesellschaftlicher Entwicklung in historischen und kulturellen Kontexten"
Wann: Mo. 27., Di. 28.Mai und Mo. 3.Juni 2013, jeweils beginnend um pünktlich 16 Uhr (mit abnehmender Länge: erster Termin bis 18.45, zweiter Termin bis 17.45, dritter Termin bis 17.15 Uhr).
Wo: Physik, 1090 Wien, Strudlhofgasse 4 (also vor der Strudlhofstiege), 3.Stock, im Christian-Doppler-Hörsaal (etwas altertümlich - passt zu meinem Thema!).
Ich hatte übrigens den Artikel über Geschichte der Naturwissenschaften angelegt - darin findest Du also auch einiges von dem, was ich bei diesem Thema wichtig finde.
Herzlich grüßt –– Franz Graf-Stuhlhofer, 14:47, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Danke Franz! Ich kann jetzt nicht fix zusagen, aber bei Gelegenheit werde ich kommen, Interesse ist jedenfalls da. Habe kürzlich eines meiner Lieblingsbücher zum Thema wieder einmal bestöbert: Magnus Enzensbergers "Elixiere der Wissenschaft". Beste Empfehlung auch an deine liebe Gemahlin.--Allander (Diskussion) 15:08, 26. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Peter Turrini, seit dem 31. Mai korrekt adjustiert!
Hallo Allander, unser fünfter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 27. Juni statt, Beginn 18 Uhr.
Der Mai-Stammtisch mit Peter Turrini hat sich - mit insgesamt 29 Teilnehmern trotz Fenstertag - gerade wegen unseres Ehrengastes als ganz besonderes Ereignis mit einigen Überraschungen herausgestellt - auch für mich als Gastgeber. Eine Nachlese gibt es!
Für den ersten Sommerstammtisch am 26. Juli (Freitag!) hat sich bereits Dirk Franke angemeldet, noch ist der Ort nicht geklärt. es wird davor oder danach auch ein Treffen zum Thema paid-editing geben. Wer mitmachen möchte ist willkommen, nähere Infos folgen.
Am 11. Juli gibz ein Treffen mit WMF-Vertretern, es geht auch um das Budget 2014. Infos hier
Ich freu mich auf Dein Kommen! Offenbar gibt es wirklich Termine und Auswahl zuhauf!
Hallo Allander! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander!
Die von dir angelegte Seite Panthalis wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihr möglicherweise an Qualität mangelt und/oder – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:44, 18. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Einladung zum September-Stammtisch 2013
Hallo Allander, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 27. September statt, Beginn 18 Uhr.
Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl, Karl Gruber
Wiki-Seite Groisbach (Alland)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus Allander,
bei Wiki "Groisbach (Alland) habe ich ein Foto von Dir gefunden, zu dem ich ein Frage habe.
Weißt Du, wie der Berg mit dem Waldschopf rechts in Deinem Bild heißt?
Es sollte der sein, der in den üblichen Karten mit Kote 474m eingezeichnet ist und sich ~660m östlich vom (Ehem.?) Gasthaus "Zur Grube" befindet.
Du hast nicht ganz unrecht, die Bezeichnung Winterpalais war vorher nicht unbekannt. Es ist ein mögliches Lemma und werde es nicht rückgängig machen. Aber hältst Du es für wirklich für glücklich, die WP vor den Karren einer aggressiven Marketingkampagne der Österreichischen Galerie zu spannen ("Berichterstattung" als einer der Verschiegbegründe)? Ich für meinen Teil lehne es jedenfalls ab, Zuträger für sowas zu sein. -- Clemens16:16, 28. Okt. 2013 (CET)Beantworten
Also, ich sehe mich hier nicht als Zuträger von Werbefuzzis, sondern als Korrektor. Die Bezeichnung "Winterpalais" ist eindeutig seit vielen Jahren- nicht nur in der Berichterstattung anlässlich der Renovierung dieser Bundesmuseums(!)- in der Literatur und in der Bevölkerung gebräuchlich. Siehe auch die Literaturangaben hier im Lemma, z.B Beppo Mauhart aus 1982, oder Waitzbauer aus 1998. Wenn du meinst das sei eine Marketingerfindung liegst ganz weit daneben, "Stadtpalais" ist absolut unüblich. Übrigens: Synonym in Wien für das Winterpalais und das ehem. dortige Finanz-Ministerium ist schlicht "Die Himmelpfortgasse".--Allander (Diskussion) 18:34, 28. Okt. 2013 (CET)Beantworten
Bezeichnung "Winterpalais" ist eindeutig seit vielen Jahren- nicht nur in der Berichterstattung anlässlich der Renovierung dieser Bundesmuseums(!)- in der Literatur und in der Bevölkerung gebräuchlich. "Stadtpalais" ist absolut unüblich. Woher nimmst Du diese Sicherheit (dass das Gebäude erst seit Oktober ein Bundesmuseum ist, übergehe ich jetzt)? Im Dehio (S. 553ff) steht Palais Prinz Eugen, und das eigentlich die geläufigste Bezeichnung gewesen, siehe z. B. hier. Sie ist allerdings mehrdeutig und für die WP daher in dieser Form nicht brauchbar. Bei Clam-Martinic (Burgen und Schlösser in Österreich, S. 472) heißt das Stichwort Prinz Eugen von Savoyen, Stadtpalais (Finanzministerium). Das Bundesdenkmalamt schreibt: Ehem. Stadtpalais des Prinzen Eugen, BM für Finanzen (Liste der Wiener Denkmäler, Unsere Übernahme) Hier ist Stadtpalais die erste Bezeichnung, Winterpalais immerhin eine Alternativbezeichnung in Klammern. Hier ist ausschließlich von Stadtpalais die Rede. Unter welcher Bezeichnung es im Czeike steht, müsste ich nachschauen (es würde mich aber wundern, wäre es unter Winterpalais geführt). Wie gesagt: falsch oder nie dagewesen ist die Bezeichnung nicht. Aber zu behaupten, sie sei immer schon die allgemein übliche gewesen, stimmt nicht. Mir kommt das alles ein wenig Orwellisch vor. Die ÖG beschließt, Winterpalais als Trademark zu benützen und alle springen nach diesem Hölzel. Und weil's in den Zeitungen so steht, kommt es dann auch die WP. Und dann wird auch noch behauptet, das es eh jeder immer schon so genannt hat. Es ist wie eine Gehirnwäsche. -- Clemens00:44, 29. Okt. 2013 (CET)Beantworten
OK- Gehirnwäsche imho eben nicht, weil: Die gesamte Literaturliste hier schreibt über das "Winterpalais" und auch ich persönlich habe seit Jahrzehnten immer wieder vom Winterpalais oder der "Himmelpfortgasse" als Sitz des Bösen (:-)) gehört, gelesen und gesprochen. Lass mas so. Gruss.--Allander (Diskussion) 09:37, 29. Okt. 2013 (CET)Beantworten
Einladung zum Stammtisch
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus Allander!
Es ist mal wieder so weit, es gibt einen neuen Termin für das gemütliche zusammentreffen beim Stammtisch in St. Pölten. Dieser wird wie immer ein "klassischer Stammtisch" ohne Rahmenprogramm, dafür hoffentlich mit viel Fachgesimple & Getratsche, Kennenlernen und Wiedersehen. Der genaue Ort wird noch bekanntgegeben, wird aber in der Innenstadt sein, also fußläufig vom Bahnhof erreichbar sowie in der nähe von Parkplätzen. Wie bei den letzten malen ist der Beginn gegen 15:00.
Ich würde mich freuen dich begrüßen zu dürfen, Anmeldungen werden gerne entgegengenommen :)
Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Regiomontanus, Hubertl
Einladung Wikipedia meets University
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander, am Samstag, dem 15. März 2014, trifft Wikipedia im Juridicum Wien auf die universitäre Welt. Gerne möchten wir, Claudia Garad und ich, dich dazu einladen.
Weitere Informationen findest du hier! auf der Wikipedia-Wien-Seite. Oder gleich hier, bei WMAT, wo man auch die Info bekommt, wie man sich anmelden kann.
Wir freuen uns auf Deine Teilnahme, somit auch deine Hilfe zum Zustandekommen einer großartigen, vielleicht sogar zukunftsweisenden Veranstaltung. Bitte melde ich an! lb. Grüße Claudia Garad, Wikimedia und Hubertl
Servus Allander!
Hallo Allander, die neunte Station unseres niederösterreichischen Wanderzirkus findet am Samstag, dem 31. Mai 2014 um 15:00 Uhr in Pettendorf statt. Wie bereits angekündigt erlaube ich mir, den Wanderzirkus zum nächsten Stammtisch zu mir nach Hause in meinen Weinkeller (dort ist Platz für bis zu 22 Personen) in Pettendorf (zwischen Stockerau und Tulln) Marktgemeinde Hausleiten einzuladen. Bist Du mit dabei? Dann trage dich bitte auf WP:Niederösterreich ein.
Lieber Franz, als Agnostiker (fast Atheist) tu ich mich mit konfessionellen Themen sehr schwer. Z.B Eschatologie mit politischen Ereignissen in Verbingung zu bringen (auch nur kritisch) macht mich kopfschütteln. Der gesamte Abschnitt "Forschungsgebiete" ist imho fraglich, die kommen eh durch die Auflistung gebührend raus. Nur so ein Gedanke: Wie wärs wenn du Abschnitte (NS, Eschatologie, Uni 1500,...) löschst und stattdessen gegebenenfalls einen erläuternden, kantigen Satz zum Inhalt deiner Arbeiten dazuschreibst? Gruss auch an Heidi, --Allander (Diskussion) 10:30, 2. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Probleme mit Deinen Dateien (23.05.2014)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Hallo Allander, es wäre in der Tat eine freie Lizenzierung durch die Urheber der Karte notwendig: Die Fotoerlaubnis des Museums ist dafür nicht ausreichend. Ich habe in der Kartenwerkstatt angefragt, ob dort jemand aus Deinen Fotos neue Karten zeichnen könnte. So wären Deine Fotos von den Karten, wenn sie auch gelöscht werden müssen, als Vorlage für neue Karten noch eine große Hilfe gewesen. Grüße, Yellowcard (D.) 12:04, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für den Fotowettbewerb Wiki Loves Earth wurden in Östterreich bereits so viele Fotos auf Wikimedia Commons hochgeladen, dass wir die Jury wie bei WLM zweistufig durchführen können. Das macht es möglich, eine Vorjury bilden, die eine Vorauswahl trifft. Alle Interessierten können in der Vorjury mitmachen und die Fotos mit dem Jurytool von zu Hause aus bewerten. Wer selbst am Wettbewerb teilnimmt, bekommt seine eigenen Fotos nicht zur Beurteilung vorgelegt. (Auswahlkriterium ist der Benutzername). Hier gibt es die Jury-Seite mit der Anmeldung zur Vorjury. Bitte mach mit und beteilige dich bei der Vorauswahl. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 12:14, 25. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander!
Die von dir stark überarbeitete Seite Extraterrestrisch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wien und Wein. Da Weu ´n Wean.
Hallo Allander, am Freitag, dem 20. Juni, trifft sich der wiener Stammtisch zu einem Heurigentreffen. Dieses Mal von Ailura organisiert! Für alle, die das lange Wochenende mit Fenstertag nicht für einen Kurzurlaub auf den Salomonen oder mit nächtlichem Gänseblümchenpflücken in Grönland ver(sch)wenden wollen. Auch wenn man dieser Beschäftigung dort auch die ganze Nacht über nachgehen könnte.
Weitere Informationen findest du hier auf der Wikipedia-Wien-Seite.
Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße Ailura und Hubertl
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren28 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander: nur zur Info:Mit deinem Revert hast du ein Bild mit Löschantrag wieder reingesetzt - LA ist aber auch von dem Gretarsson. --gruß K@rl12:17, 24. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Karl, ich find keinen LA auf dem Bild, aber egal, es gibt sicher was Besseres. Da der Artikel keine belastbaren Belege hat, wird dem Warnhinweis folgend, dieser wohl gelöscht werden. Gretarsson wird das schon machen. --Allander (Diskussion) 10:00, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Nu mal sachte. So schnell wird hier kein Artikel wegen Mangels an Belegen gelöscht. Ich persönlich hab jedenfalls kein gesteigertes Interesse an einer Löschung. Woran ich aber Interesse hab (und das deckt sich, wie ich meine, mit den Zielen der WP allgemein) ist, dass mittelfristig die Qualität des Artikels steigt und das geht u.a. nur, indem dort vernünftige Literatur einfließt und nicht nur irgendwelche Museumsbroschüren, von denen niemand weiß, wer sie verfasst hat. --Gretarsson (Diskussion) 17:27, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Du kannst anscheinend nicht nur nicht sinnerfassend lesen, sondern du liest auch was, was nicht da ist. Wo siehst du als Beleg "Museumsbroschüren, von denen niemand weiß, wer sie verfasst hat"??? Du rotzt auch dort, wo´s nichts gibt, weil nichts da ist.--Allander (Diskussion) 12:58, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Kannst du mal bitte wieder runterkommen? Wirfst mir vor, ich hätte eine „dreckige Ausdrucksweise“ und pöbelst selbst in einer Tour – auch dann noch, wenn man versucht sich in sachlichem Ton mit dir auseinanderzusetzen. Unter Literatur und Quellen steht u.a. „Materialien der Sonderausstellung Meeresstrand am Alpenrand, NÖ Landesmuseum in Sankt Pölten, 2005.“ Da les ich erstmal raus, es handelt sich um Broschüren, die auf solchen Ausstellungen zum Mitnehmen ausliegen. Sollte sich „Material“ auf das Ausstellungsmaterial, d.h. die Schautafeln zu den Exponaten beziehen, macht es das nicht besser, denn die sind meiner Erfahrung nach vom Niveau her identisch mit solchen Broschüren. Zudem ist es eher ungewöhnlich, sowas überhaupt als Quelle anzugeben. Ist mir hier jedenfalls noch nicht untergekommen, weshalb ich auch davon ausging, dass Broschüren gemeint sind. Im Endeffekt ändert es an der dürftigen Quellenlage des Artikels rein garnichts. --Gretarsson (Diskussion) 13:48, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Da misch ich mich aber schon nochmal ein: @Gretarson: Du meinst also, dass das was im Landesmuseum, also nicht einem Provinzmuseum, als Ausstellungsmaterial und Beschriftungen da steht, so minderwertig ist, dass es in Wikipedia unnötig ist - findest du da nicht eine gewisse Überheblichkeit, die du da im Namen von Wikipedia aussprichst. Wikipedia wird diesem Anspruch schon lange nicht mehr gerecht - das kann ich dir schon da sagen. --K@rl13:55, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
„Minderwertig“ hab ich nicht gesagt. Aber hochwertig ist auch nochmal was anderes. Lies doch einfach mal Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?, insbesondere den ersten und fünften Absatz. Dabei ist es hilfreich zu wissen, dass das Infomaterial in Museen, seinen es Broschüren oder Infotafeln zu Exponaten, nicht von Wissenschafltern erstellt wird sondern von Museumspädagogen. Die stützen sich zwar auf die Arbeit der Wissenschaftler, aber die Infos sind oft stark verkürzt und vereinfacht. Um sowas wie ein umfassendes Verständnis für z.B. die Erdgeschichte Niederösterreichs, oder noch besser, geologische Prozesse im Allgemeinen zu entwickeln, braucht es etwas mehr als einen Museumsbesuch.
Und nur aufgrund deiner persönlichen Einschätzung, die WP würde „schon lange“ irgendwelchen Ansprüchen nicht mehr gerecht, heißt das nicht, dass hier generell nicht mehr auf Qualität geachtet werden braucht. Solcherart Fatalismus kann nur zum Untergang dieses Projektes führen. Außerdem ist es eher so, dass es viele sehr hochwertige Artikel in der Wikipedia gibt und deren Anzahl hat in den letzten Jahren, zumindest absolut gesehen, zugenommen. Auch in den Geowissenschaften. --Gretarsson (Diskussion) 16:17, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Laberhin - Laberher - spekulier´ und les´ heraus.... Untergehen wird dieses Projekt wegen Kotzbrocken die die Stimmung hier vermiesen. Jedenfalls war ich vor acht oder zehn Jahren fast der einzige Autor auf WP:de (sicher aber in Ö.) in den Geowissenschaften der immer wieder die Absenz von Geologen auf Wp beklagt hat! Als deklarierter Laie und Amateur habe ich unter vielen anderen Lemmata (z. B. fast alles was unter Plattentektonik und alte Kontinente zu subsumieren ist) die Inhalte der NÖ-Landersausstellung "Meeresstrand am Alpenrand" aufgearbeitet und zu einem Artikel gemacht, ohne "Broschüre" aber mit Fotos (mit Genehmigung des Landes-Museums) und Recherche. Ich erwarte von Gretarsson eine Entschuldigung für seine mehrfachen Anpissereien in meinen Geologieartikeln, und nicht eine Herum- und Herausrederei, sonst ist für mich EOD was ihn betrifft. --Allander (Diskussion) 19:55, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Entschuldigen? Wofür? Für die Wortwahl? Hab ich bzgl. der Tethys-Karte auf meiner Disk schon gemacht. Ansonsten habe ich dich AFAIR nie persönlich angegriffen sondern lediglich die miserable Qualität de(ine)r Artikel, in, zugegeben, nicht immer opernballfähigem Vokabular, thematisiert. Direkte Unnettigkeiten meinerseits dir gegenüber waren stets nur das Resultat von Pampigkeiten deinerseits mir gegenüber.
Ist ja gut und richtig, dass du schon Anno Dutt den Mangel an Geologen hier beklagt hast (ist mir übrigens auf der Disk zum Paläomagnetismus aufgefallen), aber niemand hat dich gezwungen Artikel über Themen anzulegen, zu denen du keine Expertise besitzt. Du hättest es ja, z.B. im Falle des Artikels Kimmerischer Faltengürtel, bei einem Stub belassen können, der den ersten Absatz des aktuellen Artikels umfasst. Dann hätte zumindest ich mich nie beschwert (mein Motto in dieser Hinsicht ist: je weniger man schreibt, desto weniger Mist schreibt man). AFAIR war es ja auch einzig dieser Artikel, wo ich auf der Disk über die Stränge geschlagen bin. Bei Superkontinent hab ich mich doch dann schon sehr zurückgenommen (von den Editkommentaren vllt. mal abgesehen). --Gretarsson (Diskussion) 02:06, 31. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Ich würde dich bitten, davon abzusehen, unseren weitgehend privaten Diskurs auf irgendwelchen Artikeldisks zu verlinken. Das „zusammengeschnippelte Drecksbild“ ist in der Versionsgeschichte des Artikels als Editkommentar verewigt. Das sollte reichen. Falls du zu den von mir vorgebrachten Mängeln an der Karte was substantielles zu sagen hast, dann nur zu. Für alles andere ist die Artikeldisk hingegen nicht gedacht. --Gretarsson (Diskussion) 02:27, 31. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Einmal mehr beweist du, dass du offenbar nicht in der Lage bist, Fachliches mit Fachlichem zu beantworten. Hier gibt es übrigens auch noch einen Disk-Beitrag, der seit mehr als einem Jahr einer Antwort von dir harrt, bist du doch der Haupt„autor“ dieses „Artikels“.
Was die Disk des Artikels Erdgeschichte Niederösterreichs angeht: Ich habe dort einen Abschnitt Belege-Baustein aufgemacht und diesen Thread hier dort verlinkt. Die beiden Threads auf meiner Disk-Seite gehören dort jedoch nicht verlinkt, weil sie sich mit der Qualitätsfrage als solcher überhaupt nicht befassen bzw. dort keine konkreten Argumente für und wider ausgetauscht wurden (wobei du ja mit fachlichen Argumenten generell äußerst sparsam bist). Sie sollen einzig dazu dienen, mich in ein bestimmtes Licht zu rücken, wie man insbesondere daran sieht, dass du die Ansprache von Regiomontanus mit verlinkt hast. Solltest du diese beiden Links erneut einstellen, behalte ich mir vor, WP-interne Instanzen einzuschalten. --Gretarsson (Diskussion) 16:32, 31. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Übertrag von der Artikeldisk (tut dort nichts zur Sache, siehe WP:DISK Punkt 1)
Mag sein, die Karte ist ein "zusammengeschnipselte Drecksbild" wie du es bezeichnest, aber warum überlässt du es nicht einem produktiven Autor ob er es in einem Artikel verwenden will oder nicht? Warum kommt erst in der Löschdiskussion der Ausdruck "Bullshit" als Begründung von dir und erst nach allgemeiner Ablehnung deines LA schiebst eine vernünftig klingende Begründung nach? Warum gerierst du dich so hysterisch als Fachmann? Ist nur rhetorisch gefragt, AW geschenkt.--Allander (Diskussion) 03:02, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Warum, warum, ist die Banane krumm? Warum hast du so eine eigenartige Auffassung von Produktivität? Warum fühlst du dich so sehr von mir bedroht, dass du mir unterstellst, ich „geriere mich hysterisch als Fachmann“? Warum glaubst du, ich hätte die „vernünftig klingenden Erklärungen“ (im Grunde war das inhaltlich identisch mit dem Eingangspost, nur etwas weiter ausholend, mit Links garniert und ohne das „bullshit“) aufgrund der Ablehnung nachgeschoben, und nicht etwa aufgrund eines Ratschlags eines anderen Users? Und warum reitest du eigentlich immernoch auf meinen, in einem ganz besimmten Zusammenhang zustande gekommenen und an niemanden direkt gerichteten Verbalentgleisungen von vor knapp einer Woche herum, und hast schon wieder versucht, das auf der Artikelsdisk zu thematisieren, anstatt es einfach langsam mal gut sein zu lassen? --Gretarsson (Diskussion) 03:09, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Heh??? Was hab ich nicht schon alles über dich aufgelistet: Konjunktive, Spekulationen, Behauptungen, Leseschwäche, Laberei. Unterstellungen hab ich vergessen, Rüpeleien und schlichten Unsinn. Kein Anspruch auf Vollständigkeit. --Allander (Diskussion) 03:31, 2. Aug. 2014 (CEST)p.s: Muss man dir so einen Ratschlag wirklich mitteilen?: What is the rationale to delete the file? Ist dir denn nicht klar, dass man einen Antrag begründen muss und Bullshit keine Begründung ist?Beantworten
Mir braucht man jedenfalls nicht den Tip zu geben, in einen Antrag eine Begründung reinzustellen. Thematisieren würde ich so einen peinlichen Tip schon gar nicht. Also wer ist da der Doofe? :-)))) Mach nur weiter so, du Lachnummer!
Was ist an „war im Grunde inhaltlich identisch mit dem Eingangspost“ nicht zu verstehen? Die Begründung stand im Antrag von Anfang an drin, nur eben nicht in der Länge und der Breite, in der die Werten Löschdiskutanten das gerne gehabt hätten. Ich hatte eigentlich überhaupt nicht mit Widerspruch gerechnet. Kann ja keiner Ahnen, dass sich da lauter Leute in die Disk einschalten, die weder fachlich Ahnung haben, noch in der Lage sind, mir mal plausibel zu machen, warum die Datei generell nur sehr geringe Chancen auf Löschung hatte. Der Grund, dass die Dateien behalten wurden, war nämlich nicht deren außerordentlich hohe Qualität, sondern schlicht deren hohes Alter. Fast ein bisschen wie bei dir... --Gretarsson (Diskussion) 05:37, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Jeder (!) der Kommentatoren deines LA´s hat die fehlende Begründung bemängelt. Der Zusatz zu "Bullshit" war, dass es in deinen Augen viel bessere Karten auf commons gibt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Tethys.jpg ...Das akzeptiert doch kein Mensch als Begründung! Weiters, nicht deren hohes Alter, sondern der lange Gebrauch dieser Karte und die Wertzuschreibung durch andere Autoren war der Grund für die Ablehnung deines Antrags. Zitat: Since this map was (l)ong in use, it is clear that some WMF editors feel that it has value. It is not up to us to accept the word of one editor that it does not. Dies ist ein treffendes Beispiel wie hinterfotzig du die Dinge verdrehst. Konjunktive, Spekulationen, Behauptungen, Leseschwäche, Laberei, Unterstellungen, Rüpeleien, Unsinn, Bösartigkeit, Verdrehungen... und das ist gar nicht fragwürdig. In der Sache magst du Recht haben (dass die Karte nicht gut ist und weggehört) aber dein Stil ist zum Erbrechen. --Allander (Diskussion) 04:10, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ach Allander, ich sagte doch, ich hatte nicht mit Widerspruch gerechnet und meine Begründung deshalb im ersten Anlauf knapp gehalten. Beim Becker sag ich doch auch nicht, dass ich gerne „fünf jeweils 50g schwere, goldbraune, knusprige Brötchen“ möchte, und halt der Verkäuferin noch ein Foto von einem Brötchen unter die Nase, damit sie auch ganz genau weiß, was ich meine. Und was meine „hinterfotzigen Verdrehungen“ angeht: Ich hatte hernach noch ein virtuelles tète at tète mit dem abarbeitenden Admin, und der hat mir dann freundlicherweise erklärt, dass Dateien, die schon 100 Computerjahre auffem Server sind, tendenziell eher nie gelöscht werden, weil wegen möglicher Verwendungen außerhalb der Wikipedias. Das bleibt aber mein Geheimnis... --Gretarsson (Diskussion) 08:15, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Jetzt hab ich einmal stichprobenweise nachgeschaut und festgestellt, dass du nirgendwo nennenswert geschrieben hast, NIRGENDS, jedenfalls in keinem meiner "unterirdischen" Geologieartikel stehen erwähnenswerte Edits von dir (aber wenn, dann mit vernichtender Kommentarzeile, auch wenn du nur Peanuts verändert hast). Unglaublich. Das hier dürfte dein Spitzenengagement, in Superkontinent sein: Allander 49 edits 25 minor, Gretarsson 22 edits 9 minor. --Allander (Diskussion) 07:16, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Nein, außer Superkontinent hab ich noch keinen deiner „Artikel“ großartig angerührt, ganz einfach deshalb, weil ich beim Überarbeiten des Artikels Kimmerischer Faltengürtel (der Quelltext des Überarbeitungsentwurfs liegt bei mir hier als .txt-Datei auffem Rechner) gemerkt hab, wie verdammt viel Arbeit man da investieren muss. Umsomehr verachte ich dein Zwei-popelige-Karten-auf-ner-Website-als-Quelle-angeb-Geschreibsel. Und wenn du meinst, dass man die Qualität der Artikelarbeit an der Anzahl der Edits festmachen kann, dann ist das nicht mal mehr verachtenswert, sondern nur noch mitleiderregend... Ich wünsche einen schönen Sonntag, lieber Allander. --Gretarsson (Diskussion) 08:15, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ach, Allander weißte was. Der Herr hat’s die letzte Nacht offenbar Hirn über Österreich regnen lassen (ist bei dir aber offenbar schon wieder aufgebraucht), und desahlb mach ich hier einfach EOD, und lass dich einfach in deiner Fantasiewelt mit 10.000 Meter hohen Kaledonischen Bergen leben. Außerdem hat mich dein verzweifelter Versuch, den LA mit Hilfe einer von irgend einer verwirrten Seele (die vermutlich aus deinem Artikel abgeschrieben hat) geposteten und sich seither offenbar im Netz ausbreitenden „Rezensions“textes zu einem Französischwörterbuch(!) abschmettern zu wollen, dermaßen den Tag versüßt, dass ich dir heute so leicht nix krumm nehme. Aber leg’s nicht drauf an ;-) --Gretarsson (Diskussion) 19:40, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander!
Die von dir angelegte Seite Akadische Gebirgsbildungsära wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Gretarsson: Wenn du nur einen Bruchteil der Energie die du für die Entfernung dieses Artikel aufbringst, in Artikelarbeit gesteckt hättest, wäre die WP- Geologie nobelpreisverdächtig:-)))) Ich versteh´ noch immer nicht dein Herumreiten auf den 10.000 m angesichts der 8.000er die wir derzeit auf diesem Planeten haben. Weiters: Regularien sind in einem etablierten System notwendig. Aber: Ist die Ampel für mich da oder ich für die Ampel? Soll heissen für dich: Es gibt das Prinzip der Verhältnismässigkeit und das Prinzip der Prioritäten. Beides kann man pervertieren. Genau das betreibst du, du willst einen bildenden, erhellenden Artikel zerstören - für? Nix. Du bietest keine Alternative, du haust nur z´samm. Formell richtig.--Allander (Diskussion) 20:12, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
P.s.: Greteasson wütet jetzt auch in Alpidische Orogenese wie schon in Erdgeschichte Niederösterreichs und löscht links in anderen Artikeln von mir. Habe revertiert, werde aber auch diesen Editwar nicht weiterführen.--Allander (Diskussion) 20:41, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Da es die prinzipiell erledigte LD nur unnötig aufblähen würde, hab ich das mal nach hierher verschoben.
Zunächsteinmal möchte ich zum Ausruck bringen, dass ich hoffe, dass wir auch hier zu einem weitgehend normalen Umgangston finden, denn mir macht, auch wenn du es vielleicht nicht glauben magst, eine Diskussion, die ausschließlich aus Gemeinheiten und ad hominem-Argumenten besteht, auf Dauer keinen Spaß, selbst wenn der Diskussionsgegener nicht sonderlich gut weg kommt. Sinn meiner Tätigkeit hier ist jedenfalls nicht, mein Ego aufzubauen oder irgendjemandem irgendwas beweisen zu wollen. Ich möchte, dass du weißt, dass ich nichts gegen dich als Person habe, sondern dass meine Probleme mit dir ausschließlich in deiner Arbeitsweise bzw. deren Resultaten im ANR beruhen und daher primär fachlicher Natur sind. Ich möchte betonen, dass ich bereits verstanden habe, dass zu der Zeit, als diese Artikel entstanden sind, das WP-Regularium offenbar weniger streng war und man damals offenbar zugunsten der Vermehrung des Artikelbestandes Abstriche bei der Qualität in Kauf genommen hat. Allerdings kann diese Praxis von vor 7, 8 Jahren heute nicht mehr als Begründung für nur irgendwas dienen, denn die Zeiten haben sich geändert, und die Ansprüche hier sind gestiegen. Ich gehe ferner davon aus, dass du seinerzeit, beim Verfassen dieser Artikel, sicherlich in guten Absichten gehandelt hast. Nimm aber bitte zur Kenntnis, dass meiner Aktivität, auch wenn ich beim Formulieren der Editkommentare weniger herablassend sein könnte (was teilweise aber wirklich schwer fällt), die gleiche Motivation innewohnt, und dass AGF auch für mich gilt. Nun zu deinem Beitrag oben:
1) Die Energie und Zeit, die ich in einen 2000-Byte-Beitrag in einer Metadiskussion stecke, produzieren im ANR vieleicht gerade mal höchstens(!) 500 Byte, weil ich viel mehr Zeit und Arbeit in die Literaturrecherche, das Lesen und Verstehen der Texte und in die Entwicklung möglichst klarer und eindeutiger und dazu auch noch stilistisch ausgefeilter Sprache stecken muss. Ist natürlich immer vom Thema abhängig, aber gerade die Überarbeitung von Artikeln zum Thema Paläoplattentektonik ist extrem aufwändig, weil nahezu jede Arbeitsgruppe zu einem bestimmten Aspekt andere Ansichten hat, diese Ansichten im Lauf der Jahre u.U. selbst umfassend revidiert und teilweise auch eine eigene Auffassungen von bestimmten Begriffskonzepten hat. Das alles zu durchblicken dauert. Dazu kommt natürlich noch, das mehr als 90% der aktuellen Literatur auf englisch publiziert wird.
2) Warum ich auf den 10.000 Metern rumreite? Weil das in meinen Augen deine Arbeitsweise in höchstem Maße exemplifiziert: Reine Kaffesatzleserei. Du kannst doch nicht einfach, weil der Himalaya heute in seinem höchsten Punkt die 8850er Marke schrammt, das 1:1 auf die Kaledoniden übertragen und, weil du grade deine Spendierhosen an hast, noch nen satten 1000er drauflegen. Der Himalaya ist wahrscheinlich alles andere als ein Regelfall, selbst in erdgeschichtlichen Maßstäben. Dieses Gebirge konnte entstehen, weil Indien mit einem, in geologischen Zeiträumen betrachtet, Affenzahn in den Südrand Eurasiens hineingesemmelt ist. Das hat nicht nur den Himalaya geformt, sondern die gesamte Kruste Zentralasiens bis mindestens hinauf zum Baikalsee (ca. 1800 km nördlich der Überschiebungsfront) beeinflusst. In der Gansu-Provinz in NW-China, 500 km nördlich der Überschiebungsfront, treten heute Intraplattenbeben auf, die genauso stark sind, wie die Beben, die heute in Italien und der Türkei, also quasi mitten im alpidischen Orogen auftreten. Das ganze mag auch ein bisschen dem Umstand geschuldet sein, dass die Indien-Asien-Kollision weniger weit zurückliegt als das Einsetzen der Hauptphase der alpidischen Orogenese in Europa, aber die Größenordnungen sind trotzdem ganz andere. Zurück zu den Kaledoniden: Wenn du die Plattengeschwindigkeiten bei der Enstehung der Kaledoniden nicht kennst, kannt du letzlich auch nichts über die auftretenden Kräfte sagen. Je weiter ein Gebirge herausgehoben wird, desto stärker wird die wirkende Gegenkraft und (Edit: Quatsch mit Soße. Das ganze ist natürlich ein isostatisches Phänomen und daher Abhängig vom Ausmaß der Krustenverkürzung/-verdickung und damit wiederum abhängig von der Intensität der Kollisison) umso stärker greift auch die Erosion an, was Höhen über 8000 Metern zur absoluten Ausnahme macht. Dazu kommt: du kennst weder die Hebungsraten des Kaledonischen Gebirges, noch deren Erosionsraten. Außerdem waren die Pflanzen gerade erst dabei das Land zu erobern und noch stark an permanente Gewässer fern der Gebirge gebunden, weshalb die Erosionsraten in den Kaledoniden deutlich höher gewesen sein dürften, als die, die man heute in Hochgebirgen so misst, weil die unteren Berghänge nicht duch eine Vegetationsdecke geschützt waren. Die einzige seriöse Aussage wäre gewesen, dass es sich um ein „Hochgebirge ähnlich den heutigen Alpen“ gehandelt hätte. Im Zweifel trägt man nämlich immer etwas weniger dick auf.
3) Natürlich ist die Ampel für mich da, und ich nutze sie gerade, um meine Ansichten zur Daseinsberechtigung deines Artikels durchzusetzen, wie du vielleicht mitbekommen hast. Dass das, was die Ampel sagt, im Widerspruch zu deiner Auffassung von enzyklopädischer Mitarbeit steht, ist nicht Problem der Ampel, sondern deines, denn mit meiner Auffassung deckt sich das sehr gut. Das heißt übrigens noch lange nicht, dass ich jede Regel hier auf WP toll und sinnvoll finde.
4) Ob der Artikel bildend und erhellend ist, da kann man ganz gewiss geteilter Meinung sein. Und was die Verhältnismäßigkeiten angeht: In meinen Augen ist der Gewinn durch Löschung eines begriffsetablierenden Artikels größer als der Verlust durch Löschung der darin enthaltenen Information, insbesondere dann, wenn die Informationan an anderer Stelle ohnehin bereits in der WP vorhanden sind oder sie nach Löschung besagten Artikels an geeigneterer Stelle eingearbeitet werden. Es gibt einen Artikel Kaledonische Orogenese, es gibt einen Artikel Variszische Orogenese, es gibt Artikel zu verschiedenen Teilorogenesen dieser Orogenzyklen, es gibt Artikel zu den daran beteiligten Ozeanbecken, Kontinenten und Kontinentalsplittern. Jegliche Information, die in diesem einen Artikel steht, ist also nach wie vor mehrfach in der WP vorhanden. Es geht also im Prinzip nichts verloren und deshalb muss ich auch keine Alternative bieten. Dein und Megalix’ Wehgeschrei über vermeitliche Erosion ist folglich nichts weiter als ein Popanz. Und meine Überarbeitungen im Artikel Akadische Orogenese zeigen zudem, dass ich eben weit mehr mache, als nur „z’samm haun“, zumal sich meine Mitarbeit in der WP insgesamt nicht auf den Bereich Paläoplattentektonik beschränkt (und ich es daher als äußerst unfair empfinde, wenn du meine Aktivitäten nur auf das reduzierst, was du selbst zufällig mitbekommst). --Gretarsson (Diskussion) 07:18, 5. Aug. 2014 (CEST), geänd. --Gretarsson (Diskussion) 09:55, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Werter Herr Allander,
bezugnehmend auf den Editkommentar: Da steht „Gretarsson, das Kopfweh der Geologie“. Da ich aber in erster Linie dir Kopfweh bereite, und nicht „der Geologie“ (wer oder was immer genau damit gemeint sein mag), ist eine Charakterisierung meiner Person als “Kopfweh der Geologie” unangebracht. Alternativ interpretiert, mag sich „der Geologie“ schlicht auf eines meiner Hauptinteressengebiete hier bei WP beziehen. Ist mir aber Wurscht. Entscheidend ist, wie ich das verstehe, weil es mit meiner Person zu tun hat. Und ich verstehe es in dieser Form als persönlichen Angriff. Was wir uns auf irgendwelchen Diskussionsseiten gegenseitig an den Kopf werfen, ist das eine, das verschwindet früher oder später ohnehin in einem Archiv. Was hingegen auf deiner Benutzer Seite über mich steht, da möchte ich bitteschön ein Wörtchen mitreden. Ich werde die Passage „der Geologie“ daher wieder entfernen. --Gretarsson (Diskussion) 13:34, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Du bereitest mir kein Kopfweh. Ich diagnostiziere: Du bist durch deine Art, Stil, Sprache und Wortwahl eine Plage wo du bist, aktuell in der Geologie. Wenn du lieber als "Kopfweh" statt als "Kopfweh der Geologie" bei mir erinnert werden willst, solls mir recht sein, ist wohl eh´ zu spezifisch..--Allander (Diskussion) 09:06, 12. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Allander, am Samstag, dem 13. September, trifft sich der wiener Stammtisch zu einem Sondertreffen. Österreichischen Wikipedianer treffen die Gäste bzw. Teilnehmer der GLAM-Konferenz in Wien.
Eine gute Gelegenheit, auch einmal Kollegen aus Deutschland zu treffen, für diejenigen, welche sich sonst an internationalen Treffen nicht beteiligen oder beteiligen können.
Hinweis
Selbstverständlich kann sich noch jeder als Teilnehmer/Zuhörer zu dieser Konferenz eintragen!
Weitere Informationen findest du hier auf der Wikipedia-Wien-Seite.
Vorschau auf den Oktoberstammtisch
Das Mittelburgenland, speziell Pinkafeld, macht die Tore auf für einen weiteren Wanderzirkus! Der Termin wird voraussichtlich Samstag der 11. oder der 18. Oktober sein. Karl und Hubertl haben nach Anfrage die ersten Kontakte geknüpft eine Zusammenfassung des ersten Treffens gibt es hier. Das genaue Datum und das Programm folgt demnächst.
Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich zusätzlich informiert.
Überregionales Treffen in Pinkafeld
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Angeblich eine Kirche, muss aber noch geklärt werden!
Hallo Allander, am Samstag, dem 11. Oktober laden wir alle Wikipedianer aus NÖ, dem Burgenland, der östlichen Steiermark und Graz zu einem Treffen in Pinkafeld. Das umfangreiche Programm dieses Tages gibt es auf den jeweiligen Grazer-, Wiener- und Niederösterreich-Seiten. Natürlich kommt auch das Gemütliche nicht zu kurz!
Bitte meldet euch bei mir oder Karl, wenn es um die Frage der Mitfahrgelegenheit geht, wir versuchen das so gut wie möglich zu organisieren. Eine gemeinsame Teilnehmerliste gibt es hier. Bitte tragt euch rechtzeitig ein, wir wissen zur Zeit nicht, wieviele kommen werden, entsprechend müssen wir auch die Größe der Räumlichkeit für das Abendessen festlegen.
Der November-Stammtisch ist gleichzeitig auch die offizielle Nachfeier zur Preisverleihung von Wiki Loves Monuments, die am 20. November 2014 ab 13 Uhr zum vierten Mal im Ahnensaal des Bundesdenkmalamts in der Wiener Hofburg erfolgt.
auch im neuen Jahr werden die WikiDienstage, die auf sehr positive Resonanz gestoßen sind, fortgeführt. Das interessante an den wöchentlichen Treffen in Wien ist, dass Du nicht nur einfach daran teilnehmen sondern auch alleine oder in einer Gruppe Themen vorgeben und diese auch moderieren kannst!
Der erste WikiDienstag des neuen Jahres am Dienstag, dem 6. Jänner wird gleich ein ganz besonderer sein, zu dem wir Dich herzlich einladen!
Zum Start der Aktion Wiki Loves Cheese veranstalten wir ein Raclette-Essen und (im Rahmen der Aktion) ein Raclette-Fotografieren. Ziel dieses Abends soll sein, eine Strategie für das Projekt und die gegebenen - und noch zu schaffenden - Möglichkeiten zu finden und zu diskutieren.
Aufgrund des beschränkten Raumes müssen wir die Teilnahme für diese Veranstaltung auf 15 Personen begrenzen. Wer sich hier zuerst anmeldet ist dabei! Trotzdem bitte auch über die Zahl von 15 hinaus eintragen, da immer jemand ausfällt. (Details: siehe unter WikiDienstag)
Wir freuen uns auf Dein Kommen und wünschen erholsame Weihnachtsfeiertage und einen guten Rutsch!
--Hubertl, Agruwie und vor allem auch die fuachtboa netten Leit von der Geschäftsstelle, Claudia, Annemarie und Raimund
22:10, 20. Dez. 2014 (CET)
(Du hast diese Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)
Hallo Allander, wir laden Dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch am Donnerstag, dem 22. Jänner ein !
Auf Grund des großen Erfolgs des letzten Stammtisches haben wir das Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) zum neuen Wikipedianischen Stammlokal erhoben. Entsprechend findet dort das nächste Treffen statt.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --AgruwieDisk und das Team vom Wikidienstag
11:00, 15. Jan. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)
Hallo Allander, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.
Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.
Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --AgruwieDisk und das Team vom Wikidienstag
01:34, 18. Feb. 2015 (CET)
(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)
April-Stammtisch am Do., dem 9. April 2015
Hallo Allander, wir laden Dich am Do, dem 9.April um 18 Uhr herzlich zum April-Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Hallo Allander, noch vor den Sommermonaten veranstalten wir am Do, dem 25. Juni 2015 ab 18 Uhr unseren Juni-Stammtisch, zu dem wir Dich herzlich einladen !
Dieser findet wie immer in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im Saal Maximilian statt.
Hallo Allander,
wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Im Rahmen unserer Planungswerkstatt laden wir herzlich zum Septemberstammtisch
am Freitag, dem 4. September ab 18 Uhr in das Siebensternbräu, 1070 Wien, Siebensterngasse 19 (Straßenbahn Linie 49 Station Stiftgasse)
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --AgruwieDisk und das Team vom Wikidienstag
03:03, 28. Aug. 2015 (CET)
Einladung zum WikiDienstag
Hallo Allander,
Der Sommerurlaub ist fast schon wieder vor lauter Arbeit vergessen und da auch in unserer Wiener Wikiversum-Geschäftsstelle rege Betriebsamkeit herrscht, möchte ich Dich mit dieser Einladung an eine geniale Einrichtung für alle Wikipedianer, Wikimedianer, WikiCommunisten, Wiktionarianer - jedenfalls für alle Teilnehmer des Wikiversums erinnern:
... an den WikiDienstag, der uns folgenden Service bietet:
Du willst in der Gruppe (begleitet oder unbegleitet) frei oder zu einem bestimmten Themengebiet editieren ?
Du hast Fragen zum Umgang und zur Arbeit mit der Wikipedia-Software (MediaWiki) ?
Du benötigst technische und fachliche Hilfe in der Wikipedia oder zu deren Schwesterprojekten (Commons, Wiktionary, Wikiversity, Wikivoyage, ...) ?
Willst bestimmte Techniken lernen (Bilder hochladen, Bilder aus anderen Foren (wenn erlaubt) importieren) ?
Du möchtest selbst einen kleinen Vortrag zu einem Thema (im Bereich freies Wissen) halten ?
Willst eine neue Thematik vorstellen ?
Du hast einfach nur einen Themenwunsch, der gemeinsam behandelt werden sollte ?
Dann trage Dich entweder selbst auf der WikiDienstag-Seite bei einem freien Dienstag ein (wenn noch nicht vorhanden, einfach das Datum ergänzen)
oder
spreche Deinen Themenwunsch einfach auf der WikiDienstag-Disk an.
(Geht es sich nur an einem anderen Wochentag aus, ist dies prinzipiell auch kein Problem, müssen dies nur vorher koordinieren)
Nächsten Dienstag steht z.B. ein wikipedianischer Besuch aus Australien an, wird bestimmt ein interessanter Abend ...
Liebe Grüße --AgruwieDisk und das Team vom WikiDienstag
14:29, 29. Sep. 2015 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)
Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 22. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung)
wir laden dich herzlich zu unserem Niederösterreich-Stammtisch ein, der diesmal in Mödling stattfinden wird:
Dazu treffen wir uns am Mo., 23. November 2015
als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.
Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Liebe Grüße --AgruwieDisk und das Team vom WikiDienstag
11:22, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)
Am 16. März wird nun auch die deutschsprachige Wikipedia 15 Jahre alt.
Deshalb laden wir Dich herzlich ein
am Mittwoch, dem 16. März 2016 ab 18 Uhr
im Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), mit uns das Jubiläum gebührend zu feiern.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Niederösterreichischer Wanderzirkus mit Führung im Schloss Schrattenthal am Sa, dem 21. Mai 2016
Der niederösterreichische Wanderzirkus führt uns diesmal mit Treffpunkt Bahnhof Hollabrunn um 9 Uhr über Schöngrabern zum Schloss Schrattenthal mit anschließendem Stammtisch.
Wikimedia Österreich (WMAT) unterstützt bekanntlich auf vielfältige Weise alle aktiven Förderer freien Wissens und bittet zur Zeit auf ihrer Seite mittels einer kurzen anonymen Befragung um ein Feedback, wie wir alle diese Unterstützung bewerten bzw. ob wir Ideen für Verbesserungen haben ...
Falls Du Zeit hast, nehme sie Dir bitte kurz, damit WMAT auch hinkünftig zielgerichtete gute Arbeit leisten bzw. diese womöglich noch verbessern kann,
danke und liebe Grüße --AgruwieDisk
22:37, 16. Mai 2016 (CET)
(Du hast diese Einladung zum Feedback erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)
Wir laden Dich herzlich zu unserem Juli-Stammtisch, der diesmal am Mittwoch, dem 6. Juli ab 18 Uhr im Innenhof unseres Stammlokals Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir laden Dich herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Sa., dem 20. August 2016 ab 18 Uhr ein, der dieses Jahr beim Heurigen Bernreiter (Amtsstraße 24-26, A - 1210 Wien, Großjedlersdorf) stattfinden wird.
Selbstverständlich und wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Hallo Allander,
Nach der Ideenwerkstatt im April laden wir nun herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September ein. Wir wollen unsere Strategiearbeit sowie die Aktivitäten von Wikimedia Österreich im Jahr 2017 mit Euch besprechen. Darüber hinaus freuen wir uns über eure Ideen für Projekte und wollen gemeinsam mit euch überlegen, wir wie sie in unsere Jahresplanung einfließen lassen können. (Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --AgruwieDisk
06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)
Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 6. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung)
Hallo Allander,
Wie im letzten Jahr findet auch heuer wieder eine gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments am Donnerstag, dem 1. Dezember 2016, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 27. November 2016 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung
Werde dran denken, obwohl ich das Attribut "rechtspopulistich" als wenigstens nicht neutral, eher aber als Beschimpfung betrachte, und deshalb damit auf Vandalismus reagiert habe. "Gute Absicht" ist hier nicht der Fall. Hier geht es um politisches Anpissen und Verunglimpfung, nicht um enzyklopädische NPV-Wissensvermittlung.--Allander (Diskussion) 09:04, 5. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Hallo Allander,
Wie angekümdigt findet die gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments 2016 am Donnerstag, dem 26. Jänner 2017, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 22. Jänner 2017 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung
Hallo Allander,
Die Stammtisch-Tester sind wieder gefragt!
Im Zuge unseres Streifzuges auf der Suche nach einem neuen Stammtischlokal kehren wir am Do, dem 16. März 2017 ab 18h in das Lichtenthaler Bräu, 1090 Wien, Liechtensteinstraße 108 (direkt bei der Station Augasse der Linie-D bzw. ca. 10 Minuten zu Fuß von der Station Spittelau der U4 und U6) ein.
Wir würden uns freuen, wenn Du für diesen Stammtischtest Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir würden uns freuen, wenn Du uns mit Deiner Teilnahme bei der Stammtischsuche unterstützt. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Soso, wie könntest du mich denn titulieren? Und warum machst du es nicht, wenn du es kannst? Oder kannst du gar nicht? Oder traust du dich einfach nicht, machst aber was auf dicke Hose? --Feliks (Diskussion) 12:40, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Ja genau, auch in dem Umfeld möchte ich nicht genannt werden. Aber BTW ist mein Benutzername Karl Gruber und K@rl nur die Unterschrift ;-) --K@rl09:35, 17. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-20T11:22:32+00:00)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nach viel zu langer Pause setzen wir endlich wieder die Stammtischsuche fort und haben für den Neustart noch einmal am Do, dem 28. September 2017 ab 18h das Restaurant Zum Waldviertler in Ottakring auserkoren, 1160 Wien, Kirchstetterngasse 37 (Ecke Hasnerstraße) (ca. 7 Minuten zu Fuß von der U6-Station Thaliastraße) bzw. mit der Straßenbahn Linie 46 bis zur Station Thaliastraße/Brunnengasse.
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Moin Allander, zugegeben ist es manchmal schwierig, die eigene Sichtweise in einem Artikel zu haben; ganz und gar unerwünscht ist indes, diese per Editwar durchzusetzen, insbesondere, wenn die Diskussion anderen Benutzern keineswegs beendet erscheint. Gelegentlich sind Kompromisse unausweichlich, und man braucht entsprechend Geduld. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 13:12, 18. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Ich verstehe nicht wo bei einer Definition des Begriffs Populismus lt. Duden und andere Standardwörterbücher Kompromisse möglich sein könnten. Entweder man akzeptiert den Duden, das Wahrig Fremdwörterlexikon oder das eigene Schwesterprojekt als maßgebende Quelle der Definition des Begriffs "Populismus":
Duden: "1.(Politik) von Opportunismus geprägte, volksnahe, oft demagogische Politik, die das Ziel hat, durch Dramatisierung der politischen Lage die Gunst der Massen (im Hinblick auf Wahlen) zu gewinnen
2.literarische Richtung des 20. Jahrhunderts, die bestrebt ist, das Leben des einfachen Volkes in natürlichem realistischem Stil ohne idealisierende Verzerrungen für das einfache Volk zu schildern."
Wikiquote: "Eigenschaft, die man Menschen vorwirft, die anderen nach dem Munde reden, die also das sagen, was andere hören wollen"
Wahrig Fremdwörterlexikon:"1. Politik, die durch übertriebene Darstellung der polit. Lage die Volksmassen zu beeinflussen sucht; Links~; Rechts~ 2. literar. Richtung, die das Leben des einfachen Volkes leicht verständlich darstellt.
oder man beruft sich wie aktuell in der Einleitung des Lemmas auf einen Autor der über einen völlig ANDEREN Begriff referiert aber diesen auch nicht eindeutig definiert: Frank Decker: Der neue Rechtspopulismus. 2. Auflage. Leske + Budrich, Opladen 2004, S. 33.
"Dem Begriff Populismus (von lateinisch populus ‚Volk‘) werden von den Sozialwissenschaften mehrere Phänomene zugeordnet. Einerseits handelt es sich um ein unspezifisches Schlagwort, teils auch um einen spezifischen Politikstil, eine Form der politischen Rhetorik bzw. Strategie zum Machterwerb; andererseits wird Populismus in der Forschung auch als Teil verschiedener Ideologien eingestuft.[1]".
Gefolgt wird dieser Satz von weiteren unbelegten Schwurbelsätzen. Als zweiter "Beleg" wird ein ganzes Warenhaus von Definitionen geboten, jedermann zur Auswahl was einem grad gefällt: http://www.bpb.de/apuz/75848/wesensmerkmale-des-populismus?p=all
Dies ist zwar einer differenzierenden "wissenschaftlichen" Betrachtung des Begriffs angemessen, aber nicht einer Enzyklopädie deren Leser eine Begriffserklärung sucht.
Diese hirnsprengende Schieflage wird von meinen 2 (!) Mitdiskutanten akzeptiert und hysterisch auf "wissenschaftlichen Quellenangaben" bestanden und ich als "Vandale" bei der Rechtsprechungsstelle, angezeigt und von dir verurteilt, ohne Gelegenheit meinen Standpunkt zu vertreten, quasi wurde ich standrechtlich ohne Verhandlung erschossen. Beteiligt an diesem Editwar waren drei Personen OT, Pi, und ich,. Ot hat meinen Artikelinput ohne Begründung (lapidar "keine Verbesserung") revertiert. Wurden die beiden auch gesperrt? "Irrsinn" ist hier ein Euphemismus.--Allander (Diskussion) 11:22, 19. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Diskussion zu Hooton
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte schau dir die Beiträge doch erst einmal genau an, bevor du so pauschal zurücksetzt. Dann da mit übergroßen Worten zurüchzusetzen ist auch nicht hilfreich. Gruß, Seewolf (Diskussion) 10:16, 4. Apr. 2018 (CEST)
Hab ich. Was ist denn so schlimm dran?--Allander (Diskussion) 10:18, 4. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Und das im Artikel ist doch nicht enzyklopädisch? Wenn wir hier keinen NPOV haben , wer dann? Deine Löschung der gesamten Diskussion, so hollodrio, geht imho garnicht!--Allander (Diskussion) 10:23, 4. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Ich versteh dich nicht. Ich will eine neutrale Darstellung, und wenn die schon nicht möglich ist, wenigstens, dass jeder einen Diskussionsbeitrag hier reinschreibt. Du löschst einfach, ohne Begrünndung, wer bist du, dass du dir diese Macht gibst?--Allander (Diskussion) 10:32, 4. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Nachdem du bereits mehrfach dieses Jahr wegen Editwars gesperrt wurdest, hast Du anscheinend daraus noch keine Lehren gezogen und versuchst, trotz vorheriger einhellig ausgefallener Diskussion die Seite Rechtspopulismus im Editwar gegen zwei andere Benutzer in deinem Sinn zu ändern. Daher (und auch wegen dieses gestrigen Editkommentars) entziehe ich Dir für vier Tage die Schreibrechte. Für den Fall einer Sperrprüfung fühle ich mich informiert. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 19:46, 28. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing zum Müllers Heurigen, 1190 Wien, Cobenzelgasse 38 ein!
Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)
dank eines freudigen Ereignisses (die Wirtsleute erwarten Nachwuchs) bleibt der ursprüngliche Treffpunkt Müllers Heurigen leider am Donnerstag geschlossen. Aus diesem Grund treffen wir uns stattdessen am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 !
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)
Da sich die Community-Beauftragten der Wikimedia-Chapter aus aller Welt am Wochenende in Wien treffen, hat sich kurzfristig die Gelegenheit ergeben, einen Stammtisch am Samstag, den 10.November, um 19:30 zu organisieren.
Wir laden Dich entsprechend sehr herzlich in das Restaurant Prinz Ferdinand, Bennoplatz 2, 1080 Wien ein.
Trotz des kurzfristigen, spontan angesetzten Termins würden wir uns sehr freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details und die Anmeldung)
wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 22. August 2019 ab 18h nach Ottakring in der Nähe des Schlosses Wilhelminenberg zum Heurigen Leitner (Openstreet-Karte), Sprengersteig 68, 1160 Wien, ein!
Da wir diesmal einen ursprünglicheren Heurigen ausgesucht haben, ist er recht klein. Dehalb wurden wir gebeten, bei Bedarf die Speisen Grillhendl und Stelze bis Do, 15.8.2018 vorzubestellen. Wenn Du Grillhendl oder Stelze essen willst, schreibe dies bitte entsprechend bis Do, 15.8.2018 zu Deinem Namen bei der Anmeldung hinzu. Alle anderen Speisen können wie bei einem Heurigen gewohnt direkt bei der Schank ausgesucht und geordert werden.
Erreichbarkeit:
Der Heurige ist fußläufig 5 Minuten von der Station Kempfengerngasse oder Wilhelminenberg (Line 46A ab U3 Ottakring, alternativ 46B ab U3 Ottakring) erreichbar. Mit dem Auto ist der Heurige nicht anfahrbar, bitte beim Schloss Wilhelminenberg parken.
Die genaue Wegbeschreibung findest Du auf der Anmeldeseite
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wikipedia vor Ort 2019 auf der Freiwilligenmesse in St.Pölten
Servus Allander,
Niederösterreich ist heuer zum ersten Mal beim Aktionstag Wikipedia vor Ort 2019 dabei,
der am So, dem 10. November 2019 von 10-17 Uhr stattfindet. Bei der Freiwilligenmesse im Landhaus in St. Pölten wird es entsprechend einen Wikipedia-Stand geben, auf dem wir dem interessierten Publikum alle Fragen über die Wikipedia und dem gesamten Wikiversum beantworten.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Allander zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 10:12, 13. Dez. 2019 (CET)
Hallo Allander! Am 13. Dezember 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 9400 Edits gemacht und 75 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)10:12, 13. Dez. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander, mir ist bei oben genanntem Artikel eine Unstimmigkeit aufgefallen. In der Zusammenfassung (siehe Versionsgeschichte) habe ich geschriebenː In diesem Abschnitt passt die chronologische Abfolge nicht bzw. "steht Kopf", da auf das Sarmatium das Pannonium folgt und nicht umgekehrt (sollte entsprechend angepasst/umformuliert werden). Zudem habe ich den Verdacht, dass der Textbezug der jeweiligen Epochen ebenfalls nicht passt. Da du der Hauptautor des Lemmas bist, will ich dir bei einer möglichen gravierenden Änderung nicht vorgreifen. Grüße, --Berossos (Diskussion) 14:39, 12. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allander, wenn Du eine Diskussion mit "Ich lese das Lemma als ..." beginnst, ist das eine klar gekennzeichnete Meinung, da sind auch heftigere Ausdrücke hinnehmbar. Wenn Du aber anderen Wikipedianern pauschal "Faschismus" vorwirfst, überschreitest Du die Grenze dessen, was hier toleriert werden kann. Ich habe Deine letzten Bearbeitungen in Diskussion:Linkspopulismus daher zurückgesetzt. Bitte mäßige Deine Wortwahl, andernfalls musst Du mit einer Sperre rechnen. -- Perrak (Disk) 17:49, 30. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Hallo Allander,
Nach den Jahren des Nicht-Treffen-Dürfens wird es endlich Zeit die regelmäßig stattfindenden Wikipedia-Stammtische wieder aufleben zu lassen. Entsprechend laden wir Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Fr, 27. Mai 2022 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 ein!
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)
Es ist wieder einmal Zeit für einen Wiener Stammtisch!
Wir läuten die Herbstsaison mit einem Stammtisch am Donnerstag, dem 13. Oktober im Cafe Benno, Alser Straße 67, 1080 Wien ein. Dort steht uns ein Extraraum im Keller zur Verfügung. Damit auch alle Platz haben bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.
Wiener Weihnachtsstammtisch am Di, den 13. Dezember 2022
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Nach der (Zwangs-)Pause in den vergangenen Jahren haben wir das Vergnügen, wieder zu einem Weihnachts-Stammtisch einladen zu können. Tische sind reserviert und wir freuen uns, euch hoffentlich gesund zu sehen! Wir treffen uns am Dienstag, 13. Dezember 2022, ab 18:00 im Gasthaus Alt Wien, Koflergasse 26 im 12. Bezirk.
(Du hast diese Einladung erhalten, weil du auf der Wien-Einladungsliste eingetragen bist.)
Wikipedia-Geburtstagsjause + WikiDienstage
Wikipedia ging am 15. Jänner 2001 online – wird also 22 Jahre alt. Der Geburtstag fällt diesmal auf einen Sonntag. Das bietet sich für eine nachmittägliche Jause aus, um gemütlich über alte und neue Zeiten zu plaudern oder sich vielleicht überhaupt erst kennenzulernen. Wikimedia Österreich lädt alle interessierten Wikipedianerinnen und Wikipedianer in die Geschäftsstelle nach Wien ein. Damit für das rechte Maß an Jausengrundstock gesorgt ist, meldet euch bitte nach Möglichkeit schon vor dem Wochenende an.
Wir freuen uns auf ein (Wieder-)Sehen nach einer langen Pause ohne Community-Treffen in der Wiener Geschäftsstelle!
Herzliche Grüße, Manfred für das WMAT-Team. 21. Dezember 2022
(Du hast diese Einladung erhalten, weil du auf der Wien-Einladungsliste eingetragen bist.)
79. Stammtisch mit de.wikipedia-Geburtstagsfeier am Do, den 16. März 2023
Seit 16. März 2001 schreiben wir Wikipedia Edit für Edit auch auf Deutsch. Den 22. Geburtstag feiern wir im Rahmen des Wiener Stammtischs am 16. März 2023 im Cafe Benno in der Josefstadt.
Einladung zur Preisverleihung von WikiDaheim und zum 80. Wiener Stammtisch
Hallo,
gerne laden wir dich zur feierlichen Preisverleihung von WikiDaheim 2022 am 9. Mai 2023 (15 Uhr) im ehrwürdigen Ahnensaal im Bundesdenkmalamt ein! Danach lassen wir den Tag im Wirtshaus & Bierhaus Zattl im Rahmen des 80. Wiener Stammtischs ab 18 Uhr ausklingen.
Wir freuen uns auf dein Kommen, Annemarie Buchmann (WMAT) für das Team von Wikimedia Österreich, 6. April 2023
Der Wiener Stammtisch macht eine Landpartie nach Mauer! Wir würden uns freuen dich am 22. Juni ab 18:30 beim Heurigen Edlmoser (Maurer-Lange-Gasse 123, in 1230 Wien) zu treffen! Damit auch alle Platz haben, bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.
Am 23. November treffen wir uns schon um 16:00 im 9. Bezirk und machen einen von Maclemo fachkundig geführten Stadtspaziergang durch den Alsergrund, zu dem wir dich gerne einladen! Teil des Programms ist ein Besuch des jüdischen Friedhofs in der Seegasse, bis wir schlussendlich im Restaurant D’Landsknecht zum Stammtisch einkehren. Damit auch alle Platz haben, bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.
Unser neues Format Stammtisch plus (Stammtisch mit Vorprogramm) geht in die nächste Runde! Wir laden dich ein, mit uns am 8. Februar 2024 um 17:00 das Parlament bei einer Sonderführung zu besichtigen und danach mit uns den Abend bei einem Stammtisch (dem 83.!) im Restaurant Marienhof ab 19:00 ausklingen zu lassen.
Es gibt eine getrennte Anmeldung, die bei der Parlamentsführung aus Sicherheitsgründen ein bisschen anders als gewohnt funktioniert. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus,
Wir laden dich herzlich zur heurigen Preisverleihung von WikiDaheim im Ahnensaal des Bundesdenkmalsamts in der Hofburg ein! Danach lassen wir den Abend beim 84. Wiener Stammtisch ausklingen. Wir freuen uns über deine Teilnahme!
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus,
Wir laden dich herzlich ein, am 13. Juni mit uns eine hoffentlich lauen Sommerabend beim Heurigen-Stammtisch in Mauer beim Heurigen Edlmoser zu verbringen! Wie immer sind Verwandte und Freunde willkommen.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus,
Wir laden dich herzlich zum 86. Wiener Stammtisch ein. Diesmal ein Dienstag und mit internationaler Besetzung, da zu dieser Zeit das Treffen der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia stattfindet. Wie immer sind Verwandte und Freunde willkommen. Wir freuen uns auf dich!
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Rund um den Henriettenplatz
Servus,
Wir laden dich herzlich ein, mit uns unter der Führung von Ermione 13 Rudolfsheim-Fünfhaus rund um den Henriettenplatz zu erkunden und danach im Gasthaus Quell einzukehren. Wie immer sind Freunde und Familie herzlich willkommen!
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikiläum
Letzter Kommentar: vor 18 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Allander zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Gold gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 09:28, 13. Dez. 2024 (CET)
Hallo Allander! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 12. Dezember 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 9600 Edits gemacht und 77 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)09:28, 13. Dez. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
.svg)
