|
Thảo luận Thành viên:Bánh Ướt
Hoan nghênh
Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:52, ngày 19 tháng 7 năm 2007 (UTC) Về đặc điểm ko cần đủ 100 trong từ bách khoaNhận xét của bạn về đặc điểm này rất chính xác. Tôi đã đưa nó vào bài viết. Xin bạn vui lòng xem lại có phù hợp chưa? Kính mong bạn tiếp tục giúp đỡ tôi trong đề tài bách khoa này nhé! Kính! --Lehuynhmic (thảo luận) 13:22, ngày 19 tháng 3 năm 2008 (UTC) Mong bạn giúp tôi Wiki hóa bài sức ỳ trong tư duy nhé.Xin trân trọng những nhận xét cụ thể của bạn về bài sức ỳ trong tư duy. Xin bạn tiếp tục giúp tôi bằng cách wiki hóa nó nhé. Cảm ơn bạn nhiều. --Lehuynhmic (thảo luận) 10:39, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC) Chào bạnBạn mới tham gia vào Wiki mà tôi thấy bạn đóng góp ý kiến nhiệt tình và hữu ích quá. Mà hình như chỉ thấy bạn chú ý vào mấy bài viết chọn lọc, sao bạn không làm một bài về tên mình đi? Có bạn Bánh cuốn mà bạn Bánh ướt làm ngơ không ra tay sao:D Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:40, ngày 26 tháng 7 năm 2007 (UTC) Đề cửAnh đừng lo lắng về chuyện đề cử thất bại hay phản đối. Anh có để ý trong tiêu bản đặt tại những bài viết đã chọn lọc rồi không? Bài này (hoặc phiên bản trước của bài này), bản chất của Wiki là thay đổi. Đề cử thất bại vẫn có thể đề cử lại nếu dần cải tiến, hoặc phản đối vẫn có thể dẹp bỏ nếu người viết và người đề cử có trách nhiệm, cũng như kêu gọi được các thành viên khác giúp đỡ. Mong anh đừng bi quan về một vấn đề chỉ mới hình thành và còn mới mẻ với cộng đồng. Trân trọng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:59, ngày 3 tháng 8 năm 2007 (UTC) Hướng đạo Việt NamTôi có đọc qua phần bạn trích dẫn. Hiện nay tôi đang dành thời gian để dịch các bài cơ bản về Hướng đạo. Hôm nay đang dịch bài Phương pháp Hướng đạo nên chưa có kế hoạch gì thêm cho bài HDVN. Nếu bạn biết ai có thể viết được tiểu sử Hoàng Đạo Thúy thì hay lắm. Chào bạn Lê Sơn Vũ 00:37, ngày 4 tháng 8 năm 2007 (UTC) Bài viết chọn lọcHiện đang có đề cử bài Trạm vũ trụ Quốc tế làm bài viết chọn lọc. Mong bạn xem và có ý kiến. Cảm ơn. Nalzogul 13:50, ngày 23 tháng 8 năm 2007 (UTC) Câu lạc bộ Kinh tế họcMời bạn tham gia lạc bộ Kinh tế học để cùng hỗ trợ nhau xóa đói giảm nghèo. Cảm ơn.Genghiskhan 03:12, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC) Xóa bài sau 7 ngày không cần biểu quyếtMời Bánh Ướt cho ý kiến về tính khả thi và hiệu quả của việc xóa bài sau 7 ngày không cần biểu quyết. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:19, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC) Huế mộng mơHân hoan mọi người đến với Huế. Khi nào bạn đến Huế, pm nha. Lưu Ly 02:06, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Mời biểu quyếtMời anh Bánh Ướt biểu quyết về tiêu đề của trang Đừng cắn người mới đến tại Thảo luận Wikipedia:Đừng cắn người mới đến#Biểu quyết tiêu đề. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 04:43, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC) Họp mặtXin mời bác tham gia Wikipedia:Họp mặt#Thông báo về buổi họp mặt tại miền Trung (thông báo này thay cho giấy mời). Lưu Ly 12:04, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC) Chú thíchTôi đã trả lời cho Bánh ướt ở trang thảo luận của tôi, mời bạn bấm vào đây để xem. Cám ơn bạn.Nhacdangian 12:59, ngày 1 tháng 10 năm 2007 (UTC) Không gian PortalBạn đã bỏ phiếu chọn Không gian Portal chưa? Nếu chưa thì có thể nào bạn ủng hộ cho "Cổng kiến thức" mà tôi đề nghi không? Xin đọc ý kiến của tôi về tại sao tôi chọn tên gọi này ở trang Thảo luận và bỏ phiếu chọn cho Không gian Portal. Cám ơn bạn. Lê Sơn Vũ 15:25, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tổ cha LXĐã đọc thảo luận của bác trong bài Chiến tranh Liên Xô - Phần Lan, hoan hô bác, đả đảo Liên Xô xâm lược, các chú Nga sau WW2 ko trả lại PL 1 miếng nào cảYonai 05:15, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC) Re: Xóa thảo luận"Bạn vừa xóa thảo luận của thành viên EA... Tôi đành phải ủng hộ bạn thôi...". Cám ơn sự ủng hộ của Bánh Ướt. Là một thành viên mới gia nhập (chưa có phần Hoan nghênh trong trang Thảo luận), chưa đọc quy luật mà đã làm sửa đổi tại các bài "nóng" nhất và trong thảo luận của các bài đó lại dùng lời thiếu lịch sự và đe dọa thì tôi bị bắt buộc phải xóa để ngăn chặn một sự việc Kiến Phúc hay sự việc xe tăng, tên lửa mới. Mekong Bluesman 10:57, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC) Cân xứngTôi có cảm giác Bánh Ướt bị dị ứng với tất cả những gì tôi làm. Tôi cũng không thanh minh làm gì, chắc rằng thời gian và tinh thần cởi mở sẽ cải thiện tình hình. Còn bây giờ, tôi giải thích thế này không biết có gây dị ứng không: Bánh Ướt có thấy là trong bài Chiến tranh Việt Nam hiện không có phần nói về thương vong dân thường và quân sự không? Nếu không có sức dân, sức quân bao nhiêu triệu người, không có mấy triệu người của cả hai bên đổ xương máu, nếu không có yếu tố con người thì đống tiền và vũ khí đó có làm được gì không? Trong khi ở trong bài, thương vong của quân đội chỉ được nhắc đến bởi mấy con số trong infobox, không được lấy 1 đoạn, thương vong và hy sinh của dân thường không được nhắc đến, thì cả một mục dài dành cho tiền nong vũ khí viện trợ liệu có thành ra "coi tầm quan trọng tiền bạc cao hơn con người" hay không? Đấy là chưa nói đến số liệu trong mục đó tuy không đầy đủ nhưng lại không phải chọn lọc lấy những cái quan trọng nhất, đặc biệt con số tổng thì không có. (Đến hôm qua tôi mới đưa nó ra khỏi bài là vì trước đó nó chưa có bài riêng, nếu bỏ đi cho cân thì tiếc thông tin.) Tmct (thảo luận) 11:00, ngày 29 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Vậy mời Bánh Ướt biểu quyết tại Thảo luận:Chiến tranh Việt Nam#Biểu quyết. Tmct 08:58, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Re:Chữ vàngXem trả lời của tôi tại Thảo luận:Tam Sa#Chữ vàng Nguyễn Hữu Dụng 02:22, ngày 11 tháng 12 năm 2007 (UTC) Re:Lê Hiền ĐứcRất tiếc, trang Bạn có biết chỉ được cập nhật để đưa vào những bài được tạo ra trong tuần này. Phần BCB trong trang chính hiện nay dành cho những bài được viết vào ngày 3-9 tháng 12, đã được cập nhật lần cuối vào ngày 9, và lúc đó tôi chưa xem qua bài Lê Hiền Đức (tạo ra ngày 7). Nếu bạn muốn thêm một bài nào đó cho tuần 10-16 tháng 12, tới đây, mời bạn đưa vào trang Wikipedia:Bạn có biết/2007/Tuần 51. Vì tôi có thời gian giới hạn, tôi không thể xem hết những bài viết mới trong một tuần, cho nên có ai trong nôm giùm thì càng tốt. Trang "Bạn có biết" chỉ để đưa thông tin mà ít người biết đến. Theo tôi, những sự kiện tin tức chắc hẳn sẽ có nhiều người biết. Nguyễn Hữu Dụng 02:57, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC) Đợi tôi 10 phútĐợi tôi 10 phút để tôi trộn các nội dung của tôi và của Bánh Ướt nhé. Đang bị xung đột. Tmct (thảo luận) 08:32, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Bài mớiBánh Ướt có hứng thú viết bài Câu chuyện 16 tấn vàng tháng 4-1975 không? Lưu Ly bận wá. Hôm nào thì đi uống cafe nhỉ, Lưu Ly mời. Lưu Ly (thảo luận) 02:24, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC) Tiêu bản máy bay trong bài B-36Cám ơn Bác đã sửa cho bài B-36. Riêng về nội dung tiêu bản "thông tin máy bay" đã sử dụng từ "nghỉ hưu", khi Bác chuyển sang "hết sử dụng" thì không hiển thị trên info box nữa rồi. Đó là do lỗi của tiêu bản, cần có người thông thạo lập trình chữa lại giúp. Dieu2005 (thảo luận) 04:21, ngày 20 tháng 12 năm 2007 (UTC) Bỏ phiếuBài chiến tranh Xô viết tại Afghanistan tôi thấy có đề cử bài viết chọn lọc trên trang chủ, tôi bỏ phiếu rồi, anh cũng bỏ cho 1 phát nhaYonai (thảo luận) 05:27, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC) Cảm ơnCảm ơn bạn đã lên tiếng ủng hộ cho Liebes trong Thảo luận Wikipedia:Hội chứng người quản lý. Chúc năm mới vui vẻ. =D 19:50, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC) LiebesapfelLiebesapfel viết:"Việc ông đang làm là lời giải thích rõ ràng nhất cho ý kiến của tôi: quản lý thích đe dọa cấm tài khoản khi người khác nói ngược ý mình" là chí lý.An Apple of Newton vùa mới đề nghị giải thích một điều mà mình chưa hiểu, đã vội quy kết điều chưa kịp hiểu là "một lời buộc tội", tiếp đó là một sự đe dọa trừng phạt nặng hơn lần trước! Không biết lần trước có phạm đúng tội xúc phạm quản lý hay không mà lần này chưa kịp chờ bị cáo thanh minh đã hù dọa "cấm tài khoản". Làm như đóng góp cho wiki đem lại lợi ích cơm gạo cho Liebesapfel.Bánh Ướt (thảo luận) 12:11, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Trả lời hộ Apple:
Vậy đã đủ chưa ạ? Nếu Bánh Ướt đã biết dù chỉ một phần những nội dung trên mà vẫn bênh vực Liebesapfel như vậy (tôi không thấy người thứ hai) thì tôi buộc phải nghi ngờ động cơ của thái độ này. Tmct (thảo luận) 10:32, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Việc trả lời một cách đầy đủ thảo luận của Bánh Ướt tại trang thảo luận của tôi sẽ tương đương với việc chép toàn bộ phần tôi đã viết ở trên xuống đây. Tôi chỉ xin chép lại câu này: "Nếu Bánh Ướt đã biết dù chỉ một phần những nội dung trên mà vẫn bênh vực Liebesapfel như vậy thì tôi buộc phải nghi ngờ động cơ của thái độ này." Bánh Ướt có quyền cá nhân coi câu này là "thảo luận tồi". Nhưng đó là cách tôi diễn đạt quan điểm cá nhân một cách thẳng thắn, lịch sự, và giản dị nhất, trong khi không vi phạm một quy định nào của Wikipedia. Tmct (thảo luận) 12:03, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Tội quáLiebesapfel vì tội nói nhiều, nói lý lẽ không bắt bẻ được, nên bị cấm tài khoản 6 tháng với lý do "quản lý không có thời gian nghe nói nữa". Như vậy là một thành viên "đóng góp tích cực" bị đuổi đi chắc chẳng bao giờ ngó lại cái xó này nữa, nhưng hôm qua tôi lại thấy một thành viên "phá hoại tích cực" xuất hiện, và các ông quản lý thật sự là "không có thời gian", vì bận sửa đổi phá hoại ( gì đấy tôi đọc không hiểu), xôn xao bàn tán, nhắn tin cho nhau í ới "em chưa bao giờ phải đối phó với trường hợp thế này" =D Tội nghiệp thật. 203.190.163.147 (thảo luận) 10:45, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC) BuồnKhông hiểu tại sao sau hai sự việc tưởng như khá bình thường ở wikipedia gần đây: cấm thành viên và chống phá hoại, tôi cảm thấy buồn kinh khủng! Thật cảm tính và có lẽ không thích hợp khi soạn thảo vào trang của Bánh Ướt những dòng này, nhưng có phải vì tôi đã hy vọng xiết bao nếu vi.wikipedia lại có thêm một thành viên nữ đóng góp tích cực nữa, và đã hết sức vui mừng khi thấy có người am hiểu, viết và quan tâm đến mảng Nhật Bản vốn là mảng tôi yêu thích, như Liebes. Wikipedia Việt Nam để tốt lên hơn, vẫn còn là hành trình dài dằng dặc về phía trước, vẫn luôn trông đợi ở mọi người tấm lòng nhiệt tình vì cộng đồng, vậy nên tôi rất mong bạn không vì những xáo trộn gần đây để ảnh hưởng đến cuộc sống, hay làm giảm những đóng góp tích cực của bạn trên Wikipedia, bạn nhé! Chúc bạn niềm vui và mọi sự tốt lành khi bước vào năm mới! Thân ái! Khương Việt Hà (thảo luận) 16:24, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Cảm ơnCảm ơn bạn đã giúp chống phá hoại. Xin lỗi là tôi tưởng kẻ xấu đã bỏ cuộc nên định đi ngủ. Tmct (thảo luận) 00:42, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC) Ngoài lềXin lỗi hỏi bạn một câu ngoài lề một chút: Bạn có phải là "Bánh U'" như một người "bạn ảo" của tôi trên net không (chụp nhiều ảnh về Thuỷ điện Yaly) ? Xin vui lòng trả lời ngay nếu có thể tại trang thảo luận của tôi. Nếu hiện tại IP bạn dùng đang bị cấm, bạn có thể trả lời sau một khoảng thời gian lâu sau đó cũng được!. Truong Manh An (thảo luận) 01:01, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC) Thống kêHi hi. Auto tay đó mà. Lưu Ly duyệt web bằng Mozilla Firefox. Vào trang cần "thống kê", mở Edid, có mục Find, nhập từ khoá vô, nhấn enter và...đếm. Cũng có thể copy vào world và làm tương tự nhưng phiền toái hơn. Lưu Ly (thảo luận) 08:40, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)
XinWikipedia:Thảo_luận#Xin Xin bạn bỏ phiếu ủng hộ Liebesapfel tội nghiệp (tôi chỉ làm theo email của Liebesapfel vì chắc là cô ta xấu hổ), cô ta hứa là sẽ không làm cái điều mà cô ta làm rất giỏi là nói lý lẽ nữa. Cô ta sẽ ngậm miệng lại và chỉ viết bài thôi. 203.190.163.147 (thảo luận) 13:12, ngày 1 tháng 1 năm 2008 (UTC) BuồnSáng nay đọc Wikipedia: Nhắn tin cho người quản lý. Cũng định bỏ phiếu mấy bữa nay rồi nhưng thấy Thisk sửa lại đề mục Ủng hộ mở khóa rồi bỏ mất đề mục "Không ủng hộ khóa" của bác và trong mục Đề nghị mở khóa tên bác trở thành người đầu tiên trong khi phiếu bỏ ngày 27/12 hình như các quản lý coi thường anh em chúng ta quá đáng. Tôi không muốn bỏ phiếu nữa, có lẽ tôi nên bỏ Wikipedia tiếng Việt này thôi. Thôi thì năm mới bác ở lại Wikipedia tiếng Việt và mạnh giỏi nhé. Xin chào bác. Meem (thảo luận) 02:10, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC) Đàn Xã Tắc HuếNó nằm ở phường Thuận Hòa [1], còn Văn Thánh và Võ Thánh ở tít trên làng An Ninh (thuộc huyện Hương Trà), trên chùa Linh Mụ và gần chùa Huyền Không 1. Lưu Ly sẽ tìm hiểu và trả lời sau. Chắc rồng ngại đến nhà tôm chứ cần gì số phone, cứ lên wiki nhắn 1 cái là Lưu Ly có mặt liền. Lưu Ly (thảo luận) 01:56, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Tôm hay rồngHổng biết? Nhưng kính mời bác tham gia Wikipedia:Họp mặt#Thành phố Hồ Chí Minh. Lưu Ly (thảo luận) 13:08, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC) Offline HCMC20.000 USD thì vô Sài Gòn dư sức, còn 20.000 đồng thì không đủ đi xe từ Đà Nẵng vô TP HCM đâu. Thôi có gì Lưu Ly về kể lại cho.Genghiskhan (thảo luận) 06:53, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Sức ỳBài sức ỳ nay đã tương đối chuẩn bạn xóa hay giữ, phiếu trắng không phù hợp trong hoàn cảnh này nữa rồi?.217.114.211.20 (thảo luận) 06:12, ngày 21 tháng 3 năm 2008 (UTC) Sa bànChụp cái đó là vi phạm bản quyền cái chắc:D. Lưu Ly đang kiếm luật nào để lách chơi. Cũng có ý định vẽ lại nhưng thứ nhất là lười, thứ hai sợ mấy ông bên Trung tâm bảo tồn hỏi "bản đồ đó thuộc đời nào" thì bí. Lưu Ly (thảo luận) 09:35, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)
BrasilMình rất mong bạn ủng hộ chọn Brasil làm bài viết chọn lọc. Đây là một bài viết tốt, giàu thông tin mà chắc chắn bạn sẽ thích đọc. Tower (thảo luận) 23:33, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC) Re: Mùa Hè Đỏ LửaTôi đã chuyển hướng tất cả các tên gọi của các bên: Bắc VN, Nam VN, Mỹ (MHĐL, Nguyen Hue Offensive, Easer Offensive...) cho chiến dịch này để đảm bảo đủ góc nhìn, còn tình hình các bên như thế nào trong chiến dịch này có thể viết thêm vào bài. Đây cũng là thông lệ chung cho các bài về chiến tranh Việt Nam (Kháng chiến chống Mỹ). Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:12, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC) Đại Lộ Kinh HoàngTheo tôi bài này cần được kiểm chứng, nếu có thật thì nên đưa vào và ghi rõ thêm các chi tiết. Việc này không khó, sẽ còn nhiều nhân chứng tại tỉnh này, có lẽ sẽ có dịp hỏi thăm. Theo tôi được biết cái tên Đại lộ kinh hoàng trong nước là để chỉ đoạn đường hay xẩy ra tai nạn giao thông. Hy vọng sẽ rõ trong thời gian ngắn nhất.Handyhuy (thảo luận) 08:54, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)
IPTại Wikipedia tiếng Việt, nếu một người vào và sửa đổi trang trước khi đăng nhập, địa chỉ IP của họ sẽ được hiện ra trong lịch sử trang và mọi người sẽ thấy được IP này. Một thành viên đã đăng nhập và sửa đổi, địa chỉ IP của họ sẽ không hiện ra cho bất cứ cá nhân nào. Tuy nhiên, thông tin này vẫn được lưu trữ trong một nhật trình trong máy chủ trong một thời gian ngắn (việc này là việc thường tình cho mọi website trên thế giới). Thông tin này có thể được đọc trong một vài trường hợp: (1) Một tòa án thuộc chính phủ liên bang Hoa Kỳ hay tiểu bang Florida ra lệnh tịch thu thông tin này cho một vụ nào đó, (2) Một số thành viên có quyền CheckUser (hiện nay tại Wikipedia tiếng Việt chưa ai có quyền đó) được yêu cầu kiểm tra để đối chứng 2 thành viên xem thử hai người có dùng chung một IP không: họ có thể trả lời "có" hay "không", và chỉ kiểm tra nếu có lý do chính đáng, nhưng không được đưa ra số IP đó trừ khi đó là một proxy mở. Mỗi lần CheckUser đều được viết vào nhật trình để tránh lạm dụng, và người có quyền CheckUser phải đưa rõ danh tính cho Wikimedia. NHD (thảo luận) 07:00, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Cảm ơnNếu không có Bánh Ướt hỗ trợ thì hẳn Tcmt đã xóa bài Đại Lộ Kinh Hoàng mất rồi. Thanks vì đã giúp dỡ tôi nhéNgười hùng cô đơn (thảo luận) 14:36, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC) TômTôm sẽ đứng trước cửa nhà rồng vào chiều chủ nhật này. Bác nhớ cho người mở cổng nhé. Lưu Ly (thảo luận) 08:12, ngày 9 tháng 5 năm 2008 (UTC) Chào mừngChào mừng bạn đã quay lại với Wikipedia tiếng Việt! Gặp cố nhân thấy rất vui. Việt Hà (thảo luận) 08:02, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC) Tiếp tụcĐầu tháng sau Lưu Ly lại vi vu Sài Thành. Hy vọng gặp bác nhé. Lưu Ly (thảo luận) 09:30, ngày 10 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Tôi đọc thảo luận của Bánh Ướt tại trang Người hùng cô đơn, thú thực theo cảm nghĩ của tôi bạn dùng từ "phá hoại" cho những trường hợp như vậy là khá...nặng:D. Nhưng tôi có thể hiểu được, và vì đa phần các trường hợp tôi cũng đã từng thấm thía nên tôi đồng ý với bạn! Việt Hà (thảo luận) 14:08, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Bất mãn quá cũng nên bày tỏ một chút, tôi cũng hiểu một chút. Nhưng gì cũng có lý do của nó. "Tiên trách kỷ, hậu trách nhân". Chắc vì mình cũng có vấn đề gì đó hoặc chưa bầy tỏ cho mọi người hiểu. Thiển nghĩ.Handyhuy (thảo luận) 14:25, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC) Tên gọi cho biểu quyết bỏ sao chọn lọcTôi nhận thấy bạn có quan tâm đến cuộc biểu quyết này. Do đó, mời bạn cho ý kiến về tên gọi này tại Thảo luận Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc. Cảm ơn. Tân (trả lời) 06:52, ngày 18 tháng 6 năm 2008 (UTC)
NhờNhờ bác xem dùm bài trận Rạch Gầm-Xoài Mút về tài liệu NPQ có nên bỏ đi không vì nó thiếu tính chính xác và trung lậpNgười hùng cô đơn (thảo luận) 13:38, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC) Lê Văn KhôiTôi đồng ý với bạn ý này: Do mâu thuẫn tranh giành quyền lực giữa vua và phe Khôi không liên quan đến người dân. Người dân chỉ biết ủng hộ thế lực che chở cho họ yên ổn làm ăn, kể cả lúc thế lực ấy chống lại một chế độ đương quyền. Nghĩa là họ sẳn sàng theo ai biết chia sẻ, biết tạo cơ hội cho họ kiếm được chén cơm manh áo... Nhưng bạn ơi, làm thế nào để dán ý này vào trang chính đây vì theo mớ sách mà tôi có được, không tác giả nào nói như vậy cả. Thân, Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 07:27, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Trả lời: người ta sợ ông vua, tổng thống đó.--xvη=2*10 06:38, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC) Và xin cho ý kiến cuối cùng về cái tên bài Khởi nghĩa Lê Văn Khôi (ngay trong trang trang thảo luận) bên trên, tôi vẫn đang đợi ý kiến Bánh Ướt trước khi di chuyển bài viết.--xvη=2*10 06:45, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC) Tôi đợi bạn trên 60 phút (chính xác là 1 tiếng 1 phút) nhưng bạn không có hồi âm, vậy tôi xin di chuyển bài viết trước qua Cuộc nổi dậy Lê Văn Khôi theo thảo luận, có gì xin mời bạn ghi ý kiến vào bài. Trân trọng.--xvη=2*10 07:49, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC) Xin nói rõ hơn, tôi quả thực không hiểu. Bản chất hỏi tội và vu là hoàn toàn khác nhau, hỏi tội oanh oanh liệt liệt ngay khi đối tượng bị hỏi còn sống, nó bao gồm cả luận tội và buộc tội theo bằng chứng hẳn hòi, trường hợp của Lê Văn Duyệt là ông đã chết rồi mới có bạn đem cái trát tội từ ngoài Huế vào (ngay khi ông vừa chết) buộc ông đủ thứ tội rồi lấy roi đánh mồ, san phẳng mồ mả, đem gia đình đi chém thì là hỏi tội?--xvη=2*10 08:20, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC) Vua có phải là con người không? Vậy theo Bánh Ướt một ông vua không thể nói dối được ư? Tôi hỏi bạn hết sức nghiêm túc, nhưng bạn cứ trả lời những câu, xin lỗi Bánh Ướt tôi nói thẳng một câu, tôi không hiểu Bánh Ướt đang nói cái gì. Rồi bạn còn chế tác thơ văn ở đâu đâu cho tôi đọc nữa, xin lỗi Bánh ướt trước nhưng cho tôi xóa cái thảo luận vừa rồi của bạn, vì nó xúc phạm cả vua Minh Mạng (MM) lẫn Lê Văn Duyệt (LVD), hai người họ dù tranh chấp nhau nhưng chưa bao giờ tôi nghe ai ghi lại là họ văng tục bậy bạ như thế, chuyện vua Minh mạng tôi biết tất từ chuyện ông đã mở rộng lãnh thổ Việt Nam ra cực đại như thế nào, Việt Nam thực sự thống nhất như thế nào, nhưng tôi hỏi Bánh Ướt câu này, có ông vua nào không trở nên vĩ đại bằng máu và nước mắt (Lưu Bang, Lê Lợi đã giết các Đại Thần công to của mình, bên Tây thì hai anh em khai sinh La Mã giết lẫn nhau, và sau cùng một người là Romulus vĩ đại...)? Bánh Ướt có cố biện giải thì nó cũng đã như thế rồi. Định hôm này sẽ viết về những điều ấy cho công bằng với ông, Bánh Ướt thảo luận với cái tinh thần như thế này làm tôi thực sự rất chán, mong bạn kế tiếp nếu có thảo luận với tôi xin thảo luận với nhau bằng một tinh thần cầu thị và nghiêm túc như tôi đã dành cho bạn, nếu không tôi không trả lời thảo luận với bạn nữa. Trân trọng.--xvη=2*10 09:05, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC) Được tôi sẽ viết kỹ về chi tiết này, nếu ông không thích gói trong từ vu.--xvη=2*10 09:49, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC) Tôi hỏi Bánh Ướt, Bach Xuan Nguyen dám tự làm mà không có chỉ đạo của vua Minh Mạng không, tôi không muốn ghi hết ra rồi nên gói lại vào một chữ Bánh Ướt thích thì tôi đành ghi vậy. Tự nhiên thấy nản gì đâu.
Đời sống mới đời sống cũXv đâu có viết cái đoạn đó, Áo dài thì Xv quá biết rồi, chỉ đổi tên cho nó phù hợp thôi, vì tên đề mục đời sống mới rất vô duyên và không ăn nhập gì hết (cũng đã để các bảng Tiêu bản:Expand mời mọi người viết thêm rồi đấy, mà cũng chả ai buồn viết thêm về nhận xét đẹp xấu, tiện lợi... gì cả), chào tạm biệt Bánh Ướt, Xv hết trụ nổi rồi, chúc Bánh Ướt vui vẻ với Wikipedia tiếng Việt.--xvη=2*10 10:42, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)
Còn về nguyên tắc chú thích, Wikipedia đang theo kiểu Vancouver, (http://en.wikipedia.org/wiki/Vancouver_system), mà từ hồi tôi đi học tới giờ chưa bao giờ nghe nói Vancouver buộc phải trích dẫn trực tiếp ra cả.--xvη=2*10 11:23, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC) Phản đối về thái độTôi phản đối thái độ thiếu nghiêm túc của Bánh Ướt khi thảo luận tại Thảo luận:Cuộc nổi dậy Lê Văn Khôi#Chú giải. Những câu kiểu như "Cái kiểu thảo luận của ngài thì ai cũng phải sợ, em còn thiếu nghiêm túc ư. Em phải nghiêm túc thêm nữa mới vừa ý các Ngài ư?" có tính chất thiếu nghiêm túc khiêu khích người khác. Đây không phải phong cách làm việc được khuyến khích tại Wikipedia. Và nó đã gây hậu quả xấu. Đề nghị chấm dứt. Tmct (thảo luận) 22:34, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC) Một điều nữa: Bánh Ướt có còn nhớ mình đã nói gì và làm gì về thái độ với thành viên mới hay không? Tmct (thảo luận) 23:00, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC) Tự tát vào mặt mìnhĐây là những lời Bánh Ướt nói, và xem Bánh Ướt hành xử như thế nào:
Hèn chi mỗi lời Bánh Ướt nói ra,không ai thèm nghe là vậy.Ông làm xấu hổ lây cho những người hư tôi quá mặc dù cũng cùng tư tưởng với ông,tôi tuyên bố sẽ bám theo ông tới khi nào bỏ cái thói ăn nói làm việc kiểu Chí Phèo này đi.Hongwan (thảo luận) 05:36, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC) Đừng lo quá về bọn họ, bạn cứ cố gắng nhé. Ít ra cũng luôn còn có 2 đứa mình chiến đấu chung với nhau cho vuiNgười hùng cô đơn (thảo luận) 07:59, ngày 29 tháng 7 năm 2008 (UTC) Muốn không?Tôi cùng với bạn bỏ phiếu chống xóa bài Chuyến thăm Hoa Kỳ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, vì không đủ nên bài đã bị xóa. Nhưng tôi có lưu lại toàn bộ chi tiết của bài đó. Bạn có muốn nó? Nếu có được nó, hay là bạn hãy dịch ra tiếng khác rồi bỏ vào wiki tiếng khác. NapoleonQuang (thảo luận) 01:37, ngày 7 tháng 8 năm 2008 (UTC) HiĐi ngang đi dọc quanh nhà bác nhiều lần nhưng chưa biết cổng vào. Vẫn biết Bánh Ướt là bánh mềm, ăn được và ngon nhưng nếu không treo bảng thì ai biết mà tới. Có bài viết cũ rích này mời bác đọc, nếu tường lửa thì đã có đồ nghề rồi nhé. Huế mưa rồi. Lại đến mùa uống rượu và tán phét. Lưu Ly (thảo luận) 08:27, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Lưu Ly thử tra thì tuýp chỉ còn sử dụng trong "tuýp thuốc", túp sử dụng trong "túp lều". Ngôn ngữ ngày càng biến mất:d. Lưu Ly (thảo luận) 03:43, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC) Bản báo cáo "đẩy mạnh cải cách"Cảm ơn Bánh Ướt đã gợi ý. Tôi đã search được bản pdf của bài đó. Tôi sẽ xem có những thông gì bổ sung được vào bài không.--Trungda (thảo luận) 09:05, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC) Re: Chào bácCám ơn lời hỏi thăm của Bánh Ướt. Cái việc tôi đạt được đồng thuận không nhiều đâu vì còn có nhiều thành viên chống và làm phá hoại hay dùng thái độ thiếu văn minh vì cái tên (và có thể vì màu da) của tôi! Mekong Bluesman (thảo luận) 06:12, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC) Bầu ĐứcLL còn muốn xếp ông ta vào [[thể loại:nghệ sĩ vĩ đại]] nữa kia mới đủ và chính xác bởi ông ta giỏi nghệ thuật lắm lắm:D. Tuy nhiên, dạo này LL không có nhiều thời gian để thảo/tranh luận nên cái tên nào đi nữa, LL cũng ok. Chắc bác cũng đã thấy, có nhiều lý do để có thể giữ Bầu Đức làm tên chính đấy chứ. Nhưng thôi, chuyện này chẳng cần mở rộng ra đâu bác, nếu không sẽ có một số bài khác, cái tên nó sẽ liên quan là nickname, tính chính thống, tên tự, tên hiệu, pháp danh...e mệt hơn. Bác xem hai kiểu đặt tên bài này: Thích Quảng Đức và Giuse Ngô Quang Kiệt Chú ý về cách thảo luậnBánh Ướt đã có một thảo luận thiếu tính xây dựng, bỏ phiếu là quyền lợi của mọi người và Bánh Ướt không có quyền khuyên bảo người ta đừng hưởng quyền lợi đó. Ngoài ra, hô hào một người bỏ phiếu theo ý mình là vi phạm quy định. Tân (trả lời) 05:30, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC) Biểu quyết bài Cao Thị Bảo Vân: Có nghĩa theo Bánh Ướt cứ ngồi đợi khi nào có 5 người biểu quyết rồi mà không theo ý mình thì mới vào biểu quyết; Một dạng lách luật. Nhưng tôi không thường xuyên trên mạng BƯ à. Tôi chỉ muốn nói theo ý kiến của mình thôi.Handyhuy (thảo luận) 06:22, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC) Re: 14 điều răn của PhậtBánh Ướt hãy thảo luận tại trang thảo luận của bài đó để mọi người cùng tham gia. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:49, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC) Nhắc nhởXin đưa ra nguồn chính xác của đoạn anh vừa thêm vào bài Giuse Ngô Quang Kiệt, nếu không chỉ là kiểu viết dẫn lái người đọc quá phổ biến CỦA RIÊNG ANH, có thể coi là nghiên cứu cá nhân chưa được công bố rộng rãi. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:24, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC) GiuseThực tình là bài đó Lưu Ly đã xoá đi 1 đoạn đầu là...xong ?!:D. Hôm rồi, Lưu Ly có gặp một vài nhà sư Huế, một vài trong số họ có nói, nếu phật giáo mà cũng làm thế (đất đai), e rằng nhiều người mất đất đấy, thí dụ thánh địa La Vang. Lưu Ly (thảo luận) 11:02, ngày 16 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Re: Đỗ Việt KhoaMột lần nữa, Bánh Ướt viết dài nhưng hoàn toàn không có gì về điều tôi đã đưa ra. Nếu Bánh Ướt quên thì tôi nhắc lại:
Mekong Bluesman (thảo luận) 15:19, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Yêu cầu Bánh Ướt cho biết tại chỗ nào trong thảo luận của bài đó tôi nói là bài "đọc như báo chống cộng"? Tôi cũng yêu cầu khi Bánh Ướt muốn dẫn chứng một quy luật hay tiền lệ nào thì hãy dẫn chứng nó chính xác thay vì dùng tên tôi và bảo mọi người đi hỏi tôi. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:07, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC) Thái độ văn minhYêu cầu Bánh Ướt tôn trọng Wikipedia:Thái độ văn minh khi thảo luận. Và, nếu tôi cảm thấy cần Chkuser để tìm ra là Bánh Ướt dùng tài khoản con rối hay IP vô danh để vi phạm các quy luật thì tôi sẽ đề nghị khóa tài khoản này. Đừng bắt tôi phải làm việc đó. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:06, ngày 22 tháng 12 năm 2008 (UTC)
先師 tiên sư, có thể là:
Tiên sư!: có thể là người đầu tiên sáng lập ra...dấu chấm than (!); nhưng cũng có thể là "tiên sư dấu chấm than" (chửi):D Lưu Ly (thảo luận) 04:15, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Gặp chăng hay chớCó người thích biểu quyết hơn là xây dựng những quy định, cho dù là quy định tạm, họ sợ rằng có nhiều quy định thì wiki sẽ giảm bớt sự "mở". Đây là quan niệm sai. Có người lại sợ wiki buồn vì không có bq, thế là thà để trống wikipedia:tiêu chuẩn đưa vào (để lâu lâu lại được cãi nhau):D. Có người muốn bq mau kết thúc vì "mình" đang ở "phe" đa số và ngược lại. Có người cho rằng, kết quả không phản ảnh đúng thực tế, nên cần bq lại, có người cho rằng thế nào cũng được và có người lại chỉ đứng nhìn mà không có ý kiến gì. Tóm tóm lại, gặp chăng hay chớ, có khi lại hay. Đôi lúc Lưu Ly nhớ lại, vì sao mình lại ngu xuẩn khi tranh luận quá đà, mất công, tốn sức, phí thời gian, giận sôi người, vào wiki để chuốc thêm bực bội.v.v...khi tỉnh lại chút, ngẫm lại thấy cũng có lợi, chắc chắn sau này về già khỏi bị chết bất đắc kỳ tử vì tăng xông bởi hồi trẻ đã được test tim mạch tại wiki rồi. Lưu Ly (thảo luận) 08:42, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC) Chào Bánh ƯớtDạo này đi đâu mất dạng cả tháng vậy, quay lại đi chứ, đừng để mấy chuyện abc ảnh hưởng, mất ông(bà) Wiki hơi tiếc đấy (tôi cũng tiếc nữa!). Hẹn ngày gặp lại. bb ditimchanly (thảo luận) 00:26, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Khởi nghĩaCảm ơn Bánh Ướt hỏi thăm. Những lực lượng Cần vương chống Pháp đều được gọi quen là những "cuộc khởi nghĩa". Cách gọi này không sai, Bánh Ướt có thể tìm trên vi:wiki, dễ thấy điều đó.--Trungda (thảo luận) 07:13, ngày 6 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Bởi đây là vi.wiki nên tôi từng bảo vệ cho khởi nghĩa Lam Sơn không trở thành "cuộc nổi dậy Lam Sơn" hoặc Đại Việt không trở thành An Nam, người Việt không phải là Annamist. Cứ biết ở vi.wiki là như vậy.--Trungda (thảo luận) 09:14, ngày 6 tháng 2 năm 2009 (UTC) TếtThời tiết Huế đẹp. Năm nay ăn Tết dài ngày hơn năm ngoái. Mà sao năm nay bác không về Huế à. Lưu Ly (thảo luận) 03:33, ngày 7 tháng 2 năm 2009 (UTC)
SétLưu Ly đọc xong và cũng đọc thêm về truyện Sơn Tinh Thủy Tinh. Oop. Hôm tế đàn Xã Tắc vừa qua, LL dám đi giữa phong ba, bão táp. May là có quý nhân phò trợ. Về đến nhà mới thấy mình dại quá. Lưu Ly (thảo luận) 09:15, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC) Bổ sung cho Bãi SậyCảm ơn Bánh Ướt đã nêu những gợi ý sâu. Hiện tại trong tay tôi không có nhiều tài liệu hơn về vấn đề này. Bài nhà Nguyễn có đề cập khá nhiều đoạn về chuyện "mất nước" và phong trào Cần Vương, trong đó nêu rõ về nguyên nhân thất bại của Cần vương. Thiết nghĩ tôi sẽ đưa một số nội dung đó ở nhà Nguyễn bổ sung cho bài Cần Vương, như vậy sẽ khái quát hơn vì bản thân bài Cần vương này cũng mới sơ khai. khởi nghĩa Bãi Sậy cũng nằm chung trong trào lưu đó và tôi cho rằng nguyên nhân thất bại của nó cũng không ngoài nguyên nhân chung của các khởi nghĩa khác. Tôi sẽ cân nhắc đưa thêm 1 số thông tin về việc thất bại, còn về ảnh hưởng của nó thì hiện tôi chưa có gì cả, phải mất 1 thời gian tìm tòi nữa.--Trungda (thảo luận) 18:09, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Cảm ơn Bánh ướt về lời chúc "muộn" nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:35, ngày 15 tháng 2 năm 2009 (UTC) Wiki đau bụngThỉnh thoảng wiki vẫn bị vậy, không làm gì cả thì vài hôm nữa cũng hết. Lưu Ly (thảo luận) 08:00, ngày 10 tháng 2 năm 2009 (UTC) Xin trả lời bạn là nếu bạn muốn biết chi tiết về trận chiến thì sang www.quansuvn.net, có cựu chiến binh đánh trận ở Hà Giang về để hỏi thì tốt hơn, bên xcafe thì đi copy, xào nấu lại chứ gì. Thác Bản Dốc tôi không được biết, còn 1059 theo các CCB nói nguyên từ xưa có hai mỏm, một bên VN, một bên TQ. Các CCB cũng mới đi thăm chiến trường cũ về. Chỉ có việc TQ giành 300 mét đường ray xe lửa trước Hữu Nghị Quan là có tài liệu nước ngoài xác nhận, trong [5] bài này đã ghi nhận. Tôi không có chuyên môn quân sự nên không dám nhận xét về việc từ mỏm 1509 mét có nhòm vào thị xã Hà Giang để bắn pháo được không. Việc TQ phá hoại kinh tế tôi không rõ có tài liệu nước ngoài nào không, hay là chỉ người VN nói với nhau (dù có thể có cơ sở), vả lại ta cũng không rõ lập luận của người TQ như thế nào, để công bằng phải nghe cả hai phía. Rotceh (thảo luận) 05:33, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Bỏ WikiTrước có lần Bánh Ướt tuyên bố bỏ Wiki, tôi đọc thấy hơi tiếc. Thứ nhất vì mỗi một thành viên bỏ đi là Wiki lại yếu hơn một chút. Thứ hai, hy vọng có người như Bánh Ướt phản biện lại những thứ tạm gọi chính thống thì Wiki sẽ trung tập, khách quan hơn. Nhưng mà càng ngày tôi càng thấy mình lầm. Giờ xin phép đưa một lời khuyên khác: Bánh Ướt đừng vào Wiki tiếng Việt nữa. Chỉ tốn thời gian của Bánh Ướt và mọi người.--123.17.183.94 (thảo luận) 05:31, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Bánh Ướt bị Grenouille vert kỳ thị, xem thảo luận của thành viên này. 222.252.120.73 (thảo luận) 13:44, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Re: Thương mại Đại Việt thời Lê Sơ
Có j khó hiểu đâu?--Trungda (thảo luận) 08:12, ngày 24 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Các sử gia ngày nay bótay.com về sử sách để lại, tôi bótay.com về sách vở và thú thực là bótay.com về Bánh Ướt bởi lời trách móc ko được tôn trọng. Bạn hãy hình dung sau hơn 100 năm nữa, người ta có khả năng trở lại quá khứ và truy tìm ra mọi sự thật, mọi chi tiết từ cả ngàn năm trước. Tới lúc đó có người trách chúng ta: bọn người thế kỷ 21 quá dốt nát, có thế mà không làm được, lại có mấy tay Trungda và Bánh Ướt ngồi hỏi nhau về chuyện thế kỷ 15 nhỏ như con muỗi. Bạn nghĩ sao?--Trungda (thảo luận) 08:29, ngày 25 tháng 3 năm 2009 (UTC)
Không phải tôi không có kỳ vọng đề cập những điều Bánh Ướt nêu, nhưng thú thực là sách trong tay tôi nói về chuyện này có mỗi cuốn ghi trong danh mục tham khảo của bài; những gì có thể lấy trong cuốn đó, tôi đã "vơ vét" hết. Nếu chúng ta tự áng chừng, phỏng đoán mà ghi vào, tôi sợ lại đưa lên 1 nghiên cứu chưa được công bố.--Trungda (thảo luận) 03:40, ngày 26 tháng 3 năm 2009 (UTC)
HuếThấy bác online cách đây 4 phút nên hi vọng bác vẫn còn trên máy. Bác cứ chọn quán nào gần bác, Lưu Ly sẽ đến. Lưu Ly (thảo luận) 03:19, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)
ChàoWikipedia TV chào đón Bánh Ướt trở lại sau gần 01 năm vắng bóng, chúc năm mới tốt lành;D. Dongsonvh (thảo luận) 03:27, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Chào anh/chị (?) Bánh Ướt. (Cho phép em gọi là anh nhé:D) Đọc qua cái thảo luận Bệnh cải tiến của anh trong bài viết Tiếng Việt thấy hay quá. Em rất hứng thú chủ đề Tiếng Việt, đặc biệt là về sự khác biệt tiếng nói giữa các vùng và sự thay đổi ngôn ngữ qua các thời kỳ. Thấy cái thảo luận của anh em rất khoái, tiếc là hơi ít dẫn chứng, nếu nó nhiều hơn thì càng tuyệt hơn. Mong nhận được hồi âm của anh để mình trao đổi thêm về vấn đề này sâu hơn. Chúc anh vui.thưsinhviệt (thảo luận) 06:36, ngày 18 tháng 4 năm 2011 (UTC) Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp) Dự án phát sinh thể loại bán tự độngMời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp) Mời tham gia biểu quyếtMời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền Alphama (thảo luận · đóng góp) Mời tham gia biểu quyếtMời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt Alphama (thảo luận · đóng góp) Mời tham gia ý kiếnChào bạn, Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:02, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:
Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn. Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó. AlphamaBot4 (thảo luận) 14:02, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC) Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bàiHello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênChào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động: Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng ViệtChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia các biểu quyếtChào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:46, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia biểu quyết nhân sựChào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở: Một số lưu ý:
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:28, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyếtChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
Một số lưu ý:
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 06:02, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC) Cố vấnChào bạn, nếu bạn có hứng thú, mời bạn đăng ký trở thành cố vấn cho các thành viên mới của Wikipedia tại Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn. AlphamaBot (thảo luận) 17:03, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuậnChào bạn, trân trọng mời tham gia:
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 12:10, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuậnChào bạn, trân trọng mời tham gia:
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này. Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:11, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luậnXin chào, mời bạn tham gia:
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này. Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:25, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC) Tháng 07/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này. Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
