Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.792 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã biết đến Wikipedia Tiếng Việt, mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho bách khoa toàn thư mở này.
Để xem và sửa bài trong Wikipedia, bạn không cần đăng nhập. Tuy vậy, tạo một tài khoản rất nhanh, miễn phí, đảm bảo bí mật riêng tư, và mang lại nhiều lợi điểm cho bạn, cụ thể xem thêm tại Wikipedia:Đăng nhập.
Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~. Nhưng khi viết bài, bạn đừng ký hoặc ghi tên vào bài!
Hãy luôn nhớ rằng: Wikipedia không phải là diễn đàn nên bạn đừng tạo các bài mới chỉ để đặt câu hỏi, hoặc nêu các biểu cảm, ý kiến cá nhân của mình.
Lời khuyên cuối cùng: Bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công !.
Cần chứ! Vì trên lãnh thổ Việt Nam cũng có nguời H' Mong sinh sống (vấn đề sắc tộc), còn chiến tranh Thái-Lào thì lại là vấn đề giữa các quốc gia. Hai cái này khác nhau. --Двина-C75MT06:50, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Bận
Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi bận nhiều chuyện nên không tham gia được. "Tích cực" hay không còn tùy theo cách nghĩ của nhiều người bạn à. Tôi cũng đã chuẩn bị vài bài, nhưng rồi cũng chẳng đưa lên wiki, không còn nhớ nay lưu ở đâu nữa. Cảm ơn và chúc bạn năm mới.Bánh Ướt (thảo luận) 04:24, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)Trả lời
Nếu có thể, bạn nên viết về toàn bộ cuộc bầu cử năm 2009 tại Iran dẫn đến sự tái của đầy tranh cãi của Amadinezhat. Sự kiện này được tờ New York Time bình chọn là một trong 10 sự kiện nổi bật trong năm 2009. --Двина-C75MT04:23, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Cũng được thôi, nhưng như thế tầm nhìn sẽ hẹp. Vì dù sao cũng phải viết cả về bối cảnh, cuộc bầu cử, và những nguyên nhân dẫn đến vụ xét xử này. Chi bằng viết cả về cuộc bầu cử có bách khoa hơn không ? --Двина-C75MT07:16, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Bài đó đâu đến nỗi dài. Cuối bài vẫn còn lời mời phát triển thêm đấy thôi, phần kết quả, đánh giá, ảnh hưởng, phân tích nguyên nhân và các tác động của các bên trong và ngoài Iran đã có đâu?. --Двина-C75MT15:33, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)--Trả lời
Coi chừng Dung005 khóa vô hạn nick này đấy và Chubeo lùi lại tất cả đóng góp của bạn. Bạn này nhiệt tình và có đóng góp nhiều bài viết cho wiki, hơn hẳn những người chỉ lập tài khoản để bỏ phiếu xóa bài và thảo luận. Nhưng sao có người vẫn muốn "giết lầm còn hơn bỏ sót" vì một tội lỗi xưa cũ. Nên xem lại !--92.230.50.220 (thảo luận) 07:10, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi thấy "muồn giết lầm còn hơn bỏ sót" là điều ko hay:
IP này tích cực đóng góp những điều ít aiquan tâm, hơn nữa tôi thấy bạn dùng Từ điển chứ ko phải dịch Máy thì có tội chi? Xin thưa bên tôi cũng có từ điển đây nè!
Theo quan điểm cá nhân tôi, tôi vẫn tôn trọng bạn, thậm chí cả Kayani (thảo luận·đóng góp), vì các bạn tuy lỗi lớn nhỏ nhưng đều có nhiều đóng góp. Như trường hợp Maassi (thảo luận·đóng góp), được BQV Ctmt nghĩ khách quan, nhưng đóng góp bằng 2 bạn ko? Tương tự như NapoleonQuang, nếu Kayani lại có con rối nhưng đóng góp đàng hoàng, ko copy, xuyên tạc nguồn,... thì tôi mong cộng đồng sẽ vui vẻ chào mừng thành viên này ngay! Riêng quan điểm cá nhân, nếu Kayani ko tuyên truyền mà chỉ nói trong trang thảo luận cá nhân, những người như Trungda, Sholokhov,... sẽ phản biện lại và chẳng có lý do gì đi cấm Kayani cả!
Dầu sao thì cũng nên lưu ý cho bạn là ở khá nhiều thành viên wiki Việt dị ứng với dịch máy và dịch word-to-word translation (đặc biệt là tôi) và có nhiều người phản ứng rất mạnh tay với việc dịch máy (đặt biển, chờ xóa, báo cáo BQV), vì vậy bạn nên chú ý đầu tư hơn vào cải thiện khả năng dịch thuật. Chúc bạn vui vẻ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:47, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi vẫn tranh đấu cho điều này đấy chứ nhưng chưa ai đồng ý. Nên xét sự việc chứ không nên xét cá nhân. Bạn TI! có thểcho ý kiến của bạn trong mục [1] và [2]. Và tôi nghĩ là bạn IP71 nên công khai, và làm tài khoản mới, vào mục Tin nhắn cho BQV làm hẳn 1 mục "xin phục hồi quyền công dân", hứa hẹn thay đổi... Dĩ nhiên là bạn sẽ chịu nhiều giám sát và hạn hẹp lúc đầu, nhưng nếu cẩn thận chắc là sẽ qua được. --92.230.50.220 (thảo luận) 07:51, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Thật lòng là khuyên đồng chí đây vứt cái máy dịch đi, tôi không biết là đồng chí viết tốt hơn máy dịch hay không nhưng tự làm thì sẽ luyện được tay nghề, thế tốt hơn là ỷ vào máy vì làm như thế tay mình sẽ lụt đi. 137.132.250.14 (thảo luận) 08:11, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Nếu tự làm để luyện tay nghề thì có lẽ tốt nhất. Nhưng dùng thêm phương tiện thì cũng tốt thôi, quy định cũng không cấm. Tôi nghĩ vài người ở đây cũng làm thế và nhiều người tự dịch nhưng vẫn lọt vài câu văn ngây ngô hơn là dịch máy nữa. Nhưng nói tóm lại, không phải vì vài câu sơ sót mà truy sát, lùi hết đóng góp và cấm toàn bộ tài khoản được. --92.230.50.220 (thảo luận) 08:15, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Nói túm lại là, thế này, ngày xưa thầy Kay đã từng được thả nhưng sau đó những người ủng hộ việc thả đã thất vọng. Hiện nay có những người ủng hộ cho bạn quay lại, tôi hy vọng bạn đây hãy ghi nhớ sự giúp đỡ này và đừng làm họ thất vọng. 137.132.250.14 (thảo luận) 08:35, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)Trả lời
Nếu bạn nghĩ trang này không nên bị xóa vì lý do này, bạn có thể phản đối xóa nhanh bằng cách truy cập trang này và nhấp vào nút có dòng chữ "Phản đối yêu cầu xóa nhanh". Điều này sẽ cho bạn cơ hội để giải thích tại sao bạn tin rằng trang không nên bị xóa. Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng một khi một trang được gắn thẻ để xóa nhanh, nó có thể bị xóa ngay lập tức. Vui lòng không tự mình xóa thẻ xóa nhanh khỏi trang, nhưng đừng ngần ngại thêm bổ sung thêm thông tin nhằm phù hợp với quy định và hướng dẫn của Wikipedia. eunn (meta·phab) 03:16, ngày 13 tháng 6 năm 2024 (UTC)Trả lời
