Я його не помітив коли патрулював. Зараз поверну. До речі, у вас досить великий доробок, великий стаж. Не зочете подати заявку на статус патрульного? --yakudza19:28, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Бажаю здоров'я. З приводу Вашої пропозиції щодо статусу патрульного місяць тому: подивіться, якщо буде час, що на ВП:ЗПП у моїй секції робить відомий не тільки Вам пан Юрко Градовський. Після дискусії почав відміняти мої останні правки, користуючись тим, що я ж ніхто, а в нього й прапорець є. Для мене не проблема завантажити світлину надгробку, хоча вона не дуже вдала, але сам факт чергового доведення до абсурду (пам'ятаєте нещодавню ситуацію із суддею Сеніним?) заслуговує на увагу адміністраторів, мені здається. От Вам і відповідь, чому я не подаюся ні на які статуси, а просто роблю свою справу... UPD: Продовжує переслідувати мене та мій внесок, йде по кожній правці, прибирає все, що я зробив за останні тижні. Почалося чергове загострення, треба це терміново припиняти. Ну і в діло пішов його улюблений менторський тон (і це коли Dmytro Tvardovskyi робить дійсно корисну справу), за який йому передбачені (від АК) блокування. Horim (обговорення) 17:09, 1 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Щоб Вам було легше орієнтуватися у всьому цьому: тут я пояснив ситуацію з Фейсбуком та навів свої аргументи щодо нього. Хотілося б почути Вашу думку з приводу цього, а потім вже вирішувати, прибираємо чи ні. За цим же посиланням ще декілька дуже цікавих висловлювань Градовського на адресу Renvoy, вже далеко не вперше. Не кажучи про черговий сюр з надгробками (з чого все почалося) та знищення десятка моїх правок. Тимчасового знищення, звісно. Horim (обговорення) 15:26, 2 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Осьо таке полотно пан зробив, поки в моїх особистих чернетках чекають вже дві нові статті, які зі зрозумілих причин я не можу створити, інакше він просто продовжить їх знищувати. Відволікання ресурсів спільноти, а тепер конкретно Ваших колег, продовжується. Здається, ПДН вже дуже затягнулося... Horim (обговорення) 18:47, 3 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Помер від серцевого нападу Козловський Ігор Анатолійович. Наш земляк і мій добрий знайомий, колега, автор видань. Я доклався свого часу до його сторінки у Вікіпедії. Але так мені і неясно - з якої причини вилучили мої фото з цієї сторінки. Добрі були світлини. Хтось старанно збіднив сторінку.--Білецький В.С. (обговорення) 19:20, 6 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня, хочу запитати чому ви відмінили моє редагування про Павла Цібере коли я представив джерела? Я тільки додав інформацію про його сім’ю національність, а він ще мені родичом являється із залужжя. --CarpatRusyn (обговорення) 09:50, 8 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Вітаю. Річ у тім, що ваші редагування у кількох статтях порушували НТЗ та наявний консенсус в українській Вікіпедії щодо того, що називається політичне русинство. Ви намагались переписати сторінки у Вікіпедії відповідно до цієї ідеології, яка вважається породженням ідеології русского міра. --yakudza20:10, 8 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Русского міра? Що за дискримінація національних меншин України? Адекватні русинські організації українофільні як карпаторусинська нація або русинська ідея, можете повернути виправлення Павла Цібере тільки можете написати шо він українець ким ви його не рахуєте (коли він себе називав карпатським русинами протидіяв українофілам). Якщо я наступні рази не буду порушувати правила і буду залишати побільше джерел доказів наприклад як з лемками і лемковщиною то ви припините скасовувати мої редагування? --CarpatRusyn (обговорення) 21:20, 9 вересня 2023 (UTC)Відповісти
У статті не було написано, що він українець чи український діяч. Автори уникали цього визначення, бо він в роки активної діяльності сторонився українського руху. Чи змінив свої погляди після війни невідомо. Я поверну додані вами джерела і текст. --yakudza21:46, 9 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Yakudza вітаю! Мені запропонували стати арбітром, проте я цього року вирішив відмовитися, бо на це об'єктивно не вистачить часу та наснаги через низку обставин. Проте не гадав, що мені зробили пропозицію в останній день висунення, тож я останні дні обирав кандидатів від себе та сьогодні, коли хотів додати обраних і зокрема вас, побачив, що 16-е був останнім днем висунення. Гірше того, більшість з інших запропонованих кандидатів, яких я міг уявити здатними на об'єктивність та виваженість у питаннях різного штибу відмовилися чи не відгукнулися, тому склад на голосування вийшов якимось половинчастим, до того ж, найкращий кандидат зголошується лише до резерву. Тож дуже багато шансів на те, що буде обраний неповний склад, бо занадто мало кандидатів і ще менше, що реально відповідають потрібним критеріям і мають необхідні якості. Тож щоб уникнути проблем у майбутньому і уникнути нових доборів пропоную продовжити термін висування, призупинивши на тиждень обоговорення вже висунутих кандидатів, чи не можна бодай мені висунути своїх і дати їм пару днів на відповідь? Бо бачу суттєві ризики, якщо зараз ми підемо шляхом формалізмом. Я намагався обирати досвідчених користувачів з різними корисними якостями, максимально неупереджених та відповідних цій посаді. Шкоди від таких незначних коригувань термінів не бачу, потенційна користь очевидна за рахунок можливості урізноманітнення кандидатів.--Yasnodark (обговорення) 14:40, 19 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Якщо не буде обрано повний склад АК, то будуть довибори і можна буде запропонувати цих кандидатів. Зміна графіку виборів, які вже почалися неможлива. --yakudza14:53, 19 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Зрозуміло. Хоча я теж на око номінантів побачив половинчасто і глянувши на сторінку обговорення побачив, що не все так погано. Однак все ж було б краще розширити коло кандидатів. Прикро, що все так забюрократизовано та дякую за відповідь...--Yasnodark (обговорення) 13:44, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Проявіть принциповість
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Я не вважаю правильним звертатися до одного адміністратора щодо конкретного користувача, але оскільки Ви реагуєте, то у цьому випадку я таки зроблю. Йдеться про переслідування мене користувачем Jphwra. Переслідування відбувається не тільки у нас, а й в інших проєктах. Так у Меті він безпідставно звинуватив мене у співпраці з вікібізнесом, за що він отримав попередження [1]. У цьому запиті він вчергове вимагав мін мене складання прав адміністратора. Чергові безпідставні звинувачення він продовжував в обговоренні кандидатів в арбітри. У ньому звинувачення без будь-яких доказів. Мені довелося щоразу заперечувати неправдиві дані. Коли було очевидне, він навіть мене не перепросив. Мені вже не хочеться заперечувати, що з облікового запису Реборн ніяких згадок про користувача не робив. Йде постійне згадування старих конфліктів (Ви ж таке дуже різко засуджуєте). В останні роки я уникав згадувань користувача, але він розпочинав переслідувати мене після того, як моїх редагувань, з якими він не погоджувався. Просте обговорення з адміністратором щодо часткового блокування він перетворив на запит до стюартів щодо позбавлення мене прав адміністратора. Моє звернення на ЗА Ви бачили, але захотіли щось зробити. Зараз я очікую від Вас принциповості і відреагувати. Якщо цього мало, то можу надіслати від нього листа Вікіпоштою, де крім вимог відмовитися від прав адміністратора є й образи. --Submajstro (обговорення) 17:44, 25 вересня 2023 (UTC)Відповісти
За коментар Jphwra на Меті вже написав попередження Микола7, яке я повністю підтримую. Щодо запитань в обговореннях кандидатів у арбітри, то, загалом, це місце цілком допустиме, на мій погляд, для згадування старих конфліктів номінанта в арбітри, на відміну від згадувань у якихось недоречних для цього місцях. Те, що обговорення там не пішло конструктивним шляхом, вважаю, є вина як вашого опонента, так і ваша, бо ви також вдались до звинувачень у відповідь. --yakudza00:30, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Якщо в мене були якісь сподівання щодо Вашої принциповості, то вони розвіялися цілком. Безпідставні звинувачення, наклепи вважаєте нормальним явищем у відповідь на зауваження щодо певних користувачів. Невеличке зауваження: написання Ви з малої букви, також додає до Вашої принциповості.--Submajstro (обговорення) 04:50, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. На сторінці віквпедії є файл за посиланням https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Be_easy.png , авторство цієї сторінки належить Solodyak Taras. На цій сторінці Solodyak Taras стверджує що має ліцензію та авторські права на користування цим файлом. Але цей логотип не належить Solodyak Taras. Логотип про який йдеться зареєстрований у 2016 році як знак до товарів та послуг свідоцтво 239698 та належить мені. Крім того мною запатентован цей логотип як витвір образотворчого мистецтва. Права на використання цього логотипу Solodyak Taras мною не надавалися, тому ця особа привласнила собі права на це зображення незаконно, порушуючи надані мені авторські права на використання цього логотипу. Прошу надати мені підтримку та посприяти видаленню цієї сторінки з вікіпедії. --Manyshkakos (обговорення) 22:34, 3 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Вітаю, Manyshkakos. File:Be easy.png знаходиться на Вікісховищі, вилучити його можуть тільки адміністратори Вікісховища. Зайдіть на сторінку його опису за лінком і на панелі ліворуч буде кілька пропозицій: "повідомити про порушення авторський прав", "без дозволу" та ін. виберіть одну із цих опцій і опишіть коротко проблему (що ви автор), через деякий час файл вилучать. --yakudza22:59, 3 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів3 особи в обговоренні
Доброго часу доби! У вересні я вніс доповнення до статті 1, 2, 3. Ви їх скасували. Я не робив оригінальних досліджень, а тільки викладав написане в ЗМІ. Віта Заверуха описується в багатьох європейських ЗМІ як неонацистка 1, 2, 3. Чи можу я продовжити редагування цієї статті, посилаючись на авторитетні джерела, чи це буде вважатися порушенням ВП:НЕТРИБУНА? З повагою, --Yarkovesh (обговорення) 22:06, 14 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Вітаю. Це, в першу чергу, буде порушення ВП:НТЗ,ВП:АД та ВП:БЖЛ. Я глянув ці джерела, там і Азов неонацисти. Проблема в тому, що ці твердження декларативні, вони транслюють думки якихось сумнівних політизованих "експертів" часто афілійованих з Росією. Це вже обговорювалось свого часу щодо статей про Азов. Зрештою, після початку війни абсолютна більшість цих експертів (крім прямо афілійованих з Росією) змінила свою точку на протилежну. --yakudza07:30, 15 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Вітаю. Вважаю, що в такому випадку можна буде додати, що "після публікації статті в журналі "Elle" стала відома публікацією наонацистского контенту в соціальних мережах". Також хочу поцікавитися, які джерела в наш час можна вважати авторитетними? По суті, всі вони пов'язані з тими чи іншими державами і несуть свою точку зору. З повагою, --Yarkovesh (обговорення) 10:46, 15 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Для таких звинувачень чи тверджень мав би бути консенсус у джерелах, а його й близько нема, її здебільше називають праворадикалкою. Щодо цитати з російської Вікіпедії, яку ви тут навели, то вона помилкова. Навіть Раша тудей пише, що в статті цього журналу нічого не було її "неонацизм". --yakudza00:09, 17 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Раша Тудей джерело, на яке не можна посилатись у статтях, але цілком можна для оцінки, бо вони нападають на видання "Elle", що ті прославляють "неонацистку". Зрештою, можна глянути оригінальну статтю в "Elle", якщо знайдете, щоб пересвідчитись, що там нема нічого про "неонацизм". Але ця публікація, в якій розповідається про кількох українських жінок на війні, викликала лють у російських ЗМІ і звідти вже на підставі посилань на її сторінки у соцмережах її назвали "неонацисткою". Тобто це доволі сумнівні оціночні судження, якщо вони не підкріплюються якимись доказами. --yakudza22:45, 22 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
Справа в тому, що в журналі Elle не було про неонацизм, де вона була представлена як "Жанна Д'арк". Увагу ЗМІ привернули публікації Заверухою неонацистського та антисемітського контенту в соціальній мережі "Вконтакте". І потім вже зовсім випадково вийшло, що це зіграло на руку російській пропаганді. Але факт залишається фактом: дівчина дійсно неонацистка. Це підтверджують наступні джерела: 1, 2, 3, 4, 5. Видання bellingcat відносить Завіруху до анти-ЛГБТ руху, відзначаючи, що "Віта Заверуха, відома неонацистка, обвинувачена у зв'язку з вбивством поліцейських в Україні". --Yarkovesh (обговорення) 22:21, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Сьогодні починається Це зробила вона 2023 — щорічний марафон із опрацювання статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 24 листопада.
Ви долучалися до цієї чи схожих кампаній у минулі роки, тож сподіваюся, що матимете можливість долучитися і цьогоріч. За активну участь традиційно можна отримати призи та сувеніри від організаторів. Запрошуємо особливо фокусуватися на поліпшенні уже наявних статей (за це можна отримати додаткові бали); хоча також можна створювати нові.
У межах марафону планується офлайн-подія для вікіспільноти у Києві завтра, 12:00—16:00. На зустрічі можна буде разом попрацювати над статтями Вікіпедії, поспілкуватися з однодум(и)цями і насолодитися кавою Ви ще встигаєте зареєструватися сьогодні, деталі та реєстрація за посиланням.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня! Ви є наставником/наставницею новачків у Вікіпедії — можливо, вам було б цікаво долучитися до серії тренінгів для тренерів Вікіпедії, яку ГО «Вікімедіа Україна» планує провести у грудні.
Цей курс розрахований на тих, хто бажає проводити заходи про Вікіпедію та вікіпроєкти у своїх спільнотах. Курс тренінгів складатиметься із кількох окремих онлайн-подій у першій половині—середині грудня та кількох навчальних вправ для учасників за підсумками подій. Розглянемо три основні теми: 1) презентація Вікіпедії: методи та прийоми ефективної презентації основ Вікіпедії у лекційному форматі; 2) навчання редагування офлайн: як проводити тренінги про Вікіпедію наживо, програма та логістика офлайн-подій; 3) навчання Вікіпедії онлайн: як проводити вебінари та онлайн-тренінги.
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Дякую за Вашу участь в обговоренні та доопрацюванні статей "Етимологічний словник запозичених суфіксів і суфіксоїдів в українській мові" і "Світло і тіні наукового стилю (книга)"! --Movoznay (обговорення) 07:25, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня, Сенпай, мені по-роботі потрібно закинути пару фоток на вікі-сторінку моєї організації, і ніби дотримався усіх правил при завантажуванні фото (усе як у Довідка:Файли), але всеодно система відповіла, що: "Щось пішло не так".
@Anntinomy: з історії статті: 07:27 16 жовтня 2019 року була створена нова стаття, того ж дня 16:13 номінована на вилучення, 7 листопада залишена. Минуло більше трьох років. Дивно: то раптом ставите шаблон без обговорення (див. тут), тепер піднімаєте давно забуту подію. Дійсно, старе і забуте. — Yuri V.(о•в) 10:40, 7 січня 2024 (UTC).Відповісти
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.
Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.
Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.
5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.
Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.
Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.
Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .
Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.
У суспільстві існує багато різних думок і позицій. Я все ж мав на увазі саме консенсус як ВП:КС. Власне як Ви і написали у вказано вище діфі "В українській Вікіпедії існує консенсус". Тобто Ви мали на увазі не вікіпедійний консенсус? --Dniwe22 (обговорення) 17:34, 5 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Єдиний консенсус в українському суспільстві - це УПЦ МП або РПЦвУ. Я вам приводив ці аргументи й численні посилання під час "обговорення", тож ви маєте всі необхідні відповіді і причина повторювати питання іншим редакторам відсутня. --Goo3 (обговорення) 12:57, 6 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Не зовсім розумію про що Ви. Все ж в діфі редактор посилається саме на вікіпедійний консенсус щодо ролі УПЦ (МП) та її очільника, тож хотів би ознайомитись щоб покращити свої редагування. --Dniwe22 (обговорення) 07:34, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Thank you for being a medical contributors!
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому2 коментарі1 особа в обговоренні
і який ти пропонуєш вихід? очевидно, що nd = нн. очевидно, що норв. Olsen = Ульсен, а не Ольсен, що Сіґур (Сігур), а не Сігурд. Я не розумію такого підходу, коли мої знання просто ігнорують. Натомість помилки висять роками. --Vujko Mytró (обговорення) 09:38, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти
@Бучач-Львів: Не зовсім розумію, як саме це зробити. В Україні немає усталеної системи практичної транскрипції з норвезької, єдина мова, для якої в Україні є усталена система — китайська. Відповідно, кожен автор пропонує свій власний оригінальний підхід. Навіть якщо в нас буде дозвіл на одну систему, це не вирішить проблеми, якщо інший науковець або інше видання запропонує протилежний варіант.
Плюс є винятки, той же Амундсен очевидно є таким: Море Амуннсена зовсім не гуглиться, так ніхто не пише. Його ім'я не дуже усталене (є розбіжності між джерелами), а от на написання Амундсен дуже багато україномовних джерел — NickK (обг.) 21:24, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти
NickK. Звісно, факт, що варіянт прізвища цього чоловіка як Амундсен - усталений. Тому тут наразі жодних питань щодо перейменування прізвища. А от як із сучасниками ? власне, це й мав на увазі, коли писав вище. --Vujko Mytró (обговорення) 15:32, 12 лютого 2024 (UTC)Відповісти
@Бучач-Львів: Треба дивитися джерела. Передача Amundsen як Амундсен усталена, але якщо джерела на певну особу надають перевагу варіанту Амуннсен — варто так і писати. Якщо джерел нема, мабуть, Амундсен — NickK (обг.) 22:05, 12 лютого 2024 (UTC)Відповісти
оскільки я доволі добре орієтуюся в польській тематиці, а тепер ще бачу чимало помилок на норвезьку тематику (а їх тут на жаль багато...), чи не конструктивніше буде для цієї Вікі дозволити мені виправляти очевидні помилки у статтях польської та норвезької тематик, у т. ч. перейменовуючи статті? Своєю чергою обіцяю виправляти тільки очевидні помилки. --Vujko Mytró (обговорення) 08:44, 8 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Щодо норвезького Jo
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Щодо Бучач-Львів та його довічного блокування, а не послаблення обмежень
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому13 коментарів3 особи в обговоренні
Yakudza, а тут немає вже настати довічне блокування? Користувач змінив в десяти статтях назви в картці та преамбулі без належних джерел (і це зробив в перші години після розблокування), більше того після вашого звернення він замість того щоб повернути назви, продовжив такі дії вже в інших статтях. Знову ж таки була ВР після якої також була вже традиційна маніпуляція правилами (щодо ВП:СТИЛЬ). Є вже переслідування користувачів і вас також. Тож тут варто не про послаблення вести мову, а про довічне блокування без права чистого старту. Бо це сиситематичні порушення правил, а даного користувача блокували назавжди за куди менші порушення в чотирьох інших вікіпедіях. Тож моя думка тут довічне блокування, а не послаблення. Переніс сюди після знесення мого повідомлення на його сторінці обговорення, що також свідчить про системність дій. Тож вам як наставнику варто винести обговорення про довічне блокування. Вже мабуть досить гратися правилами та поблажливо ставитись до порушника правил. Дякую. ПС. І як видно з дописів внизу користувач дійсно абсолютно не спроможний вести діалог та працювати в команді, продовжує маніпулювати та гратися правилами, переслідувати тощо. Тож варто ставити питання про довічне блокування згадайте чим завершилось історія з Aeou та і не тільки з ним там ще понад два десятки користувачів, досить конструктивних, які покинули проєкт після переслідувань них користувачем Бучач-Львів. І це вже обговорювалось в 2020 році в адмінкнайпі --Jphwra (обговорення) 07:53, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти
І доки триватиме така неприхована неконструктивна агресія? вікіпедію створювали для поширення знань, а не педантичного дотримання формалізму. Якудза, прошу надати мені можливість чи сприяти в написанні позову до АК щодо системної агресії від Jphwra. --Vujko Mytró (обговорення) 07:56, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти
також користувач продовжує міняти назви статей в перамбулі (хоча на своій сторінці іншому адміністратору він заявив протилежне) мова йде про це редагування → ред. № 38595652заміна Каутокейно → Кеутокейно. Тобто ви вважаєте що це конструктив з його боку???? І до того ж він не повернув норвежців Югансен до консесуальних назв Йогансен, про що вже йшла мова в нього на СО. --Jphwra (обговорення) 09:47, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти
AS. Дякую за увагу. Наразі мені б не хотілося тратити ні свій, ні чийсь час на позов до АК, але те, що кілька років робить Jphwra і що він продовжує робити зараз (от тільки, будь ласка, прочитайте те, що він написав, із тиском на читачів (до речі, він добре знає, що я не можу захищатися щодо його безпідставних закидів щодо к-ча Aeou, бо рішенням АК мені заборонено говорити про дії Aeou...) — не залишає вибору. К-ч кілька років постійно, як мантру, на різних платформах повторює: довічне блокування для Бучач-Львів (що він уже робив 2018 року, що значною мірою зумовило те, що спільнота позбавила його прав адміністратора). Чекаю на рішення Yakudza та адміністраторів. --Vujko Mytró (обговорення) 15:05, 13 лютого 2024 (UTC)Відповісти
чергова і до слова брудна маніпуляція від Бучач-Львів:"що значною мірою зумовило те, що спільнота позбавила його прав адміністратора)". Не через це я був позбавлений прав. І плюс маніпуляція щодо Aeou також..... Якось дивно це все читати і читати впродовж вже тривалого часу і між іншим саме в 2018 році Бучач-Львів досить спокійно переслідував мене на фейсбуці навіть є рішення АК з цього приводу про яке забув опонент або робить вигляд що не знає. --Jphwra (обговорення) 05:35, 14 лютого 2024 (UTC)Відповісти
що? Ви повернули прізвища норвежців? Де там джерела на тих Югансенів? Щодо Kautokeino, то я не збираюсь слідкувати за вашими редагуваннями, якими ви просто накручуєте собі величезну кількість правок аби затерти таким чином неконсесуальний внесок. Тому не маніпулюйте і не перетворюйте мене на нового Aeou. А ви вже це робите і досить успішно, одному адміну заявили про ВП:СТИЛЬ, іншому ще щось вигадали і так далі. Вже зупиняйтесь.
А до вельмишановного адміністратора Yakudza є низка питань. Яким чином ви вкотре допускаєте до того що користувач із безлічу ПО і незнанням норвезької мови переслідує багатьох редакторів ставлячи їм свої вимоги із перейменування статей? Чому допускається переслідування інших редакторів взагалі (зоврема він вже атакує вашого колегу Ярослава, щоб той перейменував статтю)? Чому це все сприймається як належна діяльність для даного користувача? Чому він дозволяє низку порушень ВП:НО в мій бік? Чому маніпулює пишучи абсолютну неправду в мій бік, як це є на одній із сторінок, що стосується ВП:СТИЛЬ? І цих ЧОМУ з кожним його перебуванням тут зростає.
Ще раз я не хочу перетворитись на другого Aeou. Вже досить, що завдяки діяльності даного користувача припинили редагувати добрий десяток окристувачів і серед них вжке двічі згадуваний Aeou. Від нього набагато більше користі ніж користувача Бучач-Львів, який мене переслідував нагадаю на фейсбуці. І він тут знову продовжує маніпуляції щодо цього. От теж питання чому і скільки ці маніпуляції будуть тривати???
Питання риторичне, бо таке питання я задавав ще в адмінкнайпі в 2020 році коли показав чималу низку фактів систематичних, однотипних порушень правил від користувача Бучач-Львів. Минуло чотири роки і що? Нічого, все те саме відбувається от на зараз і це користувач тільки шостий день після розблокування..... --Jphwra (обговорення) 16:35, 12 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Бучач-Львів сьогодні редагував статтю але не повернув консесуальну назву → ред. № 38485846 вона так і лишилась торішнею. Власне як і всі Югансени досі Югансени. Тобто я знову констатую той факт, що користувач тут явно не для конструктиву, а радше для деструктиву та конфліктів. Якось так виходить. І ви вже другу добу не реагуєте, сподіваюсь що у вас все добре і ви такі відреагуєте бо явно затягується це питання. А конфлікти вже є бо користувач діє саме так як і діяв впровж всіх років свого редагування Вікіпедії. --Jphwra (обговорення) 17:46, 13 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Гадаю, в укрвікі необхідно імплементувати у правила, що
заборонено фонетичне та структурне насилля над мовою, творення неприродних слів на зразок вождиця, ворогиня, математикиня, мерка, політикеса тощо.
в укрвікі негайно блокуються спроби використовувати заборонені російські сайти та їх (начебто українські) сателіти, на зразок ВТССУМ, у якому зараз на кожну тисячу українських слів додано щонайменш десяток отруйних новотворів.
Я думаю, що зараз вже очевидно, що серед мовознавців існує достатньо широкий консенсус щодо фемінітивів, крім Інституту мовознавства, таку ж позицію висловлювали і науковці з Інституту української мови, а також широке коло популярних в ЗМІ лінгвістів від Авраменка до Фаріон. --yakudza23:28, 15 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Aeou
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
Вітаю. Тут отака ситуація, виглядає вона як подальше переслідування користувача Aeou (який через це і покинув редагувати вікіпедію) користувачем Бучач-Львів. Звертаюсь до вас з огляду на те, що вже джостатньо було порушень з боку Бучач-Львів після розблокування, я тут навіть не хочу згадувати взагалі кричущі випадки але переслідування Aeou це вже порушення рішення АК. Тож мабуть вже треба перестати шукати привід для збереження користувача Бучач-Львів в нашому проєкті. Він вчергове демонструє абсолютне не визнання існуючих правил та заборон і продовжує порушувати все і вся. Дякую за увагу. --Jphwra (обговорення) 16:03, 21 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Aeou має правки у цій статті лише з 2012 по 2017 роки (майже 5 років правив на самоті), і все. Невже поліпшення через шість з гаком років можна вважати переслідуванням? Ось правки, вони не викликають жодних питань. — Yuri V.(о•в) 21:47, 22 лютого 2024 (UTC).Відповісти
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Дивіться я сподівався, що буде реакція на всі дії Бучач-Львів досить швидкі та адекватні. Їх як завжди немає. Абсолютно деструктивна діяльність Йогансен --> Югансен, війна редагувань, маніпуляції тощо. От вчора відбулось переслідування доробку користувача Aeou.
І власне повернення до старих конфліктів яке відбулось частково ще вчора і остаточно сьогодні ще плюс @NickK:. Мова йде про статтю Денієл Винник. От цитата:
20 лютого 2024 року закинув «золоту» шайбу Ліги чемпіонів 2023—2024 у вирішальному поєдинку зі шведським клубом «Шеллефтео АІК»
От я пишу про хокей, знаю правила, а от про «золоту» шайбу я чую вперше? може я щось пропустив? Але в хокеї немає золотих шайб, в оввертаймі є вирішальний гол але тут мова йде про шайбу завдяки якій рахунок став 3–1, а гравець шведського клубу Хейккінен встановив остаточний результат 3–2 і все відбулось в основний час, а не додатковий. І є питання щодо прізвища гравця Винник чи ВІнник?
норвезький жіночий клуб ручного м'яча (гандболу) з міста Крістіансанна. Чинний переможець Ліги чемпіонок ЄГФ
Тобто маємо прояв старого конфлікту із згадуванням: жіночий клуб ручного м'яча (гандболу), 1000% користувач вкотре ігнорує консенсус щодо назв та їх використання. Таким чином Бучач-Львів абсолютно свідомо створює новий конфлікт і це при тому, що має попередження щодо ВП:СТИЛЬ. То який вихід надалі? Користувач буде створювати наростаючими темпами конфлікти чи як? І це вкотре показує, що він такі за деструктив, а не конструктив. Якось так. Я сподіваюсь що реакція буде і не дарма витратив понад 40 хвилин, щоб це все знайти та оформити із свіжими «перлами»... --Jphwra (обговорення) 17:23, 22 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі1 особа в обговоренні
Вітаю Yakudza ось прошу ознайомитись для чого реально Бучач-Львів хоче зняти з себе обмеження → ред. № 41910807, те про що я неоднорразово писав, що він повторює ситуацію з Aeou. Коли Aeou наголошував на проблемах даного користувача, а на виході отримав... обмеження аналогічні з Бучач-Львів. Я прошу вас негайно (за можливості) відреагувати на всі ці спроби даного користувача вкотре обійти всі ПО та вийти сухим із води. Між іншим на вашій совісті його неблокування за очевидні порушення, які він створив ще на початку лютого і продовжує надалі. Серед свіжого в статті Маркохім (Маріуполь) вкотре засіяла безпідставно першість → ред. № 41909961 хоча там мова про чемпіонат України з волейболу. Це вже абсолютне ВП:НВМ. Скільки він ще таких порушень прямо застосує у вікіпедії?????? То давайте дайте йому картбланш, що там той Aeou чи я, згадаййте скільки користувачів припинили редагувати вікіпедію через дії Бучач-Львів. ЗГАДАЙТЕ!!!! І скільки ще припине через отакі його дії. Скільки ще вам треба порушень з його боку аби це все вже припинити????!!! --Jphwra (обговорення) 13:17, 3 березня 2024 (UTC)Відповісти і власне далі маніпуляція → ред. № 41910898. ПС. Тобто я «переслідую» в статті спортивної тематики даного користувача? Яким боком він до цієї статті???? Він вже писав про так звану «золоту шайбу», що тепер він вигадає??? Може досить паплюжити вже вікіпедію?? Я дуже сподіваюсь, що такі вже буде адекватна реакція. --Jphwra (обговорення) 13:21, 3 березня 2024 (UTC)Відповісти от ще «перл» від Бучач-Львів у вигляді коментаря до правки → ред. № 41884134. Це нормально??? І про що ще йде мова?? --Jphwra (обговорення) 16:03, 3 березня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Сьогодні розпочався WikiGap 2024 — щорічний онлайн-марафон із створення та поліпшення статей про видатних жінок. Він триватиме до 24 березня.
Ви долучалися до WikiGap чи схожих кампаній у минулі роки, тож сподіваюся, що матимете можливість приєднатися і цьогоріч. За активну участь традиційно можна отримати сувеніри від організаторів, а особливі подарунки — за доведення статей до статусу «доброї» чи «вибраної». Зверніть увагу, що цього року ми хочемо привернути особливу увагу покращенню та оновленню вже наявних статей, тому сувеніри можна отримати лише за покращення наявних статей (при цьому створювати нові статті у межах кампанії також можна).
У межах марафону планується офлайн-подія для вікіспільноти у Києві в суботу 16 березня, 13:00—16:00. На зустрічі можна буде разом попрацювати над статтями про видатних жінок, поспілкуватися з однодум(и)цями і насолодитися кавою Деталі і реєстрація за посиланням.
Та особливо нічого додати не можу. Ось явна реклама "За останні 10 років «Добробут» значно виріс і перетворився на мережу з 17 приватними клініками", тут перекручення слів "Це неправда, вважає голова Національного екологічного центру Руслан Гаврилюк", його відповідь зовсім не така. Все інше це лише слова самого Мазепи на суперечливі теми. Інтерв'ю для цього найменше підходять, тим більше у такій формі як ви подали. Щодо авторитетності Форбс Україна, то з цим виданням пов'язано досить багато скандалів. Це звичайнісінька джинса, автори дуже передали куті меду, додавши у назву статті фразу "став символом свавілля силовиків", що очевидно свідчить про їх упередженість. --yakudza21:20, 5 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю. По-перше у Вікіпедії вже є стаття Зарядна станція, тому дублювання інформації не варто робити, доповнюйте цю статтю. По-друге, посилання у вашій чернетці може бути сприйнято іншими користувачами як спам, реклама конкретної компанії, тому його не варто додавати у Вікіпедію. --yakudza15:02, 27 березня 2024 (UTC)Відповісти
Уточнення
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день, хотілося б звернутися про допомогу. Вирішив перекласти доволі велику сторінку з Англійської вікіпедії на Українську. Деякі шаблони які вкиористані у початку Сторінки більше, схоже, не існують. Чи є сенс спробувати їх реплікувати за допомогою інших існуючих шаблонів, Чи не використовувати шаблон і залишити усю інформацію вказану там у тексті? --Striket Tub (обговорення) 20:34, 10 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю, думаю, що якщо є можливість передати щось без шаблона, залишивши інформацію, краще зробити так. Інколи у вікістаттях буває зайве нагромадження шаблонів. --yakudza06:05, 11 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня! Сьогодні відзначається Міжнародний день пам'яток і визначних місць. З цієї нагоди запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».
Ця тема продовжує бути особливо актуальною в час повномасштабної російської війни проти України. Станом на 8 квітня, за даними Міністерства культури та інформаційної політики, російські окупанти зруйнували чи пошкодили 1046 пам’яток культурної спадщини України. Найменше, що ми можемо зробити — задокументувати ці пам'ятки для читачів Вікіпедії.
Цьогорічна кампанія триває до 5 травня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна». Сподіваємося на вашу участь, якщо матимете можливість!
Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.
старого прибічника табачниківського погляду на історіографію? Непогано б мати відповідь, чи не гідра приховано піднімає голову у вигляді зазделегіть захованої "консерви" чи це просто співпадіння ніків?...--Yasnodark (обговорення) 13:01, 14 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Таких вишів, що існували лише за СРСР не так багато, і в категорію почнуть сувати і всі інші. І вийде як вже було, коли випускники скажімо 2020 року потрапляли у категорвю Випускники університетів Російської Імперії. --yakudza13:04, 20 червня 2024 (UTC)Відповісти
Так вони саме і були у категорії, нічого зайвого. Можна зверху написати спойлер, що лише для вишів, які виключно існували за СРСР. Якщо зрідка хтось не той виш додасть можна вилучити і пояснити, а не вилучати категорію. --Kamelot (обговорення) 13:33, 20 червня 2024 (UTC)Відповісти
Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Hi everyone,
We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.
This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.
Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.
Привіт yakudza. Необхідність змін виникла в результати дискусії з іншими вікіпедистами, що попередній варіант статті був поганим. Я і зробила на чернетці переклад і переносила у Вікі, але посилання в чернетці не можна проставити так, щоб вони добре перенеслись в основну статтю, де частина матеріалу з посиланнями вже є.
І за один день таку об'ємну статтю внести було би неправильно, треба більше часу, щоб прочитати і вичитати. Проте зараз можете проглянути і внести ваші зауваження/пропозиції. --Vydzigora08:14, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Трохи складно читається переклад, але головне, що для таких статей важливо подати збалансовану точку зору. В англійській Вікіпедії доволі часто так і є але є певні нюанси, статті часто редагують різні користувачі, які тим чи іншим способом намагаються змістити НТЗ у той чи інший бік. Наприклад, у статті є фраза "З цих причин педофілія була описана як розлад сексуальних переваг, феноменологічно подібний до гетеросексуальної чи гомосексуальної орієнтації" з посиланням на джерело, яке недоступне онлайн або в українських бібліотеках. Потім цілий абзац про те, що педофілію помилково вважають сексуальною орієнтацією. І загалом у цьому абзаці все досить плутано вийшло. Я не надто знайомий із темою, але наскільки знаю точка зору про те, що педофілія - це сексуальна орієнтація, подібна до гетеро- і гомо- є маргінальною у наш час. --yakudza23:17, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти
втома
Доброго дня!
Мене втомлює, що Shiro D. Neko ігнорує ВП:КОНС, вилучає зі своєї СО розпочату мною тему тощо. Ось це дуже втомлює. Враження, що він давно вже переслідує мене, провокує на рівному місці тощо.
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
На мою думку ваше редагування в статті Zi Faámelu є ідеологічний вандалізмом, бо трансгендерні жінки описуються саме як жінки у всіх мовних розділах Вікіпедії, незалежно від вашого відношення щодо співачки. Крім того, речення про дезінформацію не є нейтральним, через що було схоже, що ви намагаєтесь виставити предмет статті у негативному світлі. JustElf13 (обговорення) 16:52, 16 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Мене звати Олександр. Скажіть, будь ласка, як можна захистити статтю в Вікіпедії від вандалізму та обмежити можливість редагування її сторінки невідомими людьми. --AlexjRaf (обговорення) 08:25, 4 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю. Статтю захищають від вандалізму, якщо він досить часто повторюється. Якщо це поодинокі випадки, то просто відкидають вандалізм. --yakudza20:57, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти
Питання від NxQ
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа!
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго вечора!
До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.
Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.
Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).
Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.
Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»
вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині
менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism
освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN
щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома
20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.
родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах
чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа
магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій
член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу
бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права
голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник
магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі
12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей
бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо
адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори
бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів
чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016
активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці
спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН
авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа
працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО
На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.
Вікіконференція + нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня
Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю!
Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.
Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.
Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua
Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub
Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Hi everyone,
During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.
Вітаю. Ваша сторінка була вилучена як рекламна, і на жаль, в такому вигляді вона буде вилучена знову, бо не відповідає вимогам для енциклопедичної статті. Хоча б тому, що представництва міжнародних компаній майже ніколи не мають окремої значущості. Крім того, у вас рекламне ім'я користувача, вам потрібно подати заявку на перейменування. Ви можете спробувати написати статтю про материнську компанію, якщо вона відповідає критеріям значущості. --yakudza12:42, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому10 коментарів2 особи в обговоренні
Доброго дня. У мене питання? Один з авторів Mykola7 видалив статтю РіА-Мелітополь. Начебто за критерієм: безсумнівна невідповідність критеріям значущості. Хоча в статті було наведено близька 30 джерел які посилаються на це джерело, серед яких сама Вікіпедія та відомі українські та закордонні джерела. А це відповідність крітерію значущості
3. Вміст неодноразово розповсюджувався або освітлювався іншим відомим сайтом, незалежним від творців цього вмісту (наприклад, як джерело інформації). Сюди включаються часті згадки в онлайн-газетах і журналах, а також в стрічках новин
Що я не так зробив і чому він видалив без обговорення --Dodger600 (обговорення) 10:41, 25 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю. Я думаю, що в першу чергу через те, що стаття мала неенциклопедичний вигляд і схожий на рекламний стиль та й, зрештою, значущість теж була не показана. Стаття має бути написана на основі незалежних джерел, оповідь вестись від сторонньої особи. Такі фрази як "Тік-ток — 7372 підписників і пишаємось, що маємо пости на більше мільйон відвідувачів" не повинні міститись у енциклопедичній статті. Гляньте кілька статей у Категорія:Інтернет-ЗМІ України як приклад оформлення. Значущість у Вікіпедії визначається наявністю вторинних незалежних авторитетних джерел. За моєю попередньою оцінкою значущість у статті цілком можлива, наприклад, ось це джерело повністю відповідає всім вимогам до джерел, це також добре джерело. Я відновлю статтю у вашу чернетку, а після доопрацювання її можна буде відновити подавши запит на ВП:ВВС --yakudza15:21, 25 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Я гадаю, що обов'язково треба додати окремим розділом інформацію про ув'язнених журналістів видання. Я зробив простий гугл-тест і в джерелах є досить детальна інформація на пошук Георгій Левченко і Анастасія Глуховська, а також про хакерські атаки на видання. Зараз стало набагато краще, хоча ще трохи публіцистичного стилю залишилось. Додайте ще на початок статті заповнений Шаблон:ЗМІ. Це значно прикрасить статтю. --yakudza21:04, 27 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Досконалості нема меж, є ще над чим працювати, але я думаю, що мінімальні вимоги до статті дотримано і значущість показано. Можна подавати запит на відновлення. --yakudza15:11, 28 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю!
Вікіпедія:Вибори арбітрів/2024 (довибори)
Голосування спільноти — з 8 листопада
1 питання:
Чи можу я голосувати з 8 листопада на виборах арбітрів/2024 (довибори) з 587 редагуваннями?
Мої редагування за просторами назв:
Основний:587.
Вітаю @Volodymyr Lensky. На загальне запитання відповів, щодо питання чи можете ви голосувати, то я ще не рахував, але наскільки можу судити з того, що було в обговоренні попередніх виборів, то ви вже на момент того обговорення мали право голосу, не було його тільки на момент попереднього голосування. --yakudza16:10, 5 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому5 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаю
Поясніть, будь ласка, причину блокування діапазону 2A02:2378/32? Не бачу там лише вандалізму. А частина про обхід блокування мене цікавить найбільше. --Mykola00:36, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Це мобільний діапазон оператора Київстар. Фактично такий самий, що й 46.211/16. Але тут таке блокування є ще гіршим, бо у 46.211/16 - 65000 адрес, а тут їх десь 79228162514264337593543950336. З яких конкретних IP він виходив? Думаю, його можна закоротити під ту частину діапазону, яка йому випадає, а цей потрібно розблокувати. Тому що блокування такого діапазону через одну людину на такий термін є занадто контрпродуктивним. --Mykola00:54, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Ці 4 адреси покриваються маскою /48. Думаю, наразі, з цього можна зробити висновок, що ширшого діапазону він не отримує. Це теж багато, але й значно менше, ніж /32. Проблема, що з інтервалом у кілька днів він отримує різні частини діапазону. Якщо ловити його відразу під час редагування, це може значно спростити задачу, бо тоді може бути достатньо тримати його під найменшою маскою /64. --Mykola01:33, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Багаторічне переслідування від Submajstro
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому12 коментарів3 особи в обговоренні
на моій СО є розділ: Щодо звинувачень користувача. Я гадаю ви добре знаєте мою з ним історію. Влітку він надіслав мені листа з претензією про нібито розкриття там чогось не пригадую. І от знову висунув обвинувачення. прошу пояснити йому, що б він нарешті припинив перемлдіувати мій доробок і вишукувати порушення. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:36, 14 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Я думаю, що ви емоційно реагуєте на емоційні висловлювання Jphwra. Якщо детальніше, то висловлювання Jphwra на адресу користувачів час від часу бувають неввічливими, хоча їм не вистачає такту, але у більшості випадків такі зауваження справедливі. Є ряд користувачів, які приходять у Вікіпедію, щоб довести ту чи іншу ідею, яка не дуже співвідноситься правилами і принципами Вікіпедії або якесь своє бачення того чи іншого питання, яке є багато в чому оригінальним (у вікіпедійному значенні). На жаль, Jphwra не завжди вміє коректно пояснити це новачкам, а коли звертається за допомогою до інших, то рідко її отримує. Я чудово розумію, чому ніхто не реагує на такі запити, бо часто доводиться витрачати багато зусиль на пояснення, а результат у більшості випадків нульовий. Тому я тут бачу подвійну проблему, з одного боку емоційність Jphwra, а з іншого інертність більшості патрульних і адміністраторів. Зауважу, що Jphwra виконує дуже великий обсяг роботи по боротьбі з вандалізмом і різного роду просуваннями чи то спаму чи то маргінальних ідей, і у цьому він, думаю, що входить до числа найактивніших. Тому я хотів би його закликати бути більш тактовним у спілкуванні з новачками, а інших патрульних і адміністраторів реагувати на його запити про допомогу. До речі, у нас явно не вистачає ще однієї кнайпи для ось таких запитів, коли не йдеться про якусь адміндію, а щоб інші користувачі звернули увагу на потенційно некоректні редагування. Щось на кшталт Вікіпедія:Кнайпа:До уваги. --yakudza23:59, 14 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Багато слів, але мало конкретики. Ви вважаєте мої дії переслідуванням користувача як стверджує він? Емоційність дає право на образу користувачів? Щодо реакції на запити, то їх відсутність часто пов'язана з тим, що можна отримати звинувачення від Jphwra негатив, якщо заперечити його запити. --Submajstro (обговорення) 10:06, 15 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Я дав у своїй репліці відповідь на ваше питання, але якщо ви хочете аж зовсім конкретну, то ні не вважаю, що саме ці ваші вислови можна вважати переслідуванням. Але, наполеглива увага до дій будь-якого користувача і помічання у них лише негативних моментів може призвести до того, що це може перетворитись у перслідування. Ось ви написали, що можна отримати негатив, якщо заперечити його запити. Я можливо неправильно зрозумів вас, але я бачу, що ви не передбачаєте, що його запити можуть містити хоч щось конструктивне. --yakudza18:46, 15 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Я ще зрозумів, що годі чекати від Вас об'єктивності. Ви поблажливо ставитися до неетичних, образливих висловів одного користувача, але прискіпливо вивчаєте вислови щодо нього інших користувачів. Виходить що якщо хтось побачив негативні моменти у висловах користувача, то зась щось робити, бо буде переслідування. Невже Ви не розумієте, що заохочуєте користувача на неетичне ставлення до інших, бо за це йому нічого не буде. Ви хоч раз зробили якесь серйозне попередження користувачу, крім поблажливого зауваження? А таких ситуацій було немало. --Submajstro (обговорення) 19:17, 15 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Коментар Шановний yakudza це чудово, що я як завжди повний емоційний гімнюк і порушник правил вікіпедії, а тепер в мене питання. Submajstro звинуватив мене в порушенні ВП:НО, зокрема п.2: «Загальні негативні оцінки внеску цього користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо), що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо).»
Де в моєму редагуванні тому користувачу таке написано???? Натомість адміністратор Submajstro вчергове звинуватив мене в усіх смертних гріхах, більше того на вашій сторінці він якраз порушив сам неодноразово ВП:НО, п.2 вкотре надаючи моєму внеску лише негативного забарвлення. І я ставлю пряме питання: дії з боку адміністратора Submajstro ви неважаєте переслідуванням мене та мого доробку і вишукуванням суто порушень з метою очернити мене як редактора або навіть заблокувати, що він сам одного разу робив (іншмй адмін мене розблокував), достатньо глянути мої блокування. Я мовчу про ті листи, що він мені двічі надсилав вже як Submajstro, і про той експеримент з анонімом (це ще за мого адмінства було якогось), коли він навмисно тріпав мені нерви та задавав безглузді питання. Проводячи той експеримент він прямо порушував правила Вікіпедії і це все вже багато років лишається безкарним, а як я це можу ще трактувати як не переслідування?? Тому прошу відреагувати на це багаторічне переслідування. Дякую. --Jphwra (обговорення) 06:48, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Я думаю, що мені не вдається донести до вас і Submajstro те, що я хочу. Кожен з вас розглядає дії опонента під збільшувальним склом, бачачи в них лише негативне. З цього може бути кілька виходів: для початку спробувати подивитись на дії один одного виходячи із передбачення добрих намірів. Коли я намагаюсь це зробити, то у більшості ваших дій і дій вашого опонента бачу саме добрі наміри. Проблема в тому, що оцей ваш тривалий ракурс погляду один на одного лише у негативному ключі дуже вам обом заважає. Тому інша порада - просто ігнорувати існування один одного, намагатись не звертати уваги. Третя порада, яку я неодноразово випробовував на собі, - зробити паузу: кілька годин, добу або декілька діб, а тоді вже писати відповідь. У такому разі емоційність відповіді на якийсь випад чи іншу ситуацію буде набагато меншою і значно меншою загроза розгортання конфлікту. Врешті решт, як крайній захід, можна звернутись до третьої сторони, щоб врегулювати ситуацію. Але тут є певна загроза, що замість врегулювання буде розширення, тому звернення має бути максимально коректне і без зайвих оціночних суджень. --yakudza22:47, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Якщо не припускати добрих намірів, то будь-яку помилку можна назвати вандалізмом. Я послуговуючись ВП:ПДН уявляю, що користувач пішов до статті 103 Конституції і прочитав наступне "Стаття 103. Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п'ять років", перейшов на сторінку Зеленського порахував п'ять років та додав дату завершення повноважень. Логічно? Так, безумовно і я б сказав навіть невандально хоча звісно помилково, якщо знову ж таки припускати добрі наміри. Я хотів щоби реакція на дії користувачів особливо новачків була якраз такою, а не одразу відкидати і нічого не пояснювати. --Andriy.v (обговорення) 19:23, 15 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Свого часу Пероганич отримав адмін попередження за ШВ правки про кордон України з Кримом. Я щиро намагався пояснити плрушнику його помилку, і отримав блокування. Тому пояснювати подібні помилки в українській вікіпедії небезпечно. — Yuri V.(о•в) 22:11, 15 листопада 2024 (UTC)>Відповісти
Тема уявної "нелегітимності" Зеленського настільки широко обговорювалась в українських ЗМІ, що навряд ПДН тут можливо застосувати. Це неодноразово спростований російський фейк, ось один із прикладів таких публікацій [8] Тоді вже нам треба кожного разу терпеливо пояснювати кожному новачкові, що не можна замінювати "вторгнення" на "спеціальна військова операція", перед тим як відкотити його правки. --yakudza22:54, 15 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Саме так - треба кожного разу терпеливо пояснювати кожному новачкові, бо це не вандалізм, на ці твердження є авторитетні джерела. Або ж змінити правила задля можливости відкидати невандальні редагування новачків. --J. (обговорення) 10:01, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Не варто петворювати дане питання на політичну тему і втикати її у російсько-українську війну, це до нічого доброго не доведе. Дивимось на це все виключно з прагматичної точки зору. Я можу собі досить просто уявити, що наприклад якби я не знав юридичних умов щодо терміну президентства у воєнний час, то я би скоріше всього теж би здійснив таке редагування якби був новачком в юні роки. Підкреслюю, я вважаю дію користувача абсолютно неправильною та такою, яка має безумовно бути скасованою, але просто потрібно пояснювати скасування, або змінювати правила Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 10:11, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Чисто теоретично я можу уявити ситуацію описану вами, але це якщо мова йде про користувача іноземця, або того, хто зовсім не цікавиться політикою. Реальність, скоріше, така, що цю тезу той хто захоче її додати прочитав або почув якогось блогера на кшталт Шарія чи Мирослава Олєшка. Зрештою, користувачі, які роблять подібні сміливі редагування, некоректність яких вони у більшості випадків розуміють, рідко коли повертаються до їх повторення, а якщо повертаються, тоді вже можна й більш детально пояснити скасування. --yakudza00:05, 17 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Правки вандала
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому1 коментар1 особа в обговоренні
@Фіксер щодо цього вашого випаду у мій бік та "чому ви дивуєтесь", то я таки здивований. Мабуть марно пояснювати користувачу, який так щепетильно ставиться до неетичних висловлювань у свій бік але я таки спробую. Є золоте правило обговорень у Вікіпедії: Обговорюйте факти, не переходячи на особистості. Ви чомусь почали обговорювати мою особу замість обговорення теми, тобто чи є те редагування вандалізмом. --yakudza00:22, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Тема цього обговорення на вашій сторінці обговорення - це не лише наявність вандалізму в редагуванні аноніма, але й ваші дії з трактовки редагувань інших як вандалізму. Пару тижнів тому ви помилково відкидали редагування інших з посиланням на ББС, здається. Потім ви помилково звинуватили людину в переслідуванні, хоча сторінка знаходилася в її списку спостереження. Вище ви, як виявилося, помилково називали вандалізмом те, що вандалізмом не є. Нарешті, в цій ситуації ви знову помилково назвали вандалізмом те, що вандалізмом не є. Після цього ви помилково звинуватили в мене, що я замість обговорення чогось почав обговорювати вас, хоча ваші дії і були предметом обговорення з самого початку. Ще й сказали, що мені щось марно пояснювати. Nuff said, я тут головний порушник, безумовно. --Фіксер (обговорення) 01:18, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
"Мабуть марно пояснювати користувачу, який так щепетильно ставиться до неетичних висловлювань" - так, це чудовий зразок дотримання принципу "Обговорюйте факти, не переходячи на особистості". Дякую за ілюстрацію. --Фіксер (обговорення) 01:24, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Ми ж перейшли до з'ясування стосунків між двома особами, і я цю розмову продовжив не на загальних сторінках, а на своїй СО, тому це цілком нормально. Ви ж у темі, де обговорювалось редагування статті анонімним користувачем почали робити похапливі узагальнення стосовно моєї особи. А щодо переслідування, то от чіпляння до таких дрібниць, як швидкий відкат очевидно неконструктивного редагування, і є переслідуванням. Це я про сьогоднішнє редагування, бо там таки ознаки вандалізму були, нехай воно не було стандартним вандалізмом на кшталт КС-вандала. --yakudza03:11, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Будь ласка, поясніть мені, як поводитися в ситуації, коли обговорюють на порушення користувача (в цій темі вони зазначені як "Чергове відкидання без пояснень"), яких він неодноразово припускався до цього, і я хочу привернути увагу до систематичності подібних дій, так щоб це сприймалося як "обговорення фактів", а не "перехід на особистості". --Фіксер (обговорення) 08:46, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Якщо я вас образив - перепрошую. Я дійсно досить різко висловлююся у ситуаціях, коли досвічені дописувачі роблять щось, що не відповідає суті правил. Менше з тим, я роблю це послідовно, не розбираючись, хто саме це робив, свідомо уникаючи подвійних стандартів та поблажливого ставлення до досвічених користувачів. Більший досвід - більші вимоги.
Моя оцінка ваших дій не є такою через те, що це зробили саме ви; те саме я писав би для будь-якого користувача, в діях якого я бачив би проблеми останнім часом. Навпаки, коли вас на ВП:ЗА#Зачистка статті від Yakudza звинувачували у якомусь "патерні", я так саме щиро намагався вказати вашому опонентові на хибну аргументацію звинувачень.
Тому, будь ласка, спробуйте перечитати мої репліки та знайти в них не лише те, що для вас є образливим, але й те, що дозволить краще розуміти ваші дії тим, хто навколо вас. --Фіксер (обговорення) 10:18, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Скоріше за все ваш переклад дуже мало відрізняється від машинного перекладу, тому система не дає можливості його опублікувати. Потрібно ретельніше вичитати, можливо внести якісь зміни, доповнення у кожен розділ тощо. --yakudza23:48, 14 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 днів тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! З 10 грудня 2024 року до 10 січня 2025 року в українській Вікіпедії проходить онлайн-марафон «(Не)відомі жінки у Вікіпедії». Його мета — підкреслити досягнення жінок та їхню роль в історії, створюючи чи поліпшуючи статті про видатних жінок.
Ви долучалися до минулих кампаній про жінок у Вікіпедії; тож, можливо, вам буде цікаво приєднатися і до цієї.
Для новачків та всіх охочих взяти участь у марафоні ми проведемо тематичні вебінари 15 грудня о 15:00 і 20 грудня о 18:00. Реєструйтеся за посиланням: форма
Учасники та учасниці, які створять чи суттєво покращать принаймні дві статті, отримають сувеніри. Також окремо відзначимо найкращі роботи у межах спецномінацій:
«Захисниці України»
«Кримські татарки»
«Жінки-ювілярки 2025 року»
«Жінки, які мали отримати Нобелівську премію, але не отримали».
Марафон організовує ГО «Вікімедіа Україна». Спецномінацію «Захисниці України» підтримує Національний Демократичний Інститут (НДІ) та Швеція.
Долучайтесь до марафону та допоможіть показати світові досягнення жінок!
Проєкт запущено в тестовому режимі 20 грудня, він задуманий для централізованого обговорення загальних питань, збору тематичних рекомендацій, ведення статистики тощо. Якщо ви маєте очікування та/або побажання щодо проєкту, то запрошуємо на обговорення проєкту, де створено відповідну тему.
Ви можете приєднатись як безпосередньо учасник проєкту або як зацікавлений дописувач, якщо вас цікавлять лише окремі теми й ви не плануєте брати участь у житті проєкту.
