Вынужден попросить вас не делать таких вещей. Сами-то вы воздерживаетесь, но вот здесь [1] подняли волну и сбили с пути праведного одного участника. Получается, что вы чужими руками продолжаете делать то, что, как вы прекрасно знаете, вызывает массовые возражения. Λονγβοωμαν14:42, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
Каких таких вещей? Сами-то вы воздерживаетесь - от чего? Ваша ссылка ведёт на историю изменений страницы, ничего конкретного. Указанная страница - страница обсуждения категорий. сбили с пути праведного - сбить можно человека верующего (который опирается на веру, которому какую лапшу навешают, такой мозг и питается), а не думающего (опирается на логику, думает). Бороться с неизбежным - бесполезно (людей информированных, желающих думать в Википедию приходит всё больше). Предлагаю по спорным вопросам думать вместе (цель здесь у нас, предполагаю, одна), может одним из массовых возражений будет меньше? 17:29, 7 января 2012 (UTC)
Вот это [2] и вот это [3]. Это массовый накат с использованием своего понимания, которое взывало вот это [4] и вот это [5][6]. Я сейчас подам запрос ЗКА, из-за того, что вы отказываетесь прислушиваться. Λονγβοωμαν22:49, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
Никакого массового наката не задумывалось, всё проще: появилось время и желание пройтись по категориям, многие из которых ждали ответа на странице обсуждения чуть ли не годами. Страница обсуждения категорий - для всех. Если вы уверены в своей правоте, вам не нужно куда то бегать ябедничать, искать единомышленников и поддержки. Вы просто объясняете (с аргументами и т.п.) свою точку зрения и всё (остальное - дело техники). Если она будет внятной (т.е. не абстрактные утверждения, на которые нельзя возразить, а чёткие и однозначные, с наличием логики), то почему бы не прислушаться? Умеющих таким образом отстаивать свою точку зрения я уважаю. Повторю: я - за диалог. Fractaler23:25, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
Он определённо есть, но она такая, что действия согласно этой логике вызывают возражения. И вы прекрасно это знаете. Например, одна из блокировок была вызвана тем, что вы расставляли шаблоны "не путать индейцев с индейкой". Что тут ещё можно объяснять, непонятно. Ваши предложения соединить охранное отделение и отделение железной дороги - они из той же оперы. Λονγβοωμαν23:31, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
Соглашаться вас никто не заставляет, но никто и не обязан вас в чём-то убеждать или переубеждаться сам. Есть некоторые эмпирические факты [7]. Хотите поэкспериментировать на предмет выяснения того, не изменилось ли что-либо в этом отношении - 1) видимо, нет [8] 2) за экспериментирование полагается, я думаю. Λονγβοωμαν01:15, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Давайте так: вы - чётко формулируете свою мысль (1 - что вам нужно 2 - для чего), я - честно пытаюсь её понять и сообщаю о результатах. Договорились? PS: смогу ответить только через часов 6. Fractaler09:40, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Нужно, чтобы вы наконец прекратили делать всё то, за что вас блокируют. В частности, этот ряд предложений.
Категории по состоянию (Персоналии по состоянию Лютеранские церкви по состоянию) , Участники (Участники войн Участники конкурса песни Евровидение) Отделения по организациям (Отделения Белорусской железной дороги, Охранное отделение) Дисциплины (Дисциплины лёгкой атлетики, Научные дисциплины) Толкование (Трактовки образа Иисуса Христа Толкование права Толковый словарь)
Категории, объединяющие то, у чего нет практически ничего общего. Бессмысленные и по общему мнению ни для чего не нужные. Такие же, как ваши шаблоны с индейкой.
Нужно, чтобы вы прекратили вашу деятельность по объединению того, что не имеет практически ничего общего и ни в каком объединении не нуждается. Λονγβοωμαν12:16, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Пробуем разобраться: Нужно, чтобы вы наконец прекратили делать всё то, за что вас блокируют. В частности, этот ряд предложений - за предложения меня не блокировали. Я правильно вас понял - мне нужно прекратить "этот ряд предложений"? Это как? Предложения уже существуют, прекратить можно лишь некий процесс (не результат). прекратили вашу деятельность по объединению... - вы хотите сказать, что я редактирую дерево категорий? По поводу индейки - не вижу ваших следов пребывания на Обсуждение шаблона:Не путать. Буду признателен за ссылочку на систему оценок читателем с результатами "Общее мнение"? Fractaler17:32, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Блокировка 8 января 2012
Извещаю Вас о бессрочной блокировке за деструктивное поведение в соответствии с консенсусом на ВП:ФА. Разблокировка возможна при условии топик-бана, а именно Вашего отказа от правки категорий, их обсуждений и пространства имён Википедия. --Mitrius20:50, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Вам отправил по википочте письмо с просьбой удалить содержимое моей страницы (Участник:Fractaler) и поставить шаблон
Этот участник заявил об уходе из проекта (появление - при преобладании в проекте специалистов в области ИИ). Вы можете оставить сообщение, но, скорее всего, ответа не будет. Последнюю правку он сделал 11 января 2012 года (4752 дня назад).
или хотя бы {{Участник покинул проект}}). Не знаю, дошло ли оно, для надёжности, пока есть ещё возможность, пишу здесь другое (может кто-нибудь другой прочитает просьбу). Сам бы сделал, да (цитирую) "нет разрешения на действие «исправление этой страницы». Ваша учётная запись или IP-адрес заблокированы, и вы не можете принять участие в редактировании статей" (на период бессрочно).
Не думаете попробовать свои силы на Викискладе? Ваша любовь к систематизации и семантическим штучкам вполне могла бы там пригодиться в том или ином виде. Да и Викисклад по своей сути ближе к "технической" базе данных, чем Википедия, которая больше направлена на конечного пользователя. Trycatch15:56, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за предложение, но мне жалко времени на объяснения очевидных для меня вещей непроинформированным (жаль, не обладал нужной информацией раньше, столько времени потерял). Разумнее не исправлять следствия, а устранять причины. Чем я и занялся. Fractaler18:23, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Последствия
Уважаемый филолог, скажите, осознаёте ли вы всю ответственность, которую
накладывает владение ввереных вам сообществом опасных по своим
последствиям IT-инструментами для применения властных полномочий в Википедии?
Вообще за содеянное правильно было бы подать на вас в суд и потребовать
компенсацию за моральный ущерб, причём такую, что для вас было бы хорошо
быть состоятельным человеком.
Нужно ли высылать снимок экрана последствий ваших (и так понятно каких) действий
с объяснением произошедшего или вам объяснят специалисты, что вы наделали? Fractaler08:26, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
