Обсуждение участника:Fractaler/Архив04-08 (2011)

ГАЗ

Зачем вы это добавили [1]? Давайте тогда все возможные сочетания букв, имеющие сходное звучание, добавим - кас, каз, паз, маз, лаз, таз. --lite 11:24, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]

  • Нет, только газ/гас (омофоны, аналог ~ поисковика, в Энвике вроде под это дело даже какой-то проект). Рано или поздно к этому и мы придём. Если рано, ничего против иметь не буду, подожду. Fractaler 11:34, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Вопрос

Скажите, а зачем вы повторяете в начале статей название (пример)? Так вроде бы не принято. Rasim 00:52, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]

  • Разве не принято? Всё время считал, что как раз так и нужно оформлять (да и по логике - все статьи так и начинаются с названия статьи в её начале, выделение - жирным). Если что - мне оформление параллельно (важна инфа), как сделаете - так и пусть везде отныне и будет. Fractaler 18:26, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
    • Я немного отредактировал список, но сомневаюсь в корректности самого списка: примешивать сюда ещё и генеалогию — крайне сомнительно. А если ещё и удалят статью про символ… то список может, вообще, повиснуть в воздухе. Лично мне это список не мешает. Моё дело, только, предупредить. --OZH 19:44, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
      • Да, может быть с содержанием даже информативнее будет (только названия и т.п. - лучше в обсуждение самой страницы, меня она мало интересует, просто "шёл мимо"). Fractaler 07:34, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Прокомментируйте, пожалуйста

Вы продолжаете радовать нас нестандартным взглядом на редактирование стратей. Прокомментируйте, пожалуйста, эту правку. Rasim 09:35, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]

  • Аргументация: 1) многие читатели не знают о подобном средстве ВП (т.е., информирование, просвещение) 2) 2 - всего лишь символьная запись числа, кроме которого существуют и перечисленные в списке с дважды, приставками Два-, двух- и т.п., т.е., имеет прямое отношение к тематике статьи 2 (число). Считаю всё, что помогает читателю быстро найти нужную информацию, идёт только на пользу ему, а значит и ВП. И потом, разве в правилах есть пункт "Запрещено всё, что не разрешено"? Вариант предложен. Был бы опрос читателей, можно было бы получить его реакцию (к сожалению, пока это не ввели), которая, думаю, была бы только за. Если вариант не устраивает - убеждать и доказывать времени нет. Fractaler 09:54, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
    Эмм... нет, это плохая идея. Эти статьи имеют самое косвенное отношение к числу 2, к тому же их настолько много, что найти что-то полезное в полном списке не представляется возможным. В итоге эти ссылки только замусоривают статью. Rasim 10:38, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
    Будущее покажет, кто прав. Поступайте как хотите. Fractaler 10:44, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Херонимо

Просто перечень носителей имён. Не дизамбиг, и не статья об имени. Надо бы переписать-доделать. — Jack 07:01, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

История жизни на Земле

Хоршо, сечас загляну к ним. По мере сил, пожалуйста, заглядывайте туда.--Eifershucht 06:06, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Блокировка 5 мая 2011 года

Вас уже многократно предупреждали о том, что применяемый вами принцип создания и дополнения раздела «см. также» противоречит правилам и сложившемуся консенсусу. Кажущееся вам фонетическое созвучие двух слов или омонимия слова и части другого слова как правило не являются основанием для проставления взаимных ссылок между статьями. Это приводит к совершенно абсурдным ситуациям и попросту вредно. Предыдущие эпизоды здесь, здесь, здесь, здесь, и это только капля в море. Кроме того, вам многократно указывали, что ваше понимание категоризации также является неконсенсусным (хотя бы здесь и далее).

За последние пару дней вы выдали такие правки: [2], [3] (просто абсурд), [4], редиректы Крисанто и Крисант с имени на статьи о людях, не известных исключительно по имени (ср. Ромарио или Земфира), нерелевантная ссылка на статью Список праиндоевропейских корней. Вы также засоряете страницы обсуждений категорий [5], как правило пытаясь протолкнуть создание дерева категорий по наличию совпадающих слов в названиях категорий, а не по навигационному критерию (например [6]).

Разумеется каждая из правок в отдельности не является чем-то страшным, некоторые даже забавны, но вся эта активность приводит только к ухудшению навигационных страниц, засорению поисковика ненужными редиректами и так далее. Поскольку неоднократные кратковременные блокировки ни к чему не приводят, я не вижу другого выхода кроме как сделать последнее предупреждение. Сейчас ваша учетная запись заблокирована на неделю, в следующий раз я планирую заблокировать учетную запись бессрочно. Ну или ищите наставника, который объяснит вам принципы функционирования проекта. --Blacklake 11:05, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

  • 1) противоречит правилам - чётких (т.е., где всё расписано однозначно, не многозначными терминами) правил по разделу См. также (как, впрочем, и по многозначностям) на сегодня не существует (только Проект:Смотри также и субъективные толкования т.н. временного консенсуса, которые со временем, к счастью, меняются в пользу читателя). Если они где то всё-таки есть (за всем не уследишь), буду рад с ними ознакомиться. 2) По прошлым обвинениям - делаю вам персональное предупреждение: вы очень плохо сейчас выполнили работу админа, т.к., не потрудились узнать, кто в споре оказался прав (см., напр., здесь, финал разбирательства здесь, здесь). Если такое ваше отношение к своим обязанностям продолжится (собираюсь периодически проверять), то буду вынужден привлечь к данному факту всеобщее внимание. 3) Если омонимия слова и части другого слова как правило не являются основанием для проставления взаимных ссылок между статьями. Это приводит к совершенно абсурдным ситуациям и попросту вредно, то почему существуют {{неоднозначность}}? Вы предлагаете его упразднить? Так это на общем обсуждении, а не здесь 4) ваше понимание категоризации также является неконсенсусным - я не занимаюсь категоризацией (см. предыдущие обсуждения в архиве). 5) выдали такие правки - по Яхалому согласен, пока не нужно было, остальное - обсуждаемо (т.е., ставится на обсуждение, где приводятся аргументы за и против, а не используются силовые методы). 6) также засоряете страницы обсуждений категорий - засорение - это когда на тематическую страницу добавляется мусор (т.е., информация, не относящаяся к проблеме категоризации категории). 7) пытаясь протолкнуть создание дерева категорий по наличию совпадающих слов в названиях категорий - жаль, что у вас сложилось неправильное мнение (но и такое направление в разрешении проблем неоднозначности категорий, пожалуй, стоит в будущем обсудить на стр. обсуждения Википедия:Категоризация): эта, напр., и т.п. - для привлечения внимания на узурпацию URL, как это было с многозначными категориями типа категория «Законы»). Кстати, проталкивать что-либо - затратно по ресурсам (если только выигрыш не покрывает расходы, как для спамеров). Проще наводить на мысль о том, что должно быть, но об этом не задумываются (или пока не придут разбирающиеся). Да и, спасибо за блокировку, будет хоть сейчас время заняться своими проблемами. Всего хорошего Fractaler 12:44, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

Пока блокировка

(и ведь же действительно - ВП:викиголизм). Встретилось: 1) с 5-го числа песочница Fractaler 14:16, 8 мая 2011 (UTC) [ответить]

*4) Вещество- см. материя Fractaler 13:00, 10 мая 2011 (UTC) [ответить]

Статус файла

Статус файла Файл:Dandelinsconstructionhyperbola.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Dandelinsconstructionhyperbola.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Изумруд. 14:39, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Dandelinsconstructionline.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Dandelinsconstructionline.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Изумруд. 14:39, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Dandelinsconstructionparabola.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Dandelinsconstructionparabola.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Изумруд. 14:39, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]

Решение

Для некоторых (напр., как эти тривиальные, математические) jpg изображений можно ботом оформить заявки на векторизацию (польза для трафика). На всякий случай сделал вручную. Fractaler 09:47, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]

Галереи картинок

Пожалуйста, не добавляйте в пустые статьи Википедии галереи картинок. Во-первых, при этом вы используете просто ужасное оформление (как, например, здесь), а во-вторых, для этого существует Викисклад, ссылку на который вы можете дать через шаблоны {{Commons}} или {{Commonscat}}. — Артём Коржиманов 08:06, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

  • Ок, пусть читатели наслаждаются пустыми статьями (так все и ринутся разбираться что там где и что к чему, да ещё на басурманском). Fractaler 08:12, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

НП Беларуси

Здравствуйте, уважаемый участник! Пройдите пожалуйста по этой ссылке. Возможно вы заинтересуетесь и отдадите свой голос... Спасибо! --87.252.227.12 16:33, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Пузырчатка золотая

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Пузырчатка золотая, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://aquasphere.info/entsiklopiediia/utriadaria_aurea_puzyrchatka_zolotaia.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Пузырчатка золотая.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Anaxibia 13:24, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]

  • Статья была пересказана своими словами (как того и требуют правила), приведённую вами на странице обсуждения цитату (якобы совпадающую с текстом) не обнаружил, ответа не видел (страница была удалена и создана заново). Fractaler 07:58, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Вниманию участников#убийство значений в дизамбиг

странные правки Cantor'а без обсуждений (Idot 01:36, 12 июля 2011 (UTC))[ответить]

Карта по координатам

Доброго времени суток. Помню Вам был интересен механизм поиска объекта по координатам. Сделал похожий шаблон: по координатам выдаёт топографическую карту местности 0,6°×1°. Масштаб 1:200000. Если интересует прошу потестировать (пока только северо-западное полушарие). Пример теста:

В качестве координат для тестов проще всего брать нп. Жду отзыв о неполадках/предложения. Advisor, 23:36, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за разработку, если будет выдавать наименование объекта (да ещё и с картой!), то вещь будеть очень полезная (многие сайты такое имеют, составит конкуренцию, а у нас может из доп. шаблонов типа всплывающих окон подгружать мини-информацию по объекту), в понедельник займусь вплотную. Fractaler 09:33, 21 августа 2011 (UTC)[ответить]

О именах

Добрый день. Нижайшая просьба — не забывайте о том, что статьи о персоналиях называются с фамилии, потом запятая — «Лоханкин, Васисуалий Иванович» --Bilderling 11:25, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • Да, спасибо, помню. Просто переименовать проще и быстрее, + ещё 1 (теоретически) добавится/вовлечься (если нет - сам сделаю позже) для начального слежения (как бы заинтересоваться) за статьёй. Другие статьи переименовыаю и "вовлекаюсь" отслеживать. Fractaler 11:31, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]

Обсуждение шаблона:Разделы математики

Прошу вас высказать свое мнение на странице обсуждения Обсуждение шаблона:Разделы математики#Дурацкий шаблон какой-то, по поводу изменений в шаблоне. Буду очень признателен, а то мы похоже уже в стоянии войны правок. Ink 20:21, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

Ваша правка в статье Русские

Здравствуйте! Извиняюсь за отмену Вашей правки, однако мне всё представляется целесообразным удаление из начала статьи вносимой Вами ссылки. Если мы хотим её оставить, то надо дополнительно внести ссылки на статьи: Русское (значения), Русская. А это уже многовато, будет сильно отвлекать // Ювеналюс 19:16, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • Ничего, ВП:правьте смело! Да, про Русская вылетело как то, хорошо, что обратили внимание. Даже не знаю, как для читателя будет лучше (что и как оставлять в главных статьях, куда направлять редиректы). Как вариант - использовать возможности {{Также}} ({{также|Статья 1|Статья 2|l1=Отображаемый текст ссылки 1|l2=Отображаемый текст ссылки 2}}). Моё дело - проинформировать (как получается) о том, что мне известно на сегодня. В любом случае - на Ваше усмотрение. Fractaler 08:13, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]