Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
В латышском языке -s - признак мужского рода. Даже Иван Иванов по-латышски звался бы Ivans Ivanovs.
Поскольку Гирт Яковлев родился и проживал в Риге, то даже в советском "серпастом и молоткастом", "краснокожей паспортине"
он именовался Ģirts Jakovļevs.
По-русски же я ему в имя и фамилию -с не приписывал. В Гиртса Яковлевса не переименовывал.
Что же касается его национальности, то прошу вас подтвердить, что Гирт Яковлев действительно был krievs.
Ответ на Ответ
Прежде всего надо соблюдать приличия: если Вы обращаетесь к определённому человеку, то надо писать «Вы». И ещё: Вы пишете в русской Википедии, поэтому слово «русский», просил бы Вас писать по-русски, а не «krievs». По поводу «подтвердить», то очевидное не подтверждается, пока не будет доказано обратное. Поэтому это Вам надо доказывать, что Гирт Александрович Яковлев — латыш. А насчёт половой (гендерной) идентификации, то, как следует из нижеприведённой ссылки, подобная практика была узаконена, не так давно. («Правила о написании и использовании имен и фамилий в латышском языке, а также об их идентификации». Правила №114 (прот. Nr.9 25.§) Рига, 2 марта 2004 года). --Дончак08:43, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]
В продолжение
Очевидно, это было практикой в советские времена - написание русских фамилий с -s- в латышской части паспорта. Сам такое лицезрел в 80-е годы у друзей и знакомых - не-латышей, проживавших в Риге.
Что же касается "Вы", то если Вас это обидело - извините. Хотя, похоже, нормативные документы Вы знаете лучше меня и можете найти какой-нибудь пункт, разрешающий строчную букву в данном контексте.
Однако Вы противоречите самми себе - поскольку Гирт Яковлев и в настоящее продолжает работать в труппе Национального театра, следовательно, проживает в Риге, то согласно упомянутым Вами "Правилам..." от 2004 года он по-латышски должен писаться Ģirts Jakovļevs. И статья про него в латышской "Википедии" озаглавлена Ģirts Jakovļevs. Поэтому я и исправил латышское написание его имени в статье в русской "Википедии".
Если же насчет «очевидности» его национальности, то мне как раз кажется очевидным, что он в советском паспорте писался «латыш». Именно это свое убеждение я и хотел подчеркнуть, употребляя латышское название национальности «русский». Жаль, что вы этого не поняли и обиделись не по делу.
А насчет того, что я "пишу в русской «Википедии»", то я пишу все-таки не в статье, а на странице обсуждения. Поэтому волен выражать свое мнение на любом языке.
Впрочем, если хотите, на Вашей странице обсуждения я буду употреблять исключительно слова русского языка. Кроме тех случаев, когда без иноязычных не обойтись.
И вообще, добрее надо быть к оппоненту. Я вовсе не намеревался Вас подколоть, тем более унизить.
--User:Boris Oskin14:29, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Предлагаю закрыть вопрос по Гирту Яковлеву
Приношу извинение за свою излишнюю эмоциональность. Но сильно задело «krievs». Что касается имён и фамилий, то с их латышским написанием, и в самом деле, всё оказалось немного сложнее, чем представлялось изначально. Потому что не всем источникам можно доверять. В силу этого и не тронул Ваши правки. Хотя доводилось читать, что Гирт Яковлев — этнический русский. Ну да как-нибудь сообща разберёмся: где есть полная уверенность, поправлю сам, а где и сообща будем искать наилучший вариант. Если Вы согласны на такой подход к работе, то будем считать данный инцидент исчерпанным. --Дончак11:32, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]
С удовольствием принимаю предложение закрыть вопрос по Гирту Яковлеву
Я тоже извиняюсь за, возможно, не слишком удачную форму выражения своей мысли.
Насчет сложности вопроса написания фамилий (причем не только латышских, но и литовских) - полностью с вами согласен.
В советские времена меня веселило стремление добавить -s (или -as в литовских документах) к исконно русским фамилиям.
Впрочем, возможно это вопрос не политики, а исключительно грамматики. Лет десять назад был в Чехии, где как-то посмотрел одну серию из сериала "Мануэла", сдублированного на чешский язык. Там, например, фамилия актрисы, исполнявшей главную роль, в чешских титрах была обозначена как "Гресия Кольменаресова" (пишу в русской транскрипции, так не помню всех тонкостей чешской орфографии). Просто так в чешском языке принято оформлять любые женские фамилии - с помощью суффикса -ова. Не исключено, что в латышском и литовским схожая ситуация с мужскими фамилиями.
Схожий момент: название городов в латышском языке - женского рода. Поэтому к ним, чаще всего, добавляется суффикс -a, вне зависимости от того, латвийский ли это город или нет. Так что, например, Sanktpēterburga (а также Petrograda и Ļeņingrada).
Приношу свои извинения, что не сразу отвечаю — не было связи с Интернетом. Рад, что недопонимание уже в прошлом. Спасибо за интересный пример по чехам. Но от самой гендерной идентификации никуда не деться. Это — насущная необходимость. И чехи пошли тем же путём, что и большинство народов мира, сделав упор на естественные женские окончания имён и фамилий. Применение подобной идентификации к уже твёрдо укоренившимся иностранным фамилиям, на мой взгляд, — явный перебор. Но в этом мы им не советчики. Всё равно переводить с чешского на русский Софи Лорен как Софи Лоренову у нас никто не будет. Разве что окончательно отупевший от постоянного бездумного использования электронного переводчика. Совсем другое дело с латышским подходом к гендерной идентификации. На СОопроса, как пример, приведён Интс Буранс. Уже само написание является примеров двойной (искусственной) гендерной идентификации. Есть мужское имя «Инт» и женское «Инта». Для чего, спрашивается, нужна подстановка ещё и дополнительного (искусственного в данном контексте) идентификатора «-с»? Или взять актрису Дзидру Риттенберг. С какой стати её чисто германская фамилия должна писаться в русской Википедии с подставленным латышским гендерным идентификатором «-а»? Но это примеры явного перебора, во многих других случаях всё не так очевидно. Поэтому приходится копаться во множестве, различного рода, источников. Ну да ладно, будем потихоньку разбираться. Если сможете в чём-то помочь — прекрасно. Будем совместно искать верный ответ на тот или иной вопрос. --Дончак06:57, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Вы уже в третий раз вставляете непереработанную, безграмотно написанную советским канцеляритом копипасту отсюда:
Ваш текст
Текст из интернета
В одном из пограничных районов Болгарии внезапно вспыхивает эпизоотия ящура. Гибнет большое количество скота. Поставленная из ГДР новейшая вакцина по неизвестным причинам не оказывает никакого действия на вирус ящура. Органы госбезопасности считают, что в данном случае имеет место диверсия одной из иностранных разведок. Расследование происшествия поручаются сотруднику госбезопасности Аввакуму Захову...
В одном из пограничных районов Болгарии внезапно вспыхивает эпидемия сапа. Гибнет большое количество скота. Чтобы ее остановитьее, из ГДР доставлена новейшая вакцина, однако по неизвестным причинам она не оказывает никакого действия на гибнущий скот. Органы госбезопасности считают, что в данном случае имеет место диверсия одной из иностранных разведок. Расследование происшествия поручаются сотруднику госбезопасности Аввакуму Захову.
Убедительно прошу все-таки объяснить, в чем заключается мое "неэтичное поведение"?
Только ответ "если вы не понимаете — то тем хуже для вас" или же "тогда о чем с вами говорить?" — неприемлем.
Ибо подобный ответ действительно является "неэтичным поведением" — не так ли?.
Я никого не оскорблял и свою точку зрения детально аргументировал.
А слова "воровство" в отношении оппонента - вот это действительно "неэтичное поведение"!
Или администратору все позволено - по определению, поскольку он администратор? Boris Oskin21:49, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Являетесь ли Вы автором текста вот здесь? Если да, то как Вы это можете доказать? Если нет, то размещение чужого текста в википедии под свободной лицензией называется именно воровство. --Ghuron03:31, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Во-первых, этот текст существует одновременно на многих сайтах (например, на рутракере — адреса показать не могу, сайт в спам-списке — или http://emiz.biz/viewtopic.php?t=287624) . И всюду без указания автора. Во-вторых, и это главное, этот текст мне нужен был исключительно в виде болванки, поскольку это вообще описание сюжета не фильма, а книги. После чего я собирался изменить описания сюжета фильма (что уже сделал Юрий Владимирович Л.) и написать главку, посвященную отличиям сюжета в книге и в фильме. Но вы мне в своем административном рвении не дпли этого сделать. А ведь "Википедия" не рекомендует резких телдодвижений по поводу только что написанных статей, дабы не мешать процессу их доработки.
Но главное — в чем все-таки заключается мое «неэтичное поведение»? Уж не в том ли, что я не соглашаюсь безоговорочно с любым заявлением администраторов, а пытаюсь аргументировать свою точку зрения? Boris Oskin07:53, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Во-первых, согласно ГК РФ указание автора не является обязательным для возникновения имущественных прав на опубликованный текст. Аналогичная норма существует и в законодательстве США (про другие не знаю, врать не буду). То что текст уже многократно украден и растиражирован на других ресурсах никак не умаляет тот факт, что сюда его принесли именно Вы.
Во-вторых, перерабатывать чужой текст Вы можете обязаны вне википедии, размещая здесь уже лицензионно чистый контент и не подводя проект под монастырь.
В-третих, правило ВП:АПтребует при обнаружении нарушения авторских прав как можно быстрее это нарушение устранить. Это правило основано на указаниях фонда Wikimedia и имеет более высокий приоритет по сравнению с некими «рекомендациями википедии», на которые Вы ссылаетесь
Что конкретно имел в виду OneLittleMouse когда Вас блокировал в частности за неэтичное поведение разумно спросить у него самого. Мне лично, разумеется, не доставляет удовольствия читать умозаключения о моей вменяемости, адекватности, рвении, а также о том, что мне позволено, сделанные Вами на основе анализа моих действий. Я лично предпочту давать аргументированную (пусть и нелицеприятную) оценку конкретным действиям участников, не делая обобщений о том, кого я знаю чуть менее чем никак. --Ghuron09:25, 21 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Прошу прощения за то, что несправедливо обвинил вас в блокировке меня на 12 часов. Из-за сумбура на всех страницах обсуждения я почему-то решил, что это сделали вы.
Что касается исправлений в тексте непосредственно в Википедии — да, есть у меня порочная практика. Однако исправиться несложно.
Что же касается адекватности оценки действий — все-таки с плеча употребленное слово «воровство» тоже не доставляет собеседнику удовольствия. Хотя бы потому, что это является формой хищения, а хищение по определению предполагает корысть. Ну и какая корысть у меня, да думаю, и у немалого числа авторов "Википедии" и вносящих в нее исправления? Тем более, что все мы анонимны. — Эта реплика добавлена участником Boris Oskin (о • в)
Относительно воровства, я, разумеется, не подразумевал корысти с Вашей стороны, прошу меня простить если это так прозвучало. Для меня что Робин Гуд что правительство, включающее печатный станок ради социальных программ — воры. Однако, раз этот слово воспринимается по разному, я в дальнейшем воздержусь от его употребления применительно к нарушениям ВП:АП в википедии. --Ghuron07:29, 22 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Это штучки «Википедии». Когда я закончил свой запрос и попытался его записать, то получил ответ (недословно): «Пока вы редакировали, кто-то изменил страницу. Перенесите текст из нижнего окна в верхнее». Что я и сделал. Выходит, изменением был ваш запрос, а я стер его непреднамеренно. Прошу прощения!
Ладно. Но впредь будьте осторожнее. Вот допустим, можете делать, как я — набирать всё в блокноте, затем Ctrl+C => Ctrl+V и правка страницы занимает секунд 10-12. Полезно бывает на часто редактируемых страницах. Михаил Алагуев11:03, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за ценный совет. Просто первый раз сталкиваюсь с тем, что редактируется не одна твоя главка, а вся страница целиком. В принципе, надо было сохранить свой кусок, откатить редактирование, а затем повторить его сначала. Boris Oskin11:08, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
Во-первых, вообще не следовало ничего никуда переносить и записывать страницу. Во-вторых, следовало самостоятельно восстановить затёртые Вами запросы, а не рассчитывать, что другие участники Вашу правку отследят и за Вами всё исправят. 188.255.79.7314:06, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
Перенести предлагала «Википедия». Восстановить я не мог потому, что не мог видеть внесенных параллельно со мной правок. Михаил Алагуев подсказал алгоритм, так что подобных коллизий больше быть не должно. Boris Oskin14:29, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.
Добрый день!
Это неважно, поскольку в русском языке это имя существует только в единственном варианте - Иеремия,
а просторечный его вариант - Еремей.
Проверьте по поисковым системам - нигде "Иеремий" не встретите!
Изредка попадается калька - "Иереми", но это уже извращение:
все-таки традиция существует, в русском языке, например, "Краков", а не "Кракув".
С уважениемм, Boris Oskin08:12, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]
Если в русском языке это имя существует только в единственном варианте, как же может быть Иеремий Карлович Теннер, как же может быть Мученик Иеремий Римский? Географические названия это другой вопрос, но сегодня живущим людям мы даем оригинальное личное имя (кроме королей). Почему Джереми Айронс - не Иеремия Айронс? Почему Юзеф Пилсудский - не Йозеф Пилсудский? Традиционно мы переводим имена людей, которые жили давно. В свою очередь, например Иеремия Вишневецкий не только жил давным-давно, но он был русин и использовал не только польские версии Jeremi или Jarema, также вариант Ієремія. С уважением, Jaceksoci6808:41, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]
Вопрос выбора написания имени нередко сводится к тому, сохраняем ли мы вариант, принятый при жизни исторического лица, или предпочитаем современный. В XVIII веке Державина звали Гаврила Романович, а Ломоносова — Михаайла Васильевич. Сейчас же все-таки Гавриил и Михаил.
Насчет церковного календаря ничего не могу сказать, возможно, где-то найдется и «пророк Исай» (а не Исайя).
Пример с Айронсом доказывает только силу (или наоборот, ослабление) традиции. Скажем, английского ученрого-зоолога и философа до сих пор по традиции именуем Томас ГЕКСЛИ, а его внука - писателя — уже Олдос ХАКСЛИ. Еще пример — даже в книгах 1940 -50-х гг. можно встретить написание имени первого президента США как ГЕОРГ (а не Джордж) Вашингтон. Наконец, французские монархи — Людовики, а не Луи. А «король-буржуа» — Луи-Филипп, а не Людовик-Филипп. И таких примеров можно найти уйму. Извините, некогда расставлять WIKI-ссылки. Чуть позже исправлю.
Есть способ решить вопрос более кардинально. Надо создать русскоязычную статью про Иеремию Пшибору и запустить обсуждение к вопросу о переименовании. Boris Oskin09:56, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]
Здравстуйте!
Большое спасибо за исправления моих статей и совершенно правильные советы. Некоторые детали попробую объяснить. В практической транскрипции португальского языка (да и во многих других языках) существует правило транскрибирования по исходному языку. Имя Уильям - английское, фамилия Архона - испанская (по-португальски читается Аржона). Поэтому я несколько сомневался, и взял исходный - испанский - вариант фамилии.
А по поводу карточки и её разрыва. Раньше в шаблоне были награды, но кто-то их убрал из шаблона. Я не стал вносить в шаблон дополнительные реквизиты и добавил второй шаблон. Теперь-то я вижу, что зря так сделал, но первоначально не подумал, что это "фатально" и удовольствовался тем, что получилось. В дальнейшем буду делать по Вашему образцу.
Буду рад хорошим советам!
Resh (обс) 03:17, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом
Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут.
Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..
↑С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
↑Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.
Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа:Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
п. 1: Может быть заменено свободным эквивалентом (подробнее)
п. 3: Не отвечает критерию минимального использования или не имеет значимости (подробнее).
Однако по п. 1 у меня в пункте «Обоснование добросовестного использования для статьи» сказано,
что это вообще единственный доступный в Интернете файл, изображающий Лайоша Сюча как действующего футболиста,
играющего за клуб «Ференцварош» (находящаяся, впрочем, на нескольких сайтах),
а п. 3 выполняется тем, что эта фотография — единственный несвободный файл в статье, и используется для иллюстрации главки «Карьера».
Скажите пожалуйста, достаточно ли вышеизложенного для сохранения файла как иллюстрации к статье, и если да, то какие действия я должен предпринять для сохранения файла?
Если же приведенных обоснований недостаточно, то что я еще должен сделать ради сохранения файла?
1) Обсуждение принято вести там, где оно начато. 2) Несвободные изображения ныне живущих людей — тем более при наличии свободных аналогов — подлежат быстрому удалению. Sealle02:13, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо, будем вести обсуждение здесь. В свое оправдание могу сказать, что предупреждение было автоматическим, словно от бота. Поэтому я и обратился к конкретному человеку — вам лично, чья подпись стояла под автоматически созданным текстом предупреждения.
Теперь по существу. Я вчера, по причине позднего времени, не успел добавить дополнительного обоснования — именно, следующее прописанное исключение из п. 11 в ВП:ПНИ — Поддержанные:
Фотографии людей, специфично иллюстрирующие важные пункты или разделы статьи (при соблюдении пункта 3 ВП:КДИ).
Пункт 3 ВП:КДИ мною соблюден — см. выше. А фотография иллюстрирует действительно важный пункт статьи о карьере футболиста, пиком которой стало его выступление за «Ференцварош», в форме которого он снят.
Объясните, пожалуйста, каков порядок применения данного исключения?
К сожалению, не располагаю временем, чтобы многократно пояснять уже сказанное. Ссылка на свободное фото того же 1968 года приведена выше. Минимальное количество несвободных фото при наличии свободных = 0. Если вопросы остались, к Вашим услугам — форум по авторским правам. Sealle07:15, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]
В данном случае не «уже сказанное», а новый аргумент. Предложенную вами фотографию я видел и раньше, но она не совсем «специфично иллюстрирующая важный пункт». Посмотрел я на форум — упомянутое мной исключение там не обсуждается.
От имени проекта «Тематическая неделя европейских регионов», выражаю Вам благодарность за участие в Неделе Восточной Англии, в рамках которой Вами были созданы две статьи и шаблон. С уважением, Иван Богданов (обс.) 07:23, 20 ноября 2017 (UTC).[ответить]
От имени проекта «Тематическая неделя американских регионов», выражаю Вам благодарность за участие в Неделе Гондураса, в рамках которой Вами были созданы две статьи. С уважением, Иван Богданов (обс.) 10:59, 30 ноября 2017 (UTC).[ответить]
Здравсвуйте. Я заметил вы создали копию шаблона художника. Так делать не очень хорошо, так как усложняется поддержка и актуализация шаблонов. Текущий набор полей шаблона определяется консенсусом редакторов, считаете нужным добавить какой либо параметр — просто предложите его на странице обсуждения шаблона. В случае если не будет аргументированных возражений, параметр без проблем добавят с основной шаблон. А для тестирования рекомендую использовать либо песочницу, либо создавать подстраницу шаблона, например {{Художник/песочница}}. Спасибо. --Serhio Magpie (обс.) 16:37, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Да тут вовсе не тестирование, все и так ясно. Просто я хотел добавить в шаблон {{Художник}} дополнительный пункт „Прозвище/а“ (актуальный не только для Анри Руссо «Таможенника», ради которого все и начиналось, но и, например, для представителей семьи художников Брейгелей, из которых Питер Брейгель Старший «Мужицкий», Питер Брейгель Младший «Адский» и Ян Брейгель Старший «Райский», он же «Бархатный» или «Цветочный». Однако правка почему-то именно этого шаблона разрешена только администраторам, при этом абсолютно схожие шаблоны, например, {{Архитектор}}, править можно любым поименованным участникам.
Я вовсе не против удаления созданного мной шаблона {{Художник1}}. Однако вы, насколько я понимаю, тоже не администратор и расширить шаблон {{Художник}} не сможете. Тогда посоветуйте мне, пожалуйста, последующие действия: подавать запрос на ЗКА, или же обращаться к кому-либо из администраторов лично, с просьбой расширить шаблон {{Художник}}. С уважением, Boris Oskin (обс.) 17:43, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Шаблон художника используется более чем на 12 000 статей, а по нашим правилам на шаблоны с более чем 5000 включений ставится полная защита. У архитектора всего 2600 включений. Тут есть два возможных варианта оставления запроса. Либо написать на странице обсуждения с добавлением шаблона {{editprotected}}, с помощью которого запрос попадёт в системную категорию, за которой регулярно следят участники с расширенными правами (администраторы и инженеры). Либо на форуме технических запросов без добавления выше указанного шаблона. Я был бы рад помочь расширить шаблон, но не так давно сдал свои права. Serhio Magpie (обс.) 18:01, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Вашу копию шаблона я удалил. По поводу изменений в защищенном шаблоне, то следует пройти на страницу обсуждения этого шаблона и поставить там Шаблон:Запрос правки с пояснениями что вы там хотите сделать. Можно посмотреть как это было сделано здесь.--Лукас (обс.) 19:39, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Понятно. Такое, впрочем, и предполагалось. Я оставил запрос на форуме технических запросов на соответствующее расширение шаблона {{Художник}} — как мне посоветовал участник Serhio Magpie. См. [4].
Вообще-то я намеревался обратиться с данной просьбой о расширение шаблона {{Художник}} к вам лично, поскольку вы являетесь администратором — потому что много лет назад вы спасали мою статью от, по моему разумению, излишне ретивых «удалистов». Коль скоро вы снова появились в неловкой для меня ситуации, то я убедительно прошу вас снова помочь мне и рассмотреть вопрос с шаблоном {{Художник}} по существу. И если у вас нет возражений, то добавить в карточку дополнительный пункт „Прозвище/а“ — чего не могу сделать ни я, ни участник Serhio Magpie, у которого, насколько я понял из моего с ним диалога постом выше, возражений этому нет.
Дабы не отсылать вас к другим страницам, где я излагал аргументы в пользу этого добавления, повторю их:
Во множестве других «личных» шаблонов, созданных, как и {{Художник}}, на основе шаблона {{Карточка}}, пункт „Прозвище/а“ присутствует;
Пункт „Прозвище/а“ актуален для многих художников — и для Анри Руссо «Таможенника», ради которого все мной и начиналось, и, например, для представителей семьи художников Брейгелей, из которых Питер Брейгель Старший «Мужицкий», Питер Брейгель Младший «Адский» и Ян Брейгель Старший «Райский», он же «Бархатный» или «Цветочный». Причем «Таможенник» в случае Руссо, или же «Мужицкий» в случае Питера Брейгеля - старшего — это именно прозвище, а не псевдоним, ибо они так своих картин не подписывали. С уважением, Boris Oskin (обс.) 20:20, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Не, одно дело исправить или дополнить текст статьи, найти источники, и совсем, правки в шаблонах. Это у меня плохо получается. Там же ещё есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Художник/doc. А просто сделать дополнительную графу, это лишь пол дела, оно не будет так работать, надо ещё дополнительные действия выполнить. Лучше дождаться сведущего в технических делах.--Лукас (обс.) 20:41, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Понял, спасибо. Я почему-то считал, что добавление графы в шаблон, сделанный на основе меташаблона {{Карточка}} — процедура достаточно рутинная. Возможно потому, что в свое время создал шаблон {{Волейболист}}, как раз на основе этой «карточки». Которым сейчас активно пользуются. Что же касается документации, то я в своем шаблоне ее по минимуму подправил и собирался добавить пример с Руссо - как раз с прозвищем...
Но наверное, вы и википедийное сообщество правы, и шаблоны, которые используются в тысячах статей, следует править с большой осторожностью и оглядкой. Я все понимаю.
Доброго дня, коллега: Увидев в Вашем вкладе статью Факсенфельд (замок), решил спросить, не хотели бы Вы принять участие в марафоне «Узнай мир. Начни с побратимов»? Там как раз принимают статьи о достопримечательностях городов-побратимов и территорий-партнёров, а у Баден-Вюртемберга таковой является Свердловская область. Если Вам интересно я смогу внести Ваш вклад ) ✔BalabinRM15:02, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, непременным условием одобрения статей, представленных в рамках проекта, является наличие авторитетных источников. У Вас это правило не выполняется во многих статьях. Ашуэлл-энд-Морден (станция), Уотлингтон (станция), Или (станция), Шелфорд (станция) — отсутствует АИ в разделе «История». Также почти во всех статьях отсутствуют источники на информацию в преамбуле. В преамбуле АИ не ставятся только в случае, если далее в теле статьи эта информация источниками подтверждается, чего у Вас нет. Просьба исправить недочёты. --Mozenrath (обс.) 13:43, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
Статейная категория в личном пространстве участника
Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.
Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].
Добрый день!
Я обратил внимание, что название вашей темы на техфоруме содержит шаблон {{tl}}. Пожалуйста, обратите внимание, что так не совсем правильно делать — в этом случае не работают ссылки на переход к теме из истории правок и списка наблюдения. Поскольку в данном случае запрос уже выполнен, то можно ничего не менять, но на будущее желательно так не делать. Michgrig (talk to me) 23:11, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Шаблон:Тапа — Тарту», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 ноября 2021#Шаблон:Тапа — Тарту».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Просто давно не работал с «Википедией», поэтому в «болванках» в личном пространстве находятся заготовки достаточно стародавних статей. С уважением, Boris Oskin (обс.) 10:36, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Дословно по-эстонски „Võimla“ — именно «спортзал».
В Эстонии принято называть улицы по сооружениям, на них находящимся. Скажем, в Таллине, в центре города, начинаясь от улицы Виру, была улица Уйула (дословно — «улица Бассейна»). На ней действительно был бассейн общества «Динамо». Сейчас улице вернули прежнее название, улица Айа.
С другой стороны, было не принято переводить названия на русский язык. Поэтому в центре Таллина была площадь с веселым названием «площадь Выйду» (дословно — «площадь Победы»). Так было подписано на двуязычных табличках. Единственное исключение — в Таллине на табличке под названием „Vabastajate väljak“ было подписано «площадь Освободителей», не «Вабастаяте». Именно на ней находился «Бронзовый солдат»...
Коллега, ничего не навязываю, просто делюсь. При оформлении ссылок на источники часто вставляют сами ссылки прямо в текст: при написании статьи это вполне удобно, а при последующем редактировании возникает проблема поиска текста среди свалки шаблонов, ссылок и тд. Я уже несколько лет использую способ, который позволяет отказаться от размещения самих шаблонов или ссылок внутри текста. Вот, к примеру, посмотрите как оформлена моя ДС Спутник-40: в разделе "Примечания" я размещаю {{Примечания|refs= и дальше размещаю шаблоны с источниками обёрнутые в <ref name="имя по желанию"></ref> . В самом тексте я пользуюсь короткими <ref name="имя по желанию" /> . В результат текст становится чище, его проще редактировать и не приходится бегать по всему тексту в поисках первого использования источника. Посмотрите, вдруг и вам понравится. VladimirPF (обс.) 13:50, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо за предложение! Я про этот способ знаю, им часто, к примеру, пользуются в немецкой Википедии.
Но у этого способа есть один недостаток, если его можно назвать таковым: сноски в этом случае недоступны для визуального редактора.
Сам я визуальным редактором не пользуюсь, однако не хочу создавать сложностей коллегам, которые пожелают редактировать мои статьи в визуальном редакторе.
Да и чисто психологически есть ощущение, что делать именную сноску для однократного использования источника — это огород городить... Но это, повторяю, мое личное мнение. С уважением, Boris Oskin (обс.) 15:16, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Я специально вставил фотографии людей, причастных к вокзалу, так, что бы они визуально отделяли предисторию и историю вокзала. Надеюсь вам понравится. Но я не настаиваю на таком оформлении и вы можете его удалить, если сочтёте неуместным. VladimirPF (обс.) 06:10, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Наоборот, я считаю, что чем больше иллюстративного материала, тем лучше. Перемежает длинный «кирпич» сплошного текста. Я вас поблагодарил за эти вставки.
Единственное что — я исправил фамилию в подписи под изображением на «Захаревич». Ибо статья в Википедии про него так и называется — «Захаревич, Юлиан», более того, перенаправления с «Захариевич» вообще нет. Кроме того, в поисковых системах «Юлиан Захаревич» находится значительно («в разы») чаще, чем «Юлиан Захариевич».
Хотя такое написание в тексте статьи было, но это из-за неправильного написания его фамилии по-польски. Она пишется через -ie- , а не через -je- , как было в статье. Я это исправил.
Да нет, вам спасибо, что натолкнули меня на данную ошибку. Где я уверен в правильности своих действий, я ошибки исправляю. А здесь и подтверждение источниками нашлось. С уважением, Boris Oskin (обс.) 07:44, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]
После того, как обессрочил вашего виртуала Федя Стуков, хочу предупредить, что дальнейшее создание учёток для «безнаказанного» внесения провокационного вклада приведёт к блокировке и основной учётной записи. -- Q-bit array (обс.) 14:18, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]
Хотел бы напомнить, что, согласно ВП:НО#Оскорбления, «не имеет значения, совершено оскорбление в непосредственном общении с участником, к которому оно относится, или в иной ситуации. Также не имеет значения, назван оскорбляемый по имени или на него недвусмысленно указывает контекст, в котором оскорбление произведено».
Вынужден заранее предупредить (ибо опыт подобного общения у меня, к сожалению, есть): контраргумент типа «не понял — сам дурак!» не принимается. Вы, в силу своего образования, способны изложить свою точку зрения логично и побробно, а я, в силу аналогичного образования (разве что кандидатской степени у меня нет, не удосужился...), способен это воспринять и понять. С уважением, Boris Oskin (обс.) 06:55, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
Yuri V., повторю ещë раз: где там неэтичность? До тех пор, пока вы не докажете, что реплика Бориса Оскина нарушает правила общения, ваши обвинения будут нарушать п. 5 ВП:ЭП. Summer(обс)08:30, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо за доверие, уважаемый коллега Загребин Илья! К сожалению, вынужден отказаться.
Ибо регулярная метапедическая деятельность — это всё-таки не моё, хотя могу себе иногда позволить оставить тот или иной комментарий, надеюсь, по большей части по делу...
Но я предпочитаю создавать и редактировать статьи и шаблоны. Как-то к этому больше приспособлен, и этим больше пользы Википедии могу принести. С уважением, Boris Oskin (обс.) 09:49, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега Загребин Илья, сделал. Процедура соблюдена. Просто я о ней раньше ничего не знал, все эти метапедические дела казались от меня столь далёкими...
Кстати, вы тоже отказались. Возможно, зря. Замечания, полученные вами по ходу обсуждения вашей кандидатуры, вы могли бы с пользой принять к сведению. С первой попытки, думаю, не избирают, но необходимый опыт подобных вещей вы бы приобрели. Может быть, еще переиграете? С уважением, Boris Oskin (обс.) 04:41, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
У меня в ближайшие несколько месяцев будет мало времени. В Арбкоме я работать не смогу. Возможно, через год. Или поглода. Поживем — увидим, сейчас я не иогу точно сказать, смогу ли я работать в Арбкоме следующей зимой. А еще я думаю, что пока у меня мало опыта. Загребин ИльяОбсуждениеВклад05:04, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
По тем немногим пересечениям, что у нас были в последнее время, я обратил внимание, что вы на общих форумах время от времени уводите обсуждение в какие-то совершенно сторонние темы. Это не запрещено правилами. Но в то же время полезность ваших высказываний и релевантность их обсуждаемой теме зачастую крайне низка. Иными словами — ваши реплики не добавляют ничего полезного в обсуждение по его теме (не всегда, конечно, но зачастую).
Чтобы не быть голословным, я приведу конкретные примеры
[6] — комментарий к итогу, который лично мне непонятен и бесполезен.
[7] — «граммар-наци» замечание, не имеющее практически никакого отношения к способности кандидата быть арбитром.
[8] — бесполезные лингвистические изыскания по поводу ника.
[9] — «вишенка на торте», граммар-наци-замечание даже не кандидату в арбитры, а голосующему.
Википедия:Кандидаты в кандидаты в бюрократы#Zanka - вся ветка, где вы приходите на страницу, имеющую определённую цель (мотивировать выдвигаться в бюрократы, обсуждать их шансы и пр), и начинаете с линвистического якобы смешного каламбура что ха-ха-ха, как можно с фамилией Загребин не быть "За", ха-ха-ха. И превращаете весь раздел в бенефис вас двоих, аха-ха, как нам смешно, ха-ха-ха, давайте оставим здесь вдвоём столько же бесполезных комментариев, сколько до этого оставило тринадцать человек, высказавшися по существу вопроса, а-ха-ха.
Я ещё раз хочу повторить: на мой взгляд, из этих реплик большую часть можно убрать, и Википедия от этого не станет хуже.
На мой взгляд, уж простите такую аналогию, это как если бы была пресс-конференция какого-нибудь условного Михалкова или Тарантино, там собрались бы уважаемые киноведы, задавали бы им вопросы, а вы бы ходили за ними по пятам и указывали: «А вот тут вы неправильно выразились», «А вот так говорить нельзя», «По правилам русского языка не надевать, а одевать» и пр. Как вы думаете, ваши реплики помогли бы экспертной дискуссии киноведов? Как вы думаете, как к вам бы отнеслись другие?
Поэтому, пожалуйста, я вас ни к чему не принуждаю, ничего не заставляю. Ваши действия допустимы и соответствуют правилам. Но если вы в Википедии для того, чтобы помогать… эмм… развитию проекта, то, возможно, не стоит уделять так много внимания вещам сторонним и даже посторонним. Граммар-наци-подход хорош при обсуждении статусных статей, их рецензировании. Но в обычных дискуссиях ваши комментарии выглядят совершенно посторонне. Более того, они в некотором роде девальвируют ценность тех мыслей по существу, которые у вас могут быть, потому что лично я (и, возможно, другие редакторы тоже) глядя уже на сам ваш ник могут заранее предполагать, что ничего толкового вы особо не сказали; ну, потому что ровно такая линия поведения была вам характерна ранее.
Вынесен на КУ вместе с 2 др моими статьями. Вы ранее, после того, как испоганили мне настроение и требовали бегом искать публичный компьютер и пр, обещали заступиться за статью, вроде, как раз эткSheretz2022 (обс.) 09:05, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Вдогонку. Я же говорил вам, уважаемый коллега Sheretz2022! Все ваши оппоненты формально правы, ваши статьи подчас не дотягивают даже до минимальных требований. Если у вас на определенное время нет возможности доступа к компьютеру, а с мобильного устройства править неудобно — ну ставьте в статью шаблон {{stub}} и поясните, хотя бы на СО статьи, в каком направлении предполагается её улучшить. Вы же видите, участники в Википедии по большей мере адекватные, вот вашу статью Вдовин, Иннокентий Степанович. доработали!
Зачем выплёскивать эмоции, к тому же несправедливые? Надеюсь, что за неделю (срок блокировки) найдёте компьютер, после чего включитесь в полноценную работу.
Здравствуйте, уважаемый коллега Michgrig! Там же была неделя! Когда он успел «наиграть» на бессрочную?
Может быть, есть надежда на его исправление? Смотрите, коллега Загребин Илья считает его весьма полезным соавтором при написании статей на орнитологические темы.
Здравствуйте, уважаемый коллега Michgrig! Прошу прощения за то, что не отвечал на предыдущие ваши обращения!
Дело в том, что на моей СО активного диалога не ведется (кстати, одна из причин, почему я не заметил ваших обращений), за 12 лет всего 70 постов, в некоторые годы вообще ни одного.
Тем более, что меня упрекали, что моя метапедическая деятельность какая-то «не такая» — наверное, упрекающие правы, мне куда интереснее создавать и править статьи и шаблоны, чем разбираться в тонкостях ВП:ЭП, ВП:НО и т.д и т.п. Складывается впечатление, что в русской Википедии давно уже «нулевая толерантность», и что бы ты ни делал, обязательно обнаружится кто-то недовольный...
Так что пусть пока моя СО остается такой, как есть. В какой-то степени «дневник» моей википедической деятельности. Замечания, конфликты, блокировки...
Не слишком длинный, однако, дневник, ибо и деятельность моя не слишком активна. 156 статей за 12 лет...
Ну вот 70 постов - это довольно много, такую СО не очень удобно читать. К тому же, если открыть ее полностью на редактирование, то там над полем с текстом как раз говорится о том, что страница довольно большая и рекомендуется ее архивировать. Если старые темы перенести в архив, то "«дневник» вашей википедической деятельности" никуда не денется, он просто переедет по другому адресу. Michgrig (talk to me) 08:17, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Шаблон:BSrow» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Шаблон:BSrow», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 сентября 2022#Шаблон:BSrow».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Ваша статья «Шаблон:BSot» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Шаблон:BSot», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 сентября 2022#Шаблон:BSot».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
В одной из ваших правок вы написали про высоту горы Малакатын-Тас. Однако написали об этом только в преамбуле, а надо было бы написать и в основной части статьи, или хотя-бы сказать мне, чтобы это сделал я. Добавлю, что только в БСЭ (и источниках, основанных на ней) написано что высота горы 374 метра, в то время как более новые и свежие источники говорят о 361 метрах. Пока что удалил информацию в статье о высоте горы из БСЭ — Зверочеловексюда не ходитьнатворённое16:21, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемый коллега AnimalioMan! Действуйте, как считаете нужным. Я ведь заранее, на странице коллеги Bapak Alex, сказал, что в своих правках исхожу прежде всего из правильности языка и стилистики, поскольку не являюсь географом по образованию.
БСЭ я всегда считал вполне авторитетным источником, хотя, естественно, за полвека могли появиться свежие данные. Поэтому я уточнил источники, когда приводил в преамбуле статьи различные данные высоты горы Малакатын-Тас.
Полагаю, что когда вы доведете статью до желаемого состояния, нужно будет привести оба варианта высоты горы, со ссылкой на источники. Возможно, указав в комментариях истрию измерения горы Малакатын-Тас С уважением, Boris Oskin (обс.) 21:46, 15 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, дорогие коллеги! Думаю, никто из нас не усомнится, что Вы, Борис, внося правки, руководствовались самыми добрыми намерениями. Повторюсь, Ваши правки, несомненно, улучшили качество статьи.
Что касается высоты горы, то наличие в АИ разных периодов различных данных по ее высоте, очевидно, достойно акцентировки. Мы можем только гадать, связано ли это с совершенствованием методов измерения, или же вершина горы подверглась эрозии. Возможно и то, и другое. Мы ведь убедились по АИ, касающимся Новосибирских островов, что за несколько десятилетий мощнейшие северные ветры стачивают очень крупные каменные кигиляхи, так что почему бы им не сделать то же самое с вершиной небольшой горы? Ошибка в 13 метров при измерении столь крохотной возвышенности кажется мне почти невероятной для техники середины и даже начала ХХ века, но я ведь сам там с нивелиром в пургу не стоял, так что фантазировать не буду:) В общем, факт этот, ИМХО, стоит отметить. Bapak Alex (обс.) 09:51, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Воке (остановочный пункт)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 апреля 2024#Воке (остановочный пункт)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Ваша статья «Жодино-Южное» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Жодино-Южное», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 апреля 2024#Жодино-Южное».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте! Страница «Шаблон:Автодорога UK», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 мая 2024#Шаблон:Автодорога UK».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:16, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Шаблон:Jct/песочница», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 ноября 2024#Шаблон:Jct/песочница».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте! Страница «Шаблон:Автодорога Италии», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 ноября 2024#Шаблон:Автодорога Италии».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg)
.png){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg)
.svg){kind=small}
![[3]](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Boris_Oskin#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.81_.D1.84.D0.B0.D0.B9.D0.BB.D0.B0_.D0.A4.D0.B0.D0.B9.D0.BB:Szucs-lajos-dedikalt.jpg){kind=link}
.svg){kind=link}