Допускаю, что как минимум одна сноска авторитетная, но 90% статьи занимает ОРИСС. Книги в разделе Источники без указания на конкретные страницы и возникают большие сомнения в том, что авторы текста к ним обращались. К тому же одна из этих книг первичка (переиздание рассказа Лавкрафта). Значимость не показана. В интервики страница существует только как перенаправление. 188.254.110.1100:04, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Статья, похоже, почти полностью написана по произведению «За гранью времен» как по первичному источнику. В указанных в статье авторитетных вторичных источниках H.P. Lovecraft Encyclopedia и Lovecraft: A Look Behind the Cthulhu Mythos нет подробных описаний Великой Расы, она только кратко упоминается в контексте пересказа «За гранью времен» и «Вызов извне» (вторая книга проводит между ними параллели). Статьи о Великой Расе (The Great Race of Yith) и планете Йит (Yith) есть в этой книге: Daniel Harms. The Cthulhu Mythos Encyclopedia (англ.). — Elder Signs Press, 2008. — ISBN 978-1-934501-05-4. (она же в предыдущих изданиях называлась Encyclopedia Cthulhiana), правда, эта книга рассматривает предмет только с in-universe точки зрения и в основном говорит об истории этих существ. В книге Петерсен, Сэнди. Бестиарий Лавкрафта: Руководство натуралиста = Petersen's Field Guide to Lovecraftian Horrors (рус.). — Мир Хобби, 2020. — ISBN 9785907170490. есть небольшая статья «Великая Раса с планеты Йит», но она не говорит ничего нового по сравнению с книгой Хармса. Некоторые нетривиальные факты «Первоначально Римель написал «Йид», но Лавкрафт изменил это, редактируя стихи, отметив, что слово Йид также было уничижительным словом для евреев» и «Лавкрафт изобразил конусовидных существ Великой расы Йит, похожими на древние растения, которые росли в Пермский период» видимо, взяты из каких-то других источников, у Хармса упомянуто только, что Лавкрафт предложил название Yith Римелю, чей поэтический цикл первоначально назывался Dreams of Yid. — Dangaard (обс.) 12:20, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость возможна, но в данный момент она очень слабо показана: всего две сноски на короткие утверждения, а в Источниках книга без указания конкретных страниц. Кроме того, в статье ощущается ОРИСС: «Вероятно, Лавкрафт задумывал их похожими на первых живых существ из кембрийского периода», «Неясно, присутствовал ли во главе своих потомков сам Ктулху» - какой литературовед это предполагает? Возникает вопрос и к разделу про Эштона Смита: если его шуточная переписка с Лавкрафтом никогда не публиковалась, то откуда авторы статьи о ней знают? 46.61.242.16001:31, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Гигантские цитаты; почти такие же гигантские разделы История и Описание основаны на первичке. К книгам в разделе Источники авторы текста, судя по всему, не обращались, поскольку они откуда-то небрежно скопированы, причём, даже не полностью: ...The Best of H. P. Lovecraft: Bloodcurdling Tales of Horror and the Macabre (1st ed.). Ballantine Books. ISBN 0-345-35080-4. Search this book on Search this book on where? Где искать-то? Этот сайт тоже первичка (насколько авторитетная, кстати?) и не подтверждает написанное, в том числе в архивной копии перед днём последнего обращения. Значимость не показана. 188.254.126.18109:29, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Предположу, что 1847 год взялся потому что тогда дорога дотянулась до станции Зомбковицы и прошла мимо места будущей платформы, которая была построена позднее — это распространённая практика. Shoorick (обс.) 14:03, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Во-первых, про мост там не полстатьи, а один абзац. Во-вторых, мост — объект культурного наследия, но про него на русском языке нет отдельной статьи, поэтому он упоминается в статье про остановочный пункт. Про железные дороги Литвы и так мало статей, так что надо Оставить и расширить, а не удалять. Shoorick (обс.) 11:35, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В статье на литовском ссылки не было — теперь есть, взято из немецкой статьи. В том источнике в свою очередь — ссылки на 18 других источников, преимущественно печатных, а не электронных. Скорее всего, бо́льшая их часть относится к населённым пунктам и реке, а не к станции и к мосту, но это надо смотреть и разбираться, а не бодро заявлять, что источников нет. Платформа, которой больше ста лет, находящаяся на территории столицы, явно должна быть упомянута в источниках — надо искать источники, а не удалять статью. Shoorick (обс.) 12:11, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
С этой претензией — не ко мне. Я лишь дополнил статью переводом и иллюстрациями из литовской. Хотите улучшить статью — улучшайте. Я предпочитаю, встретив куцую статью, делать именно так, а не удалять её. Shoorick (обс.) 16:59, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Дело не в куцести, а том, что, по моему мнению, опираясь на предоставленные источники, значимость не показать и, следовательно, статью не написать. Schrike (обс.) 17:50, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Источники есть, но их надо изучать — на это время требуется. С моим уровнем литовского (близком к нулевому) я их могу только в переводе читать — это долго. Вообще странно: с одной стороны, в википедии проводятся тематические недели (в том числе литовская), чтобы хоть что-то собрать, а с другой — вы стремитесь удалить статью, для которой сразу понятно, что источников может быть не так уж много — на литовском в принципе их заметно меньше, чем на русском или английском. Но даже это «немного» — уже полтора десятка. Shoorick (обс.) 21:48, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Но в некоторых случаях географический объект является значимым и без наличия нетривиальных авторитетных источников. К таким объектам относятся: ... все существующие населённые пункты, имеющие постоянное население, либо имевшие постоянное население в XX веке
Кстати, если смотреть внимательнее, то про мост не полстатьи, и даже не абзац — всего одно предложение, где описана причина появления платформы. Shoorick (обс.) 21:58, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Слушайте, частный запрос на удаление конкретной статьи о конкретной платформе порождает общую проблему.
Именно, для значительного числа железнодороных объектов (в основном остановочных пунктов) единственными источниками являются Архангельский А. С., Архангельский В. А. Железнодорожные станции СССР : Справочник : в 2 т.. — М. : Транспорт, 1981. — 100 000 экз. (дата открытия, переименования и т.д), Тарифные руководства №4 и №5 (расстояния, коммерческие операции и т.д.), а также Яндекс, Расписание и сайт РЖД (пассажирское движение по станции).
Вопрос: являются ли вышеперечисленные источники ВП:АИ? В противном случае кучу статей из РуВики удалять?
АИ — являются. Источниками, по которым можно написать статью, которая бы соответствовала правилу ВП:ОКЗ — нет. Иначе, повторю в очередной раз, например, по этому сайту можно написать миллион статей о каждой российской многоэтажке — о них там информации на порядок больше, чем где-либо о 99 % ж/д платформ. Schrike (обс.) 09:08, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Помимо иллюстраций и категории на викискладе из статьи ещё и интервики-ссылки есть — литовская и польская. Там, правда, информации куда меньше, но в тех языковых разделах, скорее всего, и не стремятся удалять всё подряд. И элемент викиданных есть. Shoorick (обс.) 13:42, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Надо бы переделать в статью о населенном пункте - в 1979 согласно переписи станция была таковым. До моста от края платформы 200 метров - так что и мост, и взорванный эшелон и временную платформу в 1919 году можно в статью о н/п поместить. Macuser (обс.) 14:02, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Общее обсуждение прямо сейчас здесь идёт. Могу только повторить: единственный АИ, который пока нашли, это справочник 1981 года, информации из которого не хватает даже на ВП:МТ. Иногда в некоторых статьях встречаются другие АИ, прежде всего — краеведческие, но их нужно искать в каждом конкретном случае. А всё прочее — базы данных, тарифные руководства, расписания электричек и тому подобное не годится. Если никто не написал внятных АИ по российским станциям, это проблема темы, в не Википедии — например, когда-то была идея написать статьи о лионских жд-станциях — там информации тьма о каждой платформе: когда построили, кто архитектор, как перестраивали (история), где расположена, куда ведут выходы и т. д. — по паре страниц на каждую платформу, добротную статью точно можно написать. Единственный выход, который я уже озвучивал в обсуждении по ссыке — это делать список станций и платформ по линиям (тут справочник 1981 года вполне сгодится за обобщающий АИ), а с названий станций делать на список редиректы. Как говаривал Винни-Пух, «по-моему, так». Других выходов (кроме простого удаления), я не вижу. Если по каким-то отдельным станциям есть доп. источники — прекрасно, можно делать статью. Нет — достаточно строки в списке. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱14:21, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Ну строго говоря, первая вре́менная платформа была построена, когда Виленская губерния была частью Российской империи. Да и после возрождения платформы уже на следующий год она оказалась на советской территории. Хотя в нынешние времена она, конечно, давно уже не советская и тем более, не российская. Shoorick (обс.) 12:34, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Насчёт того, что информация никуда не денется, я как-то сомневаюсь. Конкретно в обсуждаемой статье сейчас около десятка абзацев текста, карточка, иллюстрации и полтора десятка источников. При извлечении информации с таких отдельных страниц в списки туда, наверное, попадёт в лучшем случае иллюстрация, год постройки и предыдущие названия — остальное потеряется. Shoorick (обс.) 12:26, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Оставить. По аргументам, высказанным выше. И вообще считаю наглостью то, что номинатор продолжает свою вредительскую деятельность во время обсуждения на форуме. — Danvintius Bookix (обс.) 17:23, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Тут поиск осложняется, потому что есть известный поэт Михаил Волин, настоящее имя Михаил Николаевич Володченко (1914—1997), который тоже жил в Китае, в Харбине [1]. И статья "Михаил Волин" должна быть о нём. Но и о Беленьком С. Н. упоминается в [2]:«20 сентября Михаил Волин (наст. имя Беленький Семен Натанович), работавший в Китае в 1925–1927 гг., написал письменный доклад ИККИ, где подчеркнул, что вопрос о перестройке левого Гоминьдана являлся нереальным; движение повстанческого отряда должно продолжаться под знаменем Компартии [6, c. 34–35].» , где "6" это, видимо, ссылка на Ларин В. В., Сотникова И. Н. ВКП(б), Коминтерн и Китай: док. Т. III. ВКП(б), Коминтерн и советское движение в Китае : 1927–1931 : в 2 ч. / ред. кол. М.Л. Титаренко, М. Лейтнер и др. — М., 1999. ... Вопрос — хватит ли подобного упоминания, чтобы показать значимость? Мне кажется, нет. -- 2.94.71.17107:28, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Значим, но это копивио отсюда (за что с автора год назад сняли год назад флаги ПАТа и АПАТа). Копивио можно переписать, но как думаете — это он же (ФИО не самые распространённые)? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:15, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Копивио за 13 месяцев никто так и не переписал. Учитывая, что о персоне очень мало сведений биографического характера и доп. источников мне найти не удалось (кроме базы Мемориала, где не факт, что речь идёт о нём, а не о полном тёзке), сам переписывать не вижу смысла. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱14:58, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 09:46 (по UTC) участником Corwin of Amber. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 07:42 (по UTC) участником 95.25.247.119. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:42, 2 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 07:42 (по UTC) участником 95.25.247.119. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:41, 2 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 10:35 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:35, 2 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 09:59 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:59, 2 апреля 2024 (UTC)
Удалить или полностью переписать. Создавший статью перепутал безазотистый сапонин/гликозид с азотсодержащим пиридином и откуда-то скопировал(?) свойства пиридина. Вот здесь есть заметка об открытии, в частности некоторые хим. св-ва. Def2010 (обс.) 08:21, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Действительно пусто, но значимость безусловна, как и у любой современной машины Ф1 (а эта ещё и одну гонку выиграла), они в десятках источников обсосаны вдоль и поперёк до последнего миллиметрового крылышка. К предыдущей статье тоже относится. AndyVolykhov↔16:05, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
По современным данным (Nelson et all, 2016) [3] Ailia coila - единственный представитель рода. Второй вид выделен в самостоятельный род. Заменено перенаправлением. Atylotus (обс.) 06:09, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Я добавил пару его работ и информацию о нем. У него множество скульптур, но о них иногда не на русском написано, например, см. [4], а иногда это печатная информация.
Да вроде со значимостью-то вообще проблем нет - он в нескольких Энциклопедиях есть: Республика Беларусь. Энциклопедия. В 7 томах; Культура Беларусі: энцыклапедыя. Ў 6 тамах... Оставить — Archivero (обс.) 22:22, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
КЗДИ тут не важно. При наличии статьи о чём-то (ком-то) в национальной (а иногда и региональной) Энциклопедии (а тут минимум двух) значимость имманентна, по логике, просто исходя из первого столпа: "Википедия — это энциклопедия" внезапно тоже. — Archivero (обс.) 22:59, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Так а можно кто-то мне ответит, когда там метка "предлагающаяся к удалению" снимется? Или что-то не хвататет для этого? Добавлены списки работ и пара фотографий. Если загуглить "скульптуры Минск", то среди первой линии фотографий - его скульптура (ссылка на эту статью [8]). Что еще нужно? YuryHolubeu (обс.) 20:22, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! Еще вопрос: там когда я редактирую статью, если я выделяю панельку "к удалению", то она удаляется. Значит ли это, что меня есть право на удаление ее? YuryHolubeu (обс.) 13:45, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Как видно из английской статьи, значимость может быть, но текущая статья лишь про мультиплеерный режим и то без конкретных источников и с отсутствием видимой значимости вообще. ―желая счастья Мелкий₩13:20, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Это что угодно, но не энциклопедическая статья. Из источников — английская Википедия и некий сайт, где слово «знамя» не упоминается вообще, а «захват знамени» — мимоходом и без конкретизации. Возможно, можно написать по англовики (хотя там тоже не идеально), но это надо переписывать от первой до последней буквы. Лучше ничего, чем такое убожество. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:10, 14 мая 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Доктор технических наук (1993), всю жизнь в Одесском политехе (в 1973-1983 - завкаф) - это скорее препод, а не учёный, оттого УЧС и вряд ли убедительно можно показать. — Archivero (обс.) 08:36, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость скорее есть: спец по НОТ, публикации в профильных журналах типа журнал «Труд за рубежом», научно-популярные работы (РГБ), словарь-справочник «Труд и заработная плата в СССР» (1984, 1989) и т.д. Источники о нём не проблема. Склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 08:57, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
95.25.247.100, а чего по интервикам не выставили на удаление? За 2019 год могу с уверенностью сказать, что всё соревнование освещено, все призёры указаны, также имеется итоговая таблица-положение по наградам, указана информация о правилах проведения соревнования и небольшая справка об истории шорт-трека на универсиадах. Какие ещё данные необходимы совсем непонятно. Дементьева Роман (обс.) 15:38, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Очень удобный способ написания. Он ничего не нарушает. Если что-то не устраивает, то любому участнику можно исправить или добавить. А что должно быть написано в этой статье? Это информационная статья, на которую ссылаются разные источники в википедии, для связывания и сравнения информации. Когда пишутся статьи о человеке, там всегда пишется биография, знакомство с личностью. Здесь чистая информация. К тому же часть статей уже были написаны другими участниками и никто не предлагал к удалению. Например "Шорт-трек на зимней Универсиаде 2019" Эдуард71 (обс.) 16:22, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
А его как бы и нет: фильм 1990 года, в прокат не выходил, кто правообладатель - не известно, единственная копия в собрании Госфильмофонда России. Его в 2021 откопали где-то, в Доме кинопоказывали (хотя, попадается, что кулуарно его ещё в 2002 в рамках "Третьяковских встреч" видели), тогда и писали, наверное, - там-сям упоминания попадаются. За Оставить. — Archivero (обс.) 08:48, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
«Руководство по эксплуатации» — первичный источник, значимости не показывает. Плюс есть и ОРИСС, непонятно, как в книге 1987 года могут быть описаны события 1993 и 2000-х годов. Решил поискать источники: ищутся чей-то блог на Дзене, википодобный сайт, объявления о продаже двигателей. Я нашёл в интернете Лиханов В.А., Чувашев А.Н. Двигатели КАМАЗ: Учебное пособие. - Киров: Вятская ГСХА, 2018. – 190 с., хотя это и учебник, но авторы судя по [10] кандидаты технических наук. Но: «Настоящее учебное пособие предназначено для лабораторных занятий студентам инженерного факультета и содержит всю необходимую информацию для изучения особенностей конструкции, эксплуатации и технического обслуживания двигателей КамАЗ 740.35-400, 740.37-400, 740.38-360, 740.60-360, 740.61-320, 740.62-280, 740.63-400 и 740.65-240 (далее по тексту двигателей). В пособии приведены: описание конструкции, меры безопасности, данные для контроля и регулировок, рекомендации по поиску неисправностей, сведения о горюче-смазочных материалах (ГСМ).»., то есть, во-первых тут рассматривается не сам двигатель а его модификации, а во-вторых, это по-сути учебник как эксплуатировать двигатели и контролировать их безопасность + справочные данные о характеристиках, не думаю, что наберется на ОКЗ. «Топливная система КАМАЗ-740: устройство и принцип работы» [11] — журнал признан не АИ, Википедия:К_оценке_источников/Архив/2023/3#«Молодой_учёный». Есть какая-то статья про разработку двигателей, однако сайт занимается продажей авто и сомнительно авторитетен. Не найдено источников, которые показывали бы значимость двигателя. Удалить.— SpeedOfLight / СО10:50, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
К номинации выше. У отдельного проекта рабочая система оценок, а у этого подпроекта её имитация. В таблице указаны ссылки на оценки проекта Свердловской области, а цифры от проекта Екатеринбург. Solidest (обс.) 20:24, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Международное сообщество писательских союзов является наследником Союза писателей СССР, соответственно энциклопедическая значимость очевидна. Как обоснование - решение суда в 2024 году, которое официально подтвердило правопреемственность. Все остальные данные (список участников) формируются на основании внутренних протоколов и сведений из ЕГРЮЛ, которые есть в открытом доступе. Ирина Сергеевна Аникина (обс.) 06:43, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Ненужный шаблон, который заменяется механизмом включения, который используются у всех статистик проектов. Все включения этого уже исправил. Solidest (обс.) 21:10, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Ненужный шаблон, который заменяется механизмом включения, который используются у всех статистик проектов. Все включения этого уже исправил. Solidest (обс.) 21:11, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:35, 10 апреля 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 ноября 2009#Гончие псы Тиндала. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 10 апреля 2024 (UTC)
